MÔN LUẬT HÌNH SỰ Phần các tội phạm NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN BUỔI THỨ BA – Cụm 2

9 7 0
MÔN LUẬT HÌNH SỰ  Phần các tội phạm NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN BUỔI THỨ BA – Cụm 2

Đang tải... (xem toàn văn)

Thông tin tài liệu

30. Hậu quả nạn nhân chế là dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ (Điều 124 BLHS) Nhận định: Đúng Cấu thành tội phạm của Tội vứt bỏ con mới để là cấu thành tội phạm vật chất. Hậu quả xảy ra đứa trẻ chết là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm. Để truy cứu TNHS về tội này cần xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của người mẹ và hậu quả đứa trẻ chết. Nếu người mẹ vứt bỏ đứa trẻ nhưng được người khác phát hiện kịp thời nên đứa trẻ không chết thì người mẹ không phạm tội này. CSPL: Khoản 2 Điều 124 BLHS 2015 31. Hành vi chiếm đoạt bộ phận cơ thể của người khác chỉ được quy định là tình tiết định khung của Tội giết người tại điểm h khoản 1 Điều 123 BLHS. Nhận định sai. Vì: Hành vi chiếm đoạt bộ phận cơ thể của người khác không chỉ là tình tiết định khung của Tội giết người mà còn là dấu hiệu định tội của Tội mua bán, chiếm đoạt mô hoặc bộ phận cơ thể người. Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 154 BLHS. 36. Đối tượng tác động của Tội buộc công chức, viên chức thôi việc hoặc sa thải người lao động trái pháp luật (Điều 162 BLHS) chỉ là công chức, viên chức hoặc người lao động của các cơ quan nhà nước.

THẢO LUẬN MƠN LUẬT HÌNH SỰ PHẦN CÁC TỘI PHẠM BUỔI THẢO LUẬN THỨ BA: NỘI DUNG CỤM DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM: HLM STT Họ tên MSSV Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan Nguyễn Thị Thu Mai Nguyễn Văn Minh Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011107 1753801011113 1753801011115 1753801011121 ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỚP TM42A2 TP Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng năm 2019 BIÊN BẢN LÀM VIỆC Thành phần: Thành viên nhóm HLM STT Họ tên MSSV Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Nội dung làm việc:  Thảo luận thảo luận buổi (cụm 2) mơn Luật Hình phần tội phạm Thứ nhất, nội dung thảo luận bao gồm: - câu nhận định: 30, 31, 33, 36, 40, 42 - tập: 15, 16, 19 Thứ hai, chuẩn bị công việc trước thảo luận theo bảng phân công Thứ ba, việc thảo luận: - Thời hạn nộp bài: 12h thứ năm ngày 29/8/ 2019 - Thời gian thảo luận nhóm tổng kết kết quả: 17h thứ sáu ngày 30/8 - Số thành viên tham gia buổi thảo luận tổng kết kết làm việc: 4/7 (Vắng: Bích Loan – lý do: việc riêng, Lan Hương – lý do: bệnh, nhập viện, Minh – lý do: việc riêng) BẢNG PHÂN CÔNG Nguyễn Thị Bích Hồng Nhận định 30 Nguyễn Mai Lan Hương Nhận định 31 Huỳnh Ngọc Loan Bài tập 15 Lê Thị Bích Loan Bài tập 16 Nguyễn Thị Thu Mai Bài tập 19 Nguyễn Văn Minh Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Nhận định 40 41 Nhận định 36 Đánh giá kết làm việc Họ tên Tham gia Chất nhiệt tình lượng Nộp Nguyễn Thị Bích Hồng Tốt Tốt Đúng hạn Nguyễn Mai Lan Hương x x x Huỳnh Ngọc Loan Tốt Tốt Đúng hạn Lê Thị Bích Loan Tốt - Tốt Đúng hạn Nguyễn Thị Thu Mai Tốt Tốt Đúng hạn Nguyễn Văn Minh Tốt - Tốt Đúng hạn Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Tốt Tốt Đúng hạn Ghi Tinh thần tốt Nhóm trưởng Nguyễn Thị Mỹ Mỹ MƠN LUẬT HÌNH SỰ - Phần tội phạm NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN BUỔI THỨ BA – Cụm I NHẬN ĐỊNH 30 Hậu nạn nhân chế dấu hiệu định tội Tội vứt bỏ đẻ (Điều 124 BLHS) Nhận định: Đúng Cấu thành tội phạm Tội vứt bỏ để cấu thành tội phạm vật chất Hậu xảy đứa trẻ chết dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Để truy cứu TNHS tội cần xác định mối quan hệ nhân hành vi người mẹ hậu đứa trẻ chết Nếu người mẹ vứt bỏ đứa trẻ người khác phát kịp thời nên đứa trẻ không chết người mẹ khơng phạm tội CSPL: Khoản Điều 124 BLHS 2015 31 Hành vi chiếm đoạt phận thể người khác quy định tình tiết định khung Tội giết người điểm h khoản Điều 123 BLHS Nhận định sai Vì: Hành vi chiếm đoạt phận thể người khác khơng tình tiết định khung Tội giết người mà dấu hiệu định tội Tội mua bán, chiếm đoạt mô phận thể người Cơ sở pháp lý: khoản Điều 154 BLHS 36 Đối tượng tác động Tội buộc công chức, viên chức việc sa thải người lao động trái pháp luật (Điều 162 BLHS) công chức, viên chức người lao động quan nhà nước Nhận định sai Vì: Theo quy định Điều 162, đối tượng tác động tội gồm hai nhóm: cơng chức, viên chức người lao động Người lao động không người lao động quan nhà nước mà người lao động doanh nghiệp, quan tổ chức khác xác lập dựa hợp đồng lao động theo quy định BLLĐ Cơ sở pháp lý: Điều 162 BLHS 40 Mọi trường hợp có vợ, có chồng mà kết với người khác cấu thành tội vi phạm chế độ vợ chồng (Điều 182 BLHS) Nhận định Vì: Hành vi khách quan tội gồm: - Người có vợ, có chồng mà kết (hoặc chung sống vợ chồng) với người khác phạm tội - Người chưa có vợ, có chồng mà kết hôn (hoặc chung sống vợ chồng) với người có vợ, chồng thuộc trường hợp luật định Như vậy, người có vợ, có chồng người phạm tội hay người phạm tội vi phạm chế độ vợ chồng cấu thành tội Cơ sở pháp lý: khoản điều 182 BLHS 41 Chỉ giao cấu với người có dịng máu trực hệ cấu thành tội loạn luân quy định Điều 184 BLHS Nhận định sai Vì: cấu thành tội loạn luận hành vi giao cấu khơng với người có dòng máu trực hệ mà hành vi giao cấu với anh chị em cha mẹ, anh chị em cha khác mẹ, mẹ khác cha Cơ sở pháp lý: điều 184 BLHS II BÀI TẬP Bài tập 15: A B săn A nhìn thấy gà rừng liên giơ súng lên ngắm bắn B thấy gần có người bẻ măng nên ngăn đừng bắn nói rằng: “Thơi đừng bắn nữa, nhỡ trúng người ta chết” A tiếp tục rê súng theo gà rừng đáp lại: “Mày chưa biết tài bắn tao à! Chưa tao băn trượt cả” Nói xong, A bóp cị, khơng ngờ đạn trúng vào người bẻ măng Hãy xác định A phạm tội nếu: a Nạn nhân chết; b Nạn nhân bị thương nặng; c Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương thể 21% Trả lời: a) nạn nhân chết A phạm tội vô ý làm chết người Điều 128 BLHS tội A thực đầy đủ yếu tố cấu thành tội này: - Khách thể + Hành vi A xâm phạm quy tắc đảm bảo tính mạng người khác + Đối tượng tác động: người bẻ măng - Mặt khách quan + Hành vi: A bắn gà rừng thấy có người bẻ măng gần tự tin vào khả bắn không trượt nhiên kết lại bắn trúng người  Hành vi bắn gà A có khả gây thương tích hay chí chết người A bắn trượt vào người + Hậu quả: người bẻ măng chết + Mối quan hệ nhân quả: việc bắn gà rừng A nguyên nhân trực tiếp gây nên chết cho nạn nhân - Mặt chủ quan: A thực với lỗi vơ ý q tự tin cụ thể A thấy hành vi có khả gây nguy hiểm cho người khác tự tin hậu không xảy - Chủ thể: thường, đủ tuổi lực chịu trách nhiệm hình b) Nạn nhân bị thương nặng Việc nạn nhân bị thương nặng chưa đủ điều kiện hậu để xét A phạm tội cụ thể: Tội vô ý gây thương tích tổn hại sức khỏe người khác Điều 138 BLHS (mặc dù A đầy đủ yếu tố khách thể, mặt chủ quan, chủ thể, hành vi phân tích trên) tội danh tội có cấu thành vật chất đòi hỏi nạn nhân chứng minh tỉ lệ tổn thương thể từ hành vi người phạm tội  Chưa thể định tội danh A c) Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương thể 21% Việc nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương thể 21% chưa đủ điều kiện hậu để xét A phạm tội cụ thể: Tội vô ý gây thương tích tổn hại sức khỏe người khác (mặc dù A đầy đủ yếu tố khách thể, mặt chủ quan, chủ thể, hành vi phân tích trên) tội danh tội có cấu thành vật chất địi hỏi nạn nhân chứng minh tỉ lệ tổn thương thể phải từ 31%-60% từ hành vi người phạm tội  A khơng phạm tội Bài tập 16: Ơng M bà H lấy 30 năm hai người khơng có chung Ơng M thường xun vắng nhà, có nhiều ngày khơng nhà Quan hệ M H nhiều năm Cuộc sống tẻ nhạt bà H thật trở thành địa ngục bà biết ông M lừa dối bà: ơng M có vợ bé có chung với người vợ Đúng vào ngày sinh nhật thứ 53 bà H, ông M trở nhà chìa vào mặt bà H tờ đơn xin ly Bà H buồn rầu nói qua hai hàng nước mắt: “Ơng thật tàn ác, hơm sinh nhật mà! Tôi hận ông lừa dối suốt nhiêu năm Không cần đơn chi hết Tôi chết cho ông rảnh nợ mà lấy người ta Ơng đừng có cản tơi, tơi rồi” Ơng M bng lời lạnh lùng: “Bà làm mặc xác bà Tơi cần chữ ký bà vơ tờ đơn gửi tịa thơi” Nghe bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M ngồi yên ghế salon mà khơng nói thêm Khoảng cách chỗ ơng M ngồi thành cửa sổ 5m Bà H nhảy xuống, đầu đập xuống xi măng, vỡ hộp sọ chết (Nhà ông M bà H tầng chung cư T) Theo tin báo nhân dân, công an tạm giữ ông M để làm rõ chết bà H Hãy xác định ông M có tội khơng? Nếu có tội gì? Trả lời: Hành vi ông M phạm Tội không cứu giúp người tình trạng nguy hiểm đến tính mạng Điều 132 BLHS Dấu hiệu hành vi pháp lý M: Khách thể: Quan hệ xã hội bị xâm phạm: quyền sống bà H Mặt khách quan: Hành vi: Ơng M thấy bà H tình trạng nguy hiểm đến tính mạng có điều kiện cứu giúp lại không cứu giúp Cụ thể Bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M ngồi salon mà khơng nói thêm Khoảng cách ông M cửa sổ 5m nên điều kiện cứu giúp ông bỏ mặc Kết bà H nhảy xuống chết Mặt chủ quan: + Lỗi: Lỗi cố ý gián tiếp Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi xảy ra, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy (Khoản Điều 10 Bộ luật Hình năm 2015) Ơng M nhận thức rõ hành vi khơng giúp bà H leo lên thành cửa sổ nguy hiểm, thấy trước hậu bà H nhảy xuống xảy ra, khơng mong muốn có ý thức bỏ mặc ngồi yên xalon Chủ thể: Chủ thể thường Ông M phạm tội Tội vi phạm chế độ hôn nhân vợ chồng quy định Điều 182 BLHS 2015 Ông M chưa ly hôn với bà H lại chung sống vợ chồng với người khác “Người có vợ, có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người khác người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người mà biết rõ có chồng, có vợ thuộc trường hợp sau bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến năm phạt tù từ 03 tháng đến năm” Bài tập 19: A B vợ chồng có đứa chung C (8 tháng tuổi) Cuộc sống gia đình khó khăn, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn A thường nhậu nhẹt say xỉn đánh đạp mẹ chị B Đêm 29/7, sau nhậu về, A tiếp tục đánh đập, chửi bới chị B vứt quần áo đuổi hai mẹ khỏi nhà trời mưa bão Chị B khóc van xin A mở cửa A kiên không chịu Quá tuyệt vọng, chị B bế bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát Lúc này, ông X ngang qua thấy nhảy xuống sông cứu hai mẹ cứu chị B, cháu C chết ngạt nước Trong tình trên, phạm tội? Nếu có phạm tội gì? Tại sao? Trả lời: Trong tình trên:  Chị B phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 - Khách thể: quyền sống cháu C - Đối tượng tác động: người sống cháu C - Mặt khách quan: hành vi ôm cháu C nhảy xuống sông Hành vi nguyên nhân trực tiếp làm cho cháu C bị ngạt nước Dẫn đến hậu cháu C chết - Mặt chủ quan: chị B phạm tội với lỗi cố ý Chị B biết việc ôm cháu C nhảy xuống sông gây hậu chết người, muốn hậu xảy - Chủ thể: chủ thể thường, đủ tuổi đủ lực chịu trách nhiệm hình  Anh A phạm tội tử theo điều 130 BLHS - Khách thể: đối tượng tác động người lệ thuộc – chị B cháu C - Mặt khách quan: hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục – Anh A thường xuyên đánh đập, chửi bới hai mẹ chị B - Chủ thể: thường, đủ tuổi chịu TNHS đủ lực TNHS - Mặt chủ quan: Anh A cố ý đối hành vi vô ý với hậu ... 1753801011 121 Nội dung làm việc:  Thảo luận thảo luận buổi (cụm 2) môn Luật Hình phần tội phạm Thứ nhất, nội dung thảo luận bao gồm: - câu nhận định: 30, 31, 33, 36, 40, 42 - tập: 15, 16, 19 Thứ hai,... MƠN LUẬT HÌNH SỰ - Phần tội phạm NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN BUỔI THỨ BA – Cụm I NHẬN ĐỊNH 30 Hậu nạn nhân chế dấu hiệu định tội Tội vứt bỏ đẻ (Điều 124 BLHS) Nhận định: Đúng Cấu thành tội phạm Tội. .. chuẩn bị công việc trước thảo luận theo bảng phân công Thứ ba, việc thảo luận: - Thời hạn nộp bài: 12h thứ năm ngày 29 /8/ 20 19 - Thời gian thảo luận nhóm tổng kết kết quả: 17h thứ sáu ngày 30/8 -

Ngày đăng: 11/10/2022, 13:09

Hình ảnh liên quan

 Thảo luận bài thảo luận buổi 3 (cụm 2) của môn Luật Hình sự - - MÔN LUẬT HÌNH SỰ  Phần các tội phạm NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN BUỔI THỨ BA – Cụm 2

h.

ảo luận bài thảo luận buổi 3 (cụm 2) của môn Luật Hình sự - Xem tại trang 3 của tài liệu.
BẢNG PHÂN CÔNG - MÔN LUẬT HÌNH SỰ  Phần các tội phạm NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN BUỔI THỨ BA – Cụm 2
BẢNG PHÂN CÔNG Xem tại trang 4 của tài liệu.
BẢNG PHÂN CÔNG - MÔN LUẬT HÌNH SỰ  Phần các tội phạm NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN BUỔI THỨ BA – Cụm 2
BẢNG PHÂN CÔNG Xem tại trang 4 của tài liệu.

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan