Đang tải... (xem toàn văn)
TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN LỜI CẢM ƠN Khóa luận được thực hiện thông qua sự đồng ý của Ban giám hiệu, Khoa Nông lâm nghiệp trường Đại Học Tây Nguyên và giáo viên hướng dẫn Để hoàn thành khóa luận tốt n.
LỜI CẢM ƠN Khóa luận thực thơng qua đồng ý Ban giám hiệu, Khoa Nông lâm nghiệp trường Đại Học Tây Nguyên giáo viên hướng dẫn Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc đến giảng viên ThS Lê Đình Nam người hướng dẫn bảo tận tình tơi suốt thời gian hồn thành khóa luận Ban giám hiệu trường Đại Học Tây Nguyên, thầy cô giáo đặc biệt quý thầy cô giáo khoa Nông Lâm nghiệp tận tình giảng dạy, đạo hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới toàn thể cán nhân viên công ty TNHH MTV Lâm nghiệp M’Đrăk, tỉnh M’Đrăk nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện để hoàn thành phần thu thập số liệu ngoại nghiệp Mặc dù có nhiều cố gắng trình độ, kinh nghiệm thân cịn nhiều hạn chế nên khóa luận khó tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận góp ý q thầy bạn sinh viên để khóa luận hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn Đăk Lăk, tháng năm 2015 Sinh viên Triệu Thị Minh Tâm i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1.Lý tính cấp thiết vấn đề nghiên cứu 1.2 Giới hạn đề tài PHẦN II TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Trên giới 2.2 Trong nước 3.1 Đối tượng nghiên cứu cụ thể 3.1.3 Khu vực phân bố 3.1.4 Giá trị kinh tế 3.2 Tổng quan khu vực nghiên cứu 3.2.1.Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 3.2.2 Đặc điểm kinh tế xã hội giao thông 12 PHẦN IV MỤC ĐÍCH, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 4.1 Mục tiêu nghiên cứu 14 4.2 Nội dung nghiên cứu 14 4.3 Phương pháp nghiên cứu 14 14 4.3.1 Phương pháp nghiên cứu chung 14 4.3.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể 14 PHẦN V KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 19 5.1 So sánh điều kiện hoàn cảnh tự nhiên khu vực trồng với yêu cầu sinh thái Keo lai 19 5.2 Kỹ thuật tạo con, trồng chăm sóc keo lai 21 5.2.1.Tổng hợp biện kỹ thuật trồng, chăm sóc Keo lai 21 5.2.2 Phân tích biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc Keo lai áp dụng.24 5.3 Quy luật sinh trưởng keo lai 25 5.3.1 Phẩm chất Keo lai tuổi 25 5.3.2 Ước lượng khoảng đường kính D1,3 trung bình Keo lai tuổi 26 5.3.3 Ước lượng khoảng chiều cao trung bình Keo lai tuổi 27 5.4 Kết xử lý số liệu tương quan 28 5.4.1 Tương quan chiều cao Hvn với tuổi A 29 5.4.2 Kết phân chia cấp đất, lập biểu cấp đất 30 5.4.3 Tương quan đường kính D1,3 với tuổi A cấp đất 35 5.4.4 Tương quan thể tích V với tuổi A cấp tuổi 39 5.5 Tìm hiểu yếu tố tác động đến khu vực trồng 41 5.6 Đề xuất giải pháp, quản lý bảo vệ rừng trồng 42 PHẦN VI: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 43 6.1 Kết luận 43 6.2 Kiến nghị 45 PHẦN VII DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN VIII PHỤ BIỂU 48 46 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TNHH MTV: Trách nhiệm hữu hạn thành viên OTC: Ô tiêu chuẩn Vn: Vút DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 5.1 Một số yếu tố tự nhiên nơi trồng rừng yêu cầu sinh thái Keo lai 20 Bảng 5.2 Chất lượng rừng trồng Keo lai tuổi khác .25 Bảng 5.3 Kết ước lượng khoảng đường kính D1,3 trung bình Keo lai tuổi(cm) 26 Bảng 5.4 Ước lượng khoảng chiều cao trung bình Keo lai tuổi 28 Bảng 5.5 : Kết thử nghiệm hàm( Lập tương quan Hvn - A) 29 Bảng 5.6: H0 tuổi theo cấp đất 33 Bảng 5.7: Tham số theo cấp đất 33 Bảng 5.8: H0 tuổi theo cấp đất tương ứng 34 Bảng 5.9 Kết thử nghiệm hàm tương quan D1,3 _A 36 Bảng 5.10 Phương trình tuyến tính mơ tương quan D1,3-A 37 Bảng 5.11 Trên cấp đất, ta xác định D1,3 gián tiếp qua A 37 Bảng 5.12 Phương trình tuyến tính mơ tương quan V-A .39 Bảng 5.13 Trên cấp đất, ta xác định V gián tiếp qua A 40 DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Đồ thị 5.1 Phẩm chất keo lai tuổi (%) 26 Đồ thị 5.2 : Đồ thị biểu thị tương quan Hvn –A .30 Đồ thị 5.3 : Đồ thị biểu diễn đám mây điểm Ho/A 32 Đồ thị 5.4: Đồ thị phân chia cấp đất dựa quan hệ H0_A 34 Đồ thị 5.5 Đồ thị tương quan D1,3-A cấp đất 38 Đồ thị 5.6 Đồ thị tương quan V -A cấp đất 40 PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1.Lý tính cấp thiết vấn đề nghiên cứu Keo lai lồi trồng có nguồn gốc từ Úc du nhập vào Việt Nam nhiều năm gần đây, Keo lai cho gỗ có chất lượng tốt giá trị thương phẩm cao, nhu cầu thị trường lớn, đồng thời lồi dễ trồng thích nghi với nhiều lập địa khác Hiện Keo lai trồng rộng rãi từ tỉnh Quảng Bình trở vào Ở Đak Lak trồng hầu hết huyện Mdrak, Krông Pak, Krông Năng, Krông Buk…, riêng Huyện M’Đrăk, Keo lai loài trồng phổ biến trồng hầu hết diện tích đồi núi xã Ea Trang, Krông Jing, Krông Á, Ea Lai Cư San Mục tiêu kinh doanh rừng trồng Keo lai sản xuất gỗ với suất cao chất lượng tốt để đáp ứng nhu cầu gỗ xây dựng, đồ mộc, gỗ giấy sợi, kết hợp bảo vệ môi trường, bảo vệ đất thăm quan du lịch… Để đạt mục tiêu đề ra, nhận thấy bên cạnh việc chọn lựa lập địa thích hợp, rừng Keo lai cần phải nuôi dưỡng theo chương trình lâm sinh chân Nhưng muốn xây dựng chương trình lâm sinh chân kinh doanh rừng Keo lai, ngành lâm nghiệp Đăk Lăk cần phải có hiểu biết tốt không kết cấu cấu trúc lâm phần, mà sinh trưởng suất rừng Keo lai Với mục đích đề tài xây dựng sở liệu đặc trưng sinh trưởng đường kính, chiều cao và, đường kính tán, phẩm chất rừng trồng Keo lai, từ xác định quy luật sinh trưởng chúng để làm đánh giá hiệu trồng rừng, thích nghi Keo lai với lập địa, xác định chu kỳ khai thác rừng Keo lai tối ưu kinh tế, lựa chọn khu vực trồng thích hợp để nhân giống trồng rừng M’đrăk, tỉnh Đăk Lăk Xuất phát từ thực tế với trí lãnh đạo Khoa Nơng Lâm Nghiệp – Trường đại học Tây Nguyên với hướng dẫn tận tình thầy ThS Lê Đình Nam, tơi tiến hành thực đề tài “Nghiên cứu quy luật sinh trưởng rừng trồng Keo lai số điểm Mđrak, tỉnh Đăk Lăk” 1.2 Giới hạn đề tài Địa điểm nghiên cứu: Khu vực rừng xã Ea Trang, trực thuộc phân trường – Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp M’Đrăk, huyện M’Đrăk, tỉnh Đăk Lăk Do thời gian có hạn bước đầu làm quen với công tác nghiên cứu nên đánh giá số tiêu sinh trưởng như: Chiều cao, đường kính, phẩm chất Keo lai từ tuổi đến tuổi PHẦN II TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Trên giới Keo lai tên gọi giống lai tự nhiên Keo tai tượng ( Acacia mangium) Keo tràm (Acacia auriculiformis), có tên khoa học Acacia mangiauriculiformis Kha Đây giống có nhiều đặc điểm hình thái trung gian bố mẹ, đồng thời có ưu lai rõ rệt sinh trưởng nhanh, có hiệu suất bột giấy, độ bền học độ trắng giấy cao hẳn lồi bố mẹ, có khả cố định đạm khí đất nhờ nốt sần hệ rễ Loài Keo lai Mesrs Hepbum ghi chép vào năm 1972, năm 1978 Pedkey xác định giống lai Trên giới có nhiều cơng trình nghiên cứu quy luật sinh trưởng phát triển Keo lai như: Của tác giả Refelds năm 1987, Cyril Robert Nasi năm 1991, Edmun Gan Sim Boon Liang năm 1991, Grinffin năm 1991… Nghiên cứu Rufeld năm 1987 cho thấy miền Bắc Sabah ( Malaysia), Keo lai xuất rừng Keo tai tượng với mức 3-4 cây/ha, Wong cho thấy xuất tỷ lệ 1/500, dẫn theo Lê Đình Khả[1 ] Năm 1991Cryril Pinso Robert Nasi thấy Ulu Kukut lai tự nhiên đời F1 sinh trưởng xuất xứ Keo tai tượng Sabah Các tác giả thấy gỗ Keo lai trung gian Keo tai tượng Keo tràm, có phần tốt Keo tai tượng, dẫn theo Lê Đình Khả [ 2] Tại Thái Lan (Kij Kar, 1992), Keo lai tìm thấy vườm ươm Keo tai tượng ( Lấy giống từ Malaysia), trạm nghiên cứu Jon – Pu viện nghiên cứu Lâm Nghiệp Đài Loan( Kiang Tao et al, 1989), dẫn theo Lê Đình Khả[6] Có thể nói hầu hết nghiên cứu loài Keo lai tập trung vào ba mục tiêu suất sinh trưởng, chất lượng gỗ, tính chống chịu với sâu bệnh điều kiện khí hậu bất lợi mà chưa ý đầy đủ mục tiêu khác Song nghiên cứu gần cho thấy mục tiêu tỷ trọng gỗ, suất bột giấy, tính chất giấy…cũng quan trọng 2.2 Trong nước Ở nước ta, Keo lai phát số nơi Nam Bộ Tân Tạo, Trảng Bom, Song Mây Ba Vì( Hà Tây), Phú Thọ, Hịa Bình, Tuyên Quang…( Lê Đình Khả, 1999)[6] Những lai xuất rừng Keo tai tượng với tỷ lệ khác Ở Miền Nam 3-4%, Ba Vì 4-5% Keo lai có ưu sinh trưởng so với Keo tai tượng Keo tràm, điều tra sinh trưởng rừng trồng khảo nghiệm 4,5 năm tuổi Ba Vì (Hà Tây cũ) cho thấy Keo lai sinh trưởng nhanh Keo tai tượng từ 1,2-1,6 lần chiều cao từ 1,3 -1,8 lần đường kính, gấp lần thể tích Tại Sông Mây ( Đồng Nai) rừng trồng sau năm tuổi Keo lai sinh trưởng nhanh Keo tràm 1,3 lần chiều cao; 1,5 lần đường kính Một số dịng vừa có sinh trưởng nhanh vừa có tiêu chất lượng tốt công nhận giống chuẩn quốc gia giống tiến kỹ thuật dòng BV5,BV10, BV16, BV32, BV33 Theo Lê Đình Khả cộng sự( 1993, 1995, 1997, 2006) [3,4,5,6] Lê Đình Khả (1997)[7] khẳng định: Khơng nên dùng hạt Keo lai để gây trồng rừng Cây Keo lai F1 có hình thái trung gian hai loài bố mẹ tương đối đồng nhất, đến đời F2 Keo lai có biểu thối hóa phân ly rõ rệt, lai F2 sinh trưởng lai F1 có biến động sinh trưởng lớn Năm 1996 – 1997 việc chọn lọc trội thực Ba Vì khu vực Đông Nam Bộ Bầu Bàng, Song Mây trường Cao Đẳng Lâm Nghiệp Ở Ba Vì điều kiện khắc nghiệt( đồi trọc, nghèo dinh dưỡng mùa đông lạnh) Nghiên cứu Đoàn Ngọc Dao (2003)[8] cho thấy khảo nghiệm Ba Vì phương thức thâm canh Keo lai 78 tháng tuổi chiều cao vút trung bình 15m, đường kính trung bình D1,3 14,3 cm, thể tích thân Keo 0.04590 Standard Error Standard Error 0.097966 Median Median 12 Mode Mode 0.56785 Standard Standard Deviation Deviation 0.32245 11 1.219664 Sample Variance Sample Variance 1.48758 Kurtosis -0.64136 Kurtosis 1.300706 Skewness -0.22401 Skewness 1.152954 Range 2.5 Range 5.5 Minimum 6.5 Minimum 10.5 Maximum Maximum 16 Sum 1183 Sum 1858.6 Count 153 Count 155 55 Keo lai tuổi H(vn) 15.41 Mean 0.095 Standard Error Median Mode Standard 15 14.5 1.200 Deviation 1.442 Sample Variance Kurtosis -0.433 0.704 Skewness Range Minimum Maximum 4.5 14 18 2420 Sum 1395 Count 56 Keo lai tuổi Hvn 16.9876 Mean 0.06166 Standard Error Median Mode 17 17 0.76520 Standard Deviation 0.58553 Sample Variance 1.58034 Kurtosis 0.95190 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 16 20 2616.1 154 57 Phụ biểu 8.8 Kết chọn lọc tổng hợp (số liệu sở phân chia cấp đất - Dữ liệu H0 theo tuổi (A)) STT A Ho STT A Ho STT A Ho STT A Ho STT A Ho 71 10 141 12 211 11 281 18 2 72 9.5 142 12 212 12.5 282 17.8 6.5 73 11 143 11.5 213 17 283 18.5 5.5 74 10.5 144 11.5 214 18.5 284 18 75 11 145 11.5 215 17.5 285 18.5 5.5 76 10 146 12 216 17.5 286 19.5 5.5 77 9.5 147 11.5 217 18 287 18 5.5 78 9.5 148 12 218 17.5 288 18.5 5.5 79 9.5 149 12 219 17 289 17.6 10 80 10 150 12.5 220 17.5 290 17.8 11 5.5 81 10.5 151 11 221 17 291 18 12 5.5 82 10 152 12.5 222 17 292 17.8 13 83 11 153 11.5 223 18 293 19.5 14 84 11 154 11 224 18 294 17.8 15 85 9.5 155 11 225 17 295 18 16 5.5 86 10.5 156 11 226 18 296 20 17 5.5 87 10.5 157 11.5 227 17.5 297 17.8 18 88 11 158 11.5 228 17 298 18.8 19 89 10 159 12 229 17 299 18.5 20 90 10.5 160 12 230 17 300 18 21 91 10.5 161 11.5 231 17 301 19.7 22 5.5 92 10.5 162 11.5 232 17 302 16 23 5.5 93 11.5 163 11.5 233 18 303 18 24 94 10.5 164 12 234 17.5 304 20 25 95 10 165 11.5 235 17.5 305 16.5 26 5.5 96 10.5 166 12 236 17.3 306 18 27 5.8 97 10.5 167 12 237 17.5 307 19 28 98 10 168 12.5 238 17.5 308 16 29 5.6 99 10.5 169 11 239 17 309 17 30 6.5 100 9.5 170 12.5 240 17 310 17 31 101 10.5 171 11.5 241 17.5 311 18 32 5.5 102 10.5 172 11 242 17.5 312 18 33 5.5 103 11 173 13 243 17.5 313 17 34 6.5 104 10 174 11.5 244 17 314 16.5 35 5.3 105 11 175 11.5 245 17.5 315 17.5 36 5.7 106 11 176 11.5 246 17.5 316 16 37 5.6 107 10.5 177 12 247 17 317 15.5 38 5.5 108 10 178 12 248 18.5 318 15.5 39 5.4 109 10 179 11.5 249 17 319 16 58 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 5.6 6.5 6 6.5 6.5 6.5 6 6 6 6 6 5.5 5.5 5.5 6 6.5 5.5 5.5 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 9 10.5 10 10.5 9.5 10.5 9.5 9.5 9.5 10.5 10 10.5 10 11 9.5 11 9.5 10.5 9.5 9.5 10.5 10.5 9.5 10.5 11 11 12.5 11.5 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 59 11.5 11 12.5 11.5 11 11.5 12 11.5 12 12 13.4 11.5 12 12 11.5 14 12 15.5 11.5 12 13 12 13 13 12.5 12 12 14 14 11.5 14 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 18 17.5 18.5 17 18.5 17.5 17.5 18 18.5 17.5 18 17.5 18 17.5 17.5 17 18.5 17.5 17.5 17.5 18 19 17.7 18 19.5 17.5 18 19.5 18.5 18 18.5 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 17.5 18.5 19 19 18.5 19 19.5 20 20 19 20 19 19.5 18.6 19.5 18.8 18.7 20 18 18.5 18.5 18 19 19 18 19 19 19 18 18 18 Phụ biểu Kết ước lượng hồi quy tuyến tính lớp (Lập tương quan D1,3 – A , cấp đất I) D1,3=a*A^b SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.92116 R Square 0.84853 Adjusted R Square 0.84567 Standard Error 0.0939 Observations 55 ANOVA Significanc Df SS MS F eF Regression 3.219648 3.264863 113.0096 1E-14 Residual 53 1.639565 0.038669 Total 54 2.128819 Coefficient Upper Lower Upper s Standard Error t Stat P-value Lower 95% 95% 95.0% 95.0% Intercept 0.99286 0.396789 7.186997 0.028988 0.401622 0.02173 0.401622 0.02173 A 0.7813 0.085021 10.6306 1E-14 2.610749 2.708954 2.610749 2.708954 60 Phụ biểu 8.10 Kết ước lượng hồi quy tuyến tính lớp (Lập tương quan D1,3 – A , cấp đất II) D1,3=a*A^b SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.83112 R Square 0.79076 Adjusted R Square 0.68432 Standard Error 0.12612 Observations 50 ANOVA Df SS MS F Regression 1.7648.63 2.319648 68.8796 Residual Total 48 49 1.639565 2.128819 0.038669 Significance F 6.3E-11 Coefficient Upper Lower Upper s Standard Error t Stat P-value Lower 95% 95% 95.0% 95.0% Intercept 1.46645 0.1496789 8.186997 1.2E-10 0.401622 0.02173 1.401622 0.02173 A 0.64529 0.08925021 8.35306 6.3E-11 2.610749 0.5708954 0.9310749 2.708954 61 Phụ biểu 8.11 Kết ước lượng hồi quy tuyến tính lớp (Lập tương quan D1,3 – A , cấp đất III) D1,3=a*A^b SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.75391 R Square 0.76838 Adjusted R Square 0.56285 Standard Error 0.1296 Observations 80 ANOVA Df SS MS F Regression 1.75819648 2.36483 68.3897 Residual 78 1.61639565 0.03869 Total 79 3.02128819 Significance F 2.8E-12 Coefficient Lower Upper s Standard Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95% 95.0% 95.0% Intercept 1.50075 0.11579998 12.1997 1.7E-19 1.401622 0.02173 0.401622 0.02173 A 0.52679 0.00744888 8.20306 2.8E-12 0.610749 2.708954 0.356749 2.708954 62 Phụ biểu 12 Kết ước lượng hồi quy tuyến tính lớp (Lập tương quan V – A , cấp đất I ) SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.914385 R Square 0.8361 Adjusted R Square Standard Error Observations 0.834623 0.27044 113 ANOVA Significance df Regression Residual Total 111 112 SS 41.41366 8.118307 49.53196 MS 41.41366 0.073138 F 566.2407 F 2.12E-45 Standard Intercept LNA Coefficients -6.09969 3.255401 Error 0.207905 0.136806 t Stat -29.3388 23.79581 63 P-value 4.07E-54 2.12E-45 Lower 95% -6.51167 2.984312 Upper Lower 95% -5.68771 3.526491 95.0% -6.51167 2.984312 Phụ biểu 13 Kết ước lượng hồi quy tuyến tính lớp (Lập tương quan V – A , cấp đất II) SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.958888 R Square 0.919466 Adjusted R Square Standard 0.919114 Error Observations 0.316294 231 ANOVA Significance df Regression Residual Total 229 230 SS 261.5601 22.9096 284.4696 MS 261.5601 0.100042 F 2614.505 F 3E-127 Standard Intercept LnA Coefficients -6.18628 3.23362 Error 0.081031 0.06324 t Stat -76.3442 51.13223 64 P-value 7.2E-165 3E-127 Lower 95% -6.34594 3.109012 Upper Lower 95% -6.02662 3.358227 95.0% -6.34594 3.109012 Phụ biểu 14 Kết ước lượng hồi quy tuyến tính lớp (Lập tương quan V – A , cấp đất III ) SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.975386 R Square 0.951379 Adjusted R Square Standard 0.951256 Error Observations 0.309074 399 ANOVA Significance df Regression Residual Total 397 398 SS 742.0639 37.9241 779.988 MS 742.0639 0.095527 F 7768.132 F 8.9E-263 Standard Intercept LnA Coefficients -6.09926 3.156615 Error 0.047319 0.035815 t Stat -128.896 88.13701 65 P-value 8.9E-263 Lower 95% -6.19229 3.086205 Upper Lower 95% -6.00624 3.227026 95.0% -6.19229 3.086205 Phụ biểu 8.10 MỘT SỐ HÌNH ẢNH Hình 8.1: Keo lai tuổi Hình 8.2: Keo lai tuổi Hình 8.3: Keo lai tuổi (trước) tuổi (sau) 66 Hình 8.4: Keo lai tuổi Hình 8.5: keo lai tuổi Hình 8.6: Keo lai tuổi (Nguồn: Ảnh chụp xã Ea Trang- M’Đrăk, năm 2015) 67 ... trồng thích hợp để nhân giống trồng rừng M’đrăk, tỉnh Đăk Lăk Xuất phát từ thực tế với trí lãnh đạo Khoa Nông Lâm Nghiệp – Trường đại học Tây Nguyên với hướng dẫn tận tình thầy ThS Lê Đình Nam, tơi... gọi giống lai tự nhiên Keo tai tượng ( Acacia mangium) Keo tràm (Acacia auriculiformis), có tên khoa học Acacia mangiauriculiformis Kha Đây giống có nhiều đặc điểm hình thái trung gian bố mẹ,... trồng Công ty TNHH MTV Lâm Nghiệp M’Đrăk, tỉnh Đăk Lăk 3.1.1 Danh pháp Tên Việt Nam: Keo lai Tên khoa học: Acacia mangiauriculiformis Kha Thuộc họ: Đậu ( Fabaceae) 3.1.2 Đặc điểm hình thái Keo