TRƢỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƢƠNG KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGUYỄN VĂN XUÂN ĐÁNH GIÁ PHẨM CHẤT TINH DỊCH CỦA MỘT SỐ GIỐNG LỢN ĐỰC NUÔI TẠI TRUNG TÂM GIỐNG VẬT NI TỈNH PHÚ THỌ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Chăn nuôi – Thú y Ph Thọ 201 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƢƠNG KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGUYỄN VĂN XUÂN ĐÁNH GIÁ PHẨM CHẤT TINH DỊCH CỦA MỘT SỐ GIỐNG LỢN ĐỰC NUÔI TẠI TRUNG TÂM GIỐNG VẬT NUÔI TỈNH PHÚ THỌ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành: Chăn ni – Thú y Người hướng dẫn: ThS Hồng Thị Hồng Nhung Ks Đặng Ngọc Nga Sinh viên thực hiện: Nguyễn Văn Xuân Khóa học: 2013 - 2017 Ph Thọ 201 LỜI CẢM ƠN Sau thời gian phấn đấu học tập rèn luyện Trường Đại học Hùng Vương thực tập tốt nghiệp Trung tâm giống vật nuôi tỉnh Phú Thọ Được dạy dỗ, bảo nhiệt tình thầy giáo thầy cô giáo môn Chăn nuôi - Thú y bác, cô, anh chị thuộc Trung tâm Giống vật nuôi tỉnh Phú Thọ, giúp em tích lũy nhiều kiến thức nghề nghiệp đạo đức, tư cách làm người cán khoa học kỹ thuật Đến nay, em hoàn thành báo cáo tốt nghiệp Nhân dịp này, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: - Ban Giám hiệu trường, Khoa Nông Lâm Ngư, mơn Chăn ni Thú y tồn thể thầy cô giáo - Ban lãnh đạo Trung Tâm Giống vật ni Phú Thọ, tồn thể bác, cô, anh chị Trung tâm Giống vật nuôi Phú Thọ - Đặc biệt là: Thạc sỹ giảng viên Hoàng Thị Hồng Nhung, Kỹ sư Đặng Ngọc Nga nhiệt tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi để em hoàn thành chuyên đề tốt nghiệp Xin cảm ơn gia đình, bạn bè người thân bên cạnh động viên ủng hộ em suốt trình học tập thực khóa luận tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Viêt Trì, ngày tháng năm 2017 Sinh viên Nguyễn Văn Xuân MỤC LỤC PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Đặc điểm sinh lý sinh dục đực lợn đực giống 2.1.1 Cơ quan sinh dục lợn đực giống 2.1.2 Cơ chế thần kinh nội tiết điều khiển trình thành thục sinh dục 2.1.3 Tinh dịch 2.1.4 Những yếu tố ảnh hƣởng đến sức sản xuất lợn đực giống chất lƣợng tinh dịch 2.2 Đánh giá chất lƣợng tinh dịch 2.2.1 Các tiêu đánh giá chất lƣợng tinh dịch 2.2.2 Tiêu chuẩn tinh dịch lợn đực giống ngoại Việt Nam 10 2.3 Thụ tinh nhân tạo 10 2.3.1 Lợi ích thụ tinh nhân tạo 11 2.3.2 Hạn chế kỹ thuật thụ tinh nhân tạo 11 2.4 Giới thiệu số giống lợn nuôi Trung tâm giống vật nuôi tỉnh Phú Thọ 12 2.4.1 Giống lợn Landrace 12 2.4.2 Giống lợn Yorkshire 12 2.4.3 Giống lợn Duroc 13 2.5 Tình hình chăn ni trung tâm giống vật nuôi tỉnh Phú Thọ 14 2.5.1 Một số thông tin chung Trung tâm Giống vật nuôi Tỉnh Phú Thọ .14 2.5.2 Tình hình chăn ni Trung tâm Giống vật nuôi Phú Thọ 15 2.5.3 Cơng tác vệ sinh, chăm sóc, phịng trị bệnh cho đàn lợn 15 2.6 Tình hình nghiên cứu ngồi nƣớc 17 2.6.1 Tình hình nghiên cứu nƣớc 17 2.6.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nƣớc 18 PHẦN III ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG 19 VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 19 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 19 3.4.2 Các tiêu nghiên cứu phƣơng pháp theo dõi tiêu 20 3.4.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu 26 PHẦN 4: KẾT QUẢ 27 4.1 So sánh phẩm chất tinh dịch số giống lợn đực thí nghiệm 27 4.1.1 Kết kiểm tra màu sắc tinh dịch lợn thí nghiệm 27 4.1.2 Kết kiểm tra tiêu V, A, C chất lƣợng tinh dịch đực giống 27 4.1.3 Kết kiểm tra tiêu R, K chất lƣợng tinh dịch đực giống 29 4.1.4 Kết tiêu tổng hợp số liều tinh 31 4.1.5 Kết hiệu phối giống 32 4.2 Khảo sát quy trình khai thác tinh sản xuất tinh nhân tạo trung tâm giống vật nuôi tỉnh Phú Thọ 33 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Kiến nghị 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 PHỤ LỤC 39 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT A C Cs K Mean Max Min SE P R TĂ TCVN TTNT TN V VAC : Hoạt lực tinh trùng : Nồng độ tinh trùng : Cộng : Tỉ lệ tinh trùng kỳ hình : Trung bình : Giá trị lớn : Giá trị nhỏ : Sai số : Khối lƣợng : Sức kháng tinh trùng : Thức ăn : Tiêu chuẩn Việt Nam : Thụ tinh nhân tạo : Thí nghiệm : Thể tích tinh dịch lần xuất tinh : Tổng số tinh trùng tiến thẳng lần xuất tinh DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thang điểm đánh giá hoạt lực tỷ lệ tiến thẳng tinh trung (Vũ Đình Tơn,2005[11]) 10 Bảng 2.3: Cơ cấu đàn lợn Trung tâm Giống qua năm 15 Bảng 2.4: Lịch dùng vacccine tiêm phòng Trung tâm Giống 16 Bảng 3.1 Thang điểm đánh giá hoạt lực tỷ lệ tiến thẳng tinh trung (Vũ Đình Tơn,2005[11]) 23 Bảng 4.1: Kết màu sắc tinh dịch 27 Bảng 4.2: Kết kiểm tra tiêu V, A, C chất lƣợng tinh dịch đực giống 27 Bảng 4.3: Kết kiểm tra tiêu R, K chất lƣợng tinh dịch đực giống 29 Bảng 4.4: Kết kiểm tra tiêu VAC, số liều tinh 31 Bảng 4.5: Kết tỷ lệ thụ thai 32 Bảng 4.6: Kết hiệu chất lƣợng đàn 32 Bảng 4.7: Bảng quy trình huấn luyện đực giống 34 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Tỷ lệ thụ thai đàn nái 32 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Giống lợn Landrace 12 Hình 2.2: Giống lợn Yorkshine 13 Hình 2.3: Giống lợn Duroc 14 Hình 3.1: Phƣơng pháp pha chuyển qua ba lọ 24 Hình 4.1 Giá nhảy 34 PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Hiện nay, ngành chăn ni đóng vai trị quan trọng hệ thống nơng nghiệp nƣớc ta, cấu chăn nuôi chiếm 27% giá trị sản xuất nơng nghiệp Trong ngành chăn ni lợn có tỉ trọng cao khoảng 40-45% hoạt động sản xuất chăn nuôi tạo hội việc làm cho số lƣợng lớn lao động Theo báo cáo tình hình kinh tế - xã hội tháng đầu năm 2016 Tổng cục thống kê: Ngành chăn nuôi lợn cung cấp cho thị trƣờng khoảng 2,15 (triệu tấn) tăng 4,7% so với năm 2015 Đây nguồn cung cấp thực phẩm với số lƣợng lớn có giá trị dinh dƣỡng cao cho sống ngƣời Trong năm gần Việt Nam nhập số giống lợn đực ngoại Landrace, Yorkshire Duroc nhằm nâng cao số lƣợng, chất lƣợng sản phẩm chăn nuôi Ƣu điểm giống công tác sản xuất giống nguồn chất lƣợng tinh dịch tốt khai thác trung bình lần lƣợt 270 ml/lần, 232 ml/lần 240 ml/lần, hiệu phối giống cao từ 80-90% (Vũ Đình Tơn, 2009), chất lƣợng đàn tốt, sử dụng nhiều phép lai nâng cao khả sản xuất giống khác, phƣơng pháp thụ tinh nhân tạo: có vai trị quan trọng chăn nuôi lợn biện pháp khoa học kỹ thuật để thực nhân giống, cải tạo giống cách nhanh nhất, tốt nhất, kinh tế Trong công tác sản xuất giống để chọn lựa giống lợn tốt có khả sản xuất cao cần nhiều tiêu theo dõi, đánh giá phẩm chất tinh dịch đực giống toàn diện phục vụ vào chƣơng trình lai tạo, đặc biệt hai giống lợn đực ngoại LY (Landrace×Yorkshire) Duroc Do đó, để làm rõ khả sản xuất hai giống lợn đực ngoại trên, đánh giá đƣợc thực trạng chất lƣợng tinh dịch đực giống nuôi Trung tâm giống vật nuôi tỉnh Phú Thọ nhƣ hiệu sản xuất tinh nhân tạo hiệu phối giống, em xin tiến hành nghiên cứu đề tài: “ Đánh giá phẩm chất tinh dịch số giống lợn đực nuôi Trung tâm giống vật ni tỉnh Phú Thọ” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài - Khảo sát quy trình khai thác tinh nhân tạo Trung tâm giống vật nuôi - Đánh giá chất lƣợng tinh dịch hai giống LY Duroc hiệu phối giống 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Xác định đƣợc phẩm chất tinh dịch hiệu phối giống hai giống lợn đực ngoại LY, Duroc Trung tâm giống vật nuôi 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Đề tài nhằm bổ sung làm rõ thêm đặc điểm chất lƣợng tinh dịch hai giống lợn đực LY Duroc Trung tâm giống vật nuôi tỉnh Phú Thọ 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Khai thác hiệu hai giống lợn đực ngoại LY Duroc - Phục vụ chƣơng trình tạo nhân giống lợn, làm sở góp phần bảo tồn quỹ gen (bảo tồn tinh dịch giống lợn quý hiếm) - Giúp ngƣời chăn ni có định hƣớng chọn đực làm giống TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tham khảo nƣớc Trần Tiến Dũng, 2002 Sinh sản gia súc Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội Theo Mai Lâm Hạc Lê Công Cảnh, “ Nghiên cứu phẩm chất tinh dịch lợn đực giống ngoại Yorkshire Landrace nuôi Vĩnh Phúc”, Trung tâm giống vật nuôi tỉnh Vĩnh Phúc Theo TS.Nguyễn Mạnh Hà TS Đào Đức Thà, Nguyễn Thị Hậu, luận văn thạc sĩ, 2009 : “ Nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật đông lạnh tinh dịch dạng cọng rạ phục vụ tạo nhân giống lợn” Lê Hoàng Sĩ (2000) Bài giảng thụ tinh nhân tạo Nguyễn Thiện – Đào Đức Thà (1999) Cẩm nang kỹ thuật thị tinh nhân tạo gia súc – gia cầm Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Thiện, 2008 Giống heo suất cao kỹ thuật chăn nuôi hiệu quả, NXB nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Thiện – Võ Trọng Hốt, 2007 Kỹ thuật chăn nuôi chuồng trại heo Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Thiện, Nguyễn Tấn Anh (1993), Thụ Tinh Nhân Tạo cho lợn Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, tr: 93; 102 – 103 Nguyễn Thiện, Nguyễn Tấn Anh, Đỗ Hữu Hoan ( 2006), Kĩ thuật thụ tinh nhân tạo cho lợn Việt Nam, Nxb Nông nghiệp 10 Vũ Đình Tơn,2005 Giáo trình chăn ni lợn, Nxb nơng nghiệp Hà Nội 11.https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Quyet-dinh-67-2002QD-BNN-chi-tieu-kinh-te-ky-thuat-giong-vat-nuoi/7013/noi-dung.aspx II Tài liệu tham khảo nƣớc 12 Castro M L S, Deschamps J C, Meinke W, Siewedt F, Cardelino R A (1997) Effect of season of semen collection for efaculate volume, sperm morility and semen does in pigs, Animal Breeding Abstracts 65(9), ref, 4806 13 Hirosi Masuda (1994), "Artificial insemination, forswwine, Manual Of feeding management for Pigs", Nationnal Institute Of Animal Husbandry, P: 4-8, Japan 38 PHỤ LỤC A Kết I Đo thể tích Descriptive Statistics: t1 t2 Total Variable ct Count Mean SE Mean CoefVar Minimum Maximum t1 20 306,75 3,04 4,43 287,00 330,00 20 243,40 2,21 4,06 220,00 257,00 t2 20 302,90 3,08 4,54 280,00 325,00 20 242,90 2,92 5,38 220,00 280,00 General Linear Model: t1 t2 versus ct T1: Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 40132 40132 40132 284,70 0,000 Error 38 5357 5357 141 Total 39 45489 T2: Source ct Error Total DF 38 39 Seq SS Adj SS Adj MS F P 36000 36000 36000 199,89 0,000 6844 6844 180 42844 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 20 306,8 A 20 243,4 B Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 20 302,9 A 20 242,9 B II Đo hoạt lực Descriptive Statistics: t1 t2 Total Variable ct Count Mean SE Mean Minimum Maximum t1 20 0,82950 0,00587 0,80000 0,88000 20 0,8155 0,0130 0,7000 0,9200 t2 20 20 0,82900 0,00636 0,78000 0,8275 0,0107 0,7000 0,88000 0,8700 General Linear Model: t1 t2 versus ct Analysis of Variance for t1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 0,001960 0,001960 0,001960 0,96 0,334 Error 38 0,077790 0,077790 0,002047 Total 39 0,079750 Analysis of Variance for t2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 0,000023 0,000023 0,000023 0,01 0,904 Error 38 0,058555 0,058555 0,001541 Total 39 0,058578 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 20 0,8295 A 20 0,8155 A Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 20 0,8290 A 20 0,8275 A III Đo sức kháng Descriptive Statistics: t1 t2 Total Variable ct Count Mean SE Mean CoefVar Minimum Maximum t1 t2 2 20 20 20 20 3720,0 96,7 4040 116 3640,0 95,8 4080 107 11,62 12,81 11,77 11,73 3200,0 3200 3200,0 3200 4800,0 4800 4400,0 4800 General Linear Model: t1 t2 versus ct T1: Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 1024000 1024000 1024000 4,50 0,040 Error 38 8640000 8640000 227368 Total 39 9664000 T2: Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 1936000 1936000 1936000 9,38 0,004 Error 38 7840000 7840000 206316 Total 39 9776000 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 20 4040 A 20 3720 B Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 20 4080 A 20 3640 B IV Đo nồng độ Descriptive Statistics: t1 t2 Variable ct t1 t2 Total Count 20 20 20 20 Mean SE Mean 304,12 3,84 287,97 2,81 305,23 3,66 289,00 1,96 Minimum Maximum 257,67 322,00 252,33 305,00 260,67 322,00 275,00 306,33 General Linear Model: t1 t2 versus ct Analysis of Variance for t1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 2607,7 2607,7 2607,7 11,53 0,002 Error 38 8595,0 8595,0 226,2 Total 39 11202,7 Analysis of Variance for t2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 2635,3 2635,3 2635,3 15,28 0,000 Error 38 6553,9 6553,9 172,5 Total 39 9189,1 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 20 304,1 A 20 288,0 B Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 20 305,2 A 20 289,0 B IV Đo sức kháng Descriptive Statistics: t1 t2 Total Variable ct Count Mean t1 20 3720,0 20 4040 t2 20 3640,0 20 4080 SE Mean 96,7 116 95,8 107 StDev CoefVar Minimum Maximum 432,4 11,62 3200,0 4800,0 517 12,81 3200 4800 428,5 11,77 3200,0 4400,0 479 11,73 3200 4800 General Linear Model: t1 t2 versus ct T1: Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 1024000 1024000 1024000 4,50 0,040 Error 38 8640000 8640000 227368 Total 39 9664000 T2: Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 1936000 1936000 1936000 9,38 0,004 Error 38 7840000 7840000 206316 Total 39 9776000 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 20 4040 A 20 3720 B Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 20 4080 A 20 3640 B V Đo kỳ hình Descriptive Statistics: t1 t2 Variable ct t1 t2 Total Count 20 20 20 20 Mean 4,8835 6,534 5,862 7,406 SE Mean Minimum Maximum 0,0802 4,3300 5,5800 0,111 5,250 7,250 0,166 4,420 7,580 0,144 6,080 8,580 General Linear Model: t1 t2 versus ct Analysis of Variance for t1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 27,242 27,242 27,242 145,94 0,000 Error 38 7,093 7,093 0,187 Total 39 34,335 Analysis of Variance for t2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 23,824 23,824 23,824 49,42 0,000 Error 38 18,320 18,320 0,482 Total 39 42,144 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 20 6,534 A 20 4,883 B Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 20 7,406 A 20 5,862 B VI VAC Descriptive Statistics: t1 t2 Total Variable ct Count Mean SE Mean Minimum Maximum t1 20 77256 922 70159 84043 20 57127 1110 47615 66073 t2 20 76590 1180 66732 86216 20 58114 1150 46682 67424 General Linear Model: t1 t2 versus ct Analysis of Variance for t1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 4051841008 4051841008 4051841008 194,60 0,000 Error 38 791195785 791195785 20820942 Total 39 4843036793 Analysis of Variance for t2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 3413572322 3413572322 3413572322 125,72 0,000 Error 38 1031815318 1031815318 27153035 Total 39 444538764 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 20 77256 A 20 57127 B Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 20 76590 A 20 58114 B VII Số liều tinh Descriptive Statistics: T1 T2 Total Variable ct Count T1 20 20 T2 20 20 Mean SE Mean Minimum Maximum 25,752 0,307 23,386 28,014 19,042 0,370 15,872 22,024 25,530 0,393 22,244 28,738 19,371 0,383 15,561 22,475 General Linear Model: T1 T2 versus ct Analysis of Variance for T1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 450,20 450,20 450,20 194,60 0,000 Error 38 87,91 87,91 2,31 Total 39 538,12 Analysis of Variance for T2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 379,29 379,29 379,29 125,72 0,000 Error 38 114,65 114,65 3,02 Total 39 493,93 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for T1 ct N Mean Grouping 20 25,75 A 20 19,04 B Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for T2 ct N Mean Grouping 20 25,53 A 20 19,37 B VIII Số sơ sinh/ổ Descriptive Statistics: t1 t2 Total Variable ct Count Mean SE Mean Minimum Maximum t1 15 12,80 1,02 0,00 17,00 15 10,73 1,25 0,00 16,00 t2 15 12,67 1,37 0,00 17,00 15 10,87 1,22 0,00 15,00 General Linear Model: t1 t2 versus ct Analysis of Variance for t1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 32,03 32,03 32,03 1,64 0,210 Error 28 545,33 545,33 19,48 Total 29 577,37 Analysis of Variance for t2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 24,30 24,30 24,30 0,97 0,334 Error 28 705,07 705,07 25,18 Total 29 729,37 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 15 12,80 A 15 10,73 A Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 15 12,67 A 15 10,87 A IX Khối lƣợng sơ sinh Descriptive Statistics: t1 t2 Total Variable ct Count Mean SE Mean CoefVar Minimum t1 15 1,2933 0,0959 28,70 0,0000 15 1,107 0,119 41,61 0,000 t2 15 1,193 0,129 41,72 0,000 15 1,093 0,116 41,26 0,000 General Linear Model: t1 t2 versus ct Analysis of Variance for t1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 0,2613 0,2613 0,2613 1,49 0,232 Error 28 4,8987 4,8987 0,1750 Total 29 5,1600 Analysis of Variance for t2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 0,0750 0,0750 0,0750 0,33 0,569 Error 28 6,3187 6,3187 0,2257 Total 29 6,3937 Maximum 1,6000 1,400 1,600 1,400 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 15 1,293 A 15 1,107 A Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 15 1,193 A 15 1,093 A X Khối lƣợng trung bình cai sữa Descriptive Statistics: t1 t2 Total Variable ct Count Mean SE Mean CoefVar Minimum Maximum t1 15 6,261 0,450 27,81 0,000 7,120 15 6,169 0,648 40,70 0,000 7,440 t2 15 5,742 0,605 40,82 0,000 7,100 15 6,413 0,674 40,72 0,000 7,800 General Linear Model: t1 t2 versus ct Analysis of Variance for t1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 0,063 0,063 0,063 0,01 0,908 Error 28 130,735 130,735 4,669 Total 29 130,799 Analysis of Variance for t2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 3,385 3,385 3,385 0,55 0,465 Error 28 172,348 172,348 6,155 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 15 6,261 A 15 6,169 A Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 15 6,413 A 15 5,742 A XI Số sống sau 24h Descriptive Statistics: t1 t2 Total Variable ct Count Mean SE Mean Minimum Maximum t1 15 11,133 0,904 0,000 15,000 15 10,13 1,21 0,00 16,00 t2 15 11,07 1,26 0,00 17,00 15 10,47 1,18 0,00 15,00 General Linear Model: t1 t2 versus ct Analysis of Variance for t1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 7,50 7,50 7,50 0,44 0,513 Error 28 477,47 477,47 17,05 Total 29 484,97 Analysis of Variance for t2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P ct 2,70 2,70 2,70 0,12 0,731 Error 28 628,67 628,67 22,45 Total 29 631,37 Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t1 ct N Mean Grouping 15 11,13 A 15 10,13 A Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence for t2 ct N Mean Grouping 15 11,07 A 15 10,47 A B Một số hình ảnh thực tập thí nghiệm đề tài Giáo viên hƣớng dẫn Sinh viên thực ThS Hoàng Thị Hồng Nhung Nguyễn Văn Xuân ... Hình 2.3: Giống lợn Duroc 2.5 Tình hình chăn ni trung tâm giống vật nuôi tỉnh Phú Thọ 2.5.1 Một số thông tin chung Trung tâm Giống vật nuôi Tỉnh Phú Thọ Trung tâm Giống vật nuôi Phú Thọ với tổng... vật nuôi tỉnh Phú Thọ nhƣ hiệu sản xuất tinh nhân tạo hiệu phối giống, em xin tiến hành nghiên cứu đề tài: “ Đánh giá phẩm chất tinh dịch số giống lợn đực nuôi Trung tâm giống vật ni tỉnh Phú Thọ? ??... triển Trung tâm qua lần đổi tên từ trạm thụ tinh lợn, trạm truyền giống gia súc tỉnh, trung tâm giống gia súc tỉnh ngày Trung tâm Giống vật nuôi Phú Thọ Trung tâm Giống vật nuôi Phú Thọ gồm khu