Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu hình thái và giải phẫu lá của một số loài thuộc họ Đước (Rhizophoraceae) tại khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ Thành Phố Hồ Chí Minh
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** PHAN THỊ MỸ HẠNH NGHIÊN CỨU HÌNH THÁI VÀ GIẢI PHẪU LÁ CỦA MỘT SỐ LOÀI THUỘC HỌ ĐƯỚC (Rhizophoraceae) TẠI KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH LÂM NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** PHAN THỊ MỸ HẠNH NGHIÊN CỨU HÌNH THÁI VÀ GIẢI PHẪU LÁ CỦA MỘT SỐ LOÀI THUỘC HỌ ĐƯỚC (Rhizophoraceae) TẠI KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Lâm Nghiệp LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS VIÊN NGỌC NAM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 i LỜI CẢM ƠN Xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc đến Tiến sĩ Viên Ngọc Nam – Một nhà khoa học say mê nghiên cứu mang nhiều hoài bão lớn – Một người Thầy đáng kính hết lịng dạy dỗ, giúp đỡ, hướng dẫn tận tình cho tơi suốt q trình hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành kính gửi lời cảm ơn đến: Cha, Mẹ, Em trai tin tưởng, làm chỗ dựa tinh thần cho tôi, ủng hộ, động viên tạo điều kiện tốt để tồn tâm học tập suốt qng đường sinh viên Thầy Qch Văn Tồn Em - Trưởng phịng Thí nghiệm Di truyền - Tiến hóa Thực vật, Khoa Sinh học, trường Đại học Sư phạm thành phố Hồ Chí Minh Chú Sáu thuộc tiểu khu 10C, Ban Quản lý rừng phịng hộ Cần Giờ nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thu mẫu Vườn Sưu tập thực vật ngập mặn Cần Giờ Quý Thầy, Cô khoa Lâm nghiệp, trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh đào tạo, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Các anh, chị cơng tác Phịng Kỹ thuật Ban Quản lý rừng phòng hộ Cần Giờ, đặc biệt anh Bùi Nguyễn Thế Kiệt tận tình giúp đỡ tơi q trình thực khóa luận Tơi xin cảm ơn bạn bè giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận Do thời gian thực đề tài ngắn, kiến thức thân có hạn nên khơng tránh khỏi thiếu xót Rất mong đóng góp, bảo quý Thầy, Cô bạn bè để khóa luận hồn thiện TP Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2011 Sinh viên thực Phan Thị Mỹ Hạnh ii TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu hình thái giải phẫu số lồi thuộc họ Đước (Rhizophoraceae) Khu Dự trữ sinh Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh” tiến hành từ tháng đến tháng năm 2011 địa bàn huyện Cần Giờ, Tp HCM Kết đề tài thu được: - Đã xây dựng 12 phương trình tương quan tiêu loài nghiên cứu: Gồm phương trình tương quan chiều rộng chiều dài gồm phương trình phương trình tương quan diện tích với chiều dài chiều rộng - Vẹt dù loài có chiều dài trung bình lớn nhất, Trang ổi lồi có chiều dài trung bình thấp - Vẹt dù lồi có chiều rộng trung bình lớn nhất, Trang ổi lồi có chiều rộng trung bình thấp - Tỷ lệ chiều dài với chiều rộng (L/W) loài khác nhau: Mỗi lồi có tỷ lệ (L/W) khác đặc trưng, dựa vào tỷ lệ để phân loại lồi thuộc họ Đước - Diện tích lồi có khác nhau: Vẹt dù có diện tích trung bình lớn lồi, Trang ổi có diện tích trung bình nhỏ - Ở lá, hình thành cấu trúc để giữ nước nhằm pha lỗng nồng độ muối cao hạ bì đáp ứng môi trường nước mặn gây bất lợi cho Cấu trúc ngăn cản nước có tầng cutin dày biểu bì lá, giúp sử dụng nước tiết kiệm điều kiện thiếu nước Rải rác thịt cứng tăng vững cho Một số lồi cịn có thêm vịng mơ cứng bao quanh bó dẫn - Đưa tiêu cố định giải phẫu loài iii MỤC LỤC TRANG Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt viii Danh sách hình x Danh sách bảng xii MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan rừng ngập mặn 2.1.1 Khái niệm rừng ngập mặn 2.1.2 Phân bố RNM 2.1.2.1 Trên giới 2.1.2.2 Ở Việt Nam 2.2 Các cơng trình nghiên cứu giải phẫu loài RNM 2.2.1 Những nghiên cứu giới 2.2.2 Những nghiên cứu Việt Nam 2.3 Tổng quan hệ sinh thái RNM Cần Giờ 2.3.1 Sơ lược RNM Cần Giờ 2.3.2 Vai trò RNM Cần Giờ NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP VÀ ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 11 iv 3.1 Nội dung 11 3.2 Phương pháp nghiên cứu 11 3.2.1 Thu thập tài liệu 11 3.2.2 Ngoại nghiệp 11 3.2.2.1 Thu mẫu, bảo quản làm tiêu cố định 11 3.2.2.2 Phương pháp đo kích thước tế bào kính hiển vi 14 3.2.3 Nội nghiệp 15 3.3 Đặc điểm khu vực nghiên cứu 16 3.3.1 Vị trí địa lí 16 3.3.2 Địa hình 17 3.3.3 Thổ nhưỡng 18 3.3.4 Khí hậu 18 3.3.5 Mạng lưới sông rạch 19 3.3.6 Chế độ thủy triều 19 3.3.7 Độ mặn 19 3.4 Đối tượng nghiên cứu 19 3.4.1 Đặc tính lồi nghiên cứu 20 3.4.1.1 Vẹt trụ (Bruguiera cylindrica (L.) Blume) 20 3.4.1.2 Vẹt tách (Bruguiera parviflora (Roxb.)) 20 3.4.1.3 Vẹt đen (Bruguiera sexangula (Lour.) Poir in Lamk.) 21 3.4.1.4 Vẹt dù (Bruguiera gymnorrhiza (L.) LamK) 22 3.4.1.5 Trang (Kandelia candel (L.) Druce.) 23 3.4.1.6 Trang ổi (Kandelia obovata Sheue, Liu Yong) 24 3.4.2 Cấu trúc chức 24 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Hình thái loài nghiên cứu 26 4.2 Đặc trưng thống kê tiêu lồi 27 4.2.1 Thống kê mơ tả chiều dài (L) loài 27 4.2.2 Thống kê mô tả chiều rộng (W) lồi 28 v 4.2.3 Thống kê mơ tả diện tích (S) lồi 29 4.2.4 Thống kê mô tả tỷ lệ chiều dài chiều rộng loài 30 4.3 Tương quan yếu tố loài 34 4.3.1 Tương quan chiều dài (L) chiều rộng (W) loài 34 4.3.1.1 Vẹt trụ 34 4.3.1.2 Vẹt tách 35 4.3.1.3 Vẹt đen 36 4.3.1.4 Vẹt dù 37 4.3.1.5 Trang 38 4.3.1.6 Trang ổi 39 4.3.2 Tương quan diện tích (S) với chiều dài (L) chiều rộng (W) loài 42 4.3.2.1 Vẹt trụ 42 4.3.2.2 Vẹt tách 43 4.3.2.3 Vẹt đen 43 4.3.2.4 Vẹt dù 44 4.3.2.5 Trang 45 4.3.2.6 Trang ổi 46 4.4 So sánh tiêu loài 47 4.4.1 Chiều dài 47 4.4.2 Chiều rộng 48 4.4.3 Diện tích 49 4.4.4 Tỷ lệ chiều dài chiều rộng 49 4.5 Cấu tạo giải phẫu loài họ Đước 50 4.5.1 Lá Vẹt trụ 51 4.5.2 Lá Vẹt tách 52 4.5.3 Lá Vẹt đen 52 4.5.4 Lá Vẹt dù 53 4.5.5 Lá Trang 54 vi 4.5.6 Lá Trang ổi 54 4.5.7 So sánh tế bào sau giải phẫu lồi 55 4.5.8 So sánh hình dạng gân sau giải phẫu loài 56 4.6 Bộ tiêu giải phẫu loài 57 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC 62 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT UNESCO Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hoá Liên hợp quốc RNM Rừng ngập mặn CNM Cây ngập mặn L Chiều dài (cm) LTB Chiều dài trung bình (cm) W Chiều rộng (cm) WTB Chiều rộng trung bình (cm) S Diện tích (cm 2) STB Diện tích trung bình (cm) L/W Tỷ lệ chiều dài chiều rộng (L/W)TB Tỷ lệ chiều dài chiều rộng trung bình XTB Giá trị trung bình Xmax Giá trị lớn Xmin Giá trị nhỏ SE Sai số tiêu chuẩn CV % Hệ số biến động (%) R2 Hệ số xác định F Hệ số Fisher P Mức độ ý nghĩa STT Số thứ tự cs Cộng Bg Vẹt dù (Bruguiera gymnorrhiza (L.) LamK) Bs Vẹt đen (Bruguiera sexangula (Lour.) Poir.in LamK.) Bp Vẹt tách (Bruguiera parviflora (Roxb.)) Bc Vẹt trụ (Bruguiera cylindrica (L.) Blume) viii Kc Trang (Kandelia candel (L.) Druce.) Ko Trang ổi (Kandelia obovata Sheue, Liu Yong) ix model is S = -44,1453 + 3,8975*L + 7,7080*W P.3.5 Trang Simple Regression - W vs L Dependent variable: W Independent variable: L Multiplicative model: Y = a*Xb Coefficients Least Squares Standard T Estimate Error Statistic P-Value Intercept -0,8682 0,1242 -6,9895 0,000 Slope 0,9644 0,0562 17,1617 0,000 Parameter NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0,8290 0,8290 294 0,000 Residual 0,0844 30 0,0028 Total (Corr.) 0,9134 31 Correlation Coefficient = 0,9527 R-squared = 90,76 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 90,45 percent Standard Error of Est = 0,053 Mean absolute error = 0,0393 Durbin-Watson statistic = 2,7586 (P=0,9804) Lag residual autocorrelation = -0,3794 82 The Statadvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between W and L The equation of the fitted model is W = exp(-0,8682 + 0,9644*ln(L)) or ln(W) = -0,8682 + 0,9644*ln(L) Multiple Regression - S Dependent variable: S Independent variables: L2*W Standard T Estimate Error Statistic P-Value CONSTANT 7,9523 0,3250 24,4668 0,000 L2*W 0,0546 0,0009 60,0918 0,000 Parameter Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 2162,19 2.162,19 3611 0,000 17,96 30 0,60 2.180,15 31 R-squared = 99,18 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,15 percent Standard Error of Est = 0,774 Mean absolute error = 0,6262 Durbin-Watson statistic = 2,3947 (P=0,8724) Lag residual autocorrelation = -0,2005 The Statadvisor The output shows the results of fitting a multiple linear regression model to describe the relationship between S and independent variables The equation of the fitted 83 model is S = 7,9523 + 0,0546*L2*W P.3.6 Trang ổi Simple Regression - W vs L Dependent variable: W Independent variable: L Double reciprocal model: Y = 1/(a + b/X) Coefficients Least Squares Standard T Estimate Error Statistic P-Value Intercept 0,0647 0,0228 2,8370 0,008 Slope 2,0784 0,1856 11,2011 0,000 Parameter Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 0,0868 0,0868 125 0,000 Residual 0,0208 30 0,0007 Total (Corr.) 0,1076 31 Correlation Coefficient = 0,8984 R-squared = 80,70 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 80,06 percent Standard Error of Est = 0,0263 Mean absolute error = 0,0204 Durbin-Watson statistic = 2,1707 (P=0,6168) Lag residual autocorrelation = -0,0940 The StatAdvisor 84 The output shows the results of fitting a double reciprocal model to describe the relationship between W and L The equation of the fitted model is W = 1/(0.0646698 + 2.07842/L) Multiple Regression - S Dependent variable: S Independent variables: L W Standard T Estimate Error Statistic P-Value -22,2311 0,8909 -24,9549 0,000 L 2,4924 0,2037 12,2364 0,000 W 7,0564 0,5882 11,9958 0,000 Parameter CONSTANT Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 2248,87 1124,44 1356 0,000 24,05 29 0,8291 2272,92 31 R-squared = 98,94 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 98,87 percent Standard Error of Est = 0,9106 Mean absolute error = 0,6912 Durbin-Watson statistic = 1,9173 (P=0,4056) Lag residual autocorrelation = 0,0346 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiple linear regression model to describe 85 the relationship between S and independent variables The equation of the fitted model is S = -22,2311 + 2,4924*L + 7,0564*W 86 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH ANOVA SO SÁNH CÁC CHỈ TIÊU LÁ GIỮA CÁC LOÀI CÂY P.4.1 Chiều dài ANOVA Table for L by Loài Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 416,56 83,3111 31,47 0,000 Within groups 492,44 186 2,6475 Total (Corr.) 908,1 191 Table of Means for L by Loài with 95.0 percent LSD intervals Stnd error Loài Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit Trang 32 9,19 0,29 8,79 9,59 Trang ổi 32 8,67 0,29 8,27 9,07 Vẹt đen 32 10,30 0,29 9,90 10,70 Vet dù 32 13,05 0,29 12,65 13,45 Vẹt tách 32 9,62 0,29 9,22 10,02 Vẹt trụ 32 8,97 0,29 8,57 9,38 Total 192 9,97 Multiple Range Tests for L by Loài Method: 95.0 percent LSD 87 Loài Count Mean Homogeneous Groups Trang ổi 32 8,67 X Vẹt trụ 32 8,97 XX Trang 32 9,19 XX Vẹt tách 32 9,62 XX Vẹt đen 32 10,30 X Vẹt dù 32 13,05 Contrast X Sig Difference +/- Limits Trang - Trang ổi 0,52 0,80 Trang – Vẹt đen * -1,11 0,80 Trang – Vẹt dù * -3,86 0,80 Trang – Vẹt tách -0,43 0,80 Trang – Vẹt trụ 0,21 0,80 Trang ổi – Vẹt đen * -1,63 0,80 Trang ổi – Vẹt dù * -4,38 0,80 Trang ổi – Vẹt tách * -0,95 0,80 Trang ổi - Vẹt trụ -0,30 0,80 -2,75 0,80 0,68 0,80 Vẹt đen - Vẹt dù * Vẹt đen - Vẹt tách Vẹt đen - Vẹt trụ * 1,33 0,80 Vẹt dù - Vẹt tách * 3,43 0,80 Vẹt dù - Vẹt trụ * 4,08 0,80 0,65 0,80 Vẹt tách - Vet trụ * denotes a statistically significant difference 88 P.4.2 Chiều rộng ANOVA Table for W by Loài Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 94,27 18,85 37,37 0,000 Within groups 93,83 186 0,51 Total (Corr.) 188,10 191 Table of Means for W by Loài with 95.0 percent LSD intervals Stnd error Loài Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit Trang 32 3,567 0,13 3,40 3,74 Trang ổi 32 3,29 0,13 3,11 3,46 Vẹt đen 32 3,80 0,13 3,63 3,98 Vẹt dù 32 5,45 0,13 5,28 5,63 Vẹt tách 32 3,67 0,13 3,50 3,85 Vẹt trụ 32 3,94 0,13 3,77 4,12 Total 192 3,95 Multiple Range Tests for W by Loài Method: 95.0 percent LSD 89 Loài Count Mean Homogeneous Groups Trang ổi 32 3,29 X Trang 32 3,57 XX Vẹt tách 32 3,67 XX Vẹt đen 32 3,80 XX Vẹt trụ 32 3,94 X Vẹt dù 32 5,45 Contrast X Sig Difference +/- Limits Trang - Trang ổi 0,28 0,35 Trang – Vẹt đen -0,24 0,35 -1,89 0,35 -0,11 0,35 Trang - Vẹt dù * Trang - Vẹt tách Trang - Vẹt trụ * -0,38 0,35 Trang ổi - Vẹt đen * -0,51 0,35 Trang ổi - Vẹt dù * -2,17 0,35 Trang ổi - Vẹt tách * -0,39 0,35 Trang ổi - Vẹt trụ * -0,65 0,35 Vẹt đen - Vẹt dù * -1,65 0,35 Vẹt đen - Vẹt tách 0,13 0,35 Vẹt đen - Vẹt trụ -0,14 0,35 Vẹt dù - Vẹt tách * 1,78 0,35 Vẹt dù - Vẹt trụ * 1,51 0,35 -0,27 0,35 Vẹt tách - Vẹt trụ * denotes a statistically significant difference 90 P.4.3 Diện tích ANOVA Table for S by Lồi Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 15.321 3.064 34,54 0,000 Within groups 16.499 186 88,71 Total (Corr.) 31.820 191 Table of Means for S by Loài with 95.0 percent LSD intervals Stnd error Loài Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit Trang 32 25,67 1,67 23,35 27,99 Trang ổi 32 22,58 1,67 20,26 24,91 Vet đen 32 27,33 1,67 25,01 29,65 Vet dù 32 48,76 1,67 46,44 51,09 Vet tách 32 25,03 1,67 22,71 27,36 Vet trụ 32 24,83 1,67 22,50 27,15 Total 192 29,04 Multiple Range Tests for S by Loài Method: 95.0 percent LSD Loài Count Mean Homogeneous Groups Trang ổi 32 22,58 X Vet trụ 32 24,83 XX Vet tách 32 25,03 XX Trang 32 25,67 XX Vet đen 32 27,33 Vet dù 32 48,76 91 X X Contrast Sig Difference +/- Limits Trang - Trang ổi 3,09 4,65 Trang - Vẹt đen -1,66 4,65 -23,10 4,65 Trang - Vẹt tách 0,64 4,65 Trang - Vẹt trụ 0,85 4,65 Trang - Vẹt dù * Trang ổi - Vẹt đen * -4,75 4,65 Trang ổi - Vẹt dù * -26,18 4,65 Trang ổi - Vẹt tách -2,45 4,65 Trang ổi - Vẹt trụ -2,24 4,65 -21,43 4,65 Vẹt đen - Vẹt tách 2,30 4,65 Vẹt đen - Vẹt trụ 2,51 4,65 Vẹt đen - Vẹt dù * Vẹt dù - Vẹt tách * 23,73 4,65 Vẹt dù - Vẹt trụ * 23,94 4,65 0,21 4,65 Vẹt tách - Vẹt trụ * denotes a statistically significant difference P.4.4 Tỷ lệ chiều dài chiều rộng ANOVA Table for L_W by Loài Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 4,08 0,82 21,97 0,000 Within groups 6,94 187 0,04 Total (Corr.) 11,02 192 Table of Means for L_W by Loài with 95.0 percent LSD intervals 92 Stnd error Loài Count Mean Trang 32 2,58 Trang ổi 33 2,65 Vẹt đen 32 2,73 Vẹt dù 32 2,41 Vẹt tách 32 2,63 Vẹt trụ 32 2,31 Total 193 (pooled s) Lower limit Upper limit 2,53 2,63 2,60 2,69 2,68 2,78 2,36 2,46 0,03 2,58 2,68 0,03 2,26 2,35 2,55 0,03 0,03 0,03 0,03 Multiple Range Tests for L_W by Loài Method: 95.0 percent LSD Loài Count Mean Homogeneous Groups Vet trụ 32 2,07 X Vet dù 32 2,08 Trang 32 2,81 X Vẹt tách 32 2,63 X Trang ổi 33 2,65 XX Vẹt đen 32 2,73 X Contrast X Sig Difference +/- Limits Trang - Trang ổi -0,06 0,09 Trang - Vẹt đen * -0,15 0,10 Trang - Vẹt dù * 0,17 0,10 -0,05 0,10 Trang - Vẹt tách 93 Trang - Vẹt trụ * Trang ổi - Vẹt dù Trang ổi - Vẹt tách 0,10 0,24 0,10 0,02 * 0,10 -0,08 Trang ổi - Vẹt đen 0,28 0,10 Trang ổi - Vẹt trụ * 0,34 0,10 Vẹt đen - Vẹt dù * 0,32 0,10 Vẹt đen - Vẹt tách * 0,10 0,10 Vẹt đen - Vẹt trụ * 0,42 0,10 Vẹt dù - Vẹt tách * -0,22 0,10 Vẹt dù - Vẹt trụ * 0,10 0,10 Vẹt tách - Vẹt trụ * 0,32 0,10 * denotes a statistically significant difference 94 PHỤ LỤC KÍCH THƯỚC CÁC TẾ BÀO SAU KHI GIẢI PHẪU LÁ Lồi Biểu bì Hạ bì Lục mơ dậu Mơ khuyết Biểu bì Độ dày Mẫu 1,4 4,2 11,2 12,25 1,05 43,4 Mẫu 1,4 4,9 11,55 12,6 1,05 32,2 Mẫu 1,75 3,85 10,5 15,75 1,4 37,8 Trung bình 1,52 4,32 11,08 13,53 1,17 37,80 % 4,01 11,42 29,32 35,80 3,09 100 Mẫu 1,75 5,6 10,85 18,9 1,4 40,6 Mẫu 1,4 6,3 10,5 26,25 1,05 37,8 Mẫu 0,35 5,6 10,5 33,25 1,75 43,4 Trung bình 1,17 5,83 10,62 26,13 1,40 40,60 % 2,87 14,37 26,15 64,37 3,45 100 Mẫu 1,75 2,45 5,6 25,9 1,05 47,6 Mẫu 1,4 2,1 5,25 18,55 1,75 35 Mẫu 1,75 2,45 4,2 21,35 1,75 32,2 Trung bình 1,63 2,33 5,02 21,93 1,52 38,27 % 4,27 6,10 13,11 57,32 3,96 100 Mẫu 2,45 3,5 14,35 18,2 1,75 51,8 Mẫu 2,1 3,15 13,65 19,95 1,4 44,8 Mẫu 2,45 2,8 14 21 1,4 43,4 Trung bình 2,33 3,15 14,00 19,72 1,52 46,67 % 6,75 30 42,25 3,25 100 Mẫu 2,1 6,65 14,70 25,2 1,4 51,8 Mẫu 1,4 5,95 15,75 24,85 1,75 57,4 Mẫu 2,1 5,6 16,80 24,85 1,4 44,8 Vẹt trụ Vẹt tách Vẹt đen Vẹt dù Trang 95 Trung bình 1,87 6,07 15,75 24,97 1,52 51,33 % 3,64 11,82 30,68 48,64 2,95 100 Mẫu 1,75 4,9 10,85 21,35 1,75 51,8 Mẫu 2,1 5,25 10,15 19,95 1,4 47,6 Mẫu 2,45 4,2 8,75 22,05 1,4 43,4 Trung bình 2,10 4,78 9,92 21,12 1,52 47,60 % 4,41 10,05 20,83 44,36 3,19 100 Trang ổi 96 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** PHAN THỊ MỸ HẠNH NGHIÊN CỨU HÌNH THÁI VÀ GIẢI PHẪU LÁ CỦA MỘT SỐ LOÀI THUỘC HỌ ĐƯỚC (Rhizophoraceae) TẠI KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN... tháng 07 năm 2011 Sinh viên thực Phan Thị Mỹ Hạnh ii TÓM TẮT Đề tài ? ?Nghiên cứu hình thái giải phẫu số loài thuộc họ Đước (Rhizophoraceae) Khu Dự trữ sinh Cần Giờ, thành phố Hồ Chí Minh? ?? tiến hành... RNM Cần Giờ 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Tìm hiểu hình thái giải phẫu số loài thuộc họ Đước - Giải phẫu loài thuộc họ Đước làm tiêu để góp phần giáo dục cho học sinh, sinh viên 1.3 Phạm vi nghiên cứu