nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học - 21 ấn đề lỗi cố ý gián tiếp ở các tội có CTTP hình thức đến nay vẫn cha đợc làm sáng tỏ về mặt khoa học. Đây cũng là vấn đề có nhiều sinh viên băn khoăn, thắc mắc khi học tập, nghiên cứu luật hình sự. Trong bài viết này, chúng tôi muốn góp phần làm sáng tỏ vấn đề lỗi cố ý gián tiếp có xảy ra ở các tội có cấu thành hình thức hay không? Để hiểu rõ vấn đề, trớc tiên cần điểm qua một số khái niệm: * Về lỗi cố ý: Khoa học luật hình sự cũng nh thực tiễn xét xử từ trớc đến nay vẫn thừa nhận có hai hình thức là lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp. Hơn nữa, tại Điều 9 BLHS năm 1985 và Điều 9 BLHS năm 1999 đều đ quy định cụ thể vấn đề này. - Cố ý trực tiếp là lỗi của ngời khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho x hội, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho x hội, thấy trớc hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra. - Cố ý gián tiếp là lỗi của ngời khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho x hội, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho x hội, thấy trớc hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. * Về cấu thành tội phạm: CTTP là tổng hợp những dấu hiệu chung có tính đặc trng cho loại tội phạm cụ thể đợc quy định trong luật hình sự. (1) CTTP là tổng hợp những dấu hiệu đợc quy định trong luật hình sự đặc trng cho một loại tội phạm cụ thể. (2) Căn cứ vào đặc điểm cấu trúc của các dấu hiệu thuộc mặt khách quan đợc mô tả trong CTTP, khoa học luật hình sự phân chia CTTP thành các loại khác nhau: Cấu thành tội phạm vật chất và CTTP hình thức. - Cấu thành tội phạm vật chất là CTTP có các dấu hiệu của mặt khách quan gồm hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả. (3) - Cấu thành tội phạm hình thức là CTTP có một dấu hiệu của mặt khách quan là hành vi nguy hiểm cho x hội. (4) Xuất phát từ các khái niệm trên đây, việc xem xét biểu hiện của các hình thức lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp đối với CTTP vật chất không có gì phức tạp. Đối với CTTP vật chất: Trờng hợp ngời phạm tội thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp thì về lí trí họ nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho x hội của hành vi của mình. Nói cách khác là nhận thức đợc ý nghĩa x hội hành vi của mình là nguy hiểm, gây thiệt hại cho x hội, đi ngợc lại yêu cầu của Nhà nớc, của x hội. Ngời phạm tội thấy trớc hậu quả nguy hại cho x hội mà hành vi của mình chắc chắn gây ra hoặc có thể gây ra. Còn về ý chí, ngời phạm tội mong muốn hành vi nguy hiểm cho x hội của mình đợc thực hiện; mong muốn hậu quả nguy hại cho x hội xảy ra. V * Giảng viên Khoa t pháp Trờng đại học luật Hà Nội Nguyễn văn hơng * nghiên cứu - trao đổi 22 - Tạp chí luật học Chính vì những lẽ đó, khi hậu quả nguy hại cho x hội xảy ra thì hậu quả đó phù hợp với mục đích phạm tội của ngời phạm tội. Trờng hợp ngời phạm tội có lỗi cố ý gián tiếp, về lí trí họ cũng nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho hội của hành vi của mình (tơng tự nh trờng hợp phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp). Ngời phạm tội cũng thấy trớc hậu quả nguy hiểm cho x hội mà hành vi của họ có thể gây ra. Còn về ý chí, ngời phạm tội không mong muốn hậu quả đó mà họ có thái độ để mặc cho hậu quả xảy ra (hậu quả xảy ra cũng đợc, không xảy ra cũng đợc). Tuy nhiên, họ đ mong muốn hành vi nguy hiểm đợc thực hiện để đạt mục đích khác của họ. Và cũng vì lẽ đó, họ chấp nhận hậu quả xảy ra khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho x hội. ở trờng hợp phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp, sự thấy trớc hậu quả chỉ là thấy trớc hậu quả có thể xảy ra, không thể có trờng hợp ngời phạm tội đ thấy trớc hậu quả tất nhiên xảy ra mà họ có thái độ để mặc, không mong muốn hậu quả đó khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho x hội. (5) Mặt khác, hậu quả nguy hiểm đ xảy ra không phù hợp với mục đích của ngời phạm tội mà chỉ phần nào đáp ứng mục đích của ngời phạm tội. Chúng ta có thể nhận thức rõ vấn đề này thông qua mô hình trên đây: (Mô hình 1). Điều cần chú ý là: - Hành vi phạm tội (nói ở đây) luôn phải là hành vi đợc thực hiện. Bởi chỉ khi hành vi nguy hiểm đợc thực hiện chúng ta mới xem xét lỗi của ngời thực hiện hành vi. - Nói nhận thức là nhận thức của chủ thể về tính chất nguy hiểm cho x hội của hành vi, còn thấy trớc là thấy trớc hậu quả nguy hiểm cho x hội mà hành vi nguy hiểm sẽ gây ra hoặc có thể gây ra. Việc thấy trớc hậu quả là kết quả của việc nhận thức đợc hành vi trên cơ sở nhận thức biểu hiện khách quan của hành vi cũng nh những tình tiết có liên quan đến hành vi đ thực hiện nh công cụ, phơng tiện, phơng pháp, thủ đoạn, hoàn cảnh, địa điểm thực hiện tội phạm, đặc điểm của đối tợng tác động của tội phạm Hậu quả của tội phạm là sự thực hiện hoá của hành vi nguy hiểm cho x hội. Hậu quả là cái có sau hành vi, là cái dự kiến, cái kéo theo của hành vi nguy hiểm cho nên chỉ có thể là Lỗi cố ý trực tiếp Lí trí ý chí Hậu quả (xảy ra) Hành vi (thực hiện) Lí trí Nhận thức đợc ý c hí Mong muốn Nhận thức đợc Để mặc (chấp nhận) Đáp ứng mục đích của ngời phạm tội Phù hợp mục đích của ngời phạm tội Lỗi cố ý gián tiếp CTTP vật chất nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học - 23 thấy trớc (thực chất là sự dự kiến, hình dung hay mờng tợng, liên tởng) của chủ thể về hậu quả khi thực hiện hành vi nguy hiểm, cho x hội. Nói đến nhận thức bao giờ cũng là nhận thức về thực tại khách quan, còn thấy trớc là sự suy đoán có căn cứ về diễn biến tơng lai của sự việc. Và ngợc lại để đoán định, biết đợc, thấy đợc cái tơng lai thì phải nhận thức đợc cái hiện tại, hiện thời. - Trong quy định tại Điều 9 BLHS đ không nói đến việc chủ thể mong muốn thực hiện hành vi nguy hiểm cho x hội mà chỉ nói mong muốn hậu quả nguy hiểm. Hậu quả nguy hiểm là hệ quả, là kết quả trực tiếp của hành vi nguy hiểm; để hậu quả phát sinh, hậu quả hiện diện trong thực tế thì không còn cách nào khác là chủ thể phải thực hiện hành vi. Do vậy, khi chủ thể mong muốn hậu quả thì tất nhiên họ phải mong muốn thực hiện hành vi. Chính vì vậy, Điều 9 BLHS đ không nói đến vấn đề này. Với cơ sở lí luận khoa học đ trình bày trên đây, chúng ta hy sử dụng nó để xem xét hai hình thức lỗi cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp ở tội phạm có cấu thành hình thức. CTTP hình thức là CTTP chỉ có một dấu hiệu của mặt khách quan đợc mô tả trong CTTP là dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho x hội. Trong CTTP hình thức không có dấu hiệu hậu quả cũng nh quan hệ nhân quả giữa hành vi nguy hiểm và hậu quả nguy hiểm cho x hội. Do đặc điểm của CTTP hình thức nh vậy mà quan hệ tâm lí của ngời phạm tội với các dấu hiệu của tội phạm có CTTP hình thức có điểm khác căn bản so với tội phạm có CTTP vật chất. Chúng ta có thể xem xét mô hình dới đây: (Mô hình 2) Đối với trờng hợp cố ý trực tiếp: Về lí trí, ngời phạm tội cũng nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho x hội của hành vi của mình. Nhận thức nguy hiểm cho x hội của hành vi là nhận thức tính chất gây thiệt hại cho x hội của hành vi trên cơ sở nhận thức những tình tiết khách quan của hành vi hoặc có liên quan đến hành vi (tơng tự nh trờng hợp tội phạm có CTTP vật chất). Tuy nhiên, ở tội phạm có CTTP hình thức, hậu quả của tội phạm không phải dấu hiệu bắt buộc, do vậy, vấn đề thấy trớc hay không thấy trớc hậu quả không đợc đặt ra khi xem xét dấu hiệu lí trí của ngời phạm tội. (6) Đối với trờng hợp này, chỉ cần ngời phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho x hội của CTTP hình thức Lỗi cố ý trực tiếp Lỗi cố ý gián tiếp Lí trí ý chí Hành vi (thực hiện) Lí trí ý chí Nhận thức đợc Nhận thức đợc nghiên cứu - trao đổi 24- Tạp chí luật học hành vi của mình. Còn về ý chí, ở các tội phạm có CTTP hình thức, hậu quả nguy hiểm cho x hội không phải là dấu hiệu bắt buộc cho nên việc xác định dấu hiệu ý chí đối với hậu quả nguy hiểm cho x hội không đợc đặt ra. Muốn xác địmh ngời phạm tội có lỗi cố ý trực tiếp chỉ cần xác định ngời đó đ nhận thức đợc tính chất nguy hiểm của hành vi mà vẫn thực hiện hành vi đó. (7) Nh vậy về ý chí, chỉ cần ngời phạm tội (trên cơ sở nhận thức của lí trí) mong muốn thực hiện hành vi nguy hiểm cho x hội mà không cần phải mong muốn hậu quả xảy ra. CTTP hình thức là CTTP mà dấu hiệu hậu quả không đợc phản ánh trong CTTP. Việc xác định lỗi đối với tội phạm có CTTP hình thức chỉ xem xét quan hệ tâm lí của chủ thể đối dấu hiệu khách quan đợc phản ánh trong CTTP là hành vi nguy hiểm cho x hội. Về lí trí của chủ thể đợc xem xét, xác định tơng tự lỗi cố ý trực tiếp. Chủ thể nhận thức đợc tính chất nguy hiểm cho x hội của hành vi thông qua các tình tiết khách quan của hành vi nh tính chất, phơng pháp thủ đoạn, công cụ phơng tiện mà hành vi sử dụng. Về ý chí, vì CTTP hình thức không phản ánh dấu hiệu hậu quả do vậy việc còn lại là xem xét chủ thể có mong muốn thực hiện hành vi hay không? Khi đ nhận thức đợc hành vi mà mong muốn thực hiện hành vi thì trờng hợp đó đ thuộc lỗi cố ý trực tiếp. Mặt khác, khi đ nhận thức đợc hành vi mà vẫn thực hiện thì không thể nói chủ thể không mong muốn. Trờng hợp nhận thức đợc hành vi, thực hiện hành vi để đạt một mục đích nào đó; chỉ có thực hiện hành vi mới đạt đợc mục đích thì việc thực hiện hành vi này thực chất là chủ thể đ mong muốn. Nếu hành vi đợc thực hiện thì lỗi của chủ thể đối với việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho x hội trong trờng hợp này vẫn là lỗi cố ý trực tiếp. Còn khi nhận thức đợc hành vi là nguy hiểm cho x hội nếu không mong muốn hành vi đó thì nó sẽ không bao giờ đợc thực hiện. Bởi lẽ tự nhiên là một ngời bình thờng không bao giờ lại thực hiện việc làm vô nghĩa, thậm chí việc đó không đem lại lợi ích gì mà còn làm hại chính bản thân họ. Do vậy, hành vi nguy hiểm cho x hội trong trờng hợp này sẽ không đợc thực hiện. Khi đ không có hành vi thì việc xem xét lỗi sẽ không đặt ra. Về hình thức lỗi cố ý gián tiếp ở Điều 9 BLHS còn quy định chủ thể tuy không mong muốn nhng có ý thức để mặc . Khi đ để mặc hay chỉ là chấp nhận hành vi thì bao giờ cũng có hai khả năng, hành vi sẽ xảy ra hoặc không xảy ra - tức là hành vi sẽ đợc thực hiện hoặc không đợc thực hiện. Trờng hợp hành vi không đợc thực hiện chúng ta không cần xem xét. Trờng hợp hành vi đợc thực hiện thì điều đó đ thể hiện sự chủ động lựa chọn của chủ thể. Khi đ chủ động lựa chọn thực hiện hành vi thì không thể nói là không mong muốn và trờng hợp này lại thuộc hình thức lỗi cố ý trực tiếp. Với những phân tích trên đây cho phép chúng ta khẳng định lỗi cố ý gián tiếp không thể xảy ra ở những tội phạm có CTTP hình thức. Nói cách khác là hầu hết các tội phạm có CTTP hình thức đều đợc thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Tội phạm có CTTP hình thức mà đợc thực hiện với các hình thức lỗi khác (không phải là cố ý trực tiếp) chỉ là trờng hợp cá biệt (chúng tôi sẽ trình bày ở một bài viết khác)./. (1).Xem: Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Trờng đại học luật Hà Nội 2001, tr. 53. (2).Xem: Giáo trình luật hình sự Việt Nam, phần chung, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội 2001, tr.124. (3),(4).Xem: Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Trờng đại học luật Hà Nội 2001, tr. 58. (5).Xem: Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Trờng đại học luật Hà Nội 2001, tr. 106. (6), (7).Xem: Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Trờng đại học luật Hà Nội 2001, tr .105. . dụng nó để xem xét hai hình thức lỗi cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp ở tội phạm có cấu thành hình thức. CTTP hình thức là CTTP chỉ có một dấu hiệu của. những tội phạm có CTTP hình thức. Nói cách khác là hầu hết các tội phạm có CTTP hình thức đều đợc thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Tội phạm có CTTP hình