TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA SAU ĐẠI HỌC TIẾU LUẬN Môn: Pháp luật Kinh doanh Quốc tế Đề tài: LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010: NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA VÀ GIẢI PHÁP THỰC THI GVHD Lớp Nhóm SV thực : : : TS Tăng Văn Nghĩa QTKD CH6.2 Vũ Thị Thanh Nhàn (SBD 71) Đặng Tuyết Nhung (SBD 73) Nguyễn Thị Tuyết Nhung (SBD 74) Nguyễn Hồng Nhung (SBD 75) Bùi Hồng Nhung (SBD 76) Lê Thị Hoàng Oanh (SBD 77) Tống Thị Phương (SBD 78) Trần Linh Phương (SBD 79) Đặng Thanh Phương (SBD 80) Hà Nội, tháng 9/2010 MỤC LỤC TRANG LỜI NÓI ĐẦU NỘI DUNG I GIỚI THIỆU CHUNG VỀ LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 1 Sự cần thiết phải ban hành Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Mục đích, quan điểm xây dựng, cấu trúc Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 II NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA KHI ÁP DỤNG LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 Những vấn đề mặt pháp lý Những vấn đề mặt thực thi 13 III MỘT SỐ GIẢI PHÁP ĐỂ ĐƯA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 VÀO THỰC TIỄN 18 Giải kháp khắc phục vấn đề vể mặt pháp lý 18 Giải pháp khắc phục vấn đề mặt thực thi 19 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 21 LỜI NÓI ĐẦU Vấn đề kinh doanh thương mại nước quốc tế mối quan tâm trọng yếu tất quốc gia giới Để tránh rủi ro thiệt hại tranh chấp lĩnh vực này, doanh nghiệp phải tôn trọng tuân theo luật thương mại ban hành quốc gia quốc gia khác giới tham gia giao dịch thương mại Nhất trình hội nhập vào kinh tế giới, Việt Nam ta cần có hiểu biết pháp luật kinh doanh quốc tế để tận dụng thuận lợi chế mở cửa kinh tế giới đem lại lường trước vướng mắc gặp phải Luật Trọng Tài thương mại mẻ luật hay Pháp lệnh áp dụng Việt Nam Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Việt Nam phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế việc điều chỉnh vấn đề chủ yếu Trọng tài như: quy định hiệu lực thoả thuận trọng tài, điều kiện trở thành Trọng tài viên, trọng tài vụ việc, mở rộng thẩm quyền chọn trọng tài viên, ghi nhận mối quan hệ Trọng tài Toà án loạt quy định cụ thể hỗ trợ thi hành thoả thuận trọng tài… Tuy nhiên qua sáu năm thực hiện, Pháp lệnh bộc lộ khơng hạn chế bất cập như: Phạm vi thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài; chủ thể tranh chấp giải trọng tài; giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài mặt nội dung hình thức; việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; việc triệu tập nhân chứng; vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền Hội đồng trọng tài; việc hủy định trọng tài, vấn đề địa điểm tiến hành trọng tài; cách tính thời hiệu khởi kiện v.v… Để khắc phục luật Trọng Tài thương mại 2010 ban hành ngày 29/06/2010 có hiệu lực từ 01/01/2011 nhận định mang lại nhiều thuận lợi cho doanh nghiệp tham gia giải tranh chấp Luật ban hành có nhiều điểm tiến khắc phục nhiều điểm hạn chế Pháp lệnh trọng tài trước đánh giá tiết kiệm chi phí thời gian, cơng sức cho nhà kinh doanh việc giải tranh chấp Để bổ sung thêm cho kiến thức mơn Pháp luật kinh doanh quốc tế, nhóm chúng tơi định chọn đề tài: “Luật Trọng tài thương mại năm 2010: vấn đề đặt giải pháp thực thi” để nghiên cứu Vì thời gian có hạn nên vấn đề nhóm chúng tơi đặt đề tài đơn giản, mang tính chất tìm hiểu chưa chun sâu khơng thể tránh khỏi sai sót Vì vậy, nhóm nghiên cứu mong nhận đóng góp ý kiến thầy giáo để hoàn thiện làm có ý nghĩa nghiên cứu thực tiễn định NỘI DUNG I GIỚI THIỆU CHUNG VỀ LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 Trong kinh tế thị trường nay, doanh nghiệp Việt Nam trọng nhiều đến việc hợp tác với đối tác nước Các doanh nghiệp Việt Nam có tiến trình thực hội nhập kinh tế quốc tế, nhiên khơng tranh chấp bên xảy thiếu hiểu biết kinh nghiệm cịn hạn hẹp Nhằm giải tranh chấp cách êm đẹp có lợi cho đôi bên, phương thức giải tranh chấp trọng tài phương thức bên ưu sử dụng Mà theo giải tranh chấp trọng tài phương thức theo bên thỏa thuận lựa chọn chủ thể khơng phải tịa án giúp giải tranh chấp phát sinh Chủ thể lựa chọn gọi trọng tài phán tranh chấp bên có liên quan Sự đời Luật Trọng thương mại (Luật TTTM) Quốc hội thông qua ngày 17/6/2010 nhận định mang lại nhiều thuận lợi cho tổ chức, cá nhân kinh doanh tham gia giải tranh chấp Sự cần thiết phải ban hành Luật Trọng tài thương mại 2010 Vào thời điểm trước năm 2003, để giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại theo phương thức trọng tài Việt Nam tồn hai loại hình trọng tài, trọng tài kinh tế nhà nước trọng tài phi phủ Trọng tài kinh tế nhà nước mơ hình trọng tài Nhà nước thành lập ra, có chức giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng kinh tế doanh nghiệp nhà nước Như vậy, thực chất, trọng tài kinh tế nhà nước quan Nhà nước, vừa thực chức quản lý kinh tế, vừa thực chức giải tranh chấp kinh tế tổ chức kinh tế nhà nước Mơ hình hình thành Nghị định số 20/TTg ngày 14/4/1960 Sau đó, nâng lên Pháp lệnh Trọng tài kinh tế nhà nước năm 1990, theo đó, trọng tài tổ chức ba cấp, Trọng tài kinh tế nhà nước, Trọng tài kinh tế tỉnh Trọng tài kinh tế huyện Mơ hình tồn đến năm 1993 bị thay hệ thống tòa án kinh tế theo Luật sửa đổi số điều Luật Tổ chức tòa án năm 1993 Bắt đầu từ thời điểm này, tòa án kinh tế giải tranh chấp kinh tế Đối với trọng tài phi Chính phủ, tồn hai mơ hình khác Mơ hình thứ đời từ năm 1963 Nghị định số 59/CP ngày 30/4/1963 Hội đồng Chính phủ việc thành lập Hội đồng Trọng tài ngoại thương Tiếp sau đó, ngày 5/10/1964, Hội đồng Chính phủ ban hành Nghị định số 153/CP việc thành lập Hội đồng Trọng tài hàng hải Đến ngày 28/4/1993, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 204/TTg việc thành lập Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam, sở hợp Hội đồng Trọng tài ngoại thương Hội đồng Trọng tài thương mại hàng hải Mơ hình trọng tài thứ hai trung tâm trọng tài kinh tế thành lập theo Nghị định số 116/CP ngày 05/09/1994 Chính phủ Điểm đáng lưu ý là, văn pháp luật trọng tài thời điểm có hiệu lực pháp lý thấp, dừng mức cao nghị định Nội dung văn cịn có nhiều điểm bất cập, thiếu đồng chưa có chế đảm bảo cần thiết để vận hành có hiệu Trong bối cảnh kinh tế giai đoạn bắt đầu chuyển đổi từ chế kế hoạch tập trung sang kinh tế thị trường, hệ thống pháp luật thương mại chưa hình thành cách đồng bộ, chưa điều chỉnh kịp thời quan hệ thương mại phát sinh thực tiễn, Pháp lệnh TTTM 2003 đời đánh dấu bước tiến việc hình thành hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam Có thể nói, hầu hết bất cập trước Pháp lệnh khắc phục phù hợp với pháp luật thực tiễn quốc tế, đặc biệt hồn thiện quy định vai trị hỗ trợ giám sát tòa án trọng tài xác định hiệu lực pháp lý Quyết định trọng tài chế thi hành Quyết định trọng tài Điều làm cho doanh nghiệp tin tưởng lựa chọn sử dụng trọng tài nhiều Không thế, Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế việc điều chỉnh vấn đề chủ yếu Trọng tài như: quy định hiệu lực thoả thuận trọng tài, điều kiện trở thành Trọng tài viên, trọng tài vụ việc, mở rộng thẩm quyền chọn trọng tài viên, ghi nhận mối quan hệ Trọng tài Toà án loạt quy định cụ thể hỗ trợ thi hành thoả thuận trọng tài, định Trọng tài viên, giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, giải yêu cầu huỷ định trọng tài, lưu trữ hồ sơ trọng tài v.v Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm nêu trên, qua sáu năm thực hiện, Pháp lệnh bộc lộ khơng hạn chế bất cập như: Phạm vi thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài; chủ thể tranh chấp giải trọng tài; giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài mặt nội dung hình thức; việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; việc triệu tập nhân chứng; vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền Hội đồng trọng tài; việc hủy định trọng tài, vấn đề địa điểm tiến hành trọng tài; cách tính thời hiệu khởi kiện v.v… Theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC), năm 2007 TAND Thành phố Hà nội xử gần 9.000 vụ án có khoảng 300 vụ tranh chấp kinh tế TAND Tp Hồ Chí Minh xử gần 42.000 vụ án, có 1000 vụ tranh chấp kinh tế VIAC với tư cách tổ chức trọng tài lớn Việt Nam tiếp nhận 30 vụ tranh chấp năm 2007 58 vụ năm 2008 Trong thẩm phán Toà kinh tế Hà Nội phải xử 30 vụ năm, Tồ kinh tế Tp Hồ Chí Minh xử 50 vụ năm trọng tài viên VIAC xử 0,25 vụ năm Như vậy, nguyên nhân Trọng tài bên sử dụng phổ biến nước ta chưa có sở pháp lý cần thiết cho việc thực sách quán khuyến khích sử dụng Trọng tài; quy định Pháp luật hành cịn có nhiều rủi ro cho việc huỷ phán trọng tài tạo tâm lý e ngại hiệu lực phán trọng tài Những yếu tố làm cho độ tin cậy bên tranh chấp vào Trọng tài chưa chắn, chưa cao Mặc dù có quy định tiến so với trước đây, Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 chưa tạo sở pháp lý đầy đủ cho việc thực chủ trương Nhà nước khuyến khích bên sử dụng Trọng tài giải tranh chấp thương mại tranh chấp khác, cần khắc phục việc ban hành đạo luật trọng tài thương mại - Luật Trọng tài thương mại để thay Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 sở kế thừa chế định tiến bộ, phù hợp kết hợp với quy định mới, hoàn chỉnh Dự thảo Luật TTTM 2010 Quốc hội Quốc hội khóa VII thơng qua kỳ họp thứ ngày 17 tháng năm 2010 Theo đó, Luật trọng tài Thương mại 2010 thông qua khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003, đáp ứng nhu cầu thực tiễn Việt Nam hội nhập với pháp luật Trọng tài khu vực giới Khi Luật có hiệu lực (từ ngày 01 tháng 01 năm 2011), hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam bước sang giai đoạn phát triển Mục đích, quan điểm chủ đạo cấu trúc Luật Trọng tài Thương mại a Mục đích Mục đích quan trọng việc xây dựng Luật Trọng tài thương mại thể chế hoá kịp thời đầy đủ đường lối, sách Đảng xây dựng phát triển đất nước thời kỳ công nghiệp hoá, đại hoá; xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Theo đó, Luật ghi nhận chủ trương mở rộng hình thức giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thương mại số quan hệ dân khác, khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hình thức Trọng tài Chủ trương khuyến khích sử dụng Trọng tài việc giải tranh chấp bên trước hết xuất phát từ nhu cầu chủ thể kinh doanh, thể nhân pháp nhân dân muốn giải vụ việc cách thuận lợi, nhanh chóng có hiệu Giải tranh chấp Trọng tài góp phần làm giảm tải hoạt động xét xử Toà án nước ta Theo thống kê quan tư pháp, Toà kinh tế Toà án nhân dân Hà Nội thành phố Hồ Chí Minh, từ năm 2005 đến năm số lượng vụ việc năm sau tăng gấp đôi năm trước Tình hình ảnh hưởng đến chất lượng xét xử, gây áp lực cao thẩm phán, ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý doanh nghiệp mức độ an toàn pháp lý hoạt động kinh doanh, thương mại Thực tiễn áp dụng hình thức giải tranh chấp lựa chọn nước khu vực giới cho thấy việc khuyến khích sử dụng Trọng tài giải loại tranh chấp xu tất yếu Ví dụ: năm 2007 Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore giải 119 vụ tranh chấp, Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ - 621 vụ, Tồ án Trọng tài quốc tế bên cạnh Phịng Thương mại quốc tế (ICC) - 599 vụ, Hội đồng Trọng tài thương mại Kinh tế Trung quốc - 1118 vụ, Trung tâm Trọng tài quốc tế Hồng Kông 448 vụ Ở nhiều nước khu vực lãnh thổ có quy định Tồ án phải từ chối thụ lý vụ tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài Thậm chí, Anh, Hồng Kơng, Ấn Độ, Ảrập-Sê út cịn có quy định rằng, kể trường hợp khơng có thoả thuận trọng tài bên tranh chấp phải đưa vụ việc Trọng tài trước, khơng, bên phải có lý giải thoả đáng Tồ án chấp nhận thụ lý vụ tranh chấp b Quan điểm chủ đạo Quan điểm chủ đạo việc xây dựng Luật Trọng tài sở nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại, kế thừa phát triển quy định phù hợp vào sống, Luật Trọng tài thương mại phải tạo sở pháp lý đầy đủ thuận lợi cho việc lựa chọn Trọng tài để giải tranh chấp c Cấu trúc Luật Luật Trọng tài thương mại năm 2010 gồm 13 chương với 82 Điều bao gồm nội dung chính: - Về phạm vi thẩm quyền Trọng tài thương mại; - Về hình thức Trọng tài; - Về trọng tài viên; - Mối quan hệ Trọng tài Tòa án, Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án; - Quản lý Nhà nước trọng tài Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Như nói từ đầu, Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 nhiều bất cập sau thời gian áp dụng nên Hội Luật gia Việt Nam điều chỉnh đưa Luật trọng tài thương mại 2010 để khắc phục hạn chế Dưới chúng tơi xin tóm tắt điểm Luật trọng Tài thương mại 2010 để bạn thấy tiến thuận lợi cho nhà kinh doanh, doanh nghiệp nước nước trình tham gia việc tranh chấp: - Khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại: Luật TTTM dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh TTTM thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên (Điều Luật TTTM) Đây điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài nước giới - Khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 tình làm vơ hiệu thoả thuận trọng tài Điều 18 Luật TTTM giới hạn tình theo thoả thuận trọng tài vơ hiệu Đặc biệt, cịn có quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài khơng rõ ràng bên khởi kiện (ngun đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài thích hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu tình trạng khơng có quan giải tranh chấp - Luật TTTM có quy định Điều 17 nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Đối với tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Quy định dựa thực tế thông thường người tiêu dùng bị đặt vị có nhiều nguy bị lạm dụng điều kiện điều khoản hợp đồng in sẵn người bán hàng người cung cấp dịch vụ, cần có quy định bảo vệ họ tình cần thiết - Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Điều 20 Luật TTTM có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có lực, có tính chun nghiệp, có chun mơn uy tín xã hội Theo đó, cá nhân có lực hành vi dân sự, có trình độ đại học trở lên qua thực tế công tác từ năm năm trở lên trọng tài viên Đặc biệt, Luật dành cho Trung tâm trọng tài quyền đưa tiêu chuẩn cao Trọng tài viên danh sách Tuy nhiên, nguyên tắc, Trọng tài viên trường hợp vụ tranh chấp giải Trung tâm trọng tài Trọng tài vụ việc giải bên đương tự lựa chọn dựa niềm tin họ vào tính chuyên nghiệp, kiến thức chun mơn, uy tín cá nhân trường hợp nhà chun mơn bên chọn làm Trọng tài cho vụ việc họ Đó q trình sàng lọc mang tính xã hội Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế - Về trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM bổ sung số điểm sau đây: + Thứ nhất, Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài” Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài (khoản Điều Luật TTTM) + Thứ hai, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp - Cho phép tổ chức trọng tài nước ngồi mở chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên (Chương XII với 07 Điều) - Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) Quy định Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 nhằm giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu - Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh TTTM quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “khơng đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận - Luật TTTM tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thoả thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài khơng phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Toà án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài - Một điểm quan trọng Luật TTTM thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hố nội dung thẩm quyền Tồ án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu - Quy định phù hợp thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Khác với Pháp lệnh TTTM, thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo Luật TTTM có cấp có giá trị chung thẩm Luật quy định Hội đồng gồm 03 thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp (Điều 71) - Nhằm khuyến khích hoạt động tổ chức trọng tài, tạo điều kiện cho Trọng tài viên nâng cao trình độ nghiệp vụ trọng tài, bảo vệ quyền thực tốt nghĩa vụ, Luật TTTM có 01 điều quy định việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng tài thực theo quy định pháp luật hội nghề nghiệp (Điều 22 Luật TTTM) II NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA KHI ÁP DỤNG LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 Những vấn đề vể mặt pháp lý Luật Trọng tài thương mại 2010 đời dựa sở Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 có tham khảo Luật mẫu Các điều khoản quy định luật có bước tiến so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Tuy nhiên, số vấn đề quy định luật chưa cụ thể, rõ ràng, hay số quy định gây tranh cãi đối chiếu với luật khác a Những điều khoản gây tranh cãi  Phạm vi Trọng tài thương mại: rộng lại hẹp: Theo điều Luật Trọng tài thương mại thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài bao gồm:  Tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại: Luật Trọng tài thương mại không đưa khái niệm cụ thể Luật tố tụng dân (Điều 29) có đưa Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Vì luật Việt Nam, chưa có quy định tranh chấp thương mại, nên coi định nghĩa áp dụng Tuy nhiên, theo định nghĩa theo quy định Thoả thuận trọng tài theo Luật này, lại khơng phân định loại tranh chấp theo quan hệ hợp đồng hay hợp đồng, điều mà Luật trọng tài nước Luật mẫu Uncitral có nêu (Điều khoản 1)  Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại: Khi đưa quy định này, dường Luật Trọng tài thương mại định khắc phục thiếu sót tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại theo Bộ luật tố tụng dân yêu cầu bên tranh chấp tham gia vào hoạt động thương mại Tuy nhiên, phạm vi rộng, bên hoạt động thương mại tham gia vào quan hệ khơng mục đích lợi nhuận, bao gồm tranh chấp không liên quan đến thương mại dân Do đó, phạm vi Luật Trọng tài thương mại lại vượt phạm vi “thương mại” tên gọi Luật  Các tranh chấp khác theo pháp luật quy định giải Trọng tài: ví dụ tranh chấp lĩnh vực đầu tư, tranh chấp hàng hải, vv Như đồng nghĩa với việc Luật Trọng tài thương mại lần vượt khỏi ranh giới giải tranh chấp thương mại Đây điểm khó giải quyết, Luật khác quy định tranh chấp giải trọng tài, Luật trọng tài khơng thể bác bỏ quy định khơng sửa đổi Luật tương ứng Nhận định: Có thể thấy, với tên gọi Luật Trọng tài Thương Mại, phạm vi thẩm quyền Trọng tài mở rộng bao gồm trường hợp tranh chấp dân tranh chấp khác Trong đó, lĩnh vực thương mại, lại không quy định rõ tranh chấp thương mại nào, áp dụng theo dẫn chiếu từ Bộ luật tố tụng dân khơng quy định rõ tranh chấp thương mại xây dựng quan hệ hợp đồng hay hợp đồng  Trọng tài nước ngoài: Luật Trọng tài thương mại tiến so với Pháp lệnh trọng tài thương mại dành riêng chương cho Trọng tài nước ngồi Tuy nhiên, quy định gói gọn chương lại giải hết vấn đề liên quan đến Trọng tài nước Chương XII luật Trọng tài thương mại 2010 quy định Tổ chức hoạt động trọng tài nước ngồi Việt Nam Theo quy định, Tổ chức trọng tài nước hoạt động hình thức văn phịng đại diện chi nhánh Theo đó, khơng có trung tâm trọng tài nước độc lập thành lập Việt Nam Quy định trái với Luật đầu tư Theo luật Đầu tư, dịch vụ pháp lý không nằm lĩnh vực đầu tư có điều kiện cấm đầu tư Do đó, nhà đầu tư hồn tồn thành lập hình thức: 100% vốn nước ngồi, liên doanh, sáp nhập, mua lại, vv Như vậy, trường hợp nhà đầu tư nước muốn thành lập trung tâm trọng tài Việt Nam, Luật đưa vào áp dụng? Mặc dù trái với pháp luật nước, quy định lại hoàn tồn phù hợp với WTO, Việt Nam khơng cam kết mở cửa lĩnh vực trọng tài Và theo nghị định 108/2006/ND-CP Chính Phủ đầu tư, Việt Nam khơng cam kết đồng nghĩa với việc coi lĩnh vực đầu tư có điều kiện Bộ ngành đưa ý kiến riêng cho trường hợp Đây coi điểm thiếu sót lớn Pháp luật Việt Nam q trình hội nhập nói chung, khơng riêng quy định Trọng tài Do đó, trường hợp nêu trở thành trở ngại nước thành viên WTO b Những điều khoản cần làm rõ - Điều 3: Giải thích từ ngữ Trong điều khoản này, cụm từ “Trọng tài viên” giải thích “người bên lựa chọn trung tâm trọng tài tòa án định để giải tranh chấp theo quy định luật này.” Tuy nhiên, áp dụng cách giải thích vào mục điều 75 (Tổ chức trọng tài nước cử Trọng tài viên làm 10 trưởng chi nhánh) mục điều 76 (Chỉ định Trọng tài viên để thành lập hội đồng trọng tài theo ủy quyền tổ chức trọng tài nước ngoài) không hợp lý - Điều 20: Tiêu chuẩn trọng tài viên Mục 1c: “Trong trường hợp đặc biệt, chuyên gia có trình độ chun mơn cao có nhiều kinh nghiệm thực tiễn, không đáp ứng yêu cầu nêu điểm b khoản này, chọn làm trọng tài viên” Tuy nhiên, Luật lại chưa có quy định cụ thể chun mơn cao, nhiều kinh nghiệm thực tiễn… Ngoài ra, điều khoản đưa quy định rõ ràng tiêu chuẩn trọng tài viên, nhiên, luật áp dụng cho hoạt động thương mại quốc tế nội địa, nên cần bổ sung trình độ ngoại ngữ vào tiêu chuẩn trọng tài viên Hoặc điều 24: điều kiện thủ tục thành lập Trung tâm trọng tài, nên đưa thêm điều kiện phải có 03 trọng tài viên có khả sử dụng ngoại ngữ, nhằm giúp nâng cao tính thực thi luật - Chương II: Thỏa thuận trọng tài Chương quy định số điều liên quan tới thỏa thuận trọng tài hình thức thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài vô hiệu… Nhưng thực tế tồn trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận khơng cịn giá trị nữa, đến trung tâm trọng tài từ chối giải bên biết Có thể hình dung qua trường hợp cụ thể, bên có thỏa thuận Hợp Đồng Phụ lục lại lựa chọn Tòa án giải thời điểm bên ghi lời khai Tòa án thụ lý giải vụ kiện; chọn Tòa án, đó, theo quy định Bộ luật Tố Tụng Dân Sự hành, vụ kiện không thuộc thẩm quyền Trọng tài mà thuộc Tòa án - Điều 29: Chấm dứt hoạt động Trung tâm trọng tài Điều khoản có quy định việc thu hồi giấy phép thành lập, giấy đăng ký hoạt động Trung tâm trọng tài Tuy nhiên, Luật chưa đề cập cụ thể trường hợp trung tâm trọng tài bị thu hồi giấy phép thành lập, giấy đăng ký kinh doanh Đặc biệt, mục 2, “Chính phủ quy định chi tiết…” khơng thấy dẫn chiếu tới luật quy định trường hợp - Điều 30: Đơn khởi kiện tài liệu kèm theo Mục 3, kèm theo đơn khởi kiện, phải có thỏa thuận trọng tài, tài liệu có liên quan, chưa quy định rõ thỏa thuận trọng tài phải nộp hay Cần làm rõ thêm vấn đề nhằm tránh việc hồ sơ bị trả lại, gây lãng phí thời gian bên - Điều 38: Thương lượng tố tụng trọng tài Điều khoản có quy định “trong trường hợp bên tự thỏa thuận với chấm dứt việc giải tranh chấp có quyền u cầu Chủ tịch Trung tâm trọng tài định đình giải tranh chấp” lại không đề cập tới vấn đề chi phí phát sinh Trong trường hợp có số chi 11 phí phát sinh, sau bên lại thương lượng khơng dùng trọng tài nữa, chi phí phân bổ nào, bên chịu chi phí sao… - Chương VII: Biện pháp khẩn cấp tạm thời Chương quy định số vấn đề liên quan tới việc áp dụng thực thi biện pháp khẩn cấp tạm thời, lại chưa quy định rõ cho trường hợp sử dụng trọng tài vụ việc Điều 30, Đơn khởi kiện tài liệu kèm theo, mục quy định “Trường hợp vụ tranh chấp giải Trọng tài vụ việc, nguyên đơn phải làm đơn khởi kiện gửi cho bị đơn” điều 41, Thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc, mục quy định “Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày bị đơn nhận đơn khởi kiện nguyên đơn, bị đơn phải chọn Trọng tài viên thông báo cho nguyên đơn biết Trọng tài viên mà chọn” Sau biết hội đồng trọng tài viên bên nguyên đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tuy nhiên, thời hạn 30 ngày kể từ ngày bị đơn nhận đơn khởi kiện, bị đơn tẩu tán tài sản Trong trường hợp này, nguyên đơn phải nhờ tới Tịa án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tuy nhiên, điều 53, khái niệm tịa án có thẩm quyền lại chưa làm rõ - Điều 49: Thẩm quyền Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Mục điều khoản có quy định “Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác vượt yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bên yêu cầu mà gây thiệt hại cho bên yêu cầu, bên bị áp dụng người thứ ba người bị thiệt hại có quyền khởi kiện Tịa án để yêu cầu giải bồi thường theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.” lại không quy định rõ người bị thiệt hại kiện bồi thường (hội đồng trọng tài???) - Điều 50: Thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài Mục điều khoản quy định “… bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá Hội đồng trọng tài ấn định tương ứng với giá trị thiệt hại phát sinh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không gây để bảo vệ lợi ích bên bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.” Tuy nhiên, luật chưa giải thích rõ cách tính “giá trị thiệt hại phát sinh” Vì vậy, đưa vào thực thi, Luật gây khó khăn cho bên áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, làm cho biện pháp sử dụng phức tạp - Chương XII: Tổ chức hoạt động trọng tài nước Việt Nam Chương quy định điều chỉnh hoạt động hoạt động trọng tài nước Việt Nam Tuy nhiên, Luật lại chưa quy định rõ quan tiếp nhận hồ sơ hình thành, hay giám sát hoạt động, hay việc rút giấy phép thành lập… chi nhánh, văn phòng đại 12 diện Ngoài ra, thẩm quyền trọng tài nước ngoài, hay việc công nhận phán trọng tài nước chưa quy định cụ thể chương Những vấn đề mặt thực thi Có nhiều vấn đề cần bàn cân nhắc sau văn pháp luật ban hành Luật TTTM 2010 đến ngày có hiệu lực thách thức cho tồn Luật tương lai Đề cập đến vấn đề tồn mặt thực thi Luật văn pháp lý khác, đưa vài thực trạng tồn để nhìn lại có đánh giá vắn tắt xin suy ngẫm độ “Sống”của Luật TTTM 2010 a Thực trạng thứ Qua năm thực hiện, Pháp lệnh Trọng tài Thương mại 2003 bộc lộ khơng hạn chế bất cập Th eo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC): Số vụ xét xử năm 2007 TAND TP Hà Nội TAND TP HCM VIAC 9000 vụ 42.000 vụ 30 vụ / 2007 58 vụ / 2008 Vụ xử tranh chấp kinh tế 300 vụ 1000 vụ Tính trung bình 01 Thẩm phán xử/vụ/năm 30 vụ / năm 50 vụ/ năm 0.25 vụ / năm (Nguồn http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/08/08/) * Đánh giá Dự đoán hiệu ứng thưc thi Luật TTTM 2010: - Đối với PLTT 2003: Từ bảng thống kê cho thấy trọng tài bên sử dụng phổ biến Việt Nam chưa có sở pháp lý cần thiết cho việc thực sách quán khuyến khích sử dụng trọng tài; quy định Pháp luật hành cịn có nhiều rủi ro cho việc huỷ phán trọng tài tạo tâm lý e ngại hiệu lực phán trọng tài Những yếu tố làm cho độ tin cậy bên tranh chấp vào trọng tài chưa chắn, chưa cao - Đối với Luật TTTM 2010: Như xem xét phần I, Luật TTTM 2010 có nhiều điểm mới, tiến gần đến chuẩn mực quốc tế….và có hiệu lực từ 1/1/2011 Một câu hỏi đặt ra, liệu sau năm thực hiện, số thơng kê cho có khả quan hay khơng? Luật có trở thành cơng cụ hữu hiệu, gần gũi tổ chức, doanh nghiệp cá nhân tin dùng hay khơng? Kết khả quan khả quan mức cịn vấn đề để mở 13 b Thực trạng thứ hai Theo báo cáo VIAC: “…chỉ riêng năm 2007, số 30 vụ kiện mà VIAC – Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam - nhận có tới 17 vụ có yếu tố nước ngồi Trong đó, phần lớn ngun đơn DN Việt Nam (chiếm tới 82%) Phân tích VIAC cho thấy, DN Việt Nam đứng đơn kiện cịn “non” tiến hành ký kết hợp đồng Trình độ hiểu biết pháp luật nước quốc tế cộng đồng DN nhiều hạn chế Hầu hết tranh chấp phát sinh không mở L/C (một loại chứng từ toán quốc tế) hạn, phạt hợp đồng không giao hàng, giao hàng chất lượng giao hàng sai xuất xứ Ngoài lỗi liên quan tới kỹ thuật nghiệp vụ ngoại thương…” Cũng theo Hà Nội Mới 02/2009: “…Trong trình hội nhập, doanh nghiệp (DN) Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp Không nhiều thời gian, công sức tiền bạc để giải quyết, nhiều DN bị thua thiệt thiếu kinh nghiệm am hiểu luật pháp quốc tế… DN Việt Nam chưa mặn mà với Trọng tài Thương mại…” * Đánh giá Dự đoán hiệu ứng thưc thi Luật TTTM 2010: - PLTT 2003: Kết báo cáo VIAC phân tích đánh giá cho thấy điều: Không PLTT 2003 bộc lộ khơng hạn chế bất cập mà chủ thể tổ chức, doanh nghiệp cịn “Non” nghiệp vụ Chính vậy, dẫn đến giải tranh chấp thương mại quốc tế thiếu kinh nghiệm trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế - Luật TTTM 2010: Khi có Luật đời, nhiều ưu việt hơn, hoàn thiện hạn chế bất cập PLTT 2003 liệu có tối ưu cho daonh nghiệp, tổ chức, người tiêu dùng khơng? Trong chủ thể tiếp tục non kiến thức pháp luật thương mại quốc tế để mắc lỗi hoạt động ngoại thương dẫn đến xảy tranh chấp cần đến Trọng tài c Thực trạng thứ ba - Theo VOVNEWS: Tại hội thảo giải tranh chấp kinh tế, Hiệp hội doanh nghiệp Nhật Bản Việt Nam Viện Chiến lược phát triển (Bộ Kế hoạch-Đầu tư) tổ chức Ông Hoàng Thế Liên, Thứ trưởng Bộ Tư pháp nhấn mạnh rằng, từ lâu doanh nghiệp Việt Nam khơng mặn mà với trọng tài Thậm chí, có nhiều doanh nghiệp nước cịn khơng biết đến có mặt trung tâm trọng tài Bởi vậy, năm có 20-30 vụ tranh chấp kinh tế gửi đến Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam 14 Về mặt sở lý luận: Việt Nam có Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003 đến có Luật TTTM 2010 Về mặt thực tiễn: Các tổ chức trọng tài thương mại thành lập ngày phát triển Đó Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) thành lập 1993; Trung tâm Trọng tài Thương mại Hà Nội; Trung tâm Trọng tài Viễn Đông; Trung tâm Trọng tài Thương mại Quốc tế Á Châu (TP.Hà Nội), Trung tâm Trọng tài Thương mại TPHCM; Trung tâm Trọng tài Quốc tế Thái Bình Dương (TP.HCM); Trung tâm Trọng tài Thương mại Cần Thơ (TP.Cần Thơ) Trên thực tiễn tổ chức trọng tài chủ yếu giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, với tranh chấp hợp đồng thương mại nước hạn chế, nguyên nhân đâu xảy tình trạng nêu trên, doanh nghiệp Việt Nam chưa thật “mặn mà” với việc đem tranh chấp giải trọng tài, theo thống kê có đến 95 % tranh chấp hợp đồng thương mại nước đưa Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải tranh chấp theo quy định Bộ luật tố tụng dân * Đánh giá Dự đoán hiệu ứng thưc thi Luật TTTM 2010: - Nguyên nhân từ phía doanh nghiệp: Doanh nghiệp nước nước ngồi có nhận thức khác lựa chọn giải tranh chấp Trọng tài Trong hợp đồng thương mại điều khoản giải tranh chấp, doanh nghiệp nước thường hay chọn quan giải tranh chấp quan Tòa án nhân dân có thẩm quyền doanh nghiệp chưa có thói quen sử dụng trọng tài giải tranh chấp hợp đồng, họ cho định Tòa án có giá trị pháp lý cao định trọng tài; họ chưa tin hiệu lực thi hành định trọng tài họ chưa nhận biết tính ưu việt phương thức giải tranh chấp trọng tài so với phương thức giải tranh chấp Tòa án Ngược lại doanh nghiệp nước ký kết hợp đồng mua bán hay cung cấp dịch vụ với doanh nghiệp nước thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài nhiều hình thức giải tranh chấp Tịa án họ nhận thức đầy đủ ưu Trọng tài : giải tranh chấp nhanh hiệu lực chung thẩm định trọng tài; quyền lựa chọn trọng tài viên có chun mơn giải vụ tranh chấp; phương thức giải tranh chấp không công khai nên bí mật tranh chấp giữ kín thơng tin tranh chấp hạn chế bị đưa lên phương tiện thông tin đại chúng họ lại lựa chọn trọng tài nước nhiều trọng tài Việt Nam,chỉ số lựa chọn sử dụng Tòa án giải tranh chấp 15 - Nguyên nhân từ phía tổ chức trọng tài thương mại: Song song với nguyên nhân hạn chế từ phía doanh nghiệp nguyên nhân hạn chế từ phía tổ chức trọng tài thương mại quan trọng làm cho doanh nghiệp ngày nhạt nhẻo với phương thức giải tranh chấp trọng tài, thể rõ nét yếu tổ chức trọng tài điều hành hoạt động giải tranh chấp chênh lệch kiến thức chuyên môn kỹ tố tụng trọng tài số trọng tài viên - Cơ cấu tổ chức hoạt động trung tâm trọng tài + Hệ thống tổ chức quan trọng tài tồn quốc nước ta cịn q thưa thớt: Trên nước tổ chức trung tâm trọng tài với tổng số trọng tài viên chưa đến 150 trọng tài viên Cơ sở vật chất, trang thiết bị, công tác tuyên truyền trung tâm trọng tài sơ sài Khảo sát cho thấy: + 75% ý kiến cho cần thiết phải thành lập trung tâm trọng tài + 21% trung tâm trọng tài chưa có trụ sở, + 56% có trụ sở chưa đáp ứng yêu cầu, 23% có đáp ứng yêu cầu + 8% trung tâm trọng tài có tổ chức hệ thống lưu trữ đáp ứng yêu cầu, + 69% trung tâm có hệ thống lưu trữ chưa đáp ứng u cầu, + 23% hồn tồn chưa có hệ thống lưu trữ hồ sơ vụ án (Nguồn http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/08/08/) - Cách giải bất cập số Trung tâm Trọng tài: Quy trình thủ tục tiếp nhận thụ lý hồ sơ số trung tâm trọng tài nhiều vấn đề bất cập - Sự chênh lệch kiến thức chuyên môn kỹ tố tụng trọng tài số trọng tài viên làm bộc lộ tính khơng chun nghiệp trọng tài viên Bên cạnh trọng tài viên có chun mơn nghiệp vụ pháp lý cịn có trọng tài viên giỏi chuyên môn thiếu kiến thức pháp luật trọng tài kỹ thao tác tố tụng trọng tài Khảo sát cho thấy: + 72,6% ý kiến cho trọng tài viên thiếu kỹ giải tranh chấp, + 65% cho thiếu số lượng trọng tài viên, 16 + 51,1% cho trọng tài viên thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp, + 44,7% cho thiếu trình độ chun mơn đặc biệt có đến, + 44,3% cho trọng tài viên thiếu kiến thức pháp luật (Nguồn http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/08/08/) - Khả viết phán trọng tài viên yếu thiếu chặt chẽ Khi khảo sát số định trọng tài cho thấy số trọng tài viên viết định trọng tài thiếu chặt chẽ; từ lập luận nhận định thẩm quyền, thỏa thuận trọng tài, hành vi vi phạm bên,lý luận chấp nhận bác yêu cầu bên chưa đảm bảo tính lý luận pháp lý, dẫn đến phán tun xử khơng xác; không rỏ ràng, không chặt chẻ, không chuyên nghiệp không đủ sức thuyết phục bên Cho đến định trọng tài có hiệu lực thi hành quan thi hành án thi hành thực tế 17 III MỘT SỐ GIẢI PHÁP ĐỂ ĐƯA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 VÀO THỰC TIỄN Giải pháp khắc phục vấn đề mặt pháp lý a Giải pháp cho điều khoản gây tranh cãi Trong bối cảnh sở pháp lý Việt Nam chưa hoàn thiện trình sửa đổi, Việt Nam nên quy định rõ ràng định nghĩa liên quan văn định, tránh trường hợp dẫn chiếu/sử dụng định nghĩa luật ban hành trước khơng cịn phù hợp với bối cảnh hành Đề xuất Luật TTTM: - Hướng dẫn phân loại rõ loại tranh chấp giải Trọng tài: quy định tranh chấp thương mại theo quan hệ hợp đồng hợp đồng, tranh chấp hai bên hoạt động thương mại phải mục đích lợi nhuận - Trọng tài hình thức giải tranh chấp hiệu quả, có nhiều ưu điểm so với Tồ án, việc mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài làm giảm bớt gánh nặng quan Tư pháp truyền thống Tồ án Do đó, tương lai, nên có Luật Trọng Tài nói chung, áp dụng cho tất tranh chấp phát sinh Đây điều mà nhiều nước giới áp dụng - Mặc dù Việt Nam không cam kết mở cửa lĩnh vực bối cảnh hội nhập, Việt Nam nên có sách mở lĩnh vực giải tranh chấp trọng tài nói riêng mặt pháp lý nói chung Ngồi ra, cần rà sốt lại thật kỹ hệ thống luật hành áp dụng Việt Nam, đặc biệt văn luật dẫn chiếu tới luật Trọng tài thương mại 2010 Trên sở đó, nhà làm luật cần khắc phục, sửa chữa thiếu sót cịn tồn luật Trọng tài thương mại 2010, nhằm làm cho hệ thống luật pháp thống b Giải pháp cho điều khoản cần làm rõ Với số vấn đề cịn tồn mặt pháp lý nêu trên, nhóm nghiên cứu thấy nhà nước cần ban hành thêm nghị định hướng dẫn thi hành nhằm giải thích rõ điểm chưa sáng tỏ, đưa hướng dẫn cụ thể để doanh nghiệp có khả thực thi Luật Trọng tài thương mại hiệu Ngoài ra, nhà làm luật cần nghiên cứu kỹ Luật mẫu, hay luật tương tự số quốc gia tiên tiến, nhằm đưa luật Việt Nam tiếp cận gần với chuẩn mực quốc tế 18 ... Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 II NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA KHI ÁP DỤNG LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 Những vấn đề mặt pháp lý Những vấn đề mặt thực. .. (Điều 22 Luật TTTM) II NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA KHI ÁP DỤNG LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 Những vấn đề vể mặt pháp lý Luật Trọng tài thương mại 2010 đời dựa sở Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003... định trọng tài có hiệu lực thi hành quan thi hành án thi hành thực tế 17 III MỘT SỐ GIẢI PHÁP ĐỂ ĐƯA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010 VÀO THỰC TIỄN Giải pháp khắc phục vấn đề mặt pháp lý a Giải