Tiểu luận so sánh lợi thế kinh tế ở việt nam.doc

45 5.6K 39
Tiểu luận so sánh lợi thế kinh tế ở việt nam.doc

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Tiểu luận so sánh lợi thế kinh tế ở việt nam

Lời Mở Đầu 2 A. Cơ sởluận 3 I.Một số quan điểm về lợi thế so sánh . 3 1.Lợi thế so sánh theo quan điểm của David Ricardo . 3 2.Lợi thế so sánh theo một số quan điểm hiện đại 4 2.1 Lợi thế so sánh theo mô hình của trường Đại học Stanford Hoa kỳ 4 2.2 Lợi thế so sánh theo mô hình đàn nhạn bay ( The flying geese model) . 5 II.Đánh giá lợi thế so sánh theo các quan điểm . 7 1.Đánh giá lợi thế so sánh theo quan điểm của David Ricardo 7 2. Đánh giá lợi thế so sánh theo quan điểm hiện đại . 8 3 Phân tích một ví dụ về lợi thế so sánh của David Ricardo . 8 4. Đánh giá về lợi thế so sánh theo các quan điểm của David Ricardo Việt Nam 10 B.Thực trạng Việt Nam . 12 I. Những đặc điểm chung để phát triển kinh tế Việt Nam 12 II.Những lợi thế so sánh của Việt Nam . 13 1.Những lợi thế so sánh tự nhiên . 13 2.Những lợi thế so sánh tự tạo . 16 III.Những bất lợi của Việt Nam . 25 1.Những bất lợi về điều kiện tự nhiên . 25 2.Những bất lợi về điều kiện tự tạo . 25 IV. Phân tích ví dụ về lợi thế cạnh tranh hàng nông sản Việt Nam 28 2.Những bất lợi. 29 3.Một số ví dụ về hàng nông sản . 29 C. Nhận xét và một số giải pháp để phát triển kinh tế theo lợi thế so sánh Việt Nam . 32 I. Nhận xét 32 1.Ưu điểm về lợi thế kinh tế Việt Nam 33 2.Nhược điểm về lợi thế kinh tế Việt Nam 35 II.Một số giải pháp và kiến nghị 38 Kết Luận . 44 1 Lời Mở ĐầuNền kinh tế Việt Nam đã đạt được những thành tựu đáng kể trong năm 2010 vừa qua. Mặc dù vẫn phải chịu nhiều bất lợi của cuộc khủng hoảng kinh tế toàn thế giới, nhưng kinh tế Việt Nam vẫn có những bước phát triển nhất định.Điều đó có thể nói là do nước ta có một số lợi thế so sánh mang lại sự cạnh tranh và những thuận lợi cho nước ta trong quá trình phát triển kinh tế và vươn ra thế giới.Bên cạnh đó kinh tế Việt Nam cũng được coi là một nền kinh tế tăng trưởng “nóng” vì vậy mà có thể nói là chúng ta cần xem xét liệu tăng trưởng “nóng” như vậy là dấu hiệu tốt hay không tốt.Những bất lợi nào ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của Việt Nam hiện nay? Những thuận lợi nào giúp nước ta ngày càng phát triển? Đây chính là vấn đề về lợi thế so sánh.Mỗi một quốc gia một vùng miền đều có một số lợi thế so sánh khác nhau vì vậy mà cũng có những bước phát triển khác nhau.Nhằm mục đích tìm hiểu rõ hơn lợi thế so sánh của Việt Nam và cũng nhờ những tìm hiểu này để có thể phần nào đó giúp ích hoặc đóng góp cho bước phát triển của đất nước nên chúng em xin được lựa chọn và trình bày đề tài : “ Phát triển kinh tế Việt Nam theo lợi thế so sánh.Thực trạng và giải pháp”.Chúng em xin được chân thành cám ơn Thầy giáo bộ môn Kinh tế vĩ mô đã giúp đỡ chúng em trong quá trình tìm hiểu và thực hiện đề tài này.2 A. Cơ sở lý luậnI.Một số quan điểm về lợi thế so sánh1.Lợi thế so sánh theo quan điểm của David RicardoTheo quan điểm của nhà Kinh tế học Người Anh David Ricardo (1772-1823), người khởi xướng những lý luận về lợi thế so sánh đã chỉ ra rằng : sự chuyên môn hóa trong hoạt động sản xuất và trao đổi thương mại đem lại lợi ích cho tất cả những người cùng trao đổi với nhau. Mỗi nền kinh tế địa phương ắt sẽ có lợi trong việc chuyên môn hóa trong một hay một số khu vực có một lợi thế so sánh cho dù đó là nguồn nhân công dồi dào hay rẻ tiền, hay là tài nguyên khoáng sản và các tiềm năng về năng lượng: than đá, dầu mỏ, …Tóm lại là sự chuyên môn hóa từ phạm vi nhỏ các địa phương đến những không gian lớn hơn giữa các quốc gia trong hoạt động thương mai đều đem lại lợi ích cho tất cả các quốc gia. Lý thuyết này được Ricardo đề ra năm 1987 và gọi là quy luật lợi thế so sánh. Đây là một ly thuyết quan trọng mà tất cả mọi nền kinh tế đều phải áp dụng trong thực tiễn để có được sự tăng trưởng và phát triển kinh tế ổn định trong quan hệ kinh tế hiện đại.Trường hợp có nhiều hàng hoá với chi phí không đổi và có hai quốc gia thì lợi thế so sánh của từng hàng hoá sẽ được sắp xếp theo thứ tự ưu tiên từ hàng hoá có lợi thế so sánh cao nhất đến hàng hoá có lợi thế so sánh thấp nhất và mỗi nước sẽ tập trung vào sản xuất những mặt hàng có lợi thế so sánh từ cao nhất đến cao mức cân bằng. Ranh giới mặt hàng nào là có lợi thế so sánh cao mức cân bằng sẽ do cung cầu trên thị trường quốc tế quyết định.Trường hợp có nhiều quốc gia thì có thể gộp chung tất cả các nước khác thành một nước gọi là phần còn lại của thế giới và những phân tích trên vẫn giữ nguyên tính đúng đắn của nó. Lợi thế so sánh không những áp dụng trong trường hợp thương mại quốc tế mà còn có thể áp dụng cho các vùng trong một quốc gia một cách hoàn toàn tương tự.Toàn bộ phân tích của Ricardo về lợi thế so sánh thực chất dựa trên sự khác nhau giữa các nước trong công nghệ sản xuất dẫn đến năng suất vật chất và đòi hỏi lao động đơn vị khác nhau. Xét trên góc độ giá yếu tố đầu vào cũng dẫn đến lợi thế so sánh với nền tảng công nghệ như nhau:3 - Các nước phát triển có cung yếu tố đầu vào về tư bản nhiều hơn các nước đang phát triển dẫn đến số lượng tư bản trên mỗi nhân công lớn hơn. Ngược lại số nhân công trên một đơn vị tư bản của các nước đang phát triển lại lớn hơn các nước phát triển. Như vậy giá thuê tư bản các nước phát triển rẻ hơn tương đối so với giá thuê nhân công; ngược lại các nước đang phát triển giá thuê nhân công lại rẻ hơn tương đối so với giá thuê tư bản. Nói một cách khác, các nước phát triển có lợi thế so sánh về giá thuê tư bản còn các nước đang phát triển có lợi thế so sánh về giá thuê nhân công.- Quốc gia nào sản xuất hàng hóa có hàm lượng nhân tố đầu vào mà mình có lợi thế so sánh cao một cách tương đối thì sẽ sản xuất được hàng hóa rẻ hơn tương đối và sẽ có lợi thế so sánh về những hàng hóa này.Điều này lý giải vì sao Việt Nam lại xuất khẩu nhiều sản phẩm thô (dầu thô, than đá .) hoặc hàng hóa có hàm lượng nhân công cao như dệt may, giày dép . còn nhập khẩu máy móc, thiết bị từ các nước phát triển.2.Lợi thế so sánh theo một số quan điểm hiện đại2.1 Lợi thế so sánh theo mô hình của trường Đại học Stanford Hoa kỳMột trong những quan điểm hiện đại về lợi thế so sánh được áp dụng rộng rãi trong thực tiễn quan hệ kinh tế ngày nay là lý thuyết lợi thế so sánh của trường Đại học Stanford - Hoa kỳ. Nó được nêu ra như sau : “Một quốc gia được coi là có lợi thế so sánh trong sản xuất sản phẩm X khi chi phí cơ hội xã hội để sản xuất thêm một đơn vị X thấp hơn giá biên giới (trước khi thông quan) của sản phẩm đó.”Định nghĩa lợi thế so sánh này dựa vào hai khái niệm: giá biên giới (trước khi thông quan) và chi phí cơ hội xã hội.• Giá biên giới của sản phẩm X trước khi thông quan bao gồm :Giá F.O.B đối với quốc gia xuất khẩu X.Giá C.I.F đối với quốc gia nhập khẩu X.• Chi phí cơ hội xã hội (Social OpportunityCosts) gắn liền với khái niệm lợi ích xã hội để phân biệt với lợi ích tư nhân:• Lợi ích tư nhân (Private Profitability - PP) = giá trị gia tăng – các yếu tố chi phí (không kể chi phí sửdụng vốn) và thuế gián thu theo giá hiện hành.4 • Lợi ích xã hội (Social Profitability - SP) = giá trị gia tăng – các yếu tố chi phí (không kể chi phí sử dụngvốn) theo chi phí cơ hội.2.2 Lợi thế so sánh theo mô hình đàn nhạn bay ( The flying geese model)Mô hình đàn nhạn bay được AkamatsuKaname (1896 – 1974, Nhật) đề xướng từ những năm 1930 và được phát triển bởi một số nhà kinh tế Nhật Bản khác.Đây là lý thuyết phát triển công nghiệp để tạo ra sự chuyển dịch lợi thế so sánhcủa nền kinh tế với 3 phiên bản cụ thể :Phiên bản 1: một nước –một ngành hàng:Tình huống đặt ra cho nước đang phát triển áp dụng để phát triển một ngành công nghiệp cụ thể. Ban đầu, quốc gia đó phải nhập khẩu sản phẩm từ các nước công nghiệp phát triển đi trước.Sau đó, tích lũy vốn và học tập kinh nghiệm để phát triển sản xuất tại chỗ thay thế nhập khẩu.Trên cơ sở đó, nhập khẩu sẽ giảm dần và tiến đến xuất khẩu.Hình 15 Phiên bản 2: một nước –nhiều ngành hàng:Qui luật phát triển trong từng ngành hàng giống như đã trình bày phiên bản 1. Qui luật phát triển công nghiệp của một nước là: phát triển các ngành thứ cấp trước, phát triển các ngành cấp sau.Theo đó, lợi thế so sánh (và sản phẩm xuất khẩu) của quốc gia sẽ chuyển dịch liên tiếp giữa các ngành theo thứ tự nêu trên.Hình 2Phiên bản 3: nhiều nước –một ngành hàng:Qui luật phát triển công nghiệp trong từng nước giống như đã trình bày các phiên bản 1 & 2.Từ đó, sẽ diễn ra sự phân công lao động quốc tế theo khu vực trong từng ngành hàng cụ thể.Đội hình bay của đàn nhạn Đông Á: Nhật Bản đầu đàn; các nước NICs hàng thứ hai; các nước nổi trội của ASEAN hàng ba; Trung quốc và Việt Nam hàng thứ tư.6 Hình 3II.Đánh giá lợi thế so sánh theo các quan điểm1.Đánh giá lợi thế so sánh theo quan điểm của David RicardoDavid Ricardo đưa ra 2 học thuyết về lợi thế so sánh tuy nhiên 2 học thuyết này có những ưu nhược điểm và phạm vi ứng dụng khác nhau.Mô hình 2 quốc gia 2 sản phẩm chỉ có giá trị lý thuyết để hiểu rõ về lợi thế so sánh.Mô hình nhiều quốc gia, nhiều sản phẩm có thể áp dụng để đánh giá lợi thế so sánh của một ngành hàng quốc gia so với phần còn lại của thế giới 1 cách khách quan.• Ưu điểmDễ tính toán, lượng hóa được mức lợi thế so sánh để đánh giá vị thế của ngành hàng hóa quốc gia trên thị trường thế giới một cách tương đối.• Nhược điểmĐộ chính xác trong kết quả đánh giá mức lợi thế so sánh không cao nên việc vận dụng để hoạch định chính sách thương mại cũng kém độ tin cậy.7 2. Đánh giá lợi thế so sánh theo quan điểm hiện đạiMô hình đánh giá lợi thế so sánh của Đại học Stanford có thể vận dụng 3 cấp: doanh nghiệp, ngành hàng và nền kinh tế.Mô hình đàn nhạn bay chủ yếu vận dụng cấp ngành và nền kinh tế.Yêu cầu sử dụng phối hợp cả hai mô hình để phục vụ hoạch định chính sách kinh tế.• Ưu điểmLượng hóa lợi thế so sánh rất cụ thể; đánh giá chính xác hiệu quả và vị thế cạnh tranh của các ngành hàng; chỉ rõ quy luật chuyển dịch lợi thế so sánh và trật tự phát triển ngành.• Nhược điểmPhải thu thập nhiều loại thông tin và tính toán phức tạp, dễ dẫn đến tình trạng sai lầm chủ quan.Như vậy ta có thể thấy nghiên cứu lợi thế so sánh của các ngành hàng theo quan hệ đa phương là yêu cầu tất yếu khách quan. Qua việc nghiên cứu chúng ta có thể thấy được vai trò của các yếu tố này đối với việc sản xuất kinh doanh so với các nước khác từ đó phát triển kinh tế một cách hiệu quả và phát triển lợi thế của mình trong từng ngành hàng.Khi nghiên cứu về lợi thế so sánh ta còn hiểu được quy luật chuyển dịch của nó và trình tự phát triển hợp lý giữa các ngành công nghiệp. Vì vậy mà ta phải vận dụng kết hợp các mô hình nghiên cứu về lợi thế so sánh để áp dụng phù hợp với từng ngành hàng và phù hợp với nền kinh tế nước ta3 Phân tích một ví dụ về lợi thế so sánh của David RicardoĐể làm rõ học thuyết của mình David Ricardo đã đưa ra ví dụ để phân tích. Ông đã lấy ví dụ về việc sản xuất lúa mỳ và rượu vang nước Anh và nước Bồ Đào Nha để phân tích về giả thuyết 2 sản phẩm 2 quốc gia. Và David đã phân tích việc sản xuất 2 sản phẩm này về chi phí lao động, sản xuất trước khi có thương mại và khi có thương mại thì quá trình và kết quả sản xuất đã có những thay đổi đáng kể. Ta có thể thấy rõ qua các bảng số liệu mà ông đưa ra sau đây:8 Bảng 1: Chi phí về lao động để sản xuấtSản phẩm Anh (giờ công) Bồ Đào Nha (giờ công)1 đơn vị lúa mỳ 15 101 đơn vị rượu vang 30 15Theo số liệu trên thì ta thấy Bồ Đào Nha có lợi thế tuyệt đối so với Anh cả về sản xuất lúa mỳ và rượu vang: năng suất lao động của Bồ Đào Nha gấp 2 lần của Anh trong sản xuất rượu vang và gấp 1,5 lần trong sản xuất lúa mỳ. Ricardo đã phân tích ví dụ này như sau:Một đơn vị rượu vang tại Anh sản xuất phải tốn chi phí tương đương với chi phí để sản xuất 2 đơn vị lúa mỳ; Bồ Đào Nha: để sản xuất 1 đơn vị rượu vang chỉ mất chi phí tương đương với chi phí để sản xuất 1,5 đơn vị lúa mỳ. Vì vậy Bồ Đào Nha sản xuất rượu vang rẻ hơn tương đối so với Anh.Ở Anh sản xuất lúa mỳ rẻ tương đối so với Bồ Đào Nha: chi phí cơ hội có 0,5 đơn vị rượu vang trong khi Bồ Đào Nha phải mất 2/3 đơn vị rượu vang.Qua ví dụ trên và qua những phân tích của mình Ricardo đã đưa ra kết luận Bồ Đào Nha sản xuất rượu vang rẻ hơn tương đối so với Anh và Anh sản xuất lúa mỳ rẻ hơn tương đối so với Bồ Đào Nha. Có thể nói cách khác là Anh có lợi thế so sánh về sản xuất lúa mỳ còn Bồ Đào Nha có lợi thế so sánh về sản xuất rượu vang.Sau đó Ricardo giả định 2 nước chỉ sản xuất mặt hàng lợi thế của mình trước và sau thương mại có kết quả như sau:Bảng 2: Trước thương mạiQuốc gia Số đơn vị lúa mỳ Số đơn vị rượu vangAnh 8 5Bồ Đào Nha 9 6Tổng cộng 17 119 Bảng 3: Sau khi có thương mạiQuốc gia Số đơn vị lúa mỳ Số đơn vị rượu vangAnh 18 0Bồ Đào Nha 0 12Tổng cộng 18 12Với ví dụ sản xuất lúa mỳ và rượu vang như trên nhưng đây Ricardo giả đinh nguồn lao động của Anh là 270 giờ công, còn của Bồ Đào Nha là 180 giờ công lao động. Và Ricardo cũng đưa ra nhưng giả định khác để phân tích ví dụ này: việc sản xuất của 2 nước không có chi phí vận chuyển, chi phí sản xuất cố định không thay đổi theo quy mô, chỉ có 2 nước sản xuất 2 loại sản phẩm, nhưng hàng hóa trao đổi giống hệt nhau, các nhân tố sản xuất chuyển dịch một cách hoàn hảo, không có thuế quan và rào cản thương mại, thông tin hoàn hảo dẫn đến cả người bán và người mua đều biết đến nơi có hàng hóa rẻ nhất trên thị trường quốc tế.Qua 2 bảng số liệu Ricardo đưa ra ta có thể thấy kết quả sản xuất đã có nhưng thay đổi tích cực. Khi tập trung sản xuất 1 sản phẩm với sự trao đổi – thương mại giữa 2 nước thì số lượng rượu vang và lúa mỳ đều tăng lên.Tuy nhiên trong ví dụ trên của Ricardo ta thấy được nhưng điểm hạn chế về lợi thế so sánh do ông đưa ra. Nhưng điểm hạn chế đó là những giả định. Chẳng hạn trên thực tế các yếu tố thay đổi chứ không giống như giả định: Các nhân tố sản xuất không dịch chuyển một cách hoàn hảo; những người sản xuất Anh hay Bồ Đào Nha không tìm được việc làm một cách dễ dàng: người sản xuất lúa mỳ chỉ tìm được việc làm trong sản xuất rượu và ngược lại; đồng thời các rào cản thuế quan và thương mại là khó tránh khỏi bất kỳ quốc gia nào. Vì vậy việc đưa các ví dụ để chứng minh học thuyết lợi thế so sánh chưa phân tích hết được các yếu tố tác động.4. Đánh giá về lợi thế so sánh theo các quan điểm của David Ricardo Việt NamChiến lược phát triển kinh tế theo hướng thị trường mở cửa trong điều kiện khu vực hoá và toàn cầu hoá đang mở ra trước mắt cho Việt Nam nhiều10 [...]... có nhận định chính xác về chuyển dịch cơ cấu kinh tế quốc gia đó là giảm tỷ lệ cơ cấu kinh tế nông nghiệp tăng cơ cấu kinh tế ngành công nghiệp và dịch vụ bước đầu đã có chuyển biến tích cực và có hiệu quả giúp cho nền kinh tế có tốc độ phát triển cao II.Những lợi thế so sánh của Việt Nam Lợi thế so sánh bao gồm lợi thế so sánh tự nhiên và tự tạo Lợi thế so sánh tự nhiên có từ các nguồn lực sẵn có như... việc nghiên cứu lý thuyết lợi thế so sánh và sự phát triển lý thuyết lợi thế so sánh của Ricardo cho phép chúng ta rút ra nhiều gợi ý quan trọng đối với Việt Nam trong bối cảnh mới Từ sự phân tích và lập luận trên cho thấy: lợi thế so sánh của Việt Nam là các lợi thế tĩnh, nếu các lợi thế này không có khả năng tái sinh thì nó sẽ mất dần đi Điều này thấy rất rõ hai lợi thếViệt Nam đang có là tài... hai, so với các nước ASEAN, hoạt động thương mại và đầu tư của Việt Nam vẫn trình độ thấp Theo số liệu thống kê năm 2007 của WTO, trong 50 nền kinh tế của thế giới 9 Phần I: Các lý thuyết kinh tế ược đưa ra phân tích thì Việt Nam được xếp thứ 50 cuối danh sách Trong mô hình: lợi thế so sánh trong trường hợp nhiều mặt hàng, thời kỳ đầu của quá trình công nghiệp hoá Việt Nam chỉ có lợi thế so sánh mức... tăng trưởng Năm 1999, tỷ lệ tăng trưởng của kinh tế Việt Nam là 4,5%, trong khi kinh tế các nước khác như Indonesia hay Thái Lan lâm vào khủng hoảng Một trong những lý do mang lại sự tăng trưởng này là việc kiên trì chính sách kinh tế theo hướng hội nhập dần dần vào kinh tế thế giới, phù hợp với một quốc gia có nền kinh tế còn yếu như Việt Nam Bên cạnh đó, Việt Nam đã duy trì chính sách kinh tế vĩ mô... tốt để phát triển kinh tế theo đường thủy 2.Những lợi thế so sánh tự tạo - Nước ta có một nền chính trị ổn định vì vậy tạo điều kiện cho nền kinh tế được phát triển bền vững Từ năm 1990, kinh tế Việt Nam đã có bước phát triển đáng kinh ngạc với tốc độ tăng trưởng bình quân đạt 7,5% Ngay cả trong cuộc khủng hoảng kinh tế châu Á năm 1997-1998 khiến nhiều nước Đông Nam Á chao đảo, kinh tế Việt Nam vẫn tiếp... và phạm vi thế giới nói chung, Việt Nam gia nhập ASEAN và các tổ chức kinh tế quốc tế còn vì những lý do khác, trong đó mục tiêu và các lợi ích kinh tế trong quá trình hợp tác là vấn đề được ưu tiên.Muốn hợp tác hội nhập có kết quả, Việt Nam cần nhận thấy mình có những lợi thế so sánh gì và sẽ bổ sung cơ cấu trong quá trình hội nhập kinh tế với các nước ASEAN và các nước khác trên thế giới những lĩnh... khẩu của thế giới là 13006,4 tỷ USD tương ứng 93,2% Có thể chia thành 3 nhóm: nhóm thứ nhất từ vị trí số 1 đến vị trí số 15 lần lượt theo thứ tự là Đức, Trung Quốc, Hoa kỳ, Nhật bản, Pháp… đến Mexico - những nền kinh tếlợi thế so sánh cấp cao.Nhóm thứ hai từ nền kinh tế thứ 16 (Đài Loan) đến nước thứ 40 (Chilê) - những nền kinh tếlợi thế so sánh trung bình Nhóm thứ ba từ nền kinh tế thứ 41... ảnh hưởng sấu tới văn hoá Việt Nam trực tiếp ảnh hưởng tới khách du lịch quốc tế tới Việt Nam 2.Những bất lợi về điều kiện tự tạo - Về chính sách kinh tế còn gặp nhiều khó khăn,các chính sách về hội nhập vẫn chưa giải quyết hết được các nhu cầu của doanh nghiệp và người dân Quá trình hội nhập của nền kinh tế Việt Nam với nền kinh tế thế giới, bên cạnh việc tạo ra nhiều thuận lợi cho nền kinh tế nước... chính xác về chuyển dịch cơ cấu kinh tế quốc gia đó là giảm tỷ lệ cơ cấu kinh tế nông nghiệp tăng cơ cấu kinh tế ngành công nghiệp và dịch vụ bước đầu đã có chuyển biến tích cực và có hiệu quả giúp cho nền kinh tế có tốc độ phát triển cao - Việt Nam là nền kinh tế lớn thứ 6 Đông Nam Á và lớn thứ 59 trên thế giới trong các nền kinh tế thành viên của Quỹ Tiền tệ Quốc tế xét theo quy mô tổng sản phẩm... ký với Nhật Bản một hiệp định đối tác kinh tế song phương 2.Nhược điểm về lợi thế kinh tế Việt Nam - Do ảnh hưởng gió mùa và sự phức tạp về địa hình nên Việt Nam thường gặp bất lợi về thời tiết như bão, lũ lụt, hạn hán (trung bình một năm có 6-10 cơn bão và áp thấp nhiệt đới, lũ lụt, hạn hán đe dọa) Điều đó làm ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển kinh tế xã hội nước ta như là phòng chống và khôi . phát triển cao.II.Những lợi thế so sánh của Việt NamLợi thế so sánh bao gồm lợi thế so sánh tự nhiên và tự tạo. Lợi thế so sánh tự nhiên có từ các nguồn. đối với Việt Nam trong bối cảnh mới.Từ sự phân tích và lập luận ở trên cho thấy: lợi thế so sánh của Việt Nam là các lợi thế tĩnh, nếu các lợi thế này

Ngày đăng: 10/11/2012, 15:38

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan