Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

106 845 2
Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

luận văn

B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I CHU THANH KHI T NGHIÊN C U ð C ðI M SINH V T H C VÀ DI N BI N M T ð C A SÂU ð C QU (Maruca vitrata Fabr.) H I CÂY ð U ðŨA V XUÂN HÈ 2011 VÀ BI N PHÁP HĨA H C PHỊNG TR T I GIA LÂM, HÀ N I LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành : B O V TH C V T Mã s : 60.62.10 Ngư i hư ng d n khoa h c: PGS TS TR N ðÌNH CHI N HÀ N I - 2011 L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên c u hồn tồn c a tơi, cơng trình chưa t ng ñư c s d ng ho c công b b t kỳ tài li u khác; S li u trình bày lu n văn hoàn toàn trung th c theo k t qu thu ñư c t i ñ a ñi m mà ti n hành nghiên c u; M i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn xin trân tr ng cám ơn thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñư c ghi rõ ngu n g c; Tôi xin ch u trách nhi m hoàn toàn v i báo cáo c a lu n văn Hà N i, ngày 20 tháng 11 năm 2011 Tác gi lu n văn Chu Thanh Khi t Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… i L I C M ƠN ð hoàn thành lu n văn này, th i gian qua bên c nh s n l c c g ng c a b n thân, tơi nh n đư c s giúp đ nhi t tình t Nhà trư ng, Vi n nghiên c u, th y giáo, gia đình, quan b n bè đ ng nghi p Có đư c k t qu ngày hôm nay, trư c h t cho phép tơi đư c bày t lịng bi t ơn sâu s c t i PGS TS Tr n ðình Chi n - Gi ng viên B môn Côn trùng, Khoa Nông h c, Trư ng ð i h c Nơng nghi p Hà N i quan tâm dìu d t, t n tình hư ng d n đ nh hư ng khoa h c đ tơi hồn thành t t lu n văn Tôi xin trân tr ng c m ơn th y cô giáo B môn Côn trùng; Khoa Nông h c Vi n ñào t o sau ð i h c - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i ñã quan tâm t o ñi u ki n giúp đ tơi q trình th c hi n đ tài Tơi xin trân tr ng c m ơn Lãnh đ o cán b cơng nhân viên Vi n nghiên c u Rau qu Trung ương, UBND Xã ð ng Xá, bà nông dân vùng tr ng ñ u ñũa t i Gia Lâm, Hà n i C m ơn b n bè, ñ ng nghi p ñã ng h t o ñi u ki n v m i m t đ tơi th c hi n t t n i dung c a ñ tài su t th i gian nghiên c u Tôi xin g i l i yêu thương chân thành nh t đ n gia đình, ngư i thân ln bên tơi, đ ng viên, chia s t o m i ñi u ki n thu n l i cho tơi q trình h c t p th c hi n lu n văn Tác gi lu n văn Chu Thanh Khi t Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… ii DANH M C VI T T T BVTV B o v th c v t IPM Qu n lý d ch h i t ng h p CS C ng s CSH Ch s h i CT Công th c ð/C ð i ch ng NSP Ngày sau phun TCN Tiêu chu n ngành TLH T l h i TB Trung bình t0C Nhi t ñ (0C) Rh% m ñ (%) Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… iii M CL C L i cam ñoan L i c m ơn ii Danh m c vi t t t iii M cl c iv Danh m c b ng vii Danh m c hình i ix M ð U 1.1 ð t v n đ 1.2 M c đích yêu c u c a ñ tài T NG QUAN TÀI LI U NGHIÊN C U 2.1 Cơ s khoa h c c a ñ tài 2.2 Nghiên c u nư c 2.3 Nghiên c u nư c 16 22 N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 3.1 V t li u nghiên c u 22 3.2 ð i tư ng nghiên c u 22 3.3 Th i gian ñ a ñi m nghiên c u 22 3.4 D ng c nghiên c u 22 3.5 N i dung nghiên c u 23 3.6 Phương pháp nghiên c u 23 3.7 Kh o sát hi u l c c a thu c BVTV phịng thí nghi m ngồi đ ng ru ng đ i v i sâu ñ c qu M vitrata h i ñ u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm - Hà N i 26 3.8 Phương pháp tính tốn x lý s li u 27 30 K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 4.1 Thành ph n sâu h i ñ u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm, Hà N i Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 30 iv 4.2 Thành ph n m c ñ ph bi n c a thiên ñ ch ñ u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm, Hà N i 35 4.3 M t s nghiên c u v sâu ñ c qu Maruca vitrata Fabr 39 4.3.1 Phân b ph kí ch c a Maruca vitrata Fabr 39 4.3.2 ð c m hình thái c a sâu đ c qu Maruca vitrata Fabr 41 4.3.3 M t s ñ c ñi m sinh h c c a sâu ñ c qu Maruca vitrata Fabr 45 4.4 Di n bi n m t ñ c a sâu ñ c qu ñ u M vitrata Fabr 53 4.4.1 Di n bi n m t ñ t l h i c a sâu ñ c qu M.vitrata ñ u ñũa th i v gieo tr ng khác v xuân hè 2011 t i Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà N i 53 4.4.2 Di n bi n m t ñ t l h i c a sâu ñ c qu M.vitrata ñ u ñũa th i v gieo tr ng khác v xuân hè 2011 t i ð ng Xá, Gia Lâm, Hà N i 55 4.4.3 Di n bi n m t ñ t l h i c a sâu ñ c qu M vitrata m t s gi ng ñ u ñũa v xuân hè 2011 t i Vi n nghiên c u Rau qu , Gia Lâm, Hà N i 57 4.5 Kh o sát hi u l c c a m t s lo i thu c BVTV ñ i v i sâu ñ c qu (Maruca vitrata Fabr.) 59 4.5.1 Hi u l c c a m t s lo i thu c BVTV phòng tr sâu ñ c qu Maruca vitrata Fabr ñ u đũa v xn hè 2011 ngồi đ ng ru ng t i Gia lâm, Hà N i 59 4.5.2 Hi u l c c a thu c BVTV ñ i v i sâu non c a sâu ñ c qu Maruca vitrata Fabr phịng thí nghi m 4.6 nh hư ng c a thu c BVTV ñ n t l qu ñ u ñũa b h i b i sâu ñ c qu M vitrata 4.7 61 64 nh hư ng c a thu c tr sâu ñ n su t qu ñ u ñũa, v xuân hè 2011 t i Vi n nghiên c u rau qu , Gia Lâm, Hà N i Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 65 v K T LU N VÀ ð NGH 69 5.1 K t lu n 69 5.2 ð ngh 70 TÀI LI U THAM KH O 71 PH L C 78 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… vi DANH M C CÁC B NG STT Tên b ng Trang 4.1 Thành ph n sâu h i ñ u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm, Hà N i 31 4.2 Thành ph n m c ñ ph bi n c a thiên ñ ch sâu h i ñ u ñ 36 v xuân hè 2011 t i Gia Lâm , Hà N i 4.3 T l lồi trùng b t m i ñ u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm - Hà N i 38 4.4 Các kí ch h đ u c a sâu ñ c qu M.vitrata Fabr v xuân hè 40 2011 t i Gia Lâm, Hà N i 4.5 Kích thư c pha phát d c c a sâu ñ c qu M vitrata Fabr 43 4.6 Th i gian phát d c c a sâu ñ c qu M vitrata 47 4.7 T l tr ng n c a sâu ñ c qu ñ u ñũa (M vitrata) u ki n c a phịng thí nghi m 4.8 T l ñ c c a sâu ñ c qu M vitrata 48 hai ñ t thí nghi m 4.9 V trí hố nh ng c a sâu ñ c qu M vitrata Fabr 50 51 4.10 T l gi i tính c a sâu đ c qu M vitrata Fabr phịng thí nghi m ngồi đ ng ru ng v xn hè 2011 52 4.11 Di n bi n m t ñ t l h i c a sâu ñ c qu M vitrata Fabr ñ u ñũa th i v gieo tr ng khác nhau, v xuân hè 2011 t i Vi n nghiên c u rau qu , Gia Lâm, Hà N i 53 4.12 Di n bi n m t ñ t l h i c a sâu ñ c qu M vitrata ñ u ñũa th i v gieo tr ng khác v xuân hè 2011t i ð ng Xá, Gia Lâm, Hà N i 55 4.13 Di n bi n m t ñ t l h i c a sâu ñ c qu M vitrata m t s gi ng ñ u ñũa v xuân hè 2011 t i Vi n nghiên c u Rau qu Vi n nghiên c u Rau qu , Gia Lâm , Hà N i Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 57 vii 4.14 Hi u l c c a m t s lo i thu c BVTV tr sâu ñ c qu M.vitrata v xuân hè 2011 t i Vi n nghiên c u Rau qu , Gia Lâm, Hà N i 4.15 Hi u l c c a m t s lo i thu c BVTV tr sâu ñ c qu Maruca vitrata Fabr phịng thí nghi m 4.16 62 nh hư ng c a thu c BVTV ñ n t l qu ñ u ñũa b h i b i SÂU ñ c qu M vitrata 4.17 60 64 nh hư ng c a thu c tr sâu ñ n su t qu ñ u v xuân hè 2011 t i Vi n nghiên c u Rau qu , Gia Lâm, Hà N i Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 65 viii DANH M C CÁC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 4.1a M t s hình nh sâu h i ñ u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm - Hà N i 32 Hình 4.1b M t s hình nh sâu h i đ u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm - Hà N i Hình 4.2 33 Thành ph n m c ñ xu t hi n thiên ñ ch côn trùng b t m i sâu h i ñ u ñ (v xuân hè 2011 t i Gia Lâm, Hà N i) Hình 4.3 37 M t s tri u ch ng gây h i c a sâu ñ c qu M vitrata ñ u ñũa v xuân hè 2011 t i Gia Lâm - Hà N i 41 Hình 4.4 Các pha c a sâu ñ c qu Maruca vitrata Farb 44 Hình 4.5 T l tr ng n c a sâu ñ c qu đ u đũa (M vitrata) (phịng thí nghi m ðHNN Hà n i, v xuân hè 2011) Hình 4.6 Di n bi n m t ñ sâu ñ c qu Maruca vitrata Fabr ñ u ñũa th i v gieo tr ng khác nhau, v xuân hè 2011 t i Vi n nghiên c u rau qu , Gia Lâm, Hà N i Hình 4.7 56 Di n bi n sâu ñ c qu M vitrata h i ñ u ñũa gi ng ñ u ñũa ð a phương qu ng n Trung Qu c qu dài Hình 4.9 54 Di n bi n m t ñ sâu ñ c qu M vitrata Fabr ñ u ñũa th i v gieo tr ng khác Hình 4.8 49 58 Hi u l c c a m t s lo i thu c BVTV tr sâu đ c qu M vitrata 60 Hình 4.10 Hi u l c c a m t s lo i thu c BVTV phịng tr sâu đ c qu M vitrita (phịng thí nghi m ðHNN Hà n i) 63 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… ix Xu ly ty le trung no BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSD FILE TLETRN 29/11/** 18:22 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB VARIATE V006 5NSD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NTT$ 84.3750 84.3750 17.31 0.051 NL 19.7500 9.87500 2.03 0.330 * RESIDUAL 9.75001 4.87501 * TOTAL (CORRECTED) 113.875 22.7750 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NSD FILE TLETRN 29/11/** 18:22 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB VARIATE V007 6NSD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NTT$ 84.3750 84.3750 51.92 0.015 NL 15.2500 7.62500 4.69 0.177 * RESIDUAL 3.25001 1.62501 * TOTAL (CORRECTED) 102.875 20.5750 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSD FILE TLETRN 29/11/** 18:22 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB VARIATE V008 7NSD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NTT$ 9.37500 9.37500 8.33 0.102 NL 12.2500 6.12500 5.44 0.156 * RESIDUAL 2.25000 1.12500 * TOTAL (CORRECTED) 23.8750 4.77500 - Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 82 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLETRN 29/11/** 18:22 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB MEANS FOR EFFECT NTT$ NTT$ TLND1 TLND2 SE(N= 5%LSD NOS 3 NTT$ TLND1 TLND2 NOS 3 3NSD 70.0000 80.0000 4NSD 77.5000 85.0000 5NSD 75.0000 82.5000 0.889757 4.33919 3) 2DF 2NSD 67.5000 72.5000 1.41421 8.48632 1.13651 6.81991 1.27476 6.64946 6NSD 80.0000 87.5000 7NSD 82.5000 85.0000 SE(N= 3) 0.735981 0.612372 5%LSD 2DF 4.41642 3.67468 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD NL NOS 2 3NSD 76.0000 75.0000 74.0000 4NSD 81.0000 83.0000 79.7500 5NSD 77.0000 78.0000 81.2500 1.08973 6.53914 2) 2DF 2NSD 70.2500 71.0000 68.7500 1.73205 10.3936 1.39194 8.35265 1.56125 9.36864 6NSD 82.5000 82.7500 86.0000 7NSD 84.5000 85.0000 81.7500 SE(N= 2) 0.901389 0.750000 5%LSD 2DF 5.40899 4.50055 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLETRN 29/11/** 18:22 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2NSD 3NSD 4NSD 5NSD 6NSD 7NSD GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 70.000 75.000 81.250 78.750 83.750 83.750 STANDARD DEVIATION C OF V |NTT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0822 1.5411 4.2 0.0557 5.7619 2.4495 3.3 0.0346 4.5360 1.9685 4.4 0.0401 4.7723 2.2079 3.8 0.0508 4.5360 1.2748 3.5 0.0153 2.1852 1.0607 4.3 0.1015 |NL | | | 0.4749 0.7496 0.4187 0.3304 0.1766 0.1561 | | | | Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 83 Xu ly ty le duc cai BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSD FILE TLECAI 29/11/** 17:57 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB VARIATE V003 2NSD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NTT$ 3.88815 3.88815 1.39 0.361 NL 15.2913 7.64565 2.73 0.269 * RESIDUAL 5.61131 2.80565 * TOTAL (CORRECTED) 24.7908 4.95815 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSD FILE TLECAI 29/11/** 17:57 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB VARIATE V004 3NSD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NTT$ 2.47042 2.47042 0.35 0.611 NL 27.7008 13.8504 1.99 0.335 * RESIDUAL 13.9408 6.97042 * TOTAL (CORRECTED) 44.1121 8.82242 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NSD FILE TLECAI 29/11/** 17:57 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB VARIATE V005 4NSD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NTT$ 2.23260 2.23260 0.44 0.576 NL 5.99560 2.99780 0.59 0.629 * RESIDUAL 10.1764 5.08820 * TOTAL (CORRECTED) 18.4046 3.68092 - Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSD FILE TLECAI 29/11/** 17:57 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB VARIATE V006 5NSD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NTT$ 187267 187267 0.02 0.895 NL 10.2465 5.12327 0.56 0.643 * RESIDUAL 18.4305 9.21526 * TOTAL (CORRECTED) 28.8643 5.77287 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NSD FILE TLECAI 29/11/** 17:57 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB VARIATE V007 6NSD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NTT$ 9.60135 9.60135 3.26 0.213 NL 12.2707 6.13535 2.08 0.324 * RESIDUAL 5.88670 2.94335 * TOTAL (CORRECTED) 27.7588 5.55175 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSD FILE TLECAI 29/11/** 17:57 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB VARIATE V008 7NSD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NTT$ 8.07360 8.07360 7.17 0.116 NL 1.12000 560000 0.50 0.668 * RESIDUAL 2.25120 1.12560 * TOTAL (CORRECTED) 11.4448 2.28896 - Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 85 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLECAI 29/11/** 17:57 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB MEANS FOR EFFECT NTT$ NTT$ TLND1 TLND2 SE(N= 5%LSD NOS 3 NTT$ TLND1 TLND2 NOS 3 3NSD 51.8500 53.1333 4NSD 51.7200 52.9400 5NSD 53.1333 52.7800 0.967067 2.80310 3) 2DF 2NSD 50.0000 51.6100 1.52429 1.14688 1.30233 1.81494 1.75264 1.51716 6NSD 51.5200 54.0500 7NSD 52.9400 55.2600 SE(N= 3) 0.990513 0.612536 5%LSD 2DF 1.94380 2.67566 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD NL NOS 2 3NSD 51.5000 55.4750 50.5000 4NSD 51.0000 53.4100 52.5800 5NSD 54.6700 51.5000 52.7000 1.18441 3.10732 2) 2DF 2NSD 49.2500 50.1650 53.0000 1.86687 1.20226 1.59502 9.57130 2.14654 12.8808 6NSD 51.5000 54.7800 52.0750 7NSD 54.5000 53.5000 54.3000 SE(N= 2) 1.21313 0.750201 5%LSD 2DF 7.27964 4.50175 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLECAI 29/11/** 17:57 PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 2NSD 3NSD 4NSD 5NSD 6NSD 7NSD GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 50.805 52.492 52.330 52.957 52.785 54.100 STANDARD DEVIATION C OF V |NTT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2267 1.6750 3.3 0.3612 2.9703 2.6402 5.0 0.6111 1.9186 2.2557 4.3 0.5758 2.4027 3.0357 5.7 0.8948 2.3562 1.7156 3.6 0.2135 1.5129 1.0609 3.4 0.1156 |NL | | | 0.2687 0.3347 0.6295 0.6429 0.3241 0.6679 | | | | Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 86 Dài thân (mm) Mean R ng ng c (mm) 11,61 Mean Standard Error 0,0729 Standard Error Median 11,695 Median Mode 11,25 Mode 2,22 0,0503 2,215 2,5 Standard Deviation 0,3992 Standard Deviation 0,2754 Sample Variance 0,1594 Sample Variance 0,0759 Kurtosis -0,941 Kurtosis -1,169 Skewness -0,32 Skewness Range 1,37 Range 0,1261 0,95 Minimum 10,88 Minimum 1,8 Maximum 12,25 Maximum 2,75 Sum 348,3 Sum 66,6 Count 30 Count 30 Largest(1) 12,25 Largest(1) 2,75 Smallest(1) 10,88 Smallest(1) 1,8 Confidence Level(95.0%) 0,1491 Confidence Level(95.0%) 0,1028 Dài thân (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation 2,333 0,0997 2,215 2,15 0,546 Sample Variance 0,2981 Kurtosis -0,427 Skewness 0,6669 Range 1,88 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 87 Minimum 1,67 Maximum 3,55 Sum 69,99 Count 30 Largest(1) 3,55 Smallest(1) 1,67 Confidence Level(95.0%) 0,2039 Dài thân (mm) Mean Standard Error Median Mode 4,62 0,1135 4,535 4,05 Standard Deviation 0,6218 Sample Variance 0,3866 Kurtosis -0,688 Skewness 0,5138 Range 2,2 Minimum 3,75 Maximum 5,95 Sum Count 138,6 30 Largest(1) 5,95 Smallest(1) 3,75 Confidence Level(95.0%) 0,2322 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 88 Dài thân (mm) Mean 8,58 Standard Error Median 0,0686 8,555 Mode 8,25 Standard Deviation 0,3757 Sample Variance 0,1412 Kurtosis -0,421 Skewness 0,4519 Range 1,43 Minimum 8,02 Maximum 9,45 Sum 257,4 Count 30 Largest(1) 9,45 Smallest(1) 8,02 Confidence Level(95.0%) 0,1403 Dài thân (mm) Mean 11,95 Standard Error 0,0682 Median 11,965 Mode 12,05 Standard Deviation 0,3734 Sample Variance 0,1394 Kurtosis 0,5609 Skewness Range Minimum -0,5 1,7 10,95 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 89 Maximum 12,65 Sum 358,5 Count 30 Largest(1) 12,65 Smallest(1) 10,95 Confidence Level(95.0%) 0,1394 Dài thân (mm) Mean Standard Error 15,02 0,0502 Median 15,04 Mode 15,05 Standard Deviation 0,2751 Sample Variance 0,0757 Kurtosis -0,348 Skewness 0,045 Range 1,11 Minimum 14,54 Maximum 15,65 Sum 450,6 Count 30 Largest(1) 15,65 Smallest(1) 14,54 Confidence Level(95.0%) 0,1027 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 90 Dài (mm) R ng (mm) Mean 0,72 Standard Error 0,014551 Median 0,725 Mode 0,68 Mean 0,45 Standard Error 0,013629 Median 0,45 Mode 0,43 Standard Deviation 0,079698 Standard Deviation 0,074649 Sample Variance 0,006352 Sample Variance 0,005572 Kurtosis 0,825032 Kurtosis 2,161502 Skewness 0,177789 Skewness 0,919265 Range 0,4 Range 0,35 Minimum 0,53 Minimum 0,34 Maximum 0,93 Maximum 0,69 Sum 21,6 Sum 13,5 Count 30 Count 30 Largest(1) 0,93 Largest(1) 0,69 Smallest(1) 0,53 Smallest(1) 0,34 Confidence Level(95.0%) 0,02976 Dài thân (mm) Mean Confidence Level(95.0%) 0,027874 R ng ng c (mm) 11,32 Mean 23,23 Standard Error Median 0,0083 Standard Error 11,32 Median 0,0184 23,255 Mode Standard Deviation Sample Variance 11,25 Mode 0,0455 Standard Deviation 0,0021 Sample Variance 23,3 0,1006 0,0101 Kurtosis Skewness -1,097 Kurtosis -0,217 Skewness -0,114 -0,725 Range Minimum 0,15 Range 11,24 Minimum 0,37 23 Maximum Sum 11,39 Maximum 339,6 Sum 23,37 696,9 Count Largest(1) 30 Count 11,39 Largest(1) 30 23,37 Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 11,24 Smallest(1) 0,017 Confidence Level(95.0%) 23 0,0375 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 91 Dài thân (mm) Mean Standard Error R ng ng c (mm) 11,47 Mean 0,0119 Standard Error Median 11,45 Median Mode 11,42 Mode 11,47 0,0124 11,45 11,4 Standard Deviation 0,0654 Standard Deviation 0,0679 Sample Variance 0,0043 Sample Variance 0,0046 Kurtosis 0,6099 Kurtosis 0,161 Skewness 1,1163 Skewness 0,9365 Range 0,25 Range 0,25 Minimum 11,4 Minimum 11,4 Maximum 11,65 Maximum 11,65 Sum 344,1 Sum 344,1 Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 30 Count 11,65 Largest(1) 11,4 Smallest(1) 0,0244 Confidence Level(95.0%) 30 11,65 11,4 0,0254 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 92 6.5 a 11.9 a Ft 1.52ns CV 95.1 LSD0.05 9.4 LSD0.01 13.1 Analysis of variable: Analysis of Variance Degree Source of of freedom SS Variant MS Treatment 115.79889 115.79889 Error 14 1069.9641 76.426004 Total 15 1185.763 79.050863 Output of Analysis of One Factor Experiment Treatment 52.1 b 95.1 a Ft 27.79** CV 13.6 LSD0.05 22.7 LSD0.01 37.6 Analysis of variable: Analysis of Variance Degree Source of of Variant freedom SS MS Treatment 2779.1731 2779.1731 Error 400.00145 100.00036 Total 3179.1745 635.8349 CV(%) Mean comparation F computed 1.52ns F05 4.6 F01 8.86 Treatment SE Mean 6.5069995 11.8875 LSD0.05 Difference DRMT 6.5 a 11.9 a LSD0.01 Mean comparation F computed 27.79** F05 7.71 F01 21.2 Treatment SE 8.165 Mean 52.056 95.099998 LSD0.05 22.7 Difference DRMT 52.1 b 95.1 a LSD0.01 37.6 13.6 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nơng nghi p ………………………… 93 Nhi t đ , m đ phịng thí nghi m tháng Ngày tº (7h) 1-4 2-4 3-4 4-4 5-4 6-4 7-4 8-4 9-4 10-4 11-4 12-4 13-4 14-4 15-4 16-4 17-4 18-4 19-4 20-4 21-4 22-4 23-4 24-4 25-4 26-4 27-4 28-4 29-4 30-4 TB 18 20 19 23 20 19 20 23 21 21 21 24 22 24 23 24 24 23 22 24 23 24 25 24 22 23 24 25 24 25 22,47 RH% (7h) 68 79 76 77 79 89 89 90 80 80 80 74 74 79 86 90 90 72 80 74 81 82 64 74 63 73 78 78 90 90 79,3 tº (12h) 23 23 20 23 18 20 21 24 23 22 24 25 26 25 24 26 26 23 26 25 25 25 27 26 26 29 26 27 26 28 24,4 RH% (12h) 59 86 79 72 89 89 89 90 73 81 74 74 74 65 82 82 82 81 68 67 73 82 52 64 52 60 74 74 86 91 75,47 tº (17h) 22 22 23 22 18 20 22 24 24 22 24 25 27 26 26 25 27 25 27 25 27 24 28 28 28 29 27 27 27 27 24,93 RH% (17h) 63 79 86 80 79 89 80 82 80 81 81 82 82 68 90 90 82 81 83 73 66 86 48 47 59 69 83 83 91 91 77,8 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nơng nghi p ………………………… 94 Nhi t đ , m đ phịng thí nghi m tháng Ngày tº (7h) 1-5 2-5 3-5 4-5 5-5 6-5 7-5 8-5 9-5 10-5 11-5 12-5 13-5 14-5 15-5 16-5 17-5 18-5 19-5 20-5 21-5 22-5 23-5 24-5 25-5 26-5 27-5 28-5 29-5 30-5 31-5 TB 25 21 28 21 22 25 28 26 27 30 32 27 24 24 22 23 25 25 25 26 28 29 24 24 24 26 25 26 26 27 26 25,52 RH% (7h) tº (12h) 91 89 91 89 80 90 82 82 82 70 53 78 90 90 81 73 74 74 73 81 67 72 90 90 86 91 74 65 65 74 82 79,33 28 22 27 22 23 29 29 27 33 34 32 30 25 26 24 26 26 26 28 27 30 31 25 24 15 18 28 28 30 30 31 26,90 RH% (12h) 91 90 91 90 80 76 79 82 55 63 67 75 73 75 67 58 82 82 67 83 70 70 90 90 90 67 63 57 53 68 62 73,87 tº (17h) 28 23 24 23 25 29 31 26 32 34 33 29 26 27 25 30 28 28 29 27 31 31 26 25 26 27 30 31 30 31 31 28,26 RH% (17h) 90 71 90 71 81 83 75 78 62 55 67 83 75 75 61 49 67 67 60 75 62 70 95 90 91 60 58 62 63 56 56 70,9 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 95 Nhi t ñ , m ñ phịng thí nghi m tháng ngày, tháng 1/6 2/6 3/6 4/6 5/6 6/6 7/6 8/6 9/6 10/6 11/6 12/6 13/6 14/6 15/6 16/6 17/6 18/6 19/4 20/6 21/6 22/6 23/6 24/6 25/6 26/6 tb Nhi t ñ (◦C) 7h 12h 17h 27 31 30 28 32 31 29 30 30 29 34 31 30 34 30 28 30 27 29 31 32 28 32 31 30 33 34 29 30 32 28 29 31 30 32 30 29 31 31 30 32 33 27 33 33 30 34 33 27 28 30 27 29 31 28 30 29 29 32 30 29 33 32 30 34 34 30 33 31 28 27 26 27 30 28 28 31 29 28,66 31,35 30,74 7h 79 82 83 68 75 82 82 82 75 75 74 83 75 83 82 83 83 83 82 75 82 83 83 82 83 75 79,77 m ñ (%) 12h 62 62 79 69 69 68 68 70 63 68 67 70 52 70 65 67 79 75 75 73 69 83 69 91 70 68 70,04 17h 68 76 75 68 68 69 69 76 60 69 68 75 56 51 63 63 75 76 77 83 76 60 65 85 61 72 69,38 Trư ng ð i h c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p ………………………… 96 ... u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm - Hà N i 38 4.4 Các kí ch h đ u c a sâu ñ c qu M .vitrata Fabr v xuân hè 40 2011 t i Gia Lâm, Hà N i 4.5 Kích thư c pha phát d c c a sâu ñ c qu M vitrata Fabr 43... h i ñ u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm - Hà N i 26 3.8 Phương pháp tính toán x lý s li u 27 30 K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 4.1 Thành ph n sâu h i ñ u ñ v xuân hè 2011 t i Gia Lâm, Hà N i Trư... m i sâu h i ñ u ñ (v xuân hè 2011 t i Gia Lâm, Hà N i) Hình 4.3 37 M t s tri u ch ng gây h i c a sâu ñ c qu M vitrata ñ u ñũa v xuân hè 2011 t i Gia Lâm - Hà N i 41 Hình 4.4 Các pha c a sâu đ

Ngày đăng: 29/11/2013, 00:07

Hình ảnh liên quan

Bảng 4.1. Thành phần sâu hại trên ựậu ựỗ vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm, Hà Nội  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.1..

Thành phần sâu hại trên ựậu ựỗ vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm, Hà Nội Xem tại trang 41 của tài liệu.
Hình 4.1a. Một số hình ảnh sâu hại ựậu ựỗ vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm - Hà Nội  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.1a..

Một số hình ảnh sâu hại ựậu ựỗ vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm - Hà Nội Xem tại trang 42 của tài liệu.
Hình 4.1b. Một số hình ảnh sâu hại ựậu ựỗ vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm - Hà Nội  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.1b..

Một số hình ảnh sâu hại ựậu ựỗ vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm - Hà Nội Xem tại trang 43 của tài liệu.
Bảng 4.2. Thành phần và mức ựộ xuất hiện thiên ựịch trên sâu hại ựậu ựỗ          (vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm , Hà Nội)  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.2..

Thành phần và mức ựộ xuất hiện thiên ựịch trên sâu hại ựậu ựỗ (vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm , Hà Nội) Xem tại trang 46 của tài liệu.
Nhện sói vân hình ựinh ba (Pardosa - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

h.

ện sói vân hình ựinh ba (Pardosa Xem tại trang 47 của tài liệu.
Bảng 4.4. Các cây kắ chủ họ ựậu của sâu ựục quả M.vitrata Fabr. vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm, Hà Nội  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.4..

Các cây kắ chủ họ ựậu của sâu ựục quả M.vitrata Fabr. vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm, Hà Nội Xem tại trang 50 của tài liệu.
Hình 4.3. Một số triệu chứng gây hại của sâu ựục quả M.vitrata trên ựậu ựũa vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm - Hà Nội     - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.3..

Một số triệu chứng gây hại của sâu ựục quả M.vitrata trên ựậu ựũa vụ xuân hè 2011 tại Gia Lâm - Hà Nội Xem tại trang 51 của tài liệu.
Kết quả nghiên cứu về kắch thước sâu non ựược trình bày ở bảng 4.5. - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

t.

quả nghiên cứu về kắch thước sâu non ựược trình bày ở bảng 4.5 Xem tại trang 53 của tài liệu.
Hình 4.4. Các pha của sâu ựục quả Maruca vitrata Farb. - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.4..

Các pha của sâu ựục quả Maruca vitrata Farb Xem tại trang 54 của tài liệu.
Bảng 4.6. Thời gian các phát dục của sâu ựục quả M.vitrata Thời gian phát dục   - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.6..

Thời gian các phát dục của sâu ựục quả M.vitrata Thời gian phát dục Xem tại trang 57 của tài liệu.
Bảng 4.7. Tỷ lệ trứng nở của sâu ựục quả ựậu ựũa (M.vitrata) (phòng thắ nghiệm đHNN Hà nội, vụ xuân hè 2011)  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.7..

Tỷ lệ trứng nở của sâu ựục quả ựậu ựũa (M.vitrata) (phòng thắ nghiệm đHNN Hà nội, vụ xuân hè 2011) Xem tại trang 58 của tài liệu.
Hình 4.5. Tỷ lệ trứng nở của sâu ựục quả ựậu ựũa (M.vitrata) (phòng thắ nghiệm đHNN Hà nội, vụ xuân hè 2011)  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.5..

Tỷ lệ trứng nở của sâu ựục quả ựậu ựũa (M.vitrata) (phòng thắ nghiệm đHNN Hà nội, vụ xuân hè 2011) Xem tại trang 59 của tài liệu.
Bảng 4.8. Tỷ lệ ựực cái của sâu ựục quả M. Vitrata ở hai ựợt thắ nghiệm (Trường đHNN Hà nội, vụ xuân hè 2011)  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.8..

Tỷ lệ ựực cái của sâu ựục quả M. Vitrata ở hai ựợt thắ nghiệm (Trường đHNN Hà nội, vụ xuân hè 2011) Xem tại trang 60 của tài liệu.
Bảng 4.10. Tỷ lệ giới tắnh của sâu ựục quả M.vitrata Fabr. trong phòng thắ nghiệm và ngoài ựồng ruộng vụ xuân hè 2011  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.10..

Tỷ lệ giới tắnh của sâu ựục quả M.vitrata Fabr. trong phòng thắ nghiệm và ngoài ựồng ruộng vụ xuân hè 2011 Xem tại trang 62 của tài liệu.
Bảng 4.11. Diễn biến mật ựộ và tỷ lệ hại của sâu ựục quả M.vitrata Fabr. trên ựậu ựũa ở các thời vụ gieo trồng khác nhau, vụ xuân hè 2011 tại Viện nghiên  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.11..

Diễn biến mật ựộ và tỷ lệ hại của sâu ựục quả M.vitrata Fabr. trên ựậu ựũa ở các thời vụ gieo trồng khác nhau, vụ xuân hè 2011 tại Viện nghiên Xem tại trang 63 của tài liệu.
Hình 4.6. Diễn biến mật ựộ sâu ựục quả Maruca vitrata Fabr. trên ựậu ựũa ở các thời vụ gieo trồng khác nhau, vụ xuân hè 2011   - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.6..

Diễn biến mật ựộ sâu ựục quả Maruca vitrata Fabr. trên ựậu ựũa ở các thời vụ gieo trồng khác nhau, vụ xuân hè 2011 Xem tại trang 64 của tài liệu.
Hình 4.7. Diễn biến mật ựộ sâu ựục quả M.vitrata Fabr. trên ựậu ựũa ở các thời vụ gieo trồng khác nhau - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.7..

Diễn biến mật ựộ sâu ựục quả M.vitrata Fabr. trên ựậu ựũa ở các thời vụ gieo trồng khác nhau Xem tại trang 66 của tài liệu.
Bảng 4.13. Diễn biến mật ựộ và tỷ lệ hại của sâu ựục quả M.vitrata trên một số giống ựậu ựũa vụ xuân hè 2011  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.13..

Diễn biến mật ựộ và tỷ lệ hại của sâu ựục quả M.vitrata trên một số giống ựậu ựũa vụ xuân hè 2011 Xem tại trang 67 của tài liệu.
Hình 4.8. Diễn biến sâu ựục quả M.vitrata hại ựậu ựũa trên giống ựậu ựũa địa phương quả ngắn và Trung Quốc quả dài  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.8..

Diễn biến sâu ựục quả M.vitrata hại ựậu ựũa trên giống ựậu ựũa địa phương quả ngắn và Trung Quốc quả dài Xem tại trang 68 của tài liệu.
Bảng 4.14. Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV trừ sâu ựục quả M.vitrata ( đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội, vụ xuân hè 2011)  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.14..

Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV trừ sâu ựục quả M.vitrata ( đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội, vụ xuân hè 2011) Xem tại trang 70 của tài liệu.
Hình 4.9. Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV trừ sâu ựục quả M vitrata (đặng Xá, Gia Lâm, Hà nội, vụ xuân hè 2011)   - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.9..

Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV trừ sâu ựục quả M vitrata (đặng Xá, Gia Lâm, Hà nội, vụ xuân hè 2011) Xem tại trang 70 của tài liệu.
Kết quả bảng 4.15 cho thấy, các loại thuốc ựều cho hiệu lực cao sau 3 giờ xử lý thuốc - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

t.

quả bảng 4.15 cho thấy, các loại thuốc ựều cho hiệu lực cao sau 3 giờ xử lý thuốc Xem tại trang 72 của tài liệu.
Hình 4.10. Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu ựục quả M. vitrita  (phòng thắ nghiệm đHNN Hà nội)  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Hình 4.10..

Hiệu lực của một số loại thuốc BVTV phòng trừ sâu ựục quả M. vitrita (phòng thắ nghiệm đHNN Hà nội) Xem tại trang 73 của tài liệu.
Bảng 4.16. Tác ựộng của thuốc BVTV ựến tỷ lệ quả ựậu bị hại bởi sâu ựục quả M. Vitrata - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.16..

Tác ựộng của thuốc BVTV ựến tỷ lệ quả ựậu bị hại bởi sâu ựục quả M. Vitrata Xem tại trang 74 của tài liệu.
Bảng 4.17. Tác ựộng của thuốc BVTV ựến năng suất quả ựậu ựũa  (Viện nghiên cứu Rau quả, Gia Lâm, Hà Nội, vụ xuân hè 2011) - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

Bảng 4.17..

Tác ựộng của thuốc BVTV ựến năng suất quả ựậu ựũa (Viện nghiên cứu Rau quả, Gia Lâm, Hà Nội, vụ xuân hè 2011) Xem tại trang 75 của tài liệu.
HÌNH ẢNH CÁC LOẠI THUỐC đà SỬ DỤNG đỂ THỬ NGHIỆM PHÒNG TRỪ SÂU đỤC QUẢ  M.vitrata  - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội

vitrata.

Xem tại trang 76 của tài liệu.
MỘT SỐ HÌNH ẢNH đIỀU TRA NGOÀI đỒNG RUỘNG - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội
MỘT SỐ HÌNH ẢNH đIỀU TRA NGOÀI đỒNG RUỘNG Xem tại trang 77 của tài liệu.
MỘT SỐ HÌNH ẢNH đIỀU TRA VÀ THỬ THUỐC NGOÀI đỒNG RUỘNG - Luận văn nghiên cứu đặc điểm sinh vật học và diễn biến mật độ của sâu đục quả (maruca vitrata fabr ) hại cây đậu đũa vụ xuân hè 2011 và biện pháp hoá học phòng trừ tại gia lâm hà nội
MỘT SỐ HÌNH ẢNH đIỀU TRA VÀ THỬ THUỐC NGOÀI đỒNG RUỘNG Xem tại trang 78 của tài liệu.

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan