Đang tải... (xem toàn văn)
luận văn
Bộ giáo dục đào tạo Trờng đại học nông nghiệp I - Hà Nội lu thị trâm nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh lý suất dòng, giống đậu tơng điều kiện vụ đông trì, Hà Nội luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ng nh: trồng trọt 60.62.01 M số: Ngời hớng dẫn khoa học: PGS.TS Đoàn Thị Thanh Nhµn Hµ Néi - 2007 i L i cam đoan Tôi xin cam đoan l công trình nghiên cứu khoa häc t«i trùc tiÕp thùc hiƯn, d−íi sù hớng dẫn khoa học PGS.TS Đo n Thị Thanh Nh n Các số liệu, kết nghiên cứu trình b y luận văn l trung thực v cha đợc công bố công trình n o khác Tác giả Lu Th Trõm ii L i c m n Để ho n th nh luận văn Thạc sĩ nông nghiệp, trình học tập, nghiên cứu, bên cạnh nỗ lực phấn đấu thân, đ nhận đợc giúp đỡ quý báu tận tình tập thể, cá nhân v gia đình Nhân dịp n y, cho phép b y tỏ lòng kính trọng v biết ơn sâu sắc tới cô giáo PGS.TS Đo n Thị Thanh Nh n đ tận tình hớng dẫn suốt trình thực nh ho n chỉnh luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn tập thể cô, cán Bộ môn Đậu tơng Trung tâm nghiên cứu v Phát triển đậu đỗ Viện Cây lơng thực v Cây thực phẩm đ tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ học tập v nghiên cứu Sự th nh công luận văn có đóng góp giảng dạy thầy, cô giáo, quan tâm, cảm thông v động viên khích lệ gia đình bố mẹ, anh chị em Một lần cho phép b y tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tất giúp đỡ v khích lệ quý báu n y Tác giả Lu Th Trõm iii MơC LơC Lêi cam ®oan .i Lời cảm ơn .ii Môc lôc iii Danh mục chữ viết tắt .iv Danh mục bảng biểu vi Danh môc biểu đồ viii Mở ĐầU 1.1 ĐặT VấN Đề 1.2 MơC §ÝCH V YÊU CầU CủA Đề T I 1.3.ý NGHÜA KHOA HäC V THùC TIƠN CđA §Ị T I: TổNG QUAN TàI LIệU Và CƠ Sở KHOA HọC CủA Đề TàI .4 2.1 NGUồN GốC V Sự PHÂN Bố CủA CÂY ĐậU TƯƠNG 2.1.1 Cây đậu tơng số nớc Châu v miền bắc việt nam 2.1.2 Yêu cầu đất đai v dinh dỡng đậu tơng 2.1.3 §iỊu kiƯn thêi tiÕt khÝ hËu vụ Đông miền bắc việt nam 2.2 tình hình sản xuất v MộT Số KếT QUả NGHIÊN CứU Về CHọN TạO GIốNG ĐậU TƯƠNG TRÊN THế GIớI V VIệT NAM 2.2.1.Tình hình sản xuất v nghiên cứu đậu tơng giới .9 2.2.2 Tình hình sản xuất v nghiên cứu đậu tơng Việt Nam 13 2.3 NHữNG NGHIÊN CứU Về YếU Tố SINH Lý - HìNH THáI V NĂNG SUấT ĐậU TƯƠNG 19 2.3.1 Quang hợp v suất ®Ëu t−¬ng 19 2.3.2 Nguồn v sức chứa với suất 23 2.3.3.Chän gièng qua c¸c tiêu yếu tố cấu th nh suất v mô hình hình thái sinh lý đậu tơng suất cao 25 2.3.4 Chọn giống đậu tơng suất cao quan điểm sinh lý 28 iv VËT LIÖU, néi dung Và PHƯƠNG PHáP NGHIÊN CứU 33 3.1 VậT LIệU NGHI£N CøU 33 3.2 Néi dung nghiªn cøu 34 3.3 PHƯƠNG PH¸P NGHI£N CøU 34 3.3.1 Địa điểm thí nghiệm: 34 3.3.2 Bè trÝ thÝ nghiÖm: 34 3.3.3 Quy trình kỹ thuật trồng v chăm sãc 35 3.4 C¸C CHØ TI£U THEO DâI 35 3.4.1 Các đặc trng hình thái: 35 3.4.2 Các tiêu sinh trởng phát triển 35 3.4.3 Đánh giá số chØ tiªu sinh lý 37 3.4.4 Đánh giá yếu tố cấu th nh suất v suất 38 3.4.5 Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh v tách vỏ 38 KếT QUả NGHIÊN CứU Và THảO LUậN 40 4.1 Đánh giá số đặc điểm hình thái dòng, giống đậu tơng nghiên cứu (Vụ Đông năm 2006) 40 4.1.1 Kết theo dõi đặc điểm hình thái (kiểu hình) giống đậu tơng thí nghiệm 40 4.1.2 Kết theo dõi đặc điểm nông sinh học giống đậu tơng thí nghiệm .43 4.2 C¸c thêi kú sinh tr−ëng, ph¸t triĨn cđa c¸c dòng, giống đậu tơng vụ Đông (2006) 45 4.2.1 §iỊu kiƯn thêi tiÕt khÝ hËu vơ Đông năm 2006 45 4.2.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trởng, phát triển dòng, giống đậu tơng nghiên cứu 47 4.2.3 Động thái tăng trởng chiều cao dòng, giống đậu tơng qua thời kỳ sinh trởng phát triển 51 4.2.4 ChØ sè diện tích dòng, giống đậu tơng qua c¸c thêi kú sinh v tr−ëng, ph¸t triĨn 55 4.2.5 Trọng lợng riêng dòng, giống đậu tơng qua c¸c thêi kú sinh tr−ëng, ph¸t triĨn 58 4.2.6 HiÖu suất quang hợp dòng, giống đậu tơng c¸c thêi kú sinh tr−ëng ph¸t triĨn .62 4.2.7 Träng lợng khô dòng, giống đậu tơng qua thêi kú sinh tr−ëng, ph¸t triĨn 65 4.3 MøC §é NHIễM SÂU, BệNH HạI V KHả NĂNG CHốNG Đổ CủA MộT Số DòNG, GIốNG ĐậU TƯƠNG 67 4.4 N¡NG ST V C¸C ỸU Tè CÊU TH NH N¡NG ST, MèI QUAN HƯ GI÷A N¡NG ST VíI C¸C ỸU Tè CÊU TH NH N¡NG ST 69 4.4.1 C¸c yÕu tè cÊu th nh suất dòng, giống đậu tơng 69 4.4.2 Mối tơng quan yếu tố cấu th nh suất với suất đậu t−¬ng 73 4.5 Mèi quan hƯ gi÷a mét số tiêu sinh lý, hình thái với suất số dòng, giống đậu tơng nghiên cứu (vụ §«ng 2006) 74 4.5.1 Quan hƯ số diện tích với suất đậu tơng 74 4.5.2 Quan hệ hiệu suất quang hợp với suất thực thu ®Ëu t−¬ng .75 4.5.3 HƯ sè t−¬ng quan tích luỹ chất khô v suất 77 KếT LUậN Và Đề NGHị 78 5.1 KÕt luËn 78 5.2 Đề nghị 80 Một số hình ảnh thực thí nghiệm 81 TàI LIệU THAM KHảO 84 vi Danh môc b¶ng biĨu B ng 2.1: Di n tÝch, su t s n lư ng ñ u tương c a m t s nư c trªn th gi i .10 B ng 2.2: Di n tÝch, su t s n lư ng ñ u tương Vi t Nam 14 B ng 3: Các dòng, gi ng ñ u tương tham gia thÝ nghi m 34 B ng 4.1 : Mét sè đặc điểm, hình thái giống đậu tơng tham gia thí nghiệm (vụ Đông 2006) 43 Bảng 4.2: Một số đặc điểm nông, sinh học dòng, giống đậu tơng nghiên cứu (vụ Đông 2006) 45 B ng 4.3: M t s y u t khÝ tư ng ch y u trung b×nh tháng c a v ủông (2006) 47 B¶ng 4.4: Các thời kỳ sinh trởng phát triển dòng, giống đậu tơng (vụ Đông 2006) .49 Bảng 4.5: Động thái tăng trởng chiều cao dòng, giống đậu tơng qua thời kỳ sinh trởng, phát triển (cm) vụ đông 2006 53 Bảng 4.6: Chỉ số diện tích dòng, giống đậu tơng qua thời kỳ sinh trởng phát triển (m2 lá/ m2 đất)vụ đông 2006 56 Bảng 4.7: Trọng lợng riêng giống đậu tơng qua thời kỳ sinh tr−ëng v ph¸t triĨn (gam/dm2 l¸) 59 Bảng 4.8: Hiệu suất quang hợp giống đậu tơng qua thời kỳ sinh tr−ëng v ph¸t triĨn (g/m2l¸/ng y) 63 Bảng 4.9: Trọng lợng chất khô giống đậu tơng qua thời kỳ sinh trởng, phát triển (gam/cây) .67 Bảng 4.10: Khả chống chịu sâu bệnh, chống đổ dòng, giống đậu tơng vụ Đông 2006 68 Bảng 4.11: Năng suất v yếu tố cấu th nh suất giống đậu tơng .71 vii B¶ng 4.12: HƯ số tơng quan yếu tố cấu th nh suất với suất thực thu v suất lý thuyÕt 73 B¶ng 4.13: Hệ số tơng quan số diện tích với suất thực thu đậu tơng 74 B¶ng 4.14: Hệ số tơng quan HSQH với suất thực thu 75 Bảng 4.15: Hệ số tơng quan trọng lợng thời kỳ sinh trởng v ph¸t triĨn .77 viii danh mục biểu đồ Hình 4.1: Động thái tăng trởng chiều cao dòng, giống đậu tơng thời kỳ R7 (quả bắt đầu chín) 54 Hình 4.2: Chỉ số diện tích dòng, giống đậu tơng thời kỳ R5 (hình th nh hạt) 57 H×nh 4.3: Tr ng l ng riêng c a cỏc dßng, gi ng đ u tương qua th i kỳ R7 60 Hình 4.4: Năng suất thực thu giống đậu tơng thớ nghi m vụ §«ng 2006 72 ix Danh mơc ch÷ viÕt tắt - AVRDC: Trung tâm nghiên cứu phát triển rau m u Châu - Bộ nn & ptnt: Bộ Nông nghiệp v Phát triển Nông thôn - DTL: Di n tích - NSTT: Năng suất thực thu - NSLT: Năng suất lý thuyết - HSKT: Hệ số kinh tÕ - HSQH: HiƯu st quang hỵp - ViƯn KHNN VN: ViƯn Khoa häc N«ng nghiƯp ViƯt Nam - IRRI: ViƯn Nghiªn cøu lóa Qc tª - IITA: ViƯn nghiªn cứu Nông nghiệp Nhiệt đới - SEARCA: Trung tâm đ o tạo nghiên cứu Nông nghiệp cho vùng Đông Nam ¸ - TGST: Thêi gian sinh tr−ëng x *: sai sè cã ý nghÜa ë møc sai sè 5% ns: sai sè kh«ng cã ý nghÜa ë møc sai sè 5% Kết nghiên cứu cho thấy hiệu suất quang hợp tơng quan không chặt với suất thực thu giai đoạn R1 R3 lại tơng quan âm, không chặt suất thực thu( r = - 0,37) Nhiều tác giả cho hiệu suất quang hợp v suất tơng quan, nhng tính mối tơng quan n y phối hợp với diện tích lại có tơng quan Điều n y cho thấy ảnh hởng hiệu suất quang hợp đến suất l thông qua diện tích Nguyễn Thuý Hợi, (1992) [15] nghiên cứu giống lúa có số diện tích từ 5,2 đến 6,2 tức l số diện tích giống không chênh lệch lớn v gần đạt mức tối thích, lại kết luận hiệu suất quang hợp v suất có tơng quan thuận v chặt với r = 0,86* Thông thờng hiệu suất quang hợp v suất lý thuyết hay suất thực thu tơng quan chặt suất lý thuyết v suất thực thu phụ thuộc chặt chẽ v o chØ sè diƯn tÝch l¸, m chØ sè diện tích lại có tơng quan nghịch với hiệu suất quang hợp Do đánh giá vai trò hiệu suất quang hợp đến tích luỹ chất khô v suất thực thu cần ý tác động qua lại với diện tích Vì vậy, cần chọn tạo giống có quần thể ruộng đậu tơng có số diện tích thích hợp m có hiệu suất quang hợp cao, tức l có hoạt động hiệu đạt suất cao Dornhoff, G.M.v cộng sù, ( 1970) [47], cho thÊy r»ng cã sù t−¬ng quan thuận hiệu suất quang hợp đợc chiếu sáng v suất hạt trung bình điều tra suất đậu tơng Iowa (Mỹ) Shibles,R.M, (1965) [64] cho việc lai tạo giống đậu tơng suất cao đ có giống quang hợp cao Cờng độ quang hợp l yếu tố hạn chế đến suất đậu tơng 76 4.5.3 H s tương quan gi a s tÝch lu ch t khô v nng su t Bảng 4.15: Hệ số tơng quan trọng lợng thời kỳ sinh trởng v ph¸t triĨn v i su t th c thu Trọng lợng Hệ số tơng quan với suÊt thùc thu P c©y thêi kú V5 0,54* P c©y thêi kú R1 0,62* P c©y thêi kú R3 0,53* P c©y thêi kú R5 0,64* P c©y thêi kú R7 0,65* P: Träng l−ỵng *: sai sè cã ý nghÜa ë møc sai sè 5% ns: sai sè kh«ng cã ý nghÜa ë møc sai sè 5% KÕt bảng 4.15 cho thấy trọng lợng khô đậu tơng qua thời kỳ sinh trởng, phát triển có tơng quan thuận chặt với suất thực thu, hệ số tơng quan với suất thực thu dao ®éng tõ r = 0,54* (thêi kú V5) ®Õn r = 0,64*(thêi kú R5) Nh− vËy sù tÝch luü chất khô ảnh hởng nhiều đến suất thực thu l thời kỳ hạt, đến thời kỳ bắt đầu hoa 77 kết luận đề nghị 5.1 K t lu n Từ kết nghiên cứu đặc điểm sinh lý, hình thái v suất 18 giống đậu tơng, đánh giá mối quan hệ đặc điểm sinh lý, hình thái với tích luỹ chất khô v suất đậu tơng, nh mối tác động qua lại đặc điểm sinh lý, hình thái chúng t«i rót mét sè kÕt ln sau: K t qu theo dõi 18 dòng, giống ủậu tơng vụ Đông 2006 cho thấy: Các giống thuộc loại h×nh sinh trư ng h u h n Gi ng ðVN 11 cã th i gian sinh trư ng ng n nh t 81 ngày, gièng §T4.31 cã thêi gian sinh tr−ëng dài nhÊt 97 ngày C¸c gièng lại có thời gian sinh trởng trung bình từ 84 - 93 ngy Các giống có TGST phù hợp với vụ đậu tơng Đông (thu hoạch hầu hết tháng 12) Đa số giống có m u sắc hạt v ng; chiều cao thu hoạch đạt từ 40,8cm đến 63,9 cm l tơng đối phù hợp chiều cao cho sinh trởng v suất đậu tơng cao Chỉ số diện tích giống thời kỳ R5(hạt phát triển) biến ®éng tõ 2,14 – 3,48 m2l¸/m2®Êt C¸c gièng cã chØ số diện tích thời kỳ n y cao 3m2lá/m2đất l giống (D36, ĐT4.10, Đ2501, DT2006, ĐT24, DT96, VX93, ĐVN10) Trọng lợng riêng lácủa giống đậu tơng biến động khoảng 0,68 1,02gam/dm2lá, giống có trọng lợng riêng cao l Đ2501, D229, Eo16 ) giống n y có tốc độ vận chuyển vật chất v o v hạt chậm so với giống khác Hiệu suất quang hợp biến động qua giai đoạn sinh trởng, phát triển cây.Những giống có hiệu suất quang hợp cao nhng biến nhỏ l D36, ĐT4.33, l giống l vật liệu khởi đầu cho chọn tạo giống sau 78 Kh ch ng ch u s©u b nh ch ng đ c a c¸c gi ng đ u tương tr ng v ð«ng tương ủ i Chúng bị nhiễm sâu bệnh mức độ nhẹ Năng suất thực thu giống đậu tơng biến động từ 15,77tạ/ha đến 19,71 tạ/ha Cã gi ng ñ t su t th c thu cao ñã D36 (19,71t /ha ) ð250 (19,21t /ha), Ngồi cßn m t s gi ng đ t su t kh¸ như: Eo18, Eo16, VN11, 2501 Đây l giống khả quan, có tiềm năng, triển vọng phát triển tốt điều kiện vơ ð«ng ð ng th i ngu n gen t t góp ph n ph c v cho cơng tác ch n t o gi ng đ u tng Các yếu tố cấu th nh suất có tơng quan thuận với suất thực thu nh−ng hƯ sè t−¬ng quan thÊp ChØ cã u tè kh i lợng hạt/cây có tơng quan thuận chặt với suất thực thu hệ số tơng quan tơng øng l r = 0,67* + VỊ diƯn tÝch l¸ tính tơng quan cho thấy, ngoại trừ diện tích thời kỳ có thật (V5) v bắt đầu chín (R7) l tơng quan với suất, diện tích thời kỳ R1, R3, R5, có tơng quan thuận với suất víi hƯ sè t−¬ng quan t−¬ng øng l r = 0,38* (R1); r = 0,44* (R3); r = 0,61* (R5) Diện tích thời kỳ bắt đầu l m hạt (R5) có vai trò quan trọng với suất, với hệ số tơng quan thuận chặt l r = 0,61* + Về hiệu suất quang hợp tơng quan không chặt với suất thực thu, giai đoạn R1 R3 tơng quan âm ( r = - 0,37) + Về trọng lợng khô đậu tơng qua thời kỳ sinh trởng, phát triển có tơng quan thuận chặt với suất thực thu, hệ số tơng quan với suất thực thu dao ®éng tõ r = 0,54* (thêi kú V5) ®Õn r = 0,64*(thời kỳ R5) 79 5.2 Đề nghị Do hạn chế thời gian l m đề t i nên đ ủánh giá m t cách đầy ủ hn dßng, gi ng đ u tương nh m rót nh ng k t lu n chÝnh x¸c đ y đ gãp ph n ph¸t tri n m nh di n tÝch s n xu t c©y đ u tng v ông cho dòng, gi ng ủ u tng có tri n v ng Chúng đề ngh : Ti p t c đánh giá dòng, giống đậu tơng tri n v ng v Đông (vụ Đông sớm, vụ v vụ Đông muộn) Đa dòng, gi ng có ủ c ủi m sinh lý, hình thái v suất t t vo công tác lai t o gi ng, trồng điều kiện vụ Đông vùng sinh thái khác theo hớng có tiêu sinh lý tốt Tiếp tục nghiên c u ảnh hởng m t s bi n ph¸p k thu t kh¸c như: M t ủ , mức phân bón tới sinh trởng v suất giống đậu tơng điều kiện vụ Đông 80 Một số hình ảnh thực thí nghiệm Thí nghiệm nghiên cứu giống đậu tơng đồng ruộng 81 Một số giống đậu tơng tiêu biểu đề t i 82 Một số giống đậu tơng tiêu biểu đề t i 83 TàI liệu tham khảo Ti ng Vi t: Nguy n Sinh Cóc (1995), N«ng nghiƯp ViƯt Nam 1945 -1995, NXBNN, tr.160 – 165 Lê Song D v CS (1999), Kết nghiên cøu khoa häc N«ng nghiƯp, Vi n KHKTNN Vi t Nam, NXBNN, H N i Ngô Th Dân, Tr n ð×nh Long, Tr n Văn Lài, ð Th Dung, Ph m Th o (1999), Cây đậu tơng, NXBNN, H N i, tr.5- 12, 17 23 Lê ình Dung (1967), Nghiên cứu bớc đầu thời vụ trồng đậu tơng xuân dới ruộng vùng cao, T p chí KHKT Vi t Nam Bùi Huy Đáp (1961), ảnh hởng nhiệt độ đến sinh trởng v phát triển số thực vật hng năm, T p chí Sinh v t ñ a h c Tr n Đình Đông, Mai Quang Vinh, Tr n Tú Ng (1994), Khả thích ứng với thời vụ khác số dòng, gíông đậu tơng đột biến, Tuyển tập kết nghiên cứu khoa học khoa sau Đại h c tr ng i h c Nông nghi p I Hà N i, NXBNN, tr 28 – 29 Đậu nnh 96 (1997), Hội thảo tổ chức Biên Ho, 29 31/1/1996, Nh xu t b n NN, Thành ph H ChÝ Minh Thanh Ho , Một số nghiên cứu gần sinh lý đậu tơng.Tạp chí KHKT Nông nghiệp 10, 1987, tr 474 Lª ð Hồng, ð ng Tr n Phó, Ngun Uy n T©m, Nguy n Xu©n (1977), T− liƯu đậu tơng, Nh xu t b n KHKT, Hà N i, tr 287, 320 10 Nguy n Huy Hong (1992), Nghiên cứu v đánh giá khả chịu hạn mẫu giống đậu tơng nhập nội miền Bắc Việt Nam, Luận án PTS khoa học Nông nghiƯp”, Vi n Khoa h c k thu t n«ng nghi p Vi t Nam, Hà N i 84 11 Trần Đăng Hồng (1977), Những biện pháp thâm canh đậu tơng vùng đồng Nam Bộ, Tập san trau dồi nghiệp vụ 12 Vũ Tuyên Ho ng v Đ o Quang Vinh (1978 - 1983) BiÕn ®éng cđa mét số tính trạng số lợng giống đậu ăn hạt qua đợt gieo trồng Đồng sông Hồng, Tuyển tập kết nghiên cứu Cây lơng thùc v c©y thùc phÈm, TËp I, NXBNN, H Néi 13 Vũ Tuyên Ho ng, Trần Minh Nam, Từ Bích Thuỷ (1995), Th nh tựu phơng pháp tạo giống phơng pháp đột biến phóng xạ giíi”, TËp san tỉng kÕt KHKT N”ng – L©m nghiƯp (2), Nh xuÊt b¶n Th nh Hå ChÝ Minh 14 Nguyễn Tấn Hinh, Trần Đình Long, Vũ Tuyên Ho ng,(1994) Chọn giống theo số đậu tơng Tạp chÝ khoa häc N«ng nghiƯp 4, 1994, tr 217 – 225 15 Nguyễn Thuý Hợi, Bản chất sinh lý giống lúa phản ứng với liều lợng phân đạm cao Kết nghiên cứu khoa học Nông nghiệp 1987 1991 ViƯn KHKT N«ng nghiƯp ViƯt Nam, NXB N«ng nghiƯp H Nội 1992 16 Trần Đình Long (1991), Những nghiên cứu chọn tạo giống đậu đỗ, Tiến trồng lạc v đậu đỗ Việt Nam, Nh XBNN,H nội, tr 199 234 17 Trần Văn L i (1996), Phát triển đậu đỗ l m thực phẩm v cải tạo đất Việt Nam , Nông nghiệp đất dốc thách thức v tiềm năng, Nh xuÊt b¶n NN, H Néi, tr 208 – 222 18 Trần Đình Long (1991), Những nghiên cứu chọn tạo giống đậu tơng, Nh xuất NN, H Nội, tr.221 222 19 Trần Đình Long (1999), Đẩy mạnh sản xuất đậu tơng vụ đng Kết nghiên cứu khoa häc N«ng nghiƯp (1998), H Néi, tr 21 – 29 20 Trần Đình Long v CS (1994), Hai giống đậu tơng VX 92 v VX93, Nh xuất NN, H Nội, tr.83- 87 21 Trần Đình Long, R.J Lawn, A.James (2001), Kết bớc đầu thực 85 dự ¸n ACIAR CSI/95/130”, National soybean conference in Viet nam 22 23 March 2001, Ha Noi 22 Trần Đình Long, §o n ThÞ Thanh Nh n v céng sù KÕt nghiên cứu giống đỗ tơng M103 Kết nghiên cứu khoa học đậu đỗ 1991 1995 Viện KHKT Nông nghiệp Việt Nam, Trung tâm Nghiên cứu v thực nghiệm đậu đỗ H Nội, 1995, tr 49 52 23 Đo n Thị Thanh Nh n, Nguyễn Văn Bình, Vũ Đình Chính, Nguyễn Thế Côn, Lê Song Dự v Bùi Xuân Sửu (1996), Giáo trình Cây công nghiệp, Nh xuất Bộ Giáo dục v Đ o tạo, H Nội 24 Nguyễn Tiến Mạnh,(1995) Kinh tế có dầu Viện Kinh tế nông nghiệp NXB Nông nghiệp 25 Nguyễn Mông Đậu tơng v vấn đề cung cấp Protein Tạp chí KHKT Nông nghiệp 8/1982, tr 382 383 26 Ngun Quang Phỉ, (1985) C¸c u tè sinh lý hình thái định suất đậu tơng Luận án PTS khoa học Nông nghiệp, H nội 27 Phạm Chí Th nh, Giáo trình Phơng pháp Thí nghiệm đồng ruéng NXB H néi, 1976 28 NguyÔn Ngäc Th nh (1996), Cơ sở sinh lý hình thái để chọn giống đậu tơng Xuân miền Bắc Việt Nam, Luận án PTS Khoa häc N«ng nghiƯp, ViƯn KHKTNN ViƯt Nam, H Nội 29 Ngô Quang Thắng Yêu cầu ngoại cảnh đậu tơng nớc nhiệt đới Tạp chí KHKT N«ng nghiƯp, 10, 1982, 4, tr 474 – 475 30 Ngô Quang Thắng, Nguyễn Thị Chinh, Ngô Đức Dơng, Ho ng Minh Tâm v CS (1996), Trồng đậu tơng Đông đất ớt phơng pháp l m đất tối thiểu, Kết nghiên cứu KHKTNN 1995 1996 tr 165 31 Nguyễn Thanh Tuyền, Nghiên cứu đặc điểm nguồn, sức chứa v khả 86 ứng dụng chúng chän t¹o gièng lóa” ViƯn KHKTNN ViƯt Nam, Ln ¸n PTS Khoa häc n«ng nghiƯp H Néi, 1994 32 Trờng Đại học Nông nghiệp I H Nội (2000), Giáo trình Chọn giống trồng, Nh xuất Giáo dục, H Nội 33 Trờng Đại học nông nghiệp II Cây đậu tơng Giáo trình, 1980, tr.1- 34 Đ o Thế Tuấn, Dơng Đức Vĩnh, Nguyễn Thị Nguyệt (1979), Cơ sở sinh vật học chọn trồng vụ Đông, Kết nghiên cứu Khoa học nông nghiệp 1976 1978, tr 102 – 115 35 Ngun ThÞ ót (1994), “KÕt nghiên cứu số tiêu phẩm chất tập đo n giốn đậu tơng nhập nội, Kết nghiên cøu khoa häc N«ng nghiƯp 1994 – 1995 36 Ngun Thị Văn (1996), Giống đậu tơng DN42, Tuyển tập công trình nghiên cứu KHKT NN 1986 1996 trờng §HNNI, H Néi, Nh xuÊt b¶n NN, tr 64 – 68 TiÕng Anh 38 Asian Vegetable Research and Development Center – AVRDC (1987), Soybean pathology sereening for Bacterial pustule resistance progress, report, pp.253 – 255 39 Baihaki, A., Stucker, R.E.and Lambert, J.W (1976), Association of genotype enviroment interaction with performance lever soybean lines in preliminary yield tests, Crop.Sci, (16), pp 718 – 721 40 Brown, D.M (1960), Soybean ecology I Development – temperature relationship from contronlled environment studies, Agron.J., pp.493 – 496 41 Borthwick H.A and Parker M.W, (1938), Photoperiodic perception in Biloxi soybean Bot Gaz.100, pp 374 – 378 42 Bowes G., Ogren W.L., and Hageman R.H,(1972), Light saturation, 87 photosythensis rate, RUDP Carbonxylase activity, and specific leaf weight in soybean growth under different light intensities Crop Sci.12, pp 77- 78 43 Buttery B.R (1970), Effects of variation in leaf area index on growth of Maize and soybean Crop Sci.10, pp.9 – 12 44 Chaudhary B.D., Yadava ,T.P (1980) Note on a model plant architecture in soybean India J of Agricutural Sci.1, pp 84 – 86 45 Cooper R.L (1975), Modifying morphological and phisiological characteristÝc of soybean to maximum yield World soybean reseach proceeding of the world conference, pp 230 – 237 46 Dornhoff G.M, and Shible R.M (1972), Varietal diffierences in net photosynthesis of soybean leaves Crop Sci.10, pp 42- 45 47 Duncan W.G.,(1967), A model for similating photosythensis on plan communities, Hilgardia 38, pp.181 – 205 48 Hanson W.D., and West D.R (1982), Source sink relationship in soybean Crop.Sci.22,pp 372 – 376 49 Hardman L.L and Brun W.A (1971), Efect of atmospheric carbon dioxide enrichment at diffenrent developmental stage on growth and yield component of soybean Crop Sci.11, pp 886 – 888 50 Hick D.R., Pendleton J.W., Response of soybean plant type to planting pattems Agron.J.61, pp 290 – 293 51 Hume D.J., and Criswell J.G (1973), Distribution and utilization of C14 labelled assimilates in soybean Crop Sci.13,pp 519 -524 52 Jornson T.J., and Pendleton J.W (1968), Influence of supplemental light on apparent, photosythensis, yield and yield components of soybean Crop Sci.9, pp 577 – 581 88 53 Johnson B.J (1967), In fluence of plant population on yield and other characteristics of soybean Agron.J.,59, pp 447 – 449 54 Kaplan S L, and Koller H.R (1986), Variation among soybean cultivars in seed growth rate during the linear phase of seed growth Crop Sci 14, pp 613 – 614 55 Kilen, T.C (1975), Short internod character in soybean and its inheritence Crop Sci 15, pp 878 56 Koller H.R (1972), Leaf area – leaf weight relationship in the soybean canopy Crop Sci 12, pp.180 – 183 57 Plachon, C (1980), Effect of soil water stress at various growth stage on soybean yield, Agron.J (66), pp 297- 299 58 Law R.J and Imrie, B.C (1992), Soybean improvement reseach in Australia Proc Internatl Symp Soybean processing and utilisation, China 59 Loowis R.S and William W.A (1963), Maximum Crop productivity and estimate Crop Sci.3, pp.67 – 72 60.Maley, S.R and Sham, S.R (1973), Effect of dates of sowing and varieties on growth and yield of soybean (Glycine max (L) Merr), JNKVV Reseach J, 7(3),pp.115 – 117 61 Metz G.L., Green, D.E., and Shibles R.M (1984), Relation ship betweeen soybean yield in narrow rows and leaflet, canopy and developmental character Crop Sci 24, pp 457 – 462 62 Sakamoto C.M and Shaw R.H (1967), Apprent photosythesis in field soybean communities Agro.J.59, pp 73 – 75 63 Shibles R.M at al (1965), Leaf area, solar radition interception and dry matter production by soybeans Crop Sci.5, pp.575 – 577 64 Verd court, B (1979), Studies in the leguminosae – Papilionoidea for the 89 flora of tropical East Africa II, Kew Bull 24, pp.235 - 307 65 Weber.C.R (1966), Physiological concepts for highsoybean yield Field Crop Abs.21, pp.313- 317 66 Whigham, D.K.(1983), Potential productivity of field Crop under different enviroments IRRI Philipin, pp.205 – 225 67 Wilcox J.R (1974), Response of three strains to equidistant spacing Agro.J.66, pp 409 – 412 68 William L.,gren (1975), Improving the photosythetic Efficiency of soybean “World soybean reseach conference proceeding” Illinois 8,pp 253 – 259 69 Yeong Ho Lee (1993), Characterization of Soybean Germplasm AVRDC Shanhua, Tainan, Taiwan, pp.1- 90 ... Mỹ 2 9,9 30 2 8,4 04 8 5,0 12 2 9,9 52 2 8,3 91 8 5,0 35 Brazil 2 1,5 38 2 3,0 05 4 9,5 49 2 2,9 48 2 2,3 03 5 1,1 82 Mexico 8 8,8 0 1 4,8 98 3 2,3 05 9 0,0 0 1 7,6 67 3 5,9 00 Argentina 1 4,3 20 2 1,9 97 3 1,5 00 1 4,0 37 2 7,2 85 3 8,3 00... 2 7,0 2 2 2,1 36 5 9,8 10 2 6,5 9 1 6,8 10 4 4,6 90 Trung quèc 9,5 89 1 8,1 50 1 7,4 04 9,5 93 1 7,5 13 1 6,8 00 Th¸i lan 1 4,7 0 1 5,7 82 2 3,2 00 14 1,0 0 1 5,7 45 2 2,2 00 Indonesia 56 5,1 6 1 2,8 01 7 2,3 48 61 1,0 6 1 3,0 45 7 9,7 14... 2000 12 4,1 0 1 2,0 31 14 9,3 0 2001 14 0,3 0 1 2,3 81 17 6,7 0 2002 15 8,6 0 1 2,9 63 20 5,6 0 2003 16 5,6 0 1 3,2 67 21 9,7 0 2004 18 3,8 0 1 3,3 79 24 5,9 0 2005 20 4,1 0 1 4,3 41 29 2,7 0 Năm Nguồn FAO STAT, July 2007 Với diện