Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

75 796 1
Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

luận văn, thạc sĩ, tiến sĩ, cao học, khóa luận, đề tài

B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I - - NGUY N TH LÀ BI N ð NG THÀNH PH N LOÀI VÀ M T ð T Oð CH I B M TS VÙNG NUÔI BI N VEN H I PHÒNG, QU NG NINH LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P B c Ninh - 2011 B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I - - NGUY N TH LÀ BI N ð NG THÀNH PH N LOÀI VÀ M T ð T O ð C H I M T S VÙNG NUÔI BI N VEN B H I PHÒNG VÀ QU NG NINH LU N VĂN TH C SĨ NƠNG NGHI P Chun ngành: Ni tr ng th y s n Mã s : 606270 Ngư i hư ng d n khoa h c: TS Nguy n Văn Nguyên B c Ninh - 2011 L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan r ng, s li u k t qu nghiên c u lu n văn trung th c chưa t ng ñư c s d ng b o v m t h c v Tơi xin cam đoan r ng, m i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn ñã ñư c c m ơn thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñư c ch rõ ngu n g c Tác gi Nguy n Th Là Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Luân văn th c sĩ khoa h cnong nghi p i L I C M ƠN Tơi xin bày t lịng bi t ơn sâu s c t i ngư i th y, ti n sĩ Nguy n Văn Nguyên, Vi n Nghiên c u H i S n, ngư i ñã ñ nh hư ng t n tình ch d n tơi q trình th c hi n lu n văn Tôi xin trân tr ng c m ơn t i: - Ban lãnh ñ o Vi n Nghiên c u Nuôi tr ng Th y s n I - Phịng Qu n lý khoa h c – Thơng tin - H p tác Qu c t - ðào t o, Vi n Nghiên c u NTTS I - Vi n đào t o SðH – Trư ng ðH Nơng Nghi p Hà N i ñã t o ñi u ki n thu n l i cho tơi hồn thành khóa h c Tơi xin bày t s c m ơn t i NCS Mai Văn Tài, TS Ngô Th Thúy Hư ng tồn th cán b phịng Môi trư ng – Trung tâm Nghiên c u Quan tr c C nh báo Mơi trư ng Phịng ng a D ch b nh Th y s n – t n tình giúp đ , t o ñi u ki n thu n l i cho q trình h c t p làm đ tài Tôi xin g i l i c m ơn chân thành t i Ths Lê Thanh Tùng tồn th cán b phịng Nghiên c u Cơng ngh Sinh h c bi n – Vi n Nghiên c u H i S n t n tình giúp ñ , ch b o t o ñi u ki n thu n l i đ tơi hồn thành nghiên c u ð hoàn thành lu n văn này, xin g i t i b n bè, ñ ng nghi p, nh ng ngư i ñã ln đ ng viên, giúp đ c vũ tơi r t nhi u su t trình h c t p T đáy lịng tơi xin bày t lịng bi t ơn vơ h n v i gia đình, b m ngư i có cơng sinh thành, giáo dư ng, ln bên c nh đ ng viên tơi su t th i gian qua đ tơi có đư c thành qu ngày hơm B c Ninh, tháng năm 2011 Tác gi Nguy n Th Là Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Luân văn th c sĩ khoa h cnong nghi p ii M CL C L I CAM ðOAN I L I C M ƠN ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED M C L C ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED DANH M C B NG ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED DANH M C HÌNH ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED DANH M C PH L C ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED M ð U I T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Khái quát v t o ñ c h i 2.1.1.Các nhóm t o ñ c h i 2.1.2.M t s d ng ñ c t t o bi n gây 2.2 Tình hình nghiên c u th gi i 2.3 Tình hình nghiên c u Vi t Nam 2.4 H u qu t o ñ c gây 2.5 Giám sát qu n lý t o ñ c 12 2.6 Tác ñ ng c a ñi u ki n môi trư ng lên s n hoa c a t o 14 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 16 3.1 ð a ñi m, th i gian ñ i tư ng nghiên c u 16 3.1.1.ð a ñi m thu m u: 16 3.1.2.Th i gian nghiên c u: 16 3.1.3.ð i tư ng nghiên c u 17 3.2 Phương pháp nghiên c u 17 3.2.1.Phương pháp nghiên c u vi t o ñ c h i 17 3.2.2.Phương pháp nghiên c u thông s môi trư ng 21 3.3 Phương pháp phân tích x lý s li u 21 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p iii K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 22 4.1 Bi n ñ ng thông s môi trư ng b n (Nhi t ñ , ñ m n, pH, ñ trong, mu i NH4+; NO3-, PO43- Si2O3- vùng nuôi bi n ven b B n Bèo B n Sen 22 4.1.1.Bi n ñ ng thông s môi trư ng b n 22 4.1.2.Bi n ñ ng hàm lư ng mu i dinh dư ng 23 4.2 Bi n ñ ng thành ph n lồi vi t o đ c h i m t s vùng nuôi bi n ven b B n Bèo, B n Sen 24 4.3 Bi n ñ ng m t ñ vi t o ñ c h i m t s vùng nuôi bi n ven b B n Bèo, B n Sen 29 4.3.1.Nhóm t o Dinophysis spp 29 4.3.2.Nhóm t o Pseudo-nitzschia spp 32 4.3.3.Nhóm t o Prorocentrum spp 36 4.3.4.Nhóm t o Gonyaulax spp 37 4.3.5.Nhóm t o Ceratium spp 39 4.3.6.Nhóm t o Chaetoceros spp 40 4.3.7.T o Skenetonema costatum 42 4.3.8.Các nhóm t o khác 44 4.4 Bi n đ ng m t đ TVPD vùng ni bi n t i B n Bèo B n Sen 44 4.5 Bư c ñ u th nghi m nh n d ng nhanh t o ñ c Alexandrium catenella b ng đ u dị huỳnh quang 45 K T LU N VÀ KI N NGH 48 5.1 K t lu n 48 5.2 Ki n ngh 49 TÀI LI U THAM KH O 50 PH L C 56 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p iv DANH M C B NG B ng 2-1: Tiêu chu n ñ giám sát h th ng vùng nuôi h i s n ðan M ch (Andersen, 1996) 13 B ng 3-1: B trí thí nghi m th nghi m đ u dị Act 20 B ng 4-1: Danh m c nh ng lồi nhóm lồi vi t o có kh sinh ñ c t B n Bèo B n Sen 24 B ng 4-2: Danh m c nh ng lồi nhóm lồi vi t o có kh gây h i b t g p B n Bèo B n Sen 25 B ng 4-3: K t qu th nghi m nh n d ng nhanh t o Alexandrium 46 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p v DANH M C HÌNH Hình 3-1: B n đ m thu m u t i B n Bèo (trái) B n Sen (ph i) 16 Hình 3-2: Quy trình ng d ng phương pháp đ u dò phân t phân lo i vi t o ñ c h i nhóm Alexandrium 19 Hình 4-1: Bi n ñ ng thông s môi trư ng b n Hình 4-2: Bi n đ ng hàm lư ng mu i B n Sen (a), B n Bèo (b) 22 B n Sen (a) B n Bèo (b) 23 Hình 4-3: S lư ng lồi nhóm lồi vi t o đ c h i theo chi 26 Hình 4-4: Bi n đ ng s lư ng lồi vi t o ñ c h i t i B n Bèo (a) B n Sen (b) theo th i gian 28 Hình 4-5: Bi n đ ng s lư ng trung bình nhóm lồi t o đ c h i t i B n Sen 28 Hình 4-6: Bi n ñ ng m t ñ t o Dinophysis t i B n Sen (a) B n Bèo (b) 29 Hình 4-7: Bi n đ ng m t ñ t o Pseudo–nitzschia t i B n Sen (a) B n Bèo (b) 32 Hình 4-8: Bi n ñ ng m t ñ t o Prorocentrum t i B n Sen (a) B n Bèo (b) 36 Hình 4-9: Bi n đ ng m t ñ t o Gonyaulax t i B n Sen (a) B n Bèo (b) 38 Hình 4-10: Bi n ñ ng m t ñ t o Ceratium t i B n Sen (a) B n Bèo (b) 39 Hình 4-11: Bi n đ ng m t ñ t o Chaetoceros B n Sen (a) B n Bèo (b) 41 Hình 4-12: Bi n ñ ng m t ñ t o S costatum B n Sen (a) B n Bèo (b) 42 Hình 4-13: Bi n đ ng m t đ TVPD B n Sen (a) B n Bèo (b) 44 Hình 4-14: Bi n đ ng m t ñ TVPD t o ñ c h i B n Sen (a) B n Bèo (b) 45 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p vi DANH M C PH L C Ph l c 1-1: Danh m c thành ph n loài vi t o ñ c h i B n Bèo, B n Sen 56 Ph l c 1-2: Hình nh m t s nhóm lồi t o đ c h i ñư c ghi nh n B n Bèo B n Sen 58 Ph l c 1-3: M c t i đa cho phép lồi t o sinh đ c t mơi trư ng theo quy t ñ nh s 02/2004/Qð- BTS ngày 14/1/2004 60 Ph l c 1-4: Gi i h n v m t ñ c a lồi t o đ c h i theo Andersen, 1996 60 Ph l c 1-5: M i quan h gi a m t ñ Dinophysis spp y u t môi trư ng nư c 60 Ph l c 1-6: M i quan h gi a m t ñ Pseudo-nitzschia spp y u t môi trư ng nư c 61 Ph l c 1-7: M t đ vi t o (tb/l)có kh gây ñ c B n Bèo B n Sen 62 Ph l c 1-8: M t ñ vi t o (tb/l) có kh gây h i B n Bèo 64 Ph l c 1-9: M t ñ vi t o (tb/l) có kh gây h i B n Sen 65 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p vii M ð U Tháng năm 2002, t i khu v c phía ðơng ñ o Cát Bà, m t ñ t th y tri u đ lồi t o Ceratium furca gây (Nguy n Văn Nguyên, 2003) bao ph m t khu v c r ng l n kho ng 4-5 km, kéo dài kho ng 10 km t i v nh Lan H n toàn b v c nư c c a khu v c chuy n sang màu da cam nhi u ngày, t l ch t c a cá nuôi l ng tăng lên l n so v i nh ng ngày bình thư ng t l trai ch t tăng lên g p đơi Cũng năm 2002, m t đ t th y tri u đ lồi t o nâu Phaeocystis globosa gây n m t khu v c bi n r ng l n 40 km2 b h y di t h u hoàn toàn Xác ch t c a ñ ng v t bi n trôi d t vào b n hàng ch c km b bi n khu v c Bình Thu n b nhi m Trên nh ng ví d c th v tác h i c a vi t o ñ c h i gây V y t o đ c h i gì? ðó nh ng lồi vi t o có kh gây nguy h i cho h sinh thái ho c s c kh e ngư i b ng sinh kh i l n ho c b ng ñ c t M t s lồi có kh sinh đ c t tích lũy chu i th c ăn, gây hi n tư ng ng ñ c th c ăn bi n ng ñ c th n kinh NSP, li t PSP, tiêu ch y DSP, m t trí nh ASP c m t ñ r t th p ði u nguy h i đ c t khơng b phá h y b i nhi t ñ ñun n u, khơng nh hư ng đ n mùi v c a th c ph m Do v y, c ngư i ni ngư i tiêu dùng đ u khó có th nh n bi t đư c th c ph m bi n b nhi m ñ c t o gây M t s lồi có th khơng ti t đ c t l i có kh bùng phát v m t đ g p u ki n mơi trư ng phù h p, gây hi n tư ng ñ i màu nư c, hay g i th y tri u đ Khi đó, m t đ cao c a chúng có th làm t c ngh n ho c t n thương mang, c n tr hơ h p c a đ ng v t th y sinh ð c bi t vào ban ñêm, chúng chuy n sang tr ng thái hô h p, ho c l i tàn, s phân h y xác c a chúng gây thi u h t oxy nghiêm tr ng cho v c nư c, có th d n ñ n s ch t hàng lo t c a sinh v t v c nư c ð ñ m b o gi m thi u nh hư ng c a t o ñ c h i t i vùng nuôi tr ng th y s n ven bi n ñ b o v s c kh e c ng ñ ng, tránh thi t h i v kinh t cho c ng ñ ng nuôi tr ng th y s n ngư i tiêu dùng, hư ng t i phát tri n nuôi tr ng th y s n b n v ng đ m b o an tồn v sinh th c ph m, c n thi t l p h Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 21 Balech, E., 1995 The genus Alexandrium Halim (Dinoflagellata) Sherkin Island Marine Station, Sherkin Island, Co.Cork, Ireland, Pp.1-9 22 Bialojan, C & Takai, A., 1988 Inhibitory effect of marine – sponge toxin, okadaic acid, on protein phosphatase Specificity and kinetics Biochem.J 256: 283-290 23 Bomber, I.W., Norris, D.N and Mitchell, L.E., 1985 Benthic dinoflagellates asociated with điếe ciguatera from the Florida key II Tempral, spatial and substrate heterogenwity of Prorocentrum lima Pp 45-50, in: Anderson D.M et al Toxic dinoflagellates Elsveir science Publishing Co 24 Chu Van Thuoc, Tran van Dien, 2003 An overview of current activities relating to phytoplankton monitoring in coastal water of north Viet Nam, In Furuya K.et al (2003), Workshop on red tide monitoring in Asian Coastal Water, March 10 – 12/2003 at the University of Tokyo 25 C ng ñ ng EU, 1991 Quy ñ nh s 91/492/EEC, ngày 15 tháng năm 1991 v ch t lư ng v sinh s n ph m nhuy n th hai m nh v (European Economic Community, Council Directive 91/492/EEC of 15 july 1991 laying down the health conditions for the production and the placing on the market of live bivalve molluscs) 26 Doan Nhu Hai, Nguyen Ngoc Lam, 1996 Harmful marine phytoplankton in Viet Nam water, Harmful and toxic algal bloom Intergovermental Oceanographic commission of Unesco, pp 45-48 27 Dodge J D., 1982, Marine dinoflagellates of the British Isles, Her Majesty, s Stationery Office, London 28 Dodge J D., 1985 Atlas of Dinoflagellates Farrand press, London 29 Donald M Anderson, Alan W white, Daniel G Baden, 1985 Toxic dinoflagellates Elsevier, Inc New York 30 Edna Graneli, Bo Sundstrom, Lars, Donald M Anderson, 1998 Toxic marine phytoplankton Elsevier, Inc New York 31 FAO, 2003 Cultured aquatic species information programe crassotrea gigas 32 Faust, M.A., 1991 Observations on the morphology and sexual reproduction of coolia monotis (Dinophyceae) J Phycol 28, pp 94-104 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 52 33 Faust, M.A., 1995 Benthic toxic dinoflagellates: an overview Pp 847-854, in: Lausus, P., Arzul, G., Erard-Le Denn, E., Gentien P and Marcaillou-Le Baut, C (eds) Harmful marine algal bloom Lavoisier, Paris 34 Fleming, L.E., Bean, J.A., & Baden, D.G., 1995 Epidenmiology and public heailth pp 475-487 In: Hallegraeff, G.M., Anderson, D.M & Cembella, A.D., (Eds.) Manuals on Harmful Marine Microalgae: IOC Manuals and Guides No 33 Unesco 35 Fukuyo Y., Takano H., Chihara M and Matuoka K., 1990 Red tide organisms in Japan Uchida Rokakuho, Tokyo, Japan 36 Konobalova, G.V., Oplova, T.U., 1989 Phytoplankton bi n Nh t B n NXB Leningrat 37 Greraci J.R., Anderson D.M., Timperi R.J., Aubin D.J.St., Early G.A., Presscott J.H and Mayo C.A., 1989 Hurmpack whales (Megaptera novaeangliae) fatally poisoned by dinoflagellates toxin Can.J Fish aquat Sci Vol 46, pp: 1895-1898 38 Hallegraeff, G M., 1991 Aquaculturists’ guide to harmful Australian microalgae Fishing industry training Board of Tasmania, Hobart, 111 pp 39 Hallegraeff, G M., 1993 A review of harmful algal blooms and their apparent global increase Phycologia 32 (2): 79-99 40 Hallegraeff, G.M., 1995 Harmful Algal Bloom: A global overewiew pp 418.-In: Hallegraeff, G.M., Anderson, D.M., & Cembella, A.D., (Eds.), Manuals on Harmful Marine Microalgae: IOC Manuals and Guides No 33 Unesco 41 Hallegraeff, G.M., Anderson, D.M., Cembella A.D., 2004 Manuals on Harmful Marine Microalgae, Monographs on oceanographic methodology 11, Unesco 42 Hasle G.R, 1994 Pseudo-nitzschia as a genus distinct from Nitzschia (Bacillariophyta) J Phycol 30 Pp 1036-1039 43 Hasle, G R and Fryxell, G.A, 1995 Taxonomy of diatom in manual on Harmful marine microalgae Unessco 1995, Pp 330 – 361 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 53 44 Hasle, G R., 2005 Pseudo-nitzschia seriata f obusa (Bacillariophyceae) raised in rank base on morphological, phylogenetic and distributional data Phycologia, volume 44 (6), Pp 608-619 45 Haystead, T.A.J., Sim, A.T.R., Carling, D., Honnor, R.C., & Tsukitani, Y., 1989 Effects of the tumor promoter okadiac acid on intracellular protein phosphotylation and ma metabolism Natural 337: 78-81 46 Hodgkiss I.J & Yang, Z.B., 2000 New and dominant species from sam xing wan, Sai Kung during the 1998 massive fish kiling red tide in Hong Kon In Hallegraeff, G.M et al Harmful algal blooms – IOC of Unessco 2001, Pp; 6265 47 Kotaki Y., Koike, K., Yoshida, M., Thuoc, C.V., Huyen, N.T.M., Hoi., N.C., Fukuyo, Y., and Kodama, M., 2000 Domoic acid production in Nitzschia sp Isolated from a shrimp culture pond in Do Son, Viet Nam J Phycol., 36: 1057-1060 48 Larsen J and Nguyen N.L., 2004 Potentially tocic microalgae of Viet nam waters Opera Botanica 140, Copenhagen 49 Larsen J and Moestrup, Ø.J., 1989 Guide to toxic and potentially toxic marine algae Copenhagen, Fish Inspection Service, Ministry of Fisheries Denmark 50 Larsen J and Moestrup, Ø.J., 1992 Potential toxic phytoplankton Genus Dinophysis (Dinophyceae) ICES Identification Leaflets for Plankton International Councel for Exploration of the Sea Copenhagen 12pp 51 Larsen J, 1994 Unarmoured dinoflagellates from Australian waters I genus Gymnidinium (Gynodiniales, Dinophyceae) Phycologia Vol 33 (1), pp: 2433 52 Larsen J, 1996 Unarmoured dinoflagellates from Australian waters I genus Gymnidinium (Gynodiniales, Dinophyceae) Phycologia Vol 35 (4), pp: 342349 53 Miller, P E and Scholin C A., 1996 Identification of culture Pseudonitzschia (Bacillariophyceae) using species – specipic LSU rRNA – targeted fluorescent probes J.Phycol 32, pp 646 – 655 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 54 54 Miller P E and Scholin C A., 1998 Identification and enumeration of culture and wild Pseudo-nitzschia (Bacillariophyceae) using species – specipic LSU rRNA – targeted fluorescent probes and filter – based whole cell hybridization J.Phycol 34, pp 371 – 382 55 Orlova T.Y., Zhukocva, N.V and Stonik, I.V., 1996 Blooms forming diatom Pseudo-nitzschia pungens in Amurskyii Bay (the sea of Japan): morphology, ecology and biochemistry In: Yasomoto T et al, harmful and toxic algal bloom, IOC of Unessco, Pp; 147-150 56 Qi Ya-zao, Lei, Z., Lu Song-hui and Qian Hong-ling, 1996 The ecology and occrance of harmful algal blooms in the South China Sea Pp 33-36, in: Yasomoto, T., Oshima, Y and Fukuyo, Y (eds.) Harmful and toxic algal blooms- Procedings of the VII International Conference on Harmful Algal Blooms International Oceanography Commission of UNESCO 1996 57 Grethe Hasle, R and Erik Syvertsen, E., 1995, Identifying Marine Diatoms and Dinoflagella Printed in the United States of America 58 Scholin C A and Anderson, D.M., 1994 Identification of group and strain – specific genetic markers for globally distributed Alexandrium (Dinophyceae) I RFLP analysis of SSU rRNA genes Phycol 30, pp 744 – 754 59 Scholin C A., 1998a Morphological, geenetic and biogeographic relationships of the toxic dinoflagellates Alexandrium tamarense, A catenella and A fundeyense, Physiological ecology of harmful algal bloom NATO ASI series, Vol G 41, pp 13 – 27 Spinger – Verlag, Germany 60 Taylor F.J.R., 1976 Dinoflagellates from the International Indian Ocean Expendition – Areport on material collected by the R V “ Anton Bruun” 1963 – 1964, Stuttgart, 234 pp 61 Taylor, F.J.R, Y Fukuyo and J Larsen, 1995 Taxonomy of harmful dinoflagellates Pp 283-309, in: G.M Hallegraeff, D.M Anderson and A.D Cembella (eds.) Manual on harmful marine microalgae IOC Manuals and Guides No 33 UNESCO, Paris 62 Tomas, C R., 1996 Identifying marine diatoms and dinoflallates Academic press inc Newyork Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 55 PH L C Ph l c 1-1: Danh m c thành ph n loài vi t o ñ c h i TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Tên lồi/ nhóm lồi Ngành DINOPHYTA L p Dinophyceae B Dinophysiales H Dinophysiaceae Chi Dinophysis Dinophysis caudata Kent D diegens Kofoid D rotundata Claparede and Lachmann, 1859 D fortii Pavillard D miles Cleve D mitra (Schiitt) Abé B Gonyaulacales H Goniodomaceae Chi Alexandrium Alexandrium catellena Balech H Ceratiaceae Chi Ceratium Ceratium furca Ehrenberg C fusus (Ehrenberg) Dusaidin C trichoceros (Ehrenberg) Kofoid C tripos (O.F.Miiller) Nitzsch B Prorocentrales H Prorocentraceae Chi Prorocentrum Prorocentrum micans Ehrenberg P lima (Ehrenberg) Dodge P mexicanum Tafall P gracile Schütt P triestinum Schiller B Gonyaulacales H Gonyaulacaceae Chi Lingulodinium Lingulodinium polyedrum (Stein) Dodge Chi Gonyaulax Gonyaulax polygramma Stein Gonyaulax spp B Peridiniales B n Bèo, B n Sen ð a ñi m phân b B n Bèo B n Sen 17 21 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 56 TT 20 21 22 23 24 25 26 27 Tên lồi/ nhóm lồi H Peridiniaceae Chi Peridinium Peridinium quinquecorne Abé B Gymnodiniales H Gymnodiniaceae Chi Gymnodinium Gymnodinium sanguineum Hirasaka Ngành CHRYSOPHYTA L p Dictyochophyceae B Dictyochales H Dictyochaceae Chi Dictyocha Dictyocha fibula Ehrenberg Chi Distephanus Distephanus speculum Ehrenberg Ngành BACILLARIOPHYTA L p Bacilariophyceae B Penales H Bacilariaceae Chi Pseudonitzschia Pseudo - nitzschia spp B Centrales H Chaetoceraceae Chi Chaetoceros Chaetoceros spp H Skeletonemaceae Chi Skeletonema Skeletonema costatum H Thalassiosiraceae Chi Thalassiosira Thalassiosira spp T ng s ð a ñi m phân b B n Bèo B n Sen x x x x x x x x x x x x x x x 21 x 27 Ghi chú: Lồi có m t (x) Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 57 Ph l c 1-2: Hình nh m t s nhóm lồi t o đ c h i đư c ghi nh n B n Bèo B n Sen Dinophysis caudata Dinophysis caudata Dinophysis caudata Dinophysis rotundata Ceratium furca Ceratium tripos Ceratium fusus Dictyocha fibula Ceratium trichoceros Gymnodinium sanguineum Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 58 Dinophysis cf fortii Dinophysis miles Prorocentrum micans P gracile Prorocentrum triestinum P mexicanum Pseudo-nitzschia sp Distephanus speculum Skeletonema costatum G polygramma Chaetoceros sp Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 59 Ph l c 1-3: M c t i đa cho phép lồi t o sinh đ c t mơi trư ng theo quy t đ nh s 02/2004/Qð- BTS ngày 14/1/2004 Lồi t o Gi i h n báo đ ng (t bào/lít) Dinophysis caudate Dinophysis acuminata 500 500 Alexandrium sp 200 100.000 Pseudonizschia spp Ph l c 1-4: Gi i h n v m t đ c a lồi t o ñ c h i theo Andersen, 1996 Tên nư c ðan m ch B ðào Nha ðan m ch B ðào Nha Lồi/nhóm lồi t c Dinophysis acuminata D cuta ðan m ch D norvegica ðan m ch D rotundata Italy Nauy T ng s D spp ðan m ch Prorocentrum lima Pseudo-nitzschia seriata ðan m ch P delicatissima Hà Lan Australia Spain ðan M ch B c Ailen Scotland 103 1,2.103 ðan m ch Canada Gi i h n m t ñ (tb/l) 500 200 500 200 103 P multiseries P pseudodelicatissima P spp Alexandrium catenella Alexandrium ostenfeldii ðan M ch A tamarense Tây Ban Nha Alexandrium spp 103 500 - 1,2.103 500 2.105 2.105 Hành ñ ng ng x Tăng cư ng quan tr c/C m khai thác Tăng cư ng quan tr c/C m khai thác Tăng cư ng quan tr c/C m khai thác Tăng cư ng quan tr c/C m khai thác Tăng cư ng quan tr c/C m khai thác Ki m soát ch t, c m khai thác ph thu c vào lồi có m t Tăng cư ng quan tr c/c m khai thác Tăng cư ng quan tr c, c m thu ho ch Tăng cư ng quan tr c, c m thu ho ch Quan tr c ðVTMHMV Ki m tra hàm lư ng đ c t ðóng c a vùng nuôi Ki m tra hàm lư ng ñ c t Ki m tra hàm lư ng ñ c t 5.104 105 104 - 105 > 4.104 2.107 – 5.107 500 Tăng cư ng quan tr c, c m thu Có m t ho ch Có m t 500 Tăng cư ng quan tr c, c m thu ho ch 103 Ph l c 1-5: M i quan h gi a m t ñ Dinophysis spp y u t môi trư ng nư c 60 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p Multiple Regression Results What equation fits the data the best? [I:Dinophysis spp.] = 15636 - 35.272*[A:Nhi?t ??] - 1322.8*[B:pH] + 54.004*[C:DO] - 136.79*[D:?? mu?i] + 2.708*[E:?? trong] + 599.93*[F:NH4+] + 1580.8*[G:PO43-] + 1516.8*[H:Si2O3-] Variable (constant) A:Nhi t ñ B:pH C:DO D:ð mu i E:ð F:NH4+ G:PO43H:Si2O3- Coefficient SE 95% Confidence Interval 15636 4268.9 7084.9 to 24188 -35.272 39.743 -114.88 to 44.338 -1322.8 384.25 -2092.5 to -553.08 54.004 149.27 -245.00 to 353.01 -136.79 94.105 -325.30 to 51.715 2.708 1.223 0.2586 to 5.158 599.93 1622.7 -2650.6 to 3850.5 1580.8 2290.7 -3007.8 to 6169.3 1516.8 4206.7 -6909.9 to 9943.6 How good is the fit? R squared = 38.36% This is the percent of the variance in I:Dinophysis spp explained by the model The P value is 0.0003, considered extremely significant The P value answers this question: If there were no linear relationship among the variables, what is the chance that R squared would be that high (or higher) by chance? Sum-of-squares SD of residuals R squared 1.112E+07 441.77 0.3836 Adjusted R squared 0.2970 Multiple R 0.6193 F 4.4331 Which variable(s) make a significant contribution? Variable (constant) A:Nhi t ñ B:pH C:DO D:ð mu i E:ð F:NH4+ G:PO43H:Si2O3- t ratio P value Significant? 3.663 0.0005 Yes 0.8875 0.3785 No 3.443 0.0011 Yes 0.3618 0.7188 No 1.454 0.1515 No 2.215 0.0308 Yes 0.3697 0.7130 No 0.6901 0.4929 No 0.3606 0.7198 No Each P value compares the full model with a simpler model omiting one variable It tests the effect of one variable, after accounting for the effects of the others Ph l c 1-6: M i quan h gi a m t ñ Pseudo-nitzschia spp y u t môi trư ng nư c Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 61 Multiple Regression Results What equation fits the data the best? [I:Pseudonitzschia] = 219793 + 7144.1*[A:Nhi?t ??] + 32689*[B:pH] - 5723.0*[C:DO] - 5253.9*[D:?? mu?i] + 25.746*[E:?? trong] - 74932*[F:NH4+] + 87715*[G:PO43-] - 132940*[H:Si2O3-] Variable (constant) A:Nhi t ñ B:pH C:DO D:ð mu i E:ð F:NH4+ G:PO43H:Si2O3- Coefficient SE 95% Confidence Interval -219793 154649 -529578 to 89991 7144.1 1439.7 4260.1 to 10028 32689 13920 4805.7 to 60573 -5723.0 5407.4 -16555 to 5108.9 -5253.9 3409.1 -12083 to 1575.0 25.746 44.305 -63.003 to 114.50 -74932 58785 -192688 to 42823 87715 82983 -78512 to 253942 -132940 152395 -438211 to 172330 How good is the fit? R squared = 40.59% This is the percent of the variance in I:Pseudonitzschia explained by the model The P value is 0.0001, considered extremely significant The P value answers this question: If there were no linear relationship among the variables, what is the chance that R squared would be that high (or higher) by chance? Sum-of-squares SD of residuals R squared 1.459E+10 16004 0.4059 Adjusted R squared 0.3225 Multiple R 0.6371 F 4.8683 Which variable(s) make a significant contribution? Variable (constant) A:Nhi t ñ B:pH C:DO D:ð mu i E:ð F:NH4+ G:PO43H:Si2O3- t ratio P value Significant? 1.421 0.1607 No 4.962 < 0.0001 Yes 2.348 0.0223 Yes 1.058 0.2944 No 1.541 0.1288 No 0.5811 0.5635 No 1.275 0.2076 No 1.057 0.2950 No 0.8723 0.3867 No Each P value compares the full model with a simpler model omiting one variable It tests the effect of one variable, after accounting for the effects of the others Ph l c 1-7: M t đ vi t o (tb/l)có kh gây ñ c Vùng ða Tháng B n Bèo B n Sen M t ñ (tb/l) Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 62 Vùng nuôi 0 0 53 10 0 0 25 20 115 113 38 43 0 43 90 87 95 0 0 0 20 10 0 0 30 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 53 10 0 0 20 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 0 0 0 0 0 0 3000 1996 0 220 94 950 3500 1600 470 319 139 1580 1000 3800 2000 830 400 1750 1540 6000 2500 1075 1000 2700 2750 4500 0 0 0 0 0 0 0 20 38 50 0 53 50 75 50 50 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p P mexicanum 43 250 0 0 95 63 90 40 75 20 0 0 0 0 0 0 0 Prorocentrum lima Pseudonitzschia spp B n Bèo D mitra ð i ch ng D miles ð i ch ng 830 95 475 845 180 260 310 100 200 1300 475 200 300 750 150 120 1700 500 300 680 D fortii B n Sen 140 83 112 425 115 67 D rotundata Vùng nuôi 10 10 10 11 10 11 D diegensis m Dinophysis caudata ni 0 0 0 63 0 0 0 75 38 40 50 100 100 90 60 83 75 0 95 63 Chaetoceros Skeletonema Thalassiosira Ceratium furca Ceratium fusus Ceratium trichoceros Ceratium tripos Dictyocha fibula Distephanuus speculum Peridinium quinquecorne Prorocentrum micans P triestinum Lingulodinium polyedrum Gonyaulax polygramma Gonyaulax spp Gymnodinium sanguineum Lồi/nhóm lồi ð T5 T6 T7 4161 3850 3450 2000 3450 3890 725 1275 830 100 167 600 313 333 215 63 333 125 167 100 70 100 20 20 50 0 83 100 50 10 0 0 0 0 525 200 167 0 B n Bèo i ch ng Vùng nuôi T8 T9 T10 T11 T5 T6 T7 T8 4133 2075 2122 1300 3508 19700 20500 53120 1750 1500 636 530 3000 4000 4200 2000 950 2125 1800 1675 825 1725 980 1350 200 90 500 475 750 200 455 475 375 63 312.5 170 250 333 91 200 125 625 75 375 125 100 95 125 53 250 167 100 140 75 40 140 150 0 0 38 50 0 50 0 50 100 90 187 43 150 110 95 150 83 0 50 50 50 0 0 50 70 0 0 50 100 75 90 0 53 500 500 400 100 800 275 318 1100 0 50 75 0 0 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 10 11 12 13 14 15 16 TT Ph l c 1-8: M t ñ vi t o (tb/l) có kh gây h i T9 T10 T11 713 1015 325 180 6759 840 2475 1500 1575 100 500 500 200 500 150 75 500 95 53 500 100 200 80 50 0 0 0 200 200 30 90 20 83 90 120 70 83 500 500 150 63 95 64 T4 Chaetoceros 825 Skeletonema 500 Thalassiosira 625 Ceratium furca 200 Ceratium fusus Ceratium trichoceros Ceratium tripos Dictyocha fibula 225 Distephanus speculum 13 Peridinium quinquecorne Prorocentrum micans P lima P gracile P triestinum Lingulodinium polyedrum Gonyaulax polygramm Gonyaulax spp Gymnodinium sanguineum Lồi/nhóm lồi T5 1375 1000 1200 89 50 53 100 63 0 63 0 13 0 50 T6 2200 2450 1000 95 43 300 150 0 42 0 43 0 67 Vùng nuôi T7 T8 1467 2950 890 4000 830 2000 90 133 40 38 95 90 0 0 0 200 95 20 65 50 38 0 63 43 95 133 600 0 T9 1075 1875 1800 100 58 43 95 0 0 40 58 50 53 75 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 10 11 12 13 14 15 16 17 18 TT T10 1600 3000 1500 200 20 500 100 0 0 89 0 67 83 100 T4 100 600 830 36 0 150 50 0 0 0 0 Ph l c 1-9: M t đ vi t o (tb/l) có kh gây h i T5 1750 1000 1575 250 19 250 0 83 0 20 0 825 T6 2530 2000 1000 300 50 318 200 0 0 58 0 275 B n Sen ð i ch ng T7 T8 1500 4650 4000 4500 1200 2400 93 270 67 67 100 90 0 0 0 318 275 36 67 90 36 20 90 53 150 318 1000 0 T9 2600 2000 1200 300 20 83 53 0 0 50 0 100 83 53 T10 1750 3500 1400 250 30 615 475 0 0 100 75 120 100 90 65 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p iii ...B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I - - NGUY N TH LÀ BI N ð NG THÀNH PH N LOÀI VÀ M T ð T O ð C H I M T S VÙNG NUÔI BI N VEN B H I PHÒNG VÀ QU NG NINH LU N VĂN... ng 23 4.2 Bi n ñ ng thành ph n lồi vi t o đ c h i m t s vùng nuôi bi n ven b B n Bèo, B n Sen 24 4.3 Bi n ñ ng m t ñ vi t o ñ c h i m t s vùng nuôi bi n ven b B n Bèo, B n Sen ... chúng đư c tìm th y Vi t t t c vùng nghiên c u t ñ m nuôi tôm ñ n vùng nuôi ngao ven bi n hay tr m m t c t bi n t Qu ng Ninh ñ n Thanh Hóa Tuy nhiên, m t đ cao b t g p vào mùa đơng mùa xn, nhi t

Ngày đăng: 22/11/2013, 10:51

Hình ảnh liên quan

Bảng 2-1: Tiêu chuẩn ñể giám sát hệ thống các vùng nuôi hải sản ởð an Mạch (Andersen, 1996)  - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Bảng 2.

1: Tiêu chuẩn ñể giám sát hệ thống các vùng nuôi hải sản ởð an Mạch (Andersen, 1996) Xem tại trang 22 của tài liệu.
Hình 3-1: Bản ñồ các ñ iểm thu mẫu tại Bến Bèo (trái) và Bản Sen (phải) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 3.

1: Bản ñồ các ñ iểm thu mẫu tại Bến Bèo (trái) và Bản Sen (phải) Xem tại trang 25 của tài liệu.
Hình 3-2: Quy trình ứng dụng phương pháp ñầ u dò phân tử trong phân loại vi tảo ñộc hại nhóm Alexandrium - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 3.

2: Quy trình ứng dụng phương pháp ñầ u dò phân tử trong phân loại vi tảo ñộc hại nhóm Alexandrium Xem tại trang 28 của tài liệu.
Bảng 3-1: Bố trí thí nghiệm thử nghiệm ñầ u dò Act - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Bảng 3.

1: Bố trí thí nghiệm thử nghiệm ñầ u dò Act Xem tại trang 29 của tài liệu.
Hình 4-1: Biến ñộ ng các thông số môi trường cơ bả nở Bản Sen (a), Bến Bèo (b) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

1: Biến ñộ ng các thông số môi trường cơ bả nở Bản Sen (a), Bến Bèo (b) Xem tại trang 31 của tài liệu.
Hình 4-2: Biến ñộ ng hàm lượng muối ở Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

2: Biến ñộ ng hàm lượng muối ở Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) Xem tại trang 32 của tài liệu.
Bảng 4-1: Danh mục những loài và nhóm loài vit ảo có khả năng sinh ñộ ct ở - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Bảng 4.

1: Danh mục những loài và nhóm loài vit ảo có khả năng sinh ñộ ct ở Xem tại trang 33 của tài liệu.
Bảng 4-2: Danh mục những loài và nhóm loài vit ảo có khả năng gây hại bắt gặp ở Bến Bèo và Bản Sen  - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Bảng 4.

2: Danh mục những loài và nhóm loài vit ảo có khả năng gây hại bắt gặp ở Bến Bèo và Bản Sen Xem tại trang 34 của tài liệu.
Hình 4-3: Số lượng loài và nhóm loài vit ảo ñộ ch ại theo chi - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

3: Số lượng loài và nhóm loài vit ảo ñộ ch ại theo chi Xem tại trang 35 của tài liệu.
Hình 4-4: Biến ñộ ng số lượng loài vit ảo ñộ ch ại tại Bến Bèo (a) và Bản Sen (b) theo thời gian  - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

4: Biến ñộ ng số lượng loài vit ảo ñộ ch ại tại Bến Bèo (a) và Bản Sen (b) theo thời gian Xem tại trang 37 của tài liệu.
Hình 4-5: Biến ñộ ng số lượng trung bình nhóm loài tảo ñộ ch ại tại Bản Sen - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

5: Biến ñộ ng số lượng trung bình nhóm loài tảo ñộ ch ại tại Bản Sen Xem tại trang 37 của tài liệu.
Hình 4-6: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo Dinophysist ại Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

6: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo Dinophysist ại Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) Xem tại trang 38 của tài liệu.
Hình 4-7: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo Pseudo–nitzschia tại Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

7: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo Pseudo–nitzschia tại Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) Xem tại trang 41 của tài liệu.
Hình 4-8: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo Prorocentrum tại Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

8: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo Prorocentrum tại Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) Xem tại trang 45 của tài liệu.
Hình 4-9 a,b: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo Gonyaulax tại Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

9 a,b: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo Gonyaulax tại Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) Xem tại trang 47 của tài liệu.
Mật ñộ t ảo Ceratium spp. ở Bản Sen (Hình 4-10 a) ñạ t cao nhất vào tháng 10 (1370 tb/l) tiếp ñến tháng 6 (868 tb/l), các tháng còn lại mật ñộ thấ p (&lt; 500 tb/l) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

t.

ñộ t ảo Ceratium spp. ở Bản Sen (Hình 4-10 a) ñạ t cao nhất vào tháng 10 (1370 tb/l) tiếp ñến tháng 6 (868 tb/l), các tháng còn lại mật ñộ thấ p (&lt; 500 tb/l) Xem tại trang 48 của tài liệu.
Hình 4-12: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo S. costatu mở Bản Sen (a) và Bến Bèo (b). - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

12: Biến ñộ ng mật ñộ t ảo S. costatu mở Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) Xem tại trang 51 của tài liệu.
Mật ñộ TVPD ởB ản Sen (Hình 3-13 a) dao ñộ ng từ 104 tb/l (tháng 4) ñế n 2,8x105 tb/l (tháng 8) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

t.

ñộ TVPD ởB ản Sen (Hình 3-13 a) dao ñộ ng từ 104 tb/l (tháng 4) ñế n 2,8x105 tb/l (tháng 8) Xem tại trang 53 của tài liệu.
Hình 4-14: Biến ñộ ng mật ñộ TVPD và tảo ñộ ch ại ở Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Hình 4.

14: Biến ñộ ng mật ñộ TVPD và tảo ñộ ch ại ở Bản Sen (a) và Bến Bèo (b) Xem tại trang 54 của tài liệu.
Bảng 4-3: Kết quả thử nghiệm nhận dạng nhanh tảo Alexandrium - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

Bảng 4.

3: Kết quả thử nghiệm nhận dạng nhanh tảo Alexandrium Xem tại trang 55 của tài liệu.
Một số hình ảnh thí nghiệm - Biến động thành phần loài và mật độ tảo độc hại ở một số vùng nuôi biển ven bờ hải phòng và quảng ninh

t.

số hình ảnh thí nghiệm Xem tại trang 56 của tài liệu.

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan