Đang tải... (xem toàn văn)
Nội dung bài viết điều tra, đánh giá khả năng kháng, nhiễm các bệnh hại, bao gồm bệnh phấn trắng (Powdery mildew), sương mai (Downy mildew), vi rút đốm vòng đu đủ (Papaya Ring Spot Virus), vi rút khảm vàng (Zcchini Yellow Mosaic Virus) trên đồng ruộng vụ Đông Xuân năm 2015 - 2016 tại An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội. Kết quả phát hiện 2 bệnh nhiễm trên tập đoàn bí đỏ là bệnh phấn trắng và bệnh vi rút đốm vòng đu đủ. Mời các bạn tham khảo!
Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 2(111)/2020 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KHÁNG, NHIỄM BỆNH CỦA TẬP ĐỒN BÍ ĐỎ ĐỊA PHƯƠNG TRÊN ĐỒNG RUỘNG TẠI AN KHÁNH, HOÀI ĐỨC, HÀ NỘI Hà Minh Loan1, Trần Danh Sửu2, Nguyễn hị Tâm Phúc1 TÓM TẮT Một trăm mẫu giống bí đỏ thuộc lồi Cucurbita moschata Duch lưu gĩ Ngân hàng gen trồng Quốc gia sử dụng để điều tra, đánh giá khả kháng, nhiễm bệnh hại, bao gồm bệnh phấn trắng (Powdery mildew), sương mai (Downy mildew), vi rút đốm vòng đu đủ (Papaya Ring Spot Virus), vi rút khảm vàng (Zcchini Yellow Mosaic Virus) đồng ruộng vụ Đông Xuân năm 2015 - 2016 An Khánh, Hoài Đ́c, Hà Nội Kết phát bệnh nhiễm tập đồn bí đỏ bệnh phấn trắng bệnh vi rút đốm vòng đu đủ Trong số 100 mẫu giống nghiên ću ć 22 mẫu giống kháng cao với bệnh phấn trắng mẫu giống kháng vừa với bệnh vi rút đốm vịng đu đủ Từ khố: Bí đỏ, đánh giá, bệnh phấn trắng, bệnh sương mai, vi rút đốm vòng đu đủ, virut khảm vàng I ĐẶT VẤN ĐỀ Cây bí đỏ (Cucurbita moschata Duch.) cịn ć tên gọi khác bí ngơ, bí rợ nh̃ng rau ć giá trị cao, sử dụng làm thực phẩm Cây bí đỏ cho sản phẩm đa dạng từ thân (ngọn non), hoa, đến hạt hống kê Tổ ch́c Nông lương Liên hợp quốc (FAOSTAT data, 2014) xếp hạng sản phẩm bầu bí ńi chung bao gồm dưa hấu, dưa chuột, bí đỏ, bầu số 10 loại rau quan trọng giới Tại Việt Nam, bí đỏ rau truyền thống trồng khắp nơi nước dần trở thành loại rau hàng hoá quan trọng thị trường mang lại giá trị kinh tế cho người nông dân (Lê Tuấn Phong ctv., 2011) Tuy nhiên, sản xuất bí đỏ phải đối mặt với số bệnh hại nguy hiểm đ́ ć bệnh phấn trắng bệnh vi rút gây ảnh hưởng không nhỏ tới suất chất lượng sản phẩm Việc phòng chống bệnh hại thuốc bảo vệ thực vật làm tăng chi phí sản xuất, ngồi cịn tiềm ẩn nguy tồn dư thuốc hố học sản phẩm môi trường Mặc dù chưa ć thống kê th́c thiệt hại bệnh hại bí đỏ Việt Nam, nhiên theo thống kê nhà khoa học giới, thiệt hại bệnh phấn trắng, bệnh vi rút đốm vòng đu đủ nghiêm trọng Bệnh phấn trắng gây nấm Erysiphe cichocearum, bệnh phổ biến bí đỏ, ć thể dẫn đến tổn thất 30% suất (Yasmin L et al., 2008) Bệnh đốm vòng đu đủ Papaya Ring Spot Virus (PRSV) gây làm giảm suất đủ tiêu chuẩn xuất bán thị trường coi nh̃ng loại mầm bệnh gây thiệt hại đáng kể (Schultheis and Walters, 1998; Rezende and Pacheco, 1998) Trong khuôn khổ viết này, bốn bệnh hại phấn trắng (Powdery mildew), sương mai (Downy mildew), vi rút đốm vòng đu đủ (Papaya Ring Spot Virus), vi rút khảm vàng (Zcchini Yellow Mosaic Virus) tiến hành đánh giá đồng ruộng tập đoàn 100 mẫu giống bí đỏ lưu lưu gĩ Ngân hàng gen trồng Quốc gia II VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên ću Vật liệu nghiên ću 100 giống bí đỏ địa phương ć nguồn gốc tỉnh miền núi phía Bắc Việt Nam lưu gĩ Ngân hàng gen trồng Quốc gia 2.2 Phương pháp nghiên ću 2.2.1 Kỹ thuật gieo trồng hí nghiệm bố trí khơng nhắc lại, diện tích 15 m2 Mặt luống rộng 2,7 m; r̃nh rộng 0,3 m; luống cao 0,3 m Trồng 10 ô, trồng hàng, hàng cách hàng 2m, cách m Lượng phân b́n cho ha: 25 phân chuồng + 250 kg urê + 450 kg supe lân + 300 kg Kali Kỹ thuật chăm śc theo quy trình canh tác bí đỏ tập đồn Trung tâm Tài ngun thực vật, trừ việc không sử dụng thuốc bảo vệ thực vật diệt trừ nấm bệnh nh́m diệt cánh nửa (Hemiptera) để tăng quần thể bọ phấn trắng lây truyền bệnh vi rút 2.2.2 Phương pháp điều tra, đánh giá a) Phương pháp điều tra Điều tra theo ô 0,5 m2, đếm tất số số bị bệnh thí nghiệm Trung tâm Tài ngun thực vật; Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam 71 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 2(111)/2020 b) Tỷ lệ bị bệnh, số bệnh tính kháng tập đồn giống bí đỏ bệnh phấn trắng (Powdery mildew), sương mai (Downy mildew), đếm tổng số số bị bệnh cấp - Tính tỷ lệ bị bệnh (TLB) số bệnh (CSB) theo công th́c: (a n) A (1) CSB (%) = (2) TLB (%) = B N Trong đó, A: Số bị bệnh, B: Tổng số điều tra, a: Cấp bệnh; n: Số bị bệnh cấp tưng ứng, N: Tổng số điều tra, 5: Cấp bệnh cao Phân loại cấp bệnh: Cấp 1: < 5% diện tích bị bệnh; Cấp 2: - 10% diện tích bị bệnh; Cấp 3: >10 - 15% diện tích bị bệnh; Cấp 4: >15 - 20% diện tích bị bệnh; Cấp 5: > 20% diện tích bị bệnh - Đánh giá ḿc độ kháng, nhiễm giống theo số bệnh sau: Ḿc độ kháng Kháng cao Kháng Nhiễm trung bình Nhiễm Nhiễm cao Chỉ số bệnh < 5% - 10% > 10 - 15% > 15 - 20% > 20% c) Tỷ lệ bệnh mức độ kháng, nhiễm tập đoàn giống bí đỏ bệnh vi rút đốm vịng đu đủ (Papaya Ring spot virus), bệnh vi rút khảm vàng (Zucchini Yellow Mosaic virus), phân loại cấp bệnh theo diện tích tán biểu triệu chứng - Tỷ lệ bệnh: A 100 TLB (%) = B Trong đó, A: Số bị bệnh, B: Tổng số điều tra Phân loại cấp bệnh: Cấp 1: < 10% diện tích tán thể triệu ch́ng; Cấp 3: 10 - 20% diện tích tán thể triệu ch́ng; Cấp 5: > 20 - 35% diện tích tán thể triệu ch́ng; Cấp 7: > 35 - 50% diện tích tán thể triệu ch́ng; Cấp 9: > 50% diện tích tán thể triệu ch́ng - Đánh giá ḿc độ kháng, nhiễm tập đoàn giống bí đỏ sau: Ḿc độ kháng Tỷ lệ bệnh (%) Cấp bệnh Kháng cao < 5% 10 - 20% 5-7 > 20% >7 Nhiễm Nhiễm nặng Chịu bệnh Khi cấp bệnh thấp tỷ lệ bệnh cao so với ḿc độ kháng 2.3 hời gian địa điểm nghiên ću Gieo ngày 29/12/2015 trồng 11/1/2016 Trung tâm Tài nguyên thực vật - An Khánh, Hoài Đ́c, Hà Nội III KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 hành phần bệnh tập đồn bí đỏ nghiên ću Qua theo dõi 04 bệnh (Powdery mildew, Downy mildew, Papaya Ring Spot Virus, Zucchini Yellow Mosaic Virus) 03 tháng (từ tháng đến tháng 5/2016) tương ́ng với bí giai đoạn - 10 thật đến giai đoạn bắt đầu hoa - đậu Kết theo dõi cho thấy, tập đồn bí đỏ xuất hai loại bệnh Powdery mildew Papaya Ring Spot Virus (Bảng 1) Bảng hành phần bệnh xuất bí đỏ (Vụ Đơng Xn 2015 - 2016, Hồi Đ́c, Hà Nội) STT Tên bệnh Giai đoạn xuất hời gian xuất bệnh Bệnh phấn trắng (Powdery mildew) - 10 thật đến hoa - đậu háng 2, tháng 3, tháng Bệnh sương mai (Downy mildew) - - Bệnh vi rút đốm vòng đu đủ (Papaya Ring Spot Virus) Phát triển thân - hoa đậu háng 3, tháng 4, tháng Bệnh vi rút khảm vàng (Zucchini Yellow Mosaic Virus) - - Ghi chú: - Không xuất Bệnh phấn trắng (Powdery mildew) xuất bí đỏ ć -10 thật hoa - đậu Bệnh nặng vào cuối tháng (30/3), giao đoạn thời tiết ẩm độ cao thuận lợi cho phát triển bênh, sau đ́ bệnh giảm dần thời tiết bắt đầu nắng ấm 72 Triệu ch́ng bệnh ban đầu nh̃ng chấm nhỏ làm màu xanh tự nhiên, sau đ́ bao phủ lớp mốc màu trắng, bao trùm lên phiến Bệnh hại nặng, bị bệnh chuyển từ màu xanh sang vàng, dễ rụng Cây bị bệnh nặng sinh trưởng yếu, khơ chết Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 2(111)/2020 Bệnh viruts đốm vòng đủ (Papaya Ring Spot Virus) xuất sau bệnh phấn trắng (Powdery mildew), bệnh gây hại trung tuần tháng 3, giai đoạn bí đỏ phát triển thân mạnh Bệnh gây hại tới cuối vụ thu hoạch 3.2 Ḿc độ kháng, nhĩm bệnh tập đồn bí đỏ 3.2.1 Mức độ kháng, nhiễm bệnh phấn trắng (Powdery mildew) Các triệu ch́ng bệnh phấn trắng bắt đầu xuất số mẫu giống vào thời điểm 60 ngày sau mọc ḿc độ bị bệnh thấp, tỷ lệ bệnh từ 2,42% đến 6,97%, số bệnh từ 1% đến 4.07% Sau trồng 80 ngày, bệnh ć xu hướng lây lan nhanh, ć thêm nhiều mẫu giống nhiễm bệnh Sau trồng 90 ngày, bệnh hại nặng thể qua tỷ lệ bệnh số bệnh đạt cao vào ngày 30/3, bị nhiễm bệnh nặng bị bao phủ lớp nấm mốc trắng mặt mặt dưới, nh̃ng mẫu giống bị nhiễm nặng xuất lớp mốc trắng 9% cuống đốt thân Giai đoạn nhiệt độ từ 20 - 240C, trời âm u, sáng mưa phùn nhẹ, ẩm độ cao thuận lợi nấm bệnh phát triển Sau đ́ điều kiện thời tiết ẩm độ theo chiều hướng không thuận lợi cho bệnh phát triển, bệnh ć xu hướng giảm dần, tỷ lệ bệnh số bệnh giảm, đến 20/4 số bệnh 18% mẫu giống đến 30/4 bệnh đ̃ khơng cịn xuất mẫu giống Do đ́, dựa vào kết điều tra lần xuất bệnh cao ngày 30/3 để đánh giá ḿc độ kháng bệnh tập đồn bí đỏ (Bảng 2) Kết thống kê cho thấy ć 22 mẫu giống, chiếm tỷ lệ 22% ć khả kháng cao với bệnh phấn trắng, mẫu giống ć tỷ lệ bệnh thấp theo dõi vào ngày 30/3 thấp 0,67% đến 4,0%, ć mẫu giống tập đoàn nhiễm cao với bệnh phấn trắng mẫu giống với tỷ lệ bệnh 20,67 - 40,0% So sánh ḿc độ kháng bệnh tập đoàn nghiên ću cho thấy: 22 mẫu giống kháng cao, 36 mẫu giống kháng, 24 mẫu giống nhiễm; mẫu giống nhiễm trung bình; mẫu giống nhiễm cao (Hình 1) 22% 9% Kháng cao (KC) Kháng (K) 24% Nhiễm (N) 36% Nhiễm trung bình (NTB) Nhiễm cao (NC) Hình Ḿc độ kháng, nhiễm bệnh phấn trắng (Powdery mildew) tập đồn bí đỏ 3.2.2 Mức độ kháng, nhiễm bệnh vi rút đốm vòng đu đủ (Papaya Ring Spot Virus) Bệnh vi rút đốm vòng đu đủ (Papaya Ring Spot Virus) gây hại tập đồn giống bí đỏ ć xu hướng tăng lên qua thời kỳ sinh trưởng, tỷ lệ bệnh cấp bệnh tăng cao cuối giai đoạn sinh trưởng Kết điều tra ngày 13/5 ć tỷ lệ cấp bệnh cao tất mẫu giống bí đỏ nghiên ću Mặc dù giai đoạn này, tỷ lệ bệnh số bệnh cao dựa vào kết để so sánh ḿc độ kháng bệnh tập đồn bí 50.0 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 - đỏ nghiên ću giai đoạn cuối sinh trưởng hời kỳ không sinh trưởng thêm số lá, bị tàn lụi Dựa vào kết điều tra tỷ lệ bệnh cấp bệnh vào thời kỳ hoa - đậu (kết điều tra ngày 20/4) để so sánh ḿc độ kháng bệnh giống bí đỏ, kết cho thấy: Trong số 100 mẫu giống bí đỏ ć 02 giống kháng cao, 09 giống kháng vừa, 46 giống nhiễm, 09 giống nhiễm nặng 34 giống chịu bệnh (Bảng 3; Hình 2) 46.0% 34.0% T l m u gi ng (%) 9.0% 9.0% 2.0% Kháng cao Kháng v a (KC) (KV) Nhi m (N) Nhi m n ng Ch u b nh (CB) (NN) Hình Ḿc độ kháng, nhiễm bệnh vi rút đốm vịng đu đủ (Papaya Ring Spot Virus) tập đồn bí đỏ 73 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 2(111)/2020 Bảng Kết đánh giá tính kháng, nhiễm bệnh phấn trắng mẫu giống Bí đỏ đồng ruộng (An Khánh, Hà Nội, Đông Xuân 2015 - 2016) (ngày đánh giá 30/3/2016) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ĐKT/ SĐK T23265 T23266 T23267 T23268 T23269 T23270 T23271 T23272 T23273 T23274 T23275 T23276 T23277 T23278 T23279 T23280 T23281 T23282 T23283 T23284 T23285 T23286 T23287 T23288 25 T23289 Ne qua 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 T23290 T23291 T23292 T23293 T23294 T23295 T23296 T23297 3639 3724 STT Tên giống Bí đỏ Tâu đà Tâu Má ́ Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Tâu đà Bi Lăng cua Lăng cua Lăng cua Kiềng Kiềng Kiềng TLB (%) 16,67 20 43,33 33,33 26,67 30 23,33 26,67 20 20 23,33 20 23,33 16,67 33,33 10 10 10 13,33 26,67 13,33 13,33 20 20 13,33 CSB Ḿc độ ĐKT/ STT (%) kháng* SĐK K 51 9294 10,67 K 52 15084 26 NC 53 15088 21,33 NC 54 15089 14,67 NTB 55 15091 20,67 NC 56 15092 10,67 K 57 15095 10,67 K 58 15096 10 NTB 59 15097 12,67 NTB 60 15100 11,33 NTB 61 15102 7,33 K 62 15103 7,33 K 63 15105 9,33 K 64 15106 15,33 NTB 65 15112 KC 66 15114 KC 67 15115 KC 68 15119 2,67 KC 69 6742 9,33 K 70 3630 5,33 K 71 3826 3,33 KC 72 9079 7,33 K 73 5356 12,67 NTB 74 5363 2,67 KC 75 6551 TLB (%) Qua deng 30 Nhum nghim 20 Ma u 26,67 Mac u 10 Tau 13,33 Lang cua 10 Phu nhum vang 16,67 Pac deng 23,33 Tau đa 23,33 Mac u 13,33 Mac u 16,67 Long tau 30 Mac u 6,67 Mo u 46,67 Tau 26,67 Ma u 16,67 Mac u 1333 Tau da 16,67 Bí đỏ nếp 1333 Bí đỏ gáo 16,67 Bí đỏ 20 Nhum 13,33 Bí đỏ 20 Nung làng cao 16,67 Nhung nghìm 23,33 dạng Bí đỏ 16,67 Tẩu héo 1333 Mạc ́c 16,67 Mắc ́ 35,2 Mắc ́ 24,3 Mắc ́ 15,2 Bí đỏ 21,1 Bí ngơ 29,6 Bí ngơ 8,1 Tâu đà 23,33 9,33 10 10,67 20 15,1 11,7 15,8 19,1 6,1 18 23,33 16 26,67 26,5 25 30 21,9 16,67 20 21,9 25 24,3 21,1 20 16,7 16,1 16 15,6 9,33 12,67 15,6 16,1 15,1 15,8 35,2 20 N 26,5 23,33 16,7 16 N N Tên giống Ne qua 20 K 76 6559 Nắm tấu 6,67 1,33 KC 77 6564 Nắm tấu 6,67 KC 78 9075 Cung qua 6,67 1,33 KC 79 T23298 Cung qua 16,67 6,67 K 80 T23299 Cung qua 13,33 2,67 KC 81 T23300 Tâu đà 10 2,67 KC 82 T23301 Tâu đà 3,33 0,67 KC 83 T23302 Bí nậm 26,67 10,67 K 84 T23303 Bí đỏ 10 3,33 KC 85 T23304 Bí ngơ 36 3830 3,33 0,67 KC 86 T23305 Tâu đà hình nậm 37 3833 Bí đỏ 16,67 6,67 K 87 T23306 Tâu đà 38 5353 Bi nep 16,67 13,33 NTB 88 T23307 Tâu đà 39 5354 Cà đéng nú 16,67 4,67 KC 89 T23308 Tâu đà 40 6553 Bí đỏ 13,33 10,67 K 90 T23309 Tâu đà 41 6554 Bí đỏ nương 3,33 0,67 KC 91 T23310 Tâu đà 42 6740 Bí đỏ 10 KC 92 T23311 Tâu đà 43 6741 Bí tẻ 6,67 1,33 KC 93 T23312 Tâu đà 44 7955 Bí đỏ tròn 20 9,33 K 94 T23313 Tâu đà 45 8386 M̃ ́c đạnh 13,33 4,67 KC 95 T23314 Tâu đà 46 8391 Mạc ́c 20 5,33 K 96 T23315 Tâu đà 47 8396 Pỉn tô 30 20,67 NC 97 T23316 Tâu đà Chum 48 8578 43,33 24 NC 98 T23318 Mắc ́ méng 49 9078 Mạc ́c 30 16 N 99 T23319 Mắc ́ 50 9079 Nhum 36,67 26,67 NC 100 T23324 Mắc ́ Ghi chú: KC: Kháng cao; K: Kháng; N: Nhiễm; NTB: Nhiễm trung bình: NC: Nhiễm cao 74 CSB Ḿc độ (%) kháng* 21,33 NC 12 NTB 18 N 6,67 K 7,33 K 2,67 KC 10,67 K 18 N 16 N 4,67 KC 10,67 K 23,33 NC KC 40 NC 17,33 N 9,33 K 10 K 10,67 K 10 K 10,67 K 12 NTB 7,33 K 12,67 NTB 10,67 K 16 N K K K N N NTB N N K N N N N N N N K NTB N N N N Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 2(111)/2020 Bảng Kết đánh giá tính kháng, nhiễm bệnh vi rút đốm vòng đu đủ mẫu giống Bí đỏ đồng ruộng (Vụ Đơng Xuân 2015 - 2016, Hoài Đ́c, Hà Nội) (ngày đánh giá 20/4/2016) ĐKT/ Tên giống SĐK Bí đỏ 51 9294 Qua deng Tâu đà 52 15084 Nhum nghim Tâu 53 15088 Ma u Má ́ 54 15089 Mac u Tâu đà 55 15091 Tau Tâu đà 56 15092 Lang cua Tâu đà 57 15095 Phu nhum vang Tâu đà 58 15096 Pac deng Tâu đà 59 15097 Tau đa 10 Tâu đà 60 15100 Mac u 11 Tâu đà 61 15102 Mac u 12 Tâu đà 62 15103 Long tau 13 Tâu đà 63 15105 Mac u 14 Tâu đà 64 15106 Mo u 15 Tâu đà 65 15112 Tau 16 Tâu đà 66 15114 Ma u 17 Tâu đà 67 15115 Mac u 18 Bi 68 15119 Tau da 19 Lăng cua 69 6742 Bí đỏ nếp 20 Lăng cua 70 3630 Bí đỏ gáo 21 Lăng cua 71 3826 Bí đỏ 22 Kiềng 72 9079 Nhum 23 Kiềng 73 5356 Bí đỏ 24 Kiềng 74 5363 Nung làng cao Nhung nghìm 25 T23289 Ne qua 17,39 3-5 CB 75 6551 dạng 26 T23290 Ne qua 8,11 N 76 6559 Bí đỏ 27 T23291 Nắm tấu 8,33 N 77 6564 Tẩu héo 28 T23292 Nắm tấu 13,33 N 78 9075 Mạc ́c 29 T23293 Cung qua 10,71 N 79 T23298 Mắc ́ 30 T23294 Cung qua 8,77 3-5 N 80 T23299 Mắc ́ 31 T23295 Cung qua 7,69 N 81 T23300 Mắc ́ 32 T23296 Tâu đà 10,42 CB 82 T23301 Bí đỏ 33 T23297 Tâu đà 23,33 3-5 CB 83 T23302 Bí ngơ 34 3639 Bí nậm 16,67 3-5 CB 84 T23303 Bí ngơ 35 3724 Bí đỏ 10,81 3-5 N 85 T23304 Tâu đà CB 86 T23305 Tâu đà 36 3830 Bí ngơ hình nậm 12,5 37 3833 Bí đỏ 8,57 CB 87 T23306 Tâu đà 38 5353 Bi nep 13,95 3-5 CB 88 T23307 Tâu đà 39 5354 Cà đéng nú 19,51 3-5 N 89 T23308 Tâu đà 40 6553 Bí đỏ 16,22 3-5 N 90 T23309 Tâu đà 41 6554 Bí đỏ nương 13,73 3-5 N 91 T23310 Tâu đà 42 6740 Bí đỏ 12,5 3-5 CB 92 T23311 Tâu đà 43 6741 Bí tẻ 8,57 CB 93 T23312 Tâu đà 44 7955 Bí đỏ trịn 9,76 CB 94 T23313 Tâu đà 45 8386 M̃ ́c đạnh 0 0 KC 95 T23314 Tâu đà 46 8391 Mạc ́c 7,69 KV 96 T23315 Tâu đà 47 8396 Pỉn tô 23,33 3-5 CB 97 T23316 Tâu đà N 98 T23318 Mắc ́ 48 8578 Chum méng 21,05 3-5 49 9078 Mạc ́c 8,89 N 99 T23319 Mắc ́ 50 9079 Nhum 11,11 3-5 NN 100 T23324 Mắc ́ Ghi chú: KC: Kháng cao; KV: Kháng vừa; CB: Chịu bệnh; N: Nhiễm; NN: Nhiễm nặng STT ĐKT/ SĐK T23265 T23266 T23267 T23268 T23269 T23270 T23271 T23272 T23273 T23274 T23275 T23276 T23277 T23278 T23279 T23280 T23281 T23282 T23283 T23284 T23285 T23286 T23287 T23288 Tên giống TLB Cấp Ḿc độ (%) bệnh kháng* 9,76 CB 8,57 CB 13,95 3-5 CB 9,52 N 7,55 KV 10,87 KV 13,89 N 12,12 N 20,83 3-5 N 11,63 N 9,09 N 12,5 CB 14,71 3-5 N 11,36 N 9,76 CB 16,67 3-5 CB 10 CB 6,81 KV 9,52 N 21,62 3-5 N 10 CB 23,33 3-5 CB 4,26 3-5 CB 7,27 3-5 N STT TLB Cấp Ḿc độ (%) bệnh kháng* 8,77 3-5 CB 13,16 CB 11,43 CB 12,5 KV 16,67 N 7,89 N 13,95 3-5 CB 12,5 3-5 CB 9,68 3-5 N 9,09 CB 22,22 3-5 CB 13,16 3-5 CB 21,21 3-5 N 22,5 3-5 N 10,81 N 9,09 CB 13,95 3-5 N 10,71 N 16,67 CB 10,87 CB 7,55 N 22,22 3-5 CB 7,55 KV 10,87 KV 6,55 N 11,36 12,77 12,5 14,29 22,22 11,76 13,64 23,53 14,71 11,36 12,77 13,16 11,43 21,62 13,33 13,04 17,24 6,25 22,73 11,11 17,39 9,3 8,77 13,16 11,43 3-5 3 3-5 3-5 3-5 3-5 3-5 3 3-5 3-5 3-5 3-5 3-5 3 3-5 3 KC KV KV N N CB N N N NN NN N N N N N N NN NN NN NN NN NN N N 75 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 2(111)/2020 IV KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ TÀI LIỆU THAM KHẢO 4.1 Kết luận Lê Tuấn Phong, Lê Khả Tường, Đinh văn Đạo, 2011 Sản xuất bí đỏ, tiềm thách th́c Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, số 2/2011, tr: 46-50 FAO, 2014 FAO Statistical Yearbook Avalaible from: http://www.fao.org/3/a-i3590e.pdf; assesed on 21/7/2015 Rezende J A M, & Pacheco D.A., 1998 Control of papaya ringspot virus-type W in zucchini squash by cross-protection in Brazil Plant Disease, 82: 171-175 Schultheis, J.R and S.A Walters, 1998 Yield and virus resistance of summer squash cultivars and breeding lines in North Carolina HortTechnology, 8: 31-39 Yasmin L., Afroz M., Nahar M S., Rahman M A and Khanam N.N., 2008 Management of Powdery Mildew in Sweet Gourd (Cucurbita moschata) Int J Sustain Crop Prod., (6): 21-25 - Nghiên ću đ̃ phát số bệnh nghiên ću tập đoàn 100 giống bí đỏ, đ́ bệnh phấn trắng (Powdery mildew) bệnh vi rút đốm vòng đu đủ (Papaya Ring Spot Virus) - Trong số 100 giống bí đỏ nghiên ću 22 giống kháng cao, 36 giống kháng, 24 giống nhiễm, giống nhiễm trung bình, giống nhiễm cao với bệnh phấn trắng Đối với bệnh vi rút đốm vịng đu đủ giống kháng cao, giống kháng vừa, 46 giống nhiễm, giống nhiễm nặng 34 giống chịu bệnh 4.2 Đề nghị Tiếp tục đánh giá giống bí đỏ kháng bệnh lây nhiễm nhân tạo để chọn giống kháng bệnh phục vụ sản xuất lai tạo giống bí đỏ Evaluation of resistant and susceptible ability of pumpkin collection on ield at An Khanh, Hoai Duc, Hanoi Ha Minh Loan, Tran Danh Suu, Nguyen hi Tam Phuc Abstract One hundred pumpkin (Cucurbita moschata Duch.) accessions maintained at the National Crop Genebank were used for on ield survey of Powdery Mildew, Downy mildew, Papaya Ring Spot Virus and Zucchini Yellow Mosaic Virus in the Winter – Spring Season of 2015 - 2016 at An Khanh, Hoai Duc, Hanoi Two types of diseases were found infection in pumpkin such as Powdery Mildew and Papaya Ring Spot Virus Among 100 studied pumpkin accessions, 22 acc were highly resistant to Powdery Mildew and acc were resistant to Papaya Ring Spot Virus Keywords: Pumpkin, evaluation, Powdery mildew, Downy mildew, Papaya Ring Spot Virus, Zucchini Yellow Mosaic Virus Ngày nhận bài: 12/02/2020 Ngày phản biện: 20/02/2020 Người phản biện: TS Lê Mai Nhất Ngày duyệt đăng: 27/02/2020 NGHIÊN CỨU HIỆU LỰC CỦA PHÂN LÂN BÓN CHO CẢI BẮP TRÊN ĐẤT ACRISOLS TẠI HUYỆN BẮC HÀ, TỈNH LÀO CAI Trần hị Minh hu1, Trần Minh Tiến1, Nguyễn Văn Bộ2 TÓM TẮT Nghiên ću xác định hiệu lực lân rau cải bắp đất Acrisol huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai tiến hành đồng ruộng gồm công th́c với liều lượng lân b́n khác (0, 30, 60, 90, 120, 150 kg P2O5 ha-1) không ć b́n vôi (b́n tấn/ha) Kết thí nghiệm cho thấy: Trên không b́n vôi suất bắp cải cao ḿc b́n 150 kg P2O5/ha (năng suất 24,20 tấn/ha) không ć khác biệt rõ với ḿc b́n 120 kg P2O5/ha (22,03 tấn/ha) ć b́n vôi suất cao ḿc b́n 120 kg P2O5/ha (19,35 tấn/ha) B́n vôi không ć tác dụng làm tăng suất cải bắp, không tăng hiệu sử dụng lân Từ khóa: Cải bắp, phân lân, vơi, Bắc Hà Viện hổ nhưỡng Nông h́a; Hội Khoa học Đất Việt Nam 76 ... Spot Virus) tập đồn bí đỏ 73 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Nơng nghiệp Việt Nam - Số 2(111)/2020 Bảng Kết đánh giá tính kháng, nhiễm bệnh phấn trắng mẫu giống Bí đỏ đồng ruộng (An Khánh, Hà Nội, Đông... Bảng Kết đánh giá tính kháng, nhiễm bệnh vi rút đốm vòng đu đủ mẫu giống Bí đỏ đồng ruộng (Vụ Đơng Xn 2015 - 2016, Hoài Đ́c, Hà Nội) (ngày đánh giá 20/4/2016) ĐKT/ Tên giống SĐK Bí đỏ 51 9294... - Đánh giá ḿc độ kháng, nhiễm tập đồn giống bí đỏ sau: Ḿc độ kháng Tỷ lệ bệnh (%) Cấp bệnh Kháng cao < 5% 10 - 20% 5-7 > 20% >7 Nhiễm Nhiễm nặng Chịu bệnh Khi cấp bệnh