Đang tải... (xem toàn văn)
(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên(Luận văn thạc sĩ) Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng và phát triển giống cà chua VNS390 tại Thái Nguyên
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THÚY HẢO “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN GIỐNG CÀ CHUA VNS390 TẠI THÁI NGUYÊN” LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - NĂM 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THÚY HẢO “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN GIỐNG CÀ CHUA VNS390 TẠI THÁI NGUYÊN” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ MÃO THÁI NGUYÊN - NĂM 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng Những số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng năm 2015 Tác giả Đinh Thúy hảo ii LỜI CẢM ƠN Được trí Ban Giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun quan tâm Phịng Đào tạo, thầy cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng phát triển giống cà chua VNS390 Thái Nguyên” Đến hồn thành đề tài Để có kết vậy, trước hết xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo hướng dẫn, Ban Giám hiệu Nhà trường, khoa Nông học phòng Đào tạo, tổ chức cá nhân liên quan tận tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn: Ban Giám hiệu Nhà trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên TS Nguyễn Thị Mão - Giảng viên khoa Nơng học Phịng Đào tạo, Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Bạn bè, đồng nghiệp gia đình Do cịn hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài tơi hồn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2015 Tác giả Đinh Thúy Hảo iii MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU: 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Giá trị cà chua 1.2.1 Giá trị dinh dưỡng 1.2.2 Giá trị kinh tế 1.3 Yêu cầu ngoại cảnh cà chua 1.3.1 Yêu cầu với nhiệt độ 1.3.2 Yêu cầu ánh sáng 1.3.3 Yêu cầu nước 1.3.4 Yêu cầu đất dinh dưỡng khoáng 10 1.4 Tình hình sản xuất cà chua giới Việt Nam 12 1.4.1 Tình hình sản xuất cà chua giới 12 1.4.2 Tình hình sản xuất cà chua Việt Nam 13 1.5 Tình hình nghiên cứu cà chua giới Việt Nam 15 1.5.1 Tình hình nghiên cứu cà chua giới 15 1.5.2 Tình hình nghiên cứu cà chua Việt Nam 16 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Đối tượng, vật liệu phạm vi nghiên cứu 27 2.1.1 Đối tượng địa điểm nghiên cứu 27 iv 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 2.1.3 Phạm vi nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1 Thời gian nghiên cứu 28 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 2.3.3 Các biện pháp kỹ thuật 29 2.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi: 31 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng, phát triển giống cà chua VNS390 Thái Nguyên 35 3.1.1 Ảnh hưởng công thức khác đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống cà chua VNS390 35 3.1.2 Ảnh hưởng công thức khác đến khả tăng trưởng chiều cao giống cà chua VNS390 vụ Xuân hè 2014 37 3.1.3 Ảnh hưởng công thức khác đến khả thân giống cà chua VNS390 vụ xuân hè 2014 39 3.1.4 Đánh giá tình hình nhiễm sâu, bệnh hại giống cà chua VNS390 công thức khác 42 3.1.5 Ảnh hưởng công thức khác đến suất yếu tố cấu thành suất 45 3.1.6 Ảnh hưởng công thức khác đến hiệu kinh tế giống cà chua VNS390 47 3.1.7 Ảnh hưởng công thức khác đến khả tăng trưởng chiều cao giống cà chua VNS390 vụ đông xuân 2014 - 2015 48 3.1.8 Ảnh hưởng công thức khác đến khả thân giống cà chua VNS390 vụ đông xuân 2014 - 2015 50 v 3.1.9 Đánh giá tình hình nhiễm sâu, bệnh hại giống cà chua VNS390 công thức khác vụ đông xuân 2014-2015 52 3.1.10 Ảnh hưởng công thức khác đến suất yếu tố cấu thành suất 55 3.1.11 Ảnh hưởng công thức khác đến hiệu kinh tế giống cà chua VNS390 vụ đông xuân 2014-2015 57 3.1.12 Thành phần sinh hóa giống cà chua VNS390 vụ xuân hè 2014 cụ đông xuân 2014 - 2015 58 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 61 PHỤ LỤC vi DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT AVRDC : Asian Vegetable Research and Development Center Trung tâm phát triển rau châu Á BVTV : Bảo vệ thực vật CT : Công thức Cv : Coeff Var Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng ĐX : Đông xuân FAO : Food and Agricultura Org (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc) ICM : Intergrated Crop Management (Quản lý trồng tổng hợp) IPM : Integrated Pest Management (Quản lý dịch hại tổng hợp) KLTB/quả : Khối lượng trung bình/quả LSD : Least Significant Diference Sai khác nhỏ có ý nghĩa NN&PTNT : Nơng nghiệp Phát triển Nông Thôn NSLT : Năng suất lý thuyết NLTT : Năng suất thực thu TB : Trung bình UTL : Ưu lai XH : Xuân hè vii DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1: Thành phần hoá học 100g cà chua Bảng 1.2: Tình hình sản xuất cà chua giới năm gần 12 Bảng 1.3: Sản lượng cà chua 10 nước sản xuất cà chua lớn giới từ 2008 - 2012 13 Bảng 1.4: Diện tích, suất sản lượng cà chua Việt Nam giai đoạn từ năm 2007 - 2011 14 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống cà chua VNS390 vụ Xuân Hè 2014 vụ Đông Xuân 2014-2015 Thái Nguyên 36 Bảng 3.2: Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống VNS390 cơng thức thí nghiệm 37 Bảng 3.3: Tốc độ tăng trưởng chiều cao qua kỳ theo dõi 39 Bảng 3.4: Động thái thân giống cà chua VNS390 vụ Xuân Hè 2014 công thức khác 40 Bảng 3.5: Tốc độ tăng trưởng số thân qua thời kỳ theo dõi công thức khác 41 Bảng 3.6: Tình hình sâu hại giống cà chua VNS390 vụ Xuân Hè 2014 công thức khác trước phun 43 Bảng 3.7: Tình hình bệnh hại trước sau sử dụng thuốc BVTV giống cà chua VNS390 vụ Xuân Hè 2014 công thức khác 44 Bảng 3.8: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua VNS390 công thức khác vụ Xuân Hè 2014 45 Bảng 3.9: Hiệu kinh tế giống cà chua VNS390 công thức khác vụ Xuân Hè 2014 47 Bảng 3.10: Động thái tăng trưởng chiều cao giống VNS390 vụ Đông Xuân 2014-2015 công thức khác 48 viii Bảng 3.11: Tốc độ tăng trưởng chiều cao qua kỳ theo dõi 49 Bảng 3.12: Động thái thân giống cà chua VNS390 vụ Đơng Xuân 2014-2015 công thức khác 50 Bảng 3.13: Tốc độ tăng trưởng số thân qua thời kỳ theo dõi công thức khác 52 Bảng 3.14: Tình hình sâu hại trước sau sử dụng thuốc BVTV giống cà chua VNS390 vụ Đông Xuân 2014 - 2015 công thức khác 54 Bảng 3.15: Tình hình bệnh hại trước sau sử dụng thuốc BVTV giống cà chua VNS390 vụ Đông Xuân 2014 - 2015 công thức khác 55 Bảng 3.16: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua VNS390 công thức khác vụ Đông Xuân 2014-2015 56 Bảng 3.17: Hiệu kinh tế giống cà chua VNS390 công thức khác vụ Đông Xuân 2014 - 2015 58 Bảng 3.18: Ảnh hưởng công thức khác đến số tiêu chất lượng giống cà chua VNS390 vụ Xuân Hè 2014 vụ Đông Xuân 2014 - 2015 59 TY LE DAU QUA 16:17 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 TY LE DAU QUA 16:17 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 33.44250000 6.68850000 0.76 0.6100 52.86666667 8.81111111 86.30916667 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.387473 5.871142 2.968352 50.55833 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 4.34666667 2.17333333 0.25 0.7890 29.09583333 9.69861111 1.10 0.4189 DF 11 TY LE DAU QUA 16:17 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.811111 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 5.9305 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 51.867 A A 51.300 A A 51.167 3 A A 47.900 SO QUA TB TREN CAY VU 16:21 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 SO QUA TB TREN CAY VU 16:21 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of Squares Mean Square F 12.83000000 2.56600000 2.24666667 0.37444444 15.07666667 R-Square Coeff Var Root MSE 0.850984 4.595134 0.611919 DF Anova SS Mean Square F 5.64666667 2.82333333 7.18333333 2.39444444 DF 11 Value 6.85 Pr > F 0.0182 NSCT Mean 13.31667 Value Pr > F 7.54 0.0231 6.39 0.0268 SO QUA TB TREN CAY VU 16:21 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.374444 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.2225 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC B B B A A A A A 14.3333 13.6000 13.1333 3 12.2000 KHOI LUONG TB TREN QUA VU 16:26 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 KHOI LUONG TB TREN QUA VU The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC 16:26 Thursday, July 14, 2015 Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 75.81976667 15.16395333 4.62 0.0447 19.68753333 3.28125556 95.50730000 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.793864 1.932288 1.811424 93.74500 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 17.40020000 8.70010000 2.65 0.1496 58.41956667 19.47318889 5.93 0.0315 DF 11 KHOI LUONG TB TREN QUA VU 16:26 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.281256 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.619 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 95.620 A A 95.300 A A 93.987 B 90.073 3 NANG SUAT LY THUYET VU 16:38 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 NANG SUAT LY THUYET VU 16:38 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 132.8158333 26.5631667 6.54 0.0203 24.3666667 4.0611111 157.1825000 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.844979 5.640923 2.015220 35.72500 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 53.06000000 26.53000000 6.53 0.0312 79.75583333 26.58527778 6.55 0.0254 DF 11 NANG SUAT LY THUYET VU 16:38 Thursday, July The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.061111 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.0262 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 39.267 A B A 37.033 B B C 33.833 3 C C 32.767 14, 2015 NANG SUAT THUC THU VU 06:14 Friday, July 20, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 NANG SUAT THUC THU VU 06:14 Friday, July 20, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 25.99000000 5.19800000 4.77 0.0418 6.54000000 1.09000000 11 32.53000000 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.798955 4.629848 1.044031 22.55000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 15.26000000 7.63000000 7.00 0.0270 10.73000000 3.57666667 3.28 0.1004 NANG SUAT THUC THU VU 06:14 Friday, July 20, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.09 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.0859 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC B B B B B A A A A A 24.0333 22.6333 22.0333 3 21.5000 CAO CAY VU 19:46 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 CAO CAY VU 19:46 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 10.64150000 2.12830000 0.88 0.5467 14.53006667 2.42167778 11 25.17156667 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.422759 1.093497 1.556174 142.3117 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 4.00086667 2.00043333 0.83 0.4821 6.64063333 2.21354444 0.91 0.4883 CAO CAY VU 19:46 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.421678 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 3.1091 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 143.260 A A 142.553 A A 142.240 3 A A 141.193 SO LA VU 19:49 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 SO LA VU 19:49 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 2.39333333 0.47866667 0.97 0.5039 2.96666667 0.49444444 11 5.36000000 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.446517 2.313051 0.703167 30.40000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.62000000 0.81000000 1.64 0.2706 0.77333333 0.25777778 0.52 0.6832 SO LA VU 19:49 Thursday, July 14, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.494444 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.4049 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 30.7333 A A 30.5333 A A 30.2667 3 A A 30.0667 TY LE DAU QUA VU 08:27 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read Number of Observations Used TY LE DAU QUA VU 12 12 08:27 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 35.74488333 7.14897667 1.30 0.3743 32.98008333 5.49668056 11 68.72496667 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.520115 3.861908 2.344500 60.70833 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 27.97511667 13.98755833 2.54 0.1584 7.76976667 2.58992222 0.47 0.7134 TY LE DAU QUA VU 08:27 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.496681 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.6841 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 61.627 3 A A 61.343 A A 60.193 A A 59.670 SO QUA TB TREN CAY VU 08:13 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 SO QUA TB TREN CAY VU 08:13 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 8.91333333 1.78266667 2.18 0.1856 4.91333333 0.81888889 13.82666667 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.644648 3.765290 0.904925 24.03333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.48666667 0.74333333 0.91 0.4525 7.42666667 2.47555556 3.02 0.1155 DF 11 SO QUA TB TREN CAY VU 08:13 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.818889 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.8079 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 24.8000 A B A 24.4667 B A B A 24.1333 3 B B 22.7333 KHOI LUONG TB TREN QUA VU 08:31 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 KHOI LUONG TB TREN QUA VU 2 08:31 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 72.3361667 14.4672333 0.47 0.7898 186.0647333 31.0107889 258.4009000 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.279938 5.622427 5.568733 99.04500 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.11420000 0.05710000 0.00 0.9982 72.22196667 24.07398889 0.78 0.5485 DF 11 KHOI LUONG TB TREN QUA VU 08:31 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 31.01079 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 11.126 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A A A A A A A 102.240 100.620 96.727 3 96.593 NANG SUAT LY THUYET VU 08:33 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 NANG SUAT LY THUYET VU 08:33 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 179.3150000 35.8630000 1.21 0.4046 Error 177.5550000 29.5925000 Corrected Total 11 356.8700000 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.502466 7.982243 5.439899 68.15000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 14.2850000 7.1425000 0.24 0.7928 NTHUC 165.0300000 55.0100000 1.86 0.2373 NANG SUAT LY THUYET VU 08:33 Thursday, July 16, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 29.5925 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 10.868 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A A A A A A A 72.533 70.500 66.733 3 62.833 NANG SUAT THUC THU VU 17:25 Thursday, August 4, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 3 NTHUC 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 NANG SUAT THUC THU VU 17:25 Thursday, August 4, 2015 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSCT Source Model Error Corrected Total Source KHOI NTHUC Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 38.15333333 7.63066667 1.75 0.2575 26.19333333 4.36555556 11 64.34666667 R-Square Coeff Var Root MSE NSCT Mean 0.592934 5.307514 2.089391 39.36667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 7.68666667 3.84333333 0.88 0.4621 30.46666667 10.15555556 2.33 0.1743 NANG SUAT THUC THU VU 17:25 Thursday, August 4, 2015 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSCT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.365556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.1744 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 41.333 A A 40.400 A A 38.467 3 A A 37.267 Phụ lục Một số hình ảnh khu thí nghiệm Tồn cảnh khu thí nghiệm vụ Xn hè 2014 Ảnh công thức Ảnh công thức Ảnh cơng thức Ảnh cơng thức Tồn cảnh khu thí nghiệm vụ đơng xn 2014 - 2015 Ảnh công thức Ảnh công thức Ảnh công thức Ảnh công thức ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THÚY HẢO “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN GIỐNG CÀ CHUA VNS390 TẠI THÁI NGUYÊN”... QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng, phát triển giống cà chua VNS390 Thái Nguyên 3.1.1 Ảnh hưởng công thức khác đến giai đoạn sinh trưởng. .. ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật canh tác đến sinh trưởng phát triển giống cà chua VNS390 Thái Nguyên? ?? cần thiết 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Lựa chọn biện pháp kỹ thuật canh tác