́ ĐAỊ HOCC̣ QUÔC GIA HÀNÔỊ TRƢỜNG ĐAỊ HOCC̣ KHOA HOCC̣ XÃHÔỊ VÀNHÂN VĂN TRẦN THỊ HUYỀN SỰ BIẾN ĐỔI VAI TRÕ CỦA NHÀ NƢỚC TRONG BỐI CẢNH TOÀN CẦU HÓA ́ ́ LUÂṆ ÁN TIÊN SĨTRIÊT HOCC̣ Hà Nội - 2016 ́ ĐAỊ HOCC̣ QUÔC GIA HÀNÔỊ TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN TRẦN THỊ HUYỀN SỰ BIẾN ĐỔI VAI TRÕ CỦA NHÀ NƢỚC TRONG BỐI CẢNH TOÀN CẦU HÓA Chuyên ngành : CNDVBC & CNDVLS Mã số : 62 22 80 05 ́ ́ LUÂṆ ÁN TIÊN SĨTRIÊT HOCC̣ CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG PGS TS NGUYỄN ANH TUẤN Hà Nội - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Những kết nội dung luận án trung thực, chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Tác giả Trần Thị Huyền MỤC LỤC MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Cái luận án Ý nghĩa lí luận thực tiễn luận án Kết cấu luận án CHƢƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 1.1 Toàn cầu hóa 1.2 Vai tro cua nha nƣơc ̀̀ 1.2.1 Vai tro cua nha nươc lĩnh vực kinh tế ̀̀ 1.2.2 Vai trò nhà nước lĩnh vực trị 1.2.3 Vai trò nhà nước lĩnh vực văn hoa – xã hội 1.3 Sƣ b C̣ iến đổi vai tro cua nha nƣơc bối canh toan cầu hoa 1.3.1 Sự suy giảm vai trò nhà nước 1.3.2 Sự gia tăng vai trò nhà nước 1.4 Sƣ C̣biến đổi vai tro cua nha nƣơc ViêṭNam bối canh toan cầu .hoa32 ̀̀ CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ VAI TRÕ CỦA NHÀ NƢỚC VÀ TÁC ĐỢNG CỦA TOÀN CẦU HĨA ĐẾN VAI TRÕ CỦA NHÀ NƢỚC 2.1.1 Quan niệm trước Mác vai trò nhà nước 2.1.2 Quan niệm Triết học Mác vai trị nhà nước 2.2 Tồn cầu hóa tác động tồn cầu hóa đến vai tro cua nhà nƣớc 2.2.2 Tồn cầu hóa – vấn đềđăṭ vơi vai tro cua nha nươc 2.2.3 Xu hướng biến đổi vai trò nha nươc bối canh toan cầu ho .a CHƢƠNG SỰ BIẾN ĐỔI VAI TRÕ CỦA NHÀ NƢỚC DƢỚI TÁC ĐỢNG CỦA TOÀN CẦU HĨA 3.1 Sự biến đởi vai trị nhà nƣớc lĩnh vực kinh tế 3.1.1 Vai trò nhà nước lĩnh vực kinh tế 3.1.2 Sự biến đổi vai trò nhà nước lĩnh vực kinh tế bối cảnh toàn cầu hóa 3.2 Sự biến đởi vai trị nhà nƣớc lĩnh trị 3.2.1 Vai tro cua nha nươc linh vưcc̣ chinh tri c̣ ̀̀ 3.2.2 Tác động tồn cầu hóa đến biến đổi vai trị nhà nước lĩnh vực trị 3.3 Sự biến đởi vai trị nhà nƣớc lĩnh vực văn hóa 3.3.1 Vai trị nhà nước lĩnh vực văn hóa 3.3.2 Tác động tồn cầu hóa đến biến đổi vai trị nhà nước lĩnh vực văn hóa Kết luận chƣơng CHƢƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO TÍNH HIỆU QUẢ CỦA NHÀ NƢỚC TRONG BỐI CẢNH TOÀN CẦU HÓA VÀ KIẾN NGHỊ VỚI NHÀ NƢỚC VIỆT NAM 4.1 Giải pháp nâng cao tính hiệu nhà nƣớc lĩnh vực kinh tế kiến nghị với nhà nƣớc Việt Nam 4.1.1 Xây dựng thể chế phối hợp hiệu nhà nước thị trường 4.1.2 Tăng cương tinh canḥ tranh cac khu vưcôngcc̣ côngc̣ ̀̀ 4.1.3 Một số kiến nghị với nhà nước Việt Nam thực vai trò lĩnh vực kinh tế 4.2 Giải pháp nâng cao tính hiệu nhà nƣớc lĩnh vực trị kiến nghị với nhà nƣớc Việt Nam 4.2.1 Ngăn ngừa độc đoán nhà nước 4.2.2 Xây dựng thể chế tăng cường tính dân chủ nhà nước 4.2.3 Một số kiến nghị với nhà nước Việt Nam thực vai trị lĩnh vực trị 4.3 Giải pháp nâng cao tính hiệu nhà nƣớc lĩnh vực văn hóa kiến nghị với nhà nƣớc Việt Nam 130 4.3.1.Chủ động hội nhập nhằm phát huy giá trị văn hóa truyền thống 130 4.3.2 Tăng cường đối thoại văn hóa 132 4.3.3 Một số kiến nghị với nhà nước Việt Nam thực vai trị lĩnh vực văn hóa 135 Kết luận chƣơng 141 ́ KÊT LUÂṆ 143 ́ DANH MUCC̣ CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢLIÊN QUAN ĐÊ N LUÂṆ ÁN 147 TÀI LIỆU THAM KHẢO 148 MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Cùng với trình sinh thành nhà nước dần xác lập vai trị tất lĩnh vực Việc trả lời cho câu hỏi có cần đến nhà nước hay không, cần đến nhà nước để làm q trình luận chứng xác lập vai trò nhà nước Với lịch sử lâu dài nhà nước, vai trò nhà nước khơng bất biến, mà ngược lại ln có biến động thay đổi cho phù hợp với hoàn cảnh Vào thập niên cuối kỉ XX, quốc gia phải đối diện với thực mẻ, q trình tồn cầu hóa đương đại Có thể thấy, tồn cầu hóa q trình mang tính khách quan thời đại, đã, có ảnh hưởng tác động khơng nhỏ đến lĩnh vực mà lướt qua giới Cùng tượng, khu vực không gian, khoảng thời gian tác động lên đối tượng khơng đồng Chính mà tượng phản ứng với đa dạng, bên cạnh tâm trạng tin tưởng, cổ vũ trạng thái hoài nghi, chống đối Tuy nhiên, khẳng định tồn cầu hóa xu mang tính khách quan thân quốc gia, dân tộc cá nhân lảng tránh xu hướng Xu phát triển nói chung giới khiến cho quốc gia khơng thể tự thu vào vỏ ốc đường biên giới lãnh thổ nước mà cần phải mở cửa, hồ nhập với giới bên ngoài, hoà nhịp với bối cảnh chung thời đại thế, giai đoạn này, quốc gia khơng đơn hịa nhập mà cịn phải hịa nhập cách tích cực vào q trình ấy, có quốc gia tồn phát triển thời đại ngày Tồn cầu hóa q trình hội nhập không ngừng quốc gia vào hệ thống toàn cầu tất phương diện, đặc biệt phương diện kinh tế Trong xu chung ấy, Việt Nam không ngừng vươn để hội nhập giới, hòa nhập vào kinh tế chung khu vực tồn cầu.Trong bối cảnh đó, nhà nước cần nên phát huy vai trò để tận dụng tối đa lợi tồn cầu hóa đưa lại giảm thiểu tốt nguy rủi ro mà trình mang đến Hơn thế, song hành cộng hưởng toàn cầu hóa cách mạng cơng nghệ thơng tin, đặc biệt xuất Internet Thông tin trở thành nguồn quyền lực mềm bên cạnh nguồn quyền lực thống nhà nước.Trong tình ấy, nhà nước phải xử trí phải thay đổi quyền lực nhà nước trung tâm Bên cạnh đó, tồn cầu hóa dường làm xói mịn giá trị thuộc sắc, làm suy giảm phá vỡ tính ổn định cộng đồng sắc chung cộng đồng quốc gia xu hòa nhập giá trị vào giá trị chung nhân loại Trong tình này, nhà nước thể vai trị để đảm bảo cho yếu tố sắc giữ vững, phát huy, tránh rơi vào tình trạng cực đoan chủ nghĩa dân tộc, song khơng bị vào dịng xốy tồn cầu hóa, khiến cho hồn cốt cộng đồng dân tộc bị tan chảy Đứng trước biến đổi thực nhà nước khuynh hướng khác nhận định số phận vai trò nhà nước thơi thúc tìm câu trả lời cho câu hỏi: Trong bối cảnh toàn cầu hóa, nhà nước vai trị có biến đổi sao, vai trị tương lai nào? Liệu với tồn cầu hóa, nhà nước dần địa vị vai trị vốn có trước mình, nhường chỗ cho thiết chế mang tính siêu dân tộc, thay nhà nước khứ để giải vấn đề chung hay giữ lại vai trò lịch sử kỉ nguyên thực chức việc giải vấn đề tồn cầu hóa làm nảy sinh? Tất cảnhững v ấn đề khiến cho biến đổi nhà nước nói chung biến đổi vai trị nhà nước nói riêng trở thành mối quan tâm không nhỏ nhà nghiên cứu nhiều lĩnh vực khác có triết học.Với tính cấp thiết ý nghĩa vấn đề nghiên cứu, tác giả định chọn vấn đề “Sự biến đổi vai trị nhà nước bối cảnh tồn cầu hoá” làm đề tài nghiên cứu luận án Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: Luận án phân tích khuynh hướng biến đổi - vai trị nhà nước nói chung phương diện bối cảnh tồn cầu hóa, qua đề xuất giải pháp tương ứng, nhằm nâng cao tính hiệu nhà nước nói chung liên hệ với nhà nước Việt Nam nói riêng thực vai trị + Nhiệm vụ nghiên cứu: Làm rõ vấn đề lí luận chung vai trị nhà nước, tồn cầu hóa vấn đề tồn cầu hóa đặt nhà nước nói chung phương diện: kinh tế, trị, văn hóa + Phân tích khuynh hướng biến đổi vai trị nhà nước phương diện như: kinh tế, trị, văn hóa + Đề xuất số giải pháp với nhà nước nói chung đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao tính hiệu nhà nước việc thực vai trò mình, đáp ứng u cầu bối cảnh tồn cầu hóa xuất phát từ điều kiện đặc thù Việt Nam Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu - Cơ sở lý luận: Luận án triển khai dựa quan điểm mácxít nhà nước, quan hệ sở hạ tầng kiến trúc thượng tầng quan hệ tồn xã hội ý thức xã hội - Phương pháp nghiên cứu: Luận án chủ yếu sử dụng phương pháp như: phân tích, tổng hợp, so sánh, thống lịch sử - logic, hệ thống - cấu trúc… Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Sự biến đổi vai tròcủa nhà nước bối cảnh tồn cầu hóa Phạm vi nghiên cứu: Luận án tập trung vào nghiên cứu biến đổi vai trị nhà nước trước tác động tồn cầu hóa lĩnh vực kinh tế, trị văn hóa 151 51 Đồn Thị Thanh Hương (2008), Giải pháp tăng cường quản lý nhà nước bảo vệ môi trường nhằm phát triển thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sỹ kinh tế, Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 52 Bùi Việt Hương (2011), “Quyền lực cứng, quyền lực mềm, quyền lực thông minh dân chủ”, Tạp chí Lí luận trị (3), tr.52 – 57 53.Ronald F Inglehart (người dịch: Nguyễn Chí Tình) (2000), “Sự đụng độ văn minh đại hóa văn hóa giới?”, phần 1, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (69), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 12 54.Ronald F Inglehart (người dịch: Nguyễn Chí Tình) (2000), “Sự đụng độ văn minh đại hóa văn hóa giới?”, phần 2, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (70), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 15 55.Ronald F Inglehart (người dịch: Nguyễn Chí Tình) (2000), “Sự đụng độ văn minh đại hóa văn hóa giới?”, phần 3, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (71), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 12 56 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (người dịch: Lưu Kiếm Thanh, Phạm Hồng Thái) (2001), Lịch sử học thuyết trị giới, NXB Văn hóa thơng tin, Hà Nội 57 Tạ Như Kh (1980), “Đặc điểm chung quan điểm phản mácxít nhà nước”, Tạp chí Thơng tin Khoa học xã hội (7), tr.72 – 75 58.S.Kortunov (người dicḥ: Mai Linh) (2002), “Sự hình thành trật tự giới mới”, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (70), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội 59 James Kurth (người dịch: Trần Hồng Hoa) (2002), “Tơn giáo xung đột sắc tộc - theo lý thuyết”, phần 1, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (17), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 12 60 James Kurth (người dịch: Trần Hồng Hoa) (2002), “Tơn giáo xung đột sắc tộc - theo lý thuyết”, phần 2, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (18), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 10 61 Kyung Dong Kim (người dịch: Ngơ Thị Mai Diên) (2001), “Văn hóa phát triển tư chủ nghĩa khu vực Đông Á”, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (86), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 152 62 Cao Văn Liên (2003), Tìm hiểu nước hình thức nhà nước giới, NXB Thanh Niên, Hà Nội 63 Trần Ngọc Liêu (2004), “Một số tư tưởng C.Mác - Ph.Ăngghen nhà nước”, Tạp chí Triết học (8), tr.18 - 23 64 Nguyễn Thu Linh (2002), “Về vai trò nhà nước quản lý văn hóa nay”, Tạp chí Triết học (3), tr.10 - 14 65 Liquingjin (người dịch: Nguyễn Đại) (2000) , “Thời đại sau chiến tranh lạnh chấm dứt chăng? Trật tự quốc tế trước mắt sách Trung Quốc”, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (58), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr 1–12 66 John Locke (người dịch: Lê Tuấn Huy) (2007), Khảo luận thứ hai quyền, NXB Tri thức, Hà Nội 67 Nguyễn Thị Luyến (2006), Nhà nước với phát triển kinh tế tri thức bối cảnh tồn cầu hóa, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 68 C Mác (1995), Góp phần phê phán Triết học pháp quyền Heghen - Lời nói đầu, Tồn tập, T.1, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 69.C Mác (2000), Chống Đuyrinh, Toàn tập, T 20, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 70 Nicolị Machiavelli (người dịch: Vũ Mạnh Hồng, Nguyễn Hiến Chi) (2007), Quân vương, NXB Tri thức, Hà Nội 71 Nguyễn Văn Mạnh (2012), Vai trò nhà nước phát triển xã hội quản lý phát triển xã hội tiến trình đổi Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 72 Marong – Ping D Anthony (người dịch: Trần Thanh Hà) (2001), “Sự trình bày Anthony D Smith “dân tộc” (nation)”, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (46), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 15 73 Joel S Migdal (người dịch: Phạm Thái Việt) (2005), “Sự thành lập nhà nước nhà nước phi dân tộc”, phần 1, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (76, 77, 78), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 12 153 74 Joel S Migdal (người dịch: Phạm Thái Việt) (2005), “Sự thành lập nhà nước nhà nước phi dân tộc”, phần 2, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (79, 80), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 10 75 V.Mikheev (người dịch: Thu Khanh) (2000), “Tồn cầu hóa theo cách hiểu nhà khoa học nước ngoài”, phần 1, Tài liệu phục vụ nghiên cứu ( 61), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 12 76 V.Mikheev (người dịch: Thu Khanh) (2000), “Tồn cầu hóa theo cách hiểu nhà khoa học nước ngoài”, phần 2, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (62), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 10 77 Hồ Chí Minh (2000), “Phải tẩy bệnh quan liêu”, Toàn tập, T.6, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 78 Nguyễn Vân Nam (2007), Tồn cầu hóa tờn vong nhà nước, NXB Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 79 Ngân hàng giới (người dịch:Lê Hồng Phục, Lưu Đoàn Huynh, Minh Long) (1998), Nhà nước giới chuyển đổi: Báo cáo tình hình phát triển giới, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 80 NXB Ngân hàng giới (2002), Tạo dựng thể chế cho kinh tế thị trường, Chính trị quốc gia, Hà Nội 81 Ngân hàng giới (2002), Toàn cầu hóa,tăng trưởng nghèo đói, xây dựng kinh tế hội nhập, NXB Văn hóa - thơng tin, Hà Nội 82 Ngân hàng giới (2003), Phát triển bền vững giới động – thay đổi thể chế, tăng trưởng chất lượng sống, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 83 Lê Hữu Nghĩa (2000), “Vấn đề tồn cầu hóa – phương pháp luận tiếp cận Triết học”, Tạp chí Cộng sản (24), tr.57 - 60 84 Lê Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Tòng (2004), Tồn cầu hóa – vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 85 Dương Xuân Ngọc, Nguyễn Văn Nhớn (2002), “Vai trò nhà nước việc thực công xã hội”, Tạp chí Triết học (7), tr.34 - 39 154 86 (2014), Tom G Palmer (người dịch: Đinh Tuấn Minh nhóm dịch thuật) Hướng đến kỉ nguyên hậu nhà nước phúc lợi, NXB Trẻ, TP HCM 87.Plato (người dịch: Đỗ Khánh Hoan) (2013), Cộng hòa, NXB Thế giới, Hà Nội 88 Bùi Đình Phong (2000), “Đối mặt với vấn đề văn hóa Việt Nam xu tồn cầu hóa”, Nhân dân cuối tuần, ngày 29/10 89 Thang Văn Phúc, Nguyễn Minh Phương (2011), Vai trò tổ chức xã hội phát triển quản lí xã hội, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 90 Phạm Ngọc Quang (2009), “Vai trò Nhà nước kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam nay”, Tạp chí Cộng sản (8), tr.85 – 90 91 Lê Minh Quân, Bùi Việt Hương (2012), Về quyền lực quản lý nhà nước nay, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 92 Nguyễn Thị Quy (1998, chủ biên), Vai trò nhà nước kinh tế thị trường, NXB Viện Thông tin Khoa học xã hội, Hà Nội 93 Lương Xuân Quỳ(1994), Cơ chếthi tc̣ rường vai tròcủa nhà nước kinh tếViêṭNam, NXB thống Kê, Hà Nội 94 Lương Xuân Quỳ ( 2006), Quản lý nhà nước kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Lí luận trị, Hà Nội 95 Hồ Sĩ Quý (2005), “Đối thoại văn hóa hay đụng độ văn minh - quan điểm S Huntington”, Tạp chí Thơng tin khoa học xã hội (4), tr 35 – 40 96 Phan Văn Rân, Nguyễn Hoàng Giáp (2010), Chủ quyền quốc gia dân tộc xu tồn cầu hóa vấn đề đặt với Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 97 Wade Robert (người dịch: Trần Thị Thái Hà) (2005), Điều tiết thị trường: lý thuyết kinh tế vai trò phủ Cơng nghiệp hóa, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 98 Jean Jacques Rousseau (người dịch: Dương Văn Hóa) (2012), Khế ước xã hội, NXB Thế giới, Hà Nội 155 99 Jack Snyder (người dịch: Viễn Phố) (2005), “Một giới, lý luận đối lập”, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (81& 82), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội 100 Nguyễn Thiết Sơn (2003), Các công ty xuyên quốc gia: khái niệm, đặc trưng biểu mới, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 101 Manfred B Steger (người dịch: Nguyễn Hải Bằng) (2011), Tồn cầu hóa, NXB Tri thức, Hà Nội 102 Josheph Stiglitz, Shahid Yusuf (2002), Suy ngẫm lại thần kì Đơng Á, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 103 Josheph Stiglitz (người dịch: Nguyêñ Ngocc̣ Tồn ) (2008), Tồn cầu hóa măṭ trái nó, NXB Trẻ, Hà Nội 104 NXB Nguyễn Văn Thanh (2004), Về mảng tối toàn cầu hóa, Chính trị quốc gia, Hà Nội 105 Nguyễn Văn Thanh (2007), Thành viên WTO thứ 150 - Bài học từ nước trước, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 106 Paul Thibaud (người dịch: Hà Vinh) (2001), “Quốc gia dân tộc châu Âu kỷ XX: Từ việc thiêng liêng hóa cách tiêu cực đến việc tục hóa cách tích cực”, phần 1, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (52), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 13 107 Paul Thibaud (người dịch: Hà Vinh) (2001), “Quốc gia dân tộc châu Âu kỷ XX: Từ việc thiêng liêng hóa cách tiêu cực đến việc tục hóa cách tích cực”, phần 2, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (53), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội, tr.1 – 15 108 Mai Hữu Thưcc̣ (2004), Vai tròcủa nhà nước phân phối thu nhâpc̣ nước ta hiêṇ nay, NXB Chinh́ tri quốcc̣ gia, Hà Nội 109 Phạm Minh Trí (1997), “Mơ hình nhà nước phúc lợi Thuỵ Điển”, Tạp chí Phát triển Kinh tế (85), tr.41 110 Trần Việt Tiến (2002), “Vai trị nhà nước q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa Việt Nam”, Luận án tiến sỹ kinh tế, Đại học Kinh tế quốc dân, Hà Nội 156 111 Hà Q Tình (1999), Vai trị nhà nước tạo tiền đề nguồn nhân lực cho công nghiệp hóa, đại hóa nước ta, Học Viện Chính trị quốc gia Hồ chí Minh, Luận án tiến sỹ, Hà Nội 112 Lại Văn Toàn (chủ biên, 2001), Trật tự giới sau chiến tranh lạnh -Phân tích dự báo, Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội 113 Phạm Thị Tuý (2011, chủ biên), Phối hợp điều tiết kinh tế nhà nước khủng hoảng kinh tế giới, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 114 Đào Trí Úc, Võ Khánh Vinh (2003), Giám sát chế giám sát việc thực quyền lực nhà nước nước ta nay, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 115 Anatoli Utkin (người dịch: Phạm Thái Việt) (2000), “Cơ cấu địa - trị kỷ XXI”, Tài liệu phục vụ nghiên cứu (110& 111), Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội 116 Viện Kinh tế Chính trị giới (2005), Tồn cầu hóa góc nhìn khác nhau, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 117 Viện Thông tin khoa học xã hội (1995), Nhà nước, thị trường viện trợ: vai trò định lại, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 118 Phạm Thái Việt (2006), Tồn cầu hóa biến đổi lớn đời sống trị quốc tế văn hóa, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 119 Phạm Thái Việt (2006), “Về mối quan hệ tồn cầu hóa, nhà nước - dân tộc chủ quyền quốc gia”, Tạp chí Thơng tin khoa học xã hội (6), tr 73 - 78 120 Phạm Thái Việt (2008), Sự biến đổi chức thể chế nhà nước bối cảnh tồn cầu hóa, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 121 N.M.Voskresenskaia, N.B.Davletshina, (người dịch: Phạm Nguyên Trường) (2009), Chế độ dân chủ: Nhà nước xã hội, NXB Tri thức, Hà Nội 122 Dominique Wolton (người dịch: Đinh Thùy Anh, Ngơ Hữu Long) (2006), Tồn cầu hóa văn hóa, NXB Thế giới, Hà Nội 157 Tiếng Anh 123 Mark T Berger (2001), “The nation – state and the chanllenge of Global Capitalism”, Third world Quarterly Vol 22(6), University of New South Wales, Sydney, pp 889 - 907 http://www.jstor.org/discover/10.2307/3993453?uid=3739320&uid=2129&ui d=2&uid=70&uid=4&sid=21106519370003 124 G .Bertucci, A Alberti (2003), Economic and the role of nation – state in economy – the case of EU, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id=2283746 125 Ha-Joon Chang, Robert Rowthorn (1996), The Role of the State in Economic Change, Cambridge Press, UK 126 Anthony Giddens (1991), The Consequences of Modernity, Polity Press, Cambridge, UK, http://www.polity.co.uk/book.asp? ref=9780745609232 127 D Goldblatt, J Perraton, A McGrew (1997), “Economic Globalization and the Nation-State: Shifting Balances of Power”, Alternatives: global, local, political (22), Sage Publications, UK, pp 269 – 285 http://www.amielandmelburn.org.uk/collections/soundings/07_61.pdf 128 Kenichi Ohmae (1995), The End of the Nation-State:the Rise of Regional Economies, Simon and Schuster, NY http://www.sneps.net/Cosmo/ohmae2.pdf 129 Robert O Keohane & Joseph S Nye (1998) “Power and Interdependence in the Information Age”, Foreign Affairs, Vol 77(5), NY pp 81-94 130 N Lakic (2011),“Is Globalization a Challenge or a Threat to Nation-States as a Dominant Form of Polity”, Belgrade Centre for Security Policy (21), Serbia, pp – 17 http://www.isn.ethz.ch/DigitalLibrary/Publications/Detail/? lng=en&id=144462 131 Joseph S Nye (2007), Understanding International Conflicts, Longman, NY http://nghiencuuquocte.net/2015/06/16/cach-mang-thong- tin-p1 132 Maria Gritsch (2005), “The nation - state and economic globlization: Soft Geo – Politics and increased state autonomy?”, Review of international Political Economy (4:3), pp 472 – 496 158 http://www.jstor.org/discover/10.2307/25124006?sid=21105886765751&uid =4&uid=3739320&uid=2 133 Joel S Migdal, Atul Kohli, Vivienne Shue (1997), State power and social forces:Domination and transformation in the Third World, Cambridge University, UK 134 Robert I.Rortberg (2002), The new nature of nation - state failure, The Washington Quaterly, NY http://www.boell.de/sites/default/files/assets/boell.de/images/download_de/d emokratie/The_New_Nature_of_Nation-State_Failure_Rotberg_2002_en.pdf 135 D Harvey (1990), The condition of Postmodernnity, Wiley- Blackwell, UK https://libcom.org/files/David Harvey Postmodernity.pdf 136 Samuel P Huntington (2004), “Dead Souls: the Decentralization of the American Elite”, The Nation interest (75), pp - 18 137 Anthony D Smith (1998), Nationalism and modernism: a critical survey of recent theories of nations and nationalism, Routledge, London http://politicalscience.tk/class/3rd-Yr-1st-Sem MU/Books 3rd_Yr_1st_Sem/BAS_302_Nationalism_African_States Ken nedy_Moinde/Nationalism_and_Modernism.pdf 138 Anne Marie Slaughter (2004), “Sovereignty and Power in a Networked World Order”, Stanford Journal of International Law (40), pp 283 – 327 https://www.law.upenn.edu/live/files/1647-slaughter-annemariesovereignty-and-power-in-a 139 in the J Stiglitz (2001), “Globalization and the Economic Role of the State New Millennium", Industry and corporate change, Vol.12(1), pp – 26 140 Charlet Tilly (1990), Coercian capital and European state AD 990 - 1990, Cambridge, Masachuset: Basil blackwell, UK http://m.friendfeedmedia.com/44f2f3fb4cec08882fa157fbfd6dac32494d42ef 159 ... từ bối cảnh chuyển biến nhà nước bối cảnh tồn cầu hóa Tuy nhiên, bàn đến vai trò (chức năng) nhà nước bối cảnh dường tác giả phần thiên vềcác vai trò kinh tế nhà nước Đồng thời, chức vai trò nhà. .. cứu: Sự biến đổi vai tr? ?của nhà nước bối cảnh tồn cầu hóa Phạm vi nghiên cứu: Luận án tập trung vào nghiên cứu biến đổi vai trò nhà nước trước tác động tồn cầu hóa lĩnh vực kinh tế, trị văn hóa. .. thống xu hướng biến đổi vai trò nhà nước trước tác động tồn cầu hóa - Luận án luận chứng, bối cảnh tồn cầu hóa , măcc̣ dùnh? ?nước nói chung v? ?vai tr? ?của nh? ?nước nói riêng cónhiều biến đổi song khơng