Đang tải... (xem toàn văn)
Công ty Kim Lân ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa với cty Nhật Linh từ ngày 212015. Thời gian thực hiện hợp đồng là 1 năm.Sau khi hết hạn hợp đồng, hai bên tiến hành đối chiếu công nợ để chốt thanh toán. Biên bản đối chiếu công nợ ngày 2522016, cty Nhật Linh phải trả cho Kim Lân số tiền hơn 3.2 tỷ đồng.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ Mã hồ sơ : LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Diễn lần : 03 Ngày diễn:……………………………………… Giáo viên hướng dẫn:………………………… Họ tên : Lớp : Luật sư K22-I Số báo danh : 740 TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2020 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ Mã hồ sơ: LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Vụ án dân sự: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH KIM LÂN Địa trụ sở: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn Chức vụ: Giám đốc Bị đơn: CÔNG TY TNHH NHẬT LINH Địa trụ sở: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Nội dung vụ án: Chức vụ: Giám đốc Ngày 2/1/2015, Công ty TNHH Kim Lân (công ty Kim Lân) Công ty TNHH Nhật Linh (công ty Nhật Linh) ký kết Hợp đồng nguyên tắc việc mua bán hàng hóa Thời gian thực hợp đồng 12 tháng Sau hết hạn hợp đồng, hai bên tiến hành lý, chốt công nợ Ngày 25/2/2016, công ty Kim Lân công ty Nhật Linh lập biên đối chiếu công nợ, hai bên thống số tiền mà công ty Nhật Linh phải trả đến hết ngày 31/12/2015 3.250.319.430 đồng (Ba tỷ hai trăm năm mươi triệu ba trăm mười chín ngàn bốn trăm ba mươi đồng) Ngày 8/5/2016, hai công ty tiếp tục lập biên đối chiếu cơng nợ lần Cơng nợ tính đến hết ngày 30/4/2016 3.177.970.970 đồng Ngày 9/5/2016, công ty Kim Lân có cơng văn gửi cơng ty Nhật Linh việc nhanh chóng tốn tiền hàng cịn nợ theo biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 Tuy nhiên, phía cơng ty Nhật Linh khơng có phản hồi Ngày 27/5/2016, cơng ty Nhật Linh có cơng văn số 77 thơng báo lộ trình phương thức toán nợ sau: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300.000.000 đồng vào ngày thứ hàng tuần hết nợ; việc tốn kết thúc vào ngày 30/7/2016 Tuy nhiên, cơng ty Nhật Linh chây ỳ, khơng chịu tốn khoản nợ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh, quyền lợi ích hợp pháp cơng ty Kim Lân Vì vậy, ngày 10/7/2016, cơng ty Kim Lân nộp đơn khởi kiện Tòa án huyện Thuận Thành với yêu cầu: - Yêu cầu Tòa án huyện Thuận Thành thụ lý giải vụ kiện địi nợ tiền hàng cơng ty Kim Lân công ty Nhật Linh - Yêu cầu công ty Nhật Linh phải trả số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng lãi suất theo quy định pháp luật Ý kiến bị đơn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Không đồng ý với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Phía bị đơn cho theo biên làm việc ngày 17/5/2016, hai công ty thống rằng: - - Công ty Nhật Linh kiểm kê, thống kê toàn tài sản chưa di dời đất công ty Kim Lân để công ty Kim Lân ký xác nhận, thừa nhận quyền sở hữu Nhật Linh tài sản Công ty Kim Lân kê khai công nợ để công ty Nhật Linh tiến hành tốn Tuy nhiên cơng ty Kim Lân không phối hợp thực hiện, không ký xác nhận danh sách thống kê tài sản nên công ty Nhật Linh chưa thể tốn tiền hàng Vì thực chất giá trị tài sản công ty Nhật Linh nhiều gấp lần so với số tiền nợ Công ty Nhật Linh có kiến nghị với Tịa án: - u cầu Kim Lân dừng hành vi sử dụng trái phép khu nhà ăn; yêu cầu khóa cửa niêm phong - Yêu cầu Kim Lân ký xác nhận biên thống kê tài sản công ty Nhật Linh đất công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh tốn tiền nợ hàng sau cơng ty Kim Lân nghiêm túc thực yêu cầu nêu II MỘT SỐ VẤN ĐỀ TỐ TỤNG CƠ BẢN Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Theo hồ sơ khởi kiện, cơng ty Kim Lân địi cơng ty Nhật Linh trả tiền hàng hóa cịn nợ từ Hợp đồng nguyên tắc kỳ ngày 2/1/2015 việc mua bán hàng hóa Cho nên là: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hàng hóa theo quy định Khoản 1, Điều 30 BLTTDS 2015 Xác định thời hiệu vụ án Điều 319 Luật Thương mại 2005 quy định thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại năm kể từ ngày quyền lợi ích bị xâm phạm Trong vụ án này, hai bên lập Biên đối chiếu công nợ vào ngày 25/2/2015, đáng sau ngày công ty Nhật Linh phải thực nghĩa vụ tốn Nhưng cơng ty Nhật Linh tiếp tục, chây ì khơng trả tiền; việc làm xâm phạm đền quyền lợi ích cơng ty Kim Lân Ngày 10/7/2015, công ty Kim Lân nộp hồ sơ khởi kiện, vào quy định Điều 319 thời hiệu cịn Xác định thẩm quyền giải Điều Hợp đồng nguyên tắc cơng ty Nhật Linh Kim Lân có quy định quan giải tranh chấp Trọng tài kinh tế thành phồ Hà Nội Tuy nhiên, thực tế không tồn quan tài phán mang tên Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội theo thỏa thuận Thỏa thuận trọng tài không thực nên Tòa án quan giải tranh chấp vụ án Căn Điều Luật Trọng tài thương mại 2010: Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực Xác định Tòa án giải vụ việc: - Khoản Điều 35 BL TTDS 2015: Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm Tranh chấp kinh doanh, thương mại - Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Tịa án nơi bị đơn cư trú có thẩm quyền giải Cơng ty Nhật Linh có trụ sở Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Như Tịa án có thẩm quyền giải vụ án Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Văn pháp luật dự kiến áp dụng - Bộ luật tố tụng dân 2015 - Bộ luật dân 2005 - Luật Thương mại 2005 - Luật Doanh nghiệp năm 2005 III KẾ HOẠCH HỎI Hỏi bị đơn 10 Cơng ty Nhật Linh có thực việc mua bán hàng hóa theo Hợp đồng ngày 02/1/2015 ký kết với công ty Kim Lân không? Cơng ty Nhật Linh có lập biên xác nhận công nợ với công ty Kim Lân? Công ty có thừa nhận Biên cơng nợ ngày 25/2/2016? Chữ ký dấu biên có công ty Nhật Linh? Năm 2016, công ty Nhật Linh có tiếp tục thực mua bán với cơng ty Kim Lân khơng? Nếu có hỏi câu Cơng ty có tốn tiền hàng năm 2016 chưa? Nếu có, cơng ty tốn bao nhiêu; vào lần nào, có chứng từ tốn khơng? Giấy Ủy nhiệm chi ngày 11/1/2016 30/1/2016 để toán cho hợp đồng nào? Số tiền theo Uỷ nhiệm chi khấu trừ công nợ năm 2015, 2016 chưa? Hiện số tiền mà phía Nhật Linh cịn nợ cơng ty Kim Lân bao nhiêu? Cơng ty Nhật Linh có cam kết đến ngày 30/7/2016 toán hết nợ, toán bao nhiêu? Tại không thực cam kết Khi cơng ty Nhật Linh tốn đủ tiền cho cơng ty Kim Lân? Hỏi nguyên đơn Việc mua bán công ty Kim Lân công ty Nhật Linh xuất phát từ hợp đồng nào? Biên công nợ ngày 25/2/2016, công ty Nhật Linh Kim Lân có thống nội dung khơng? Cơng ty Nhật Linh có văn đồng ý trả nợ không? Số tiền nợ gốc mà công ty Kim Lân u cầu cơng ty Nhật Linh tốn bao nhiêu? Từ nào? Công ty Kim Lân yêu cầu tính lãi nào? Số tiền cụ thể bao nhiêu? Cơng ty Kim Lân có hợp đồng góp vốn làm ăn với cơng ty Nhật Linh khơng? Cơng ty Kim Lân có chấp nhận u cầu phản tố bị đơn không? IV LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị đại diện Viện kiểm sát Luật sư đồng nghiệp Tơi Luật sư, thuộc Văn phịng Luật sư T-Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tơi tham gia phiên tịa hơm với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Kim Lân vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Sau q trình nghiên cứu hồ sơ theo dõi phiên tòa hơm nay, tơi xin trình bày luận bảo vệ nguyên đơn vụ án sau: Về yêu cầu buộc cơng ty Nhật Linh tốn số tiền nợ theo biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 lãi suất: Công ty Kim Lân yêu cầu buộc công ty Nhật Linh phải toán số tiền nợ theo Biên đối chiếu công nợ hai công ty lập ngày 25/2/2016, số tiền 3.250.319.430 đồng lãi suất theo quy định ngân hàng nhà nước tạm tính đến ngày khởi kiện 250.000.000 đồng Tổng số tiền là: 3.500.319.430 (Ba tỷ năm trăm triệu ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng) u cầu cơng ty Kim Lân hồn tồn có sở, phù hợp với thực tế khách quan quy định pháp luật Giữa công ty Kim Lân công ty Nhật Linh có thực q trình mua bán hàng hóa, có phát sinh nghĩa vụ giao hàng nghĩa vụ tốn tiền hàng Điều thể rõ qua tài liệu sau đây: - Ngày 2/1/2015, công ty Kim Lân công ty Nhật Linh ký kết Hợp đồng nguyên tắc việc mua bán hàng hóa Theo cơng ty Kim Lân tiến hành cung cấp hàng hóa theo yêu cầu đặt hàng cơng ty Nhật Linh Điều Hợp đồng có quy định: Bên mua có nghĩa vụ tốn cho bên bán sau bên bán hoàn tất việc giao hàng … theo địa điểm thỏa thuận (BL 12-14) - Cơng ty Kim Lân có giao hàng hố cho cơng ty Nhật Linh Kho vật tư Giang, số lượng chi tiết nêu rõ Phiếu nhập kho (BL 19-20; 28-29) - Hết thời hạn hợp đồng nguyên tắc, hai công ty tiến hành lý chốt công nợ Theo Biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 có đầy đủ chữ ký, đóng dấu công ty Kim Lân Nhật Linh: Hai bên xác định cơng nợ đến hết ngày 31/12/2015 Nhật Linh cịn nợ 3.250.319.430 đồng Cả hai bên đương thống lời khai việc nêu nên tình tiết khơng cần phải chứng minh: Cơng ty Nhật Linh nợ công ty Kim Lân số tiền 3.250.319.430 đồng CSPL Khoản Điều 92 BLTTDS 2015 Biên đối chiếu công nợ lập, số tiền nợ kê khai rõ ràng, nhiên phía cơng ty Nhật Linh khơng có động thái khiến ban lãnh đạo công ty Kim Lân vô lo lắng Khơng thấy thiện chí hợp tác nên ngày 9/5/2016, cơng ty Kim Lân có cơng văn 0506 gửi cơng ty Nhật Linh việc nhanh chóng tốn tiền hàng cịn nợ theo biên đối chiếu cơng nợ ngày 25/2/2016 Tuy nhiên, phía cơng ty Nhật Linh khơng có phản hồi Giữa hai cơng ty có mối quan làm ăn thân thiết nên phía Kim Lân ln tích cực chủ động, phối hợp để hai bên sớm có phương thức giải hệ lý hợp đồng Sau nhiều nỗ lực làm việc đàm phán vào ngày 27/5/2016, cơng ty Nhật Linh có cơng văn số 77 thơng báo lộ trình phương thức tốn nợ sau: Mỗi tuần toán lần với số tiền 300.000.000 đồng vào ngày thứ hàng tuần hết nợ; việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 Phía Nhật Linh thừa nhận khoản nợ có thơng báo rõ ràng lộ trình tốn nên công ty Kim Lân tiếp tục tin tưởng chờ đợi Nhưng cuối cơng ty Nhật Linh chây ỳ, khơng chịu tốn khoản nợ tỷ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh, ảnh hưởng quyền lợi ích hợp pháp cơng ty Kim Lân đặc biệt gây khó khăn cho đời sống tồn cán cơng nhân viên công ty Mua hàng, trả tiền lẽ đương nhiên sống công ty Nhật Linh liên tục thất hứa chí phủ nhận khoản nợ với nguyên đơn trái đạo đức, trái với pháp luật Căn BLDS 2005: Điều 290 Thực nghĩa vụ trả tiền Nghĩa vụ trả tiền phải thực đầy đủ, thời hạn, địa điểm phương thức thoả thuận Nghĩa vụ trả tiền bao gồm tiền lãi nợ gốc, trừ trường hợp có thoả thuận khác Điều 438 Nghĩa vụ trả tiền Bên mua phải trả đủ tiền vào thời điểm địa điểm thoả thuận; khơng có thoả thuận phải trả đủ tiền vào thời điểm địa điểm giao tài sản Từ lập luận trên, cho yêu cầu cơng ty Nhật Linh phải tốn số tiền nợ gốc theo Biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 hồn tồn có sở * Về u cầu tốn lãi: Cơng ty Nhật Linh cơng ty Kim Lân lập biên đối chiếu công nợ vào ngày 25/2/2016 Vậy đáng sau ngày này, phía Nhật Linh phải thực nghĩa vụ toán tiền nợ Tuy nhiên đến thời điểm khởi kiện công ty Nhật Linh không thực nghĩa vụ trả tiền Vậy nên Kim Lân yêu cầu Nhật Linh phải trả thêm tiền lãi suất khoản tiền không toán nêu Yêu cầu phù hợp với quy định BLDS 2005, Luật Thương mại 2005 Điều 305 Trách nhiệm dân chậm thực nghĩa vụ dân Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả thời điểm toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Khoản Điều 438 có quy định hợp đồng mua bán tài sản: Bên mua phải trả lãi, kể từ ngày chậm trả theo quy định khoản Điều 305 Bộ luật này, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác Điều 306 Luật Thương mại 2005: Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền … bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ q hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả Thời gian chậm trả công ty Kim Lân tính từ ngày 26/2/2015 đến thời điểm nộp hồ sơ khởi kiện Khoản tiền lãi tạm tính 250.000.000 đồng Từ phân tích nêu trên, tơi yêu cầu HĐXX chấp thuận yêu cầu nguyên đơn, buộc cơng ty Nhật Linh phải tốn số tiền nợ hàng lãi suất cho công ty Kim Lân với số tiền: 3.500.319.430 đồng * Về yêu cầu phản tố công ty Nhật Linh a Về tố tụng: Ngày 23/10/2016, đại diện cơng ty Nhật Linh có đơn đề nghị việc yêu cầu phản tố Ngày 17/11/2016, cơng ty có Đơn phản tố gửi tịa án huyện Thuận Thành việc yêu cầu công ty Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản đất cơng ty Kim Lân Kính thưa HĐXX! Đến tháng 11/2016 cơng ty Nhật Linh thức có đơn phản tố gửi Tòa án thời điểm Vụ án tranh chấp hoàn thành xong thủ tục Kiểm tra, công khai, giao nộp tiếp cận chứng hòa giải (được thực vào ngày 3/9/2016) Tại Điều 200 BLTTDS 2015 có quy định: Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải Vậy rõ ràng cơng ty Nhật Linh có vi phạm thời gian đưa yêu cầu phản tố Hơn nữa, yêu cầu phản tố xem xét chấp thuận phải có mục đích bù trừ nghĩa vụ, loại trừ, bác bỏ yêu cầu nguyên đơn yêu cầu có liên quan giúp vụ án nhanh chóng giải Ta thấy cơng ty Nhật Linh có u cầu phản tố buộc công ty Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản đất cơng ty Kim Lân Rõ ràng yêu cầu bù trừ nghĩa vụ tốn tiền, khơng thể bác bỏ u cầu tốn tiền cơng ty Kim Lân hồn tồn khơng liên quan đến vụ án mà Tòa án giải Đối với yêu cầu phản tố đáng phải bị bác bỏ thời điểm thụ lý hồ sơ Công ty Nhật Linh đưa yêu cầu phản tố sai phạm nghiêm trọng quy định pháp luật tố tụng Vậy mà thẩm phán lại chấp nhận yêu cầu phản tố khiến trình giải vụ án thêm lằng nhằng, phức tạp kéo dài thời gian Tại phiên tịa hơm nay, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử bác bỏ yêu cầu phản tố bị đơn vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, vi phạm thời gian u cầu phản tố, mục đích phản tố không thuộc trường hợp chấp nhận theo quy định Điều 200 BLTTDS 2015 b Về nội dung phản tố: Công ty Kim Lân thành lập vào tháng 11/2003, sau tiếp tục xây dựng phát triển, kinh doanh đến ngày hơm Cịn cơng ty Nhật Linh_Bắc Ninh thành lập vào tháng 6/2018, sau công ty Kim Lân đến năm Quá trình làm ăn hợp tác phát sinh từ Hợp đồng gia công hàng hóa linh kiện điện tử Vậy mà Cơng ty Nhật Linh lại đòi tài sản đất công ty Kim Lân, yêu cầu công Kim Lân ký vào biên xác nhận tài sản cơng ty Nhật Linh Thưa HĐXX, Nếu có q trình làm ăn, góp vốn Nhật Linh khơng cung cấp chứng cứ, không cung cấp hợp đồng mà nói khơng miệng? Nếu tài sản cơng ty Nhật Linh thân cơng ty Nhật Linh phải có chứng từ, tài liệu chứng minh cho quyền sở hữu hợp pháp Và khơng cần phải yêu cầu Kim Lân ký xác nhận tài sản Cơng ty Kim Lân khơng phải quan tài phán nào, tài sản Nhật Linh buộc Kim Lân xác nhận có ý nghĩa gì? Cơng ty Kim Lân khơng có tranh chấp tài sản cơng ty Nhật Linh, tài sản thuộc sở hữu hợp pháp Nhật Linh đề nghị Nhật Linh tự di dời khỏi đất công ty Kim Lân Việc u cầu phản tố Nhật Linh hồn tồn khơng liên quan đến tranh chấp giải vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Vậy nên kính mong HĐXX bác bỏ yêu cầu phản tố bị đơn Từ lập luận trên, tơi kính mong HĐXX chấp thuận yêu cầu công ty Kim Lân, tuyên buộc cơng ty Nhật Linh phải hồn trả tồn số tiền nợ gốc lãi 3.500.319.430 đồng (Ba tỷ năm trăm triệu ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng) sau án có hiệu lực Vừa tồn quan điểm trình bày tơi, kính mong HĐXX xem xét chấp thuận Xin chân thành cảm ơn LUẬT SƯ NHẬN XÉT Phần làm buổi diễn án (Các anh chị học viên không tham gia diễn án phải làm nội dung này, học viên diễn án giáo viên hướng dẫn đổi vai không diễn phải ghi nhận xét từ thời điểm không diễn án nữa, học viên thay để tiếp tục vai diễn khơng cần ghi nhận xét từ thời điểm diễn thế) *Chú ý: nhận xét trình diễn án kết thúc diễn án học viên có khoảng 03-05 phút để tóm lại phần nhận xét nộp cho giáo viên Hình thức tổ chức phiên tịa: Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Hội thẩm nhân dân Thư ký phiên tòa Kiểm sát viên: Luật sư bên nguyên: Luật sư bên bị: Nguyên đơn Bị đơn: Những người tham gia tố tụng khác (nếu có) ... theo thủ tục sơ thẩm Tranh chấp kinh doanh, thương mại - Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Tịa án nơi bị đơn cư trú có thẩm quyền giải Cơng ty Nhật Linh có trụ sở Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thu? ??n Thành,... phán mang tên Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội theo thỏa thu? ??n Thỏa thu? ??n trọng tài không thực nên Tòa án quan giải tranh chấp vụ án Căn Điều Luật Trọng tài thương mại 2010: Trong trường hợp... nhân dân huyện Thu? ??n Thành, tỉnh Bắc Ninh Văn pháp luật dự kiến áp dụng - Bộ luật tố tụng dân 2015 - Bộ luật dân 2005 - Luật Thương mại 2005 - Luật Doanh nghiệp năm 2005 III KẾ HOẠCH HỎI Hỏi bị