Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết trao đổi về “thời hiệu” và “thời hạn” nộp đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, hoặc phán quyết của Trọng tài nước ngoài tại Việt Nam.
THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT ÁP DỤNG “THỜI HIỆU” VÀ “THỜI HẠN” NỘP ĐƠN YÊU CẦU CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH TẠI VIỆT NAM BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TỊA ÁN NƯỚC NGỒI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI Đặng Thanh Hoa* * TS Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Thơng tin viết: Từ khóa: thời hạn, thời hiệu, Bộ luật Dân năm 2015, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Lịch sử viết: Nhận bài: 29/11/2017 Biên tập: 07/01/2018 Duyệt bài: 15/01/2018 Article Infomation: Keywords: statute of limitations, deadlines, Civil Procedure Code of 2015, Civil Code of 2015 Article History: Received: 29 Nov 2017 Edited: 07 Jan 2018 Approved: 15 Jan 2018 Tóm tắt: “Thời hiệu” “thời hạn” áp dụng Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 dẫn chiếu theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 Tuy nhiên, tìm hiểu Bộ luật Tố tụng dân cho thấy, thuật ngữ “thời hiệu” không nhắc đến thủ tục giải vụ việc dân mà đề cập đến thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam không công nhận án, định dân Tịa án nước ngồi… Bài viết trao đổi “thời hiệu” “thời hạn” nộp đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước Việt Nam Abstract: The “statute of limitations” and “deadlines” of the Civil Procedure Code of 2015 are cited in accordance with the provisions of the Civil Code of 2015 However, the term “statute of limitation” is not only mentioned in the civil case resolution process, but also refers to the procedure for recognition and enforcement in Vietnam or the recognition of a civil judgment or decision of the foreign courts This article provides discussions of the “statute of limitations” and “deadlines” of filing applications for recognition and enforcement of civil judgments or decisions of the foreign courts, or foreign arbitral awards in Vietnam Số 3+4 (355+356) T02/2018 83 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT Theo quy định Điều 183 Điều 185 Bộ luật Tố tụng dân (TTDS)1, tất nội dung liên quan đến “thời hiệu”và “thời hạn” Bộ luật dẫn chiếu áp dụng theo quy định Bộ luật Dân (BLDS) So với quy định BLDS năm 2005 Bộ luật TTDS năm 2004 sửa đổi năm 2011, BLDS Bộ luật TTDS hành có điểm bổ sung quan trọng quy định thời hiệu Tòa án áp dụng thời hiệu có yêu cầu bên2… Nói cách khác, Tịa án khơng có quyền chủ động áp dụng quy định thời hiệu TTDS Tuy nhiên, tìm hiểu Bộ luật TTDS cho thấy, thuật ngữ “thời hiệu” không nhắc đến thủ tục giải vụ việc dân mà cịn đề cập đến thủ tục cơng nhận cho thi hành Việt Nam không cơng nhận án, định dân Tịa án nước ngoài… Ngoài ra, việc quy định “thời hạn” gửi đơn yêu cầu cho thi hành Việt Nam phán Trọng tài nước đặt vấn đề liệu quy định “thời hạn” có hiểu áp dụng tương tự thủ tục hay không; chủ thể việc yêu cầu áp dụng “thời hiệu” “thời hạn” hay Tịa án hồn tồn chủ động áp dụng; hậu pháp lý bên vi phạm quy định “thời hiệu” “thời hạn” nào… Hiện vấn đề chưa minh thị quy định có liên quan Điều gây khó khăn cho Tịa án Từ yêu cầu trên, viết, 84 chúng tơi phân tích số vấn đề có khả phát sinh vướng mắc thực tiễn, cụ thể: (i) Điều kiện để Tòa án áp dụng thời hiệu TTDS; (ii) Vận dụng quy định “thời hiệu” “thời hạn” thủ tục công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước Việt Nam; (iii) Hậu pháp lý việc không áp dụng “thời hiệu” “thời hạn” thủ tục công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi Việt Nam Điều kiện để Tịa án áp dụng thời hiệu tố tụng dân Khoản Điều 149 BLDS (tương ứng với khoản Điều 184 Bộ luật TTDS) quy định: “Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ” Chúng tơi đồng tình với ý kiến cho rằng, quy định điểm “rất tiến bộ” mà BLDS đạt Quy định giúp loại trừ can thiệp quan tố tụng viện dẫn quy định thời hiệu để từ chối giải hay để hủy kết xét xử giải trước đó… vậy, việc có áp dụng thời hiệu hay khơng phải chủ Điều 183 Bộ luật TTDS quy định: “Cách tính thời hạn tố tụng, quy định thời hạn tố tụng, thời điểm bắt đầu, kết thúc thời hạn tố tụng Bộ luật áp dụng theo quy định tương ứng BLDS” Điều 185: “Các quy định BLDS thời hiệu áp dụng tố tụng dân sự” Theo đó, khoản Điều 149 BLDS quy định: “Thời hiệu thời hạn luật quy định mà kết thúc thời hạn phát sinh hậu pháp lý chủ thể theo điều kiện luật định” Và khoản Điều 149: “Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên u cầu…” Số 3+4 (355+356) T02/2018 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT thể quan hệ định khơng phải Tịa án3 Ví dụ, trường hợp hết thời hiệu khởi kiện bên u cầu Tịa án áp dụng quy định thời hiệu Tịa án phải giải đơn khởi kiện mà khơng từ chối thụ lý thụ lý vụ án Tịa án khơng quyền chủ động định đình giải vụ án lý hết thời hiệu khởi kiện chưa có yêu cầu bên Như vậy, quy định đoạn 1, khoản Điều 149 BLDS xác định điều kiện để Tòa án áp dụng thời hiệu có yêu cầu áp dụng thời hiệu bên Tiếp đến, đoạn 2, khoản Điều 149 BLDS (tương ứng với đoạn khoản Điều 184 Bộ luật TTDS) quy định: “Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ” Nội dung quy định cần phải hiểu là: Đối với thời hiệu nói chung (kể có bên từ chối không từ chối việc áp dụng thời hiệu), Tòa án quyền áp dụng có yêu cầu từ bên Nói cách khác, việc không từ chối áp dụng thời hiệu hiểu Tịa án có quyền chủ động áp dụng thời hiệu4 Một vấn đề khác phát sinh áp dụng quy định này: chủ thể yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu “một bên”, chưa có văn hướng dẫn cụ thể “một bên” có quyền yêu cầu áp dụng thời hiệu Chúng cho rằng, cần phải hiểu quy định đầy đủ sau: (i) Chủ thể “một bên” có quyền đương vụ việc dân Cụ thể, đương vụ án dân (bao gồm nguyên đơn, bị đơn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) đương việc dân (bao gồm người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc dân sự); (ii) họ phải người có quyền nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu Tóm lại, điểm mấu chốt quy định áp dụng thời hiệu - tương ứng với điều kiện Tòa án áp dụng thời hiệu theo quy định BLDS Bộ luật TTDS Tịa án hồn tồn khơng có quyền chủ động áp dụng thời hiệu, Tòa án áp dụng thời hiệu có yêu cầu áp dụng thời hiệu đương sự5 Đỗ Văn Đại (2016), Bình luận khoa học điểm BLDS năm 2015, tr.201-203 Ý kiến tác giả Đỗ Văn Đại nhóm tác giả, theo chúng tơi thể tinh thần, nguyên lý nhà làm luật sở tiếp thu, học tập kinh nghiệm quy định nước giới Và xem thêm viết “Những điểm thời hiệu khởi kiện tố tụng dân sự” - (theo Luật năm 2008-651 ngày 17/06/2008) Hội thảo Tòa Phá án (11/3/2009) Bà Natalie Fricero – Giảng viên trường Đại học Nice Sophia-Antipoli, Giám đốc Học viện Tư pháp: yêu cầu chấm dứt tố tụng lý hết thời hiệu quyền đương nhiên bên đương phải nêu vấn đề thời hiệu trước nêu khác không không chấp nhận Thẩm phán tước quyền yêu cầu chấm dứt vụ án hết thời hiệu tố tụng (Điều 388 Bộ luật TTDS Pháp) Ví dụ: B người lợi tài sản động sản hết thời gian 10 năm B xác lập quyền sở hữu tài sản theo thời hiệu (thời hiệu hưởng quyền dân sự) theo quy định Điều 236 BLDS Tuy nhiên, sau 10 năm đó, A kiện đòi lại quyền sở hữu tài sản từ B Nếu trình giải quyết, giả sử Thẩm phán giải vụ án hỏi B lợi tài sản thời hiệu hưởng quyền dân theo quy định Điều 236 BLDS B có từ chối việc áp dụng thời hiệu khơng? Thông thường logic câu trả lời đương nhiên không từ chối áp dụng thời hiệu trường hợp mang lại quyền lợi cho B Như vậy, B trả lời với Tịa án khơng từ chối việc áp dụng thời hiệu trường hợp Tịa án có đương nhiên áp dụng quy định thời hiệu (đoạn khoản Điều 184) để tuyên B chủ sở hữu tài sản trường hợp mà khơng cần phải có u cầu áp dụng thời hiệu từ B (đoạn khoản Điều 184) Xem Tờ trình số 390/TTr-CP ngày 12/10/2014 dự án BLDS sửa đổi Việc hiểu xác định nêu dựa vào sở sau đây: Một là, quy định phù hợp với chất pháp lý thời hiệu, tạo công cụ pháp lý tốt để chủ thể vào mà bảo vệ quyền dân Hai là, quy định để hạn chế tình trạng Tịa án vào thời hiệu mà từ chối yêu cầu giải vụ việc, góp phần cụ thể hóa triển khai thi hành khoản Điều 102 Hiến pháp năm 2013 “Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ XHCN, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân” Số 3+4 (355+356) T02/2018 85 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT Có áp dụng tương tự quy định “thời hiệu” thủ tục giải việc dân với “thời hiệu” “thời hạn” nộp đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, phán trọng tài nước ngồi hay khơng? Để xác định có áp dụng tương tự quy định “thời hiệu” thủ tục giải vụ việc dân với “thời hiệu” “thời hạn” nộp đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, phán trọng tài nước ngồi hay khơng, trước hết, cần phải xác định thủ tục công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngoài, phán trọng tài nước Việt Nam có phải thủ tục giải loại việc dân đặc biệt Điều Bộ luật TTDS năm 2004 (sửa đổi năm 2011) điều khoản khác có liên quan khoản Điều 25, khoản Điều 28, khoản Điều 30 khoản Điều 326 của Bộ luật cho thấy, quy định yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tòa án nước ngoài, định Trọng tài nước coi việc dân Tuy nhiên, Điều 350 Điều 364 của Bộ luật TTDS năm 2004 không quy định thời hạn nộp đơn yêu cầu công nhận cho thi hành 86 án, định Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước ngồi Bên cạnh đó, theo quy định khoản Điều 159 Bộ luật này, trường hợp pháp luật khơng có quy định thời hiệu u cầu thời hiệu u cầu để Tịa án giải việc dân năm, kể từ ngày phát sinh quyền yêu cầu, trừ việc dân có liên quan đến quyền dân nhân thân cá nhân khơng áp dụng thời hiệu u cầu Do đó, thực tiễn xét xử trước Tòa án cho thấy, việc nhận thức áp dụng quy định khoản Điều 159 để xem xét thời hạn nộp đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước ngồi khơng thống Xuất phát từ thực tiễn đó, Bộ luật TTDS năm 2015 bổ sung quy định “thời hiệu” “thời hạn” yêu cầu công nhận cho thi hành… Tuy nhiên, vấn đề đặt liệu quy định điều kiện áp dụng “thời hiệu” “thời hạn” có thống toàn quy định Bộ luật TTDS hành hay không? Điều Bộ luật TTDS7 quy định ba trình tự thủ tục riêng biệt, cụ thể: (i) thủ tục giải vụ án dân sự; (ii) thủ tục giải việc dân sự; (iii) thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Nội dung Điều “Phạm vi điều chỉnh nhiệm vụ Bộ luật TTDS” quy định hai loại thủ tục tố tụng: (i) thủ tục giải vụ án dân sự; (ii) thủ tục giải việc dân Theo “Bộ luật TTDS quy định nguyên tắc tố tụng dân sự; trình tự, thủ tục khởi kiện để Tồ án giải vụ án tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung vụ án dân sự) trình tự, thủ tục u cầu để Tồ án giải việc yêu cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung việc dân sự); trình tự, thủ tục giải vụ án dân sự, việc dân (sau gọi chung vụ việc dân sự) Toà án; thi hành án dân sự; nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng, cá nhân, quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức kinh tế, tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội, tổ chức trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp (sau gọi chung quan, tổ chức) có liên quan nhằm bảo đảm cho việc giải vụ việc dân nhanh chóng, xác, cơng minh pháp luật…” Nội dung quy định “Bộ luật TTDS quy định nguyên tắc TTDS; trình tự, thủ tục khởi kiện để Tòa án nhân dân giải vụ án tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung vụ án dân sự) trình tự, thủ tục yêu cầu để Tòa án giải việc yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau gọi chung việc dân sự); trình tự, thủ tục giải vụ án dân sự, việc dân (sau gọi chung vụ việc dân sự) Toà án; thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước ngoài; thi hành án dân sự; nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng, cá nhân, quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức kinh tế, tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội, tổ chức trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp (sau gọi chung quan, tổ chức) có liên quan nhằm bảo đảm cho việc giải vụ việc dân nhanh chóng, xác, công minh pháp luật…” Số 3+4 (355+356) T02/2018 THÛÅC TIÏỴN PHẤP LÅT Trọng tài nước ngồi Như rõ ràng, thủ tục công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước thủ tục riêng biệt với thủ tục giải vụ việc dân sự8 Bên cạnh đó, quy định cụ thể khác thủ tục yêu cầu công nhận cho thi hành đơn yêu cầu, thời hiệu yêu cầu, thụ lý hồ sơ, chuẩn bị xét đơn, mở phiên họp, kháng cáo, kháng nghị… có nội dung đặc thù khơng có dẫn chiếu áp dụng tương tự theo quy định thủ tục giải việc dân nói chung Ngồi ra, bố cục Bộ luật TTDS minh thị, thủ tục công nhận cho thi hành thủ tục độc lập ghi nhận phần thứ bảy Bộ luật mà không kết cấu chương việc cụ thể phần thứ sáu thủ tục giải việc dân sự9 Vậy, phải áp dụng thống quy định “thời hiệu” “thời hạn” thủ tục yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nào? - Đối với thủ tục công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi Điều 432 Bộ luật TTDS quy định thời hiệu yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi (sau gọi tắt “thời hiệu yêu cầu công nhận”) ba năm (kể từ ngày án, định dân Tịa án nước ngồi có hiệu lực pháp luật), trừ trường hợp kiện bất khả kháng trở ngại khách quan10 Như vậy, khơng có sở để Tòa án áp dụng thời hiệu có yêu cầu bên yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi quy định Điều 184 Bộ luật TTDS Nói cách khác, với quy định pháp luật hành, Tịa án hồn tồn chủ động áp dụng quy định thời hiệu mà khơng cần có u cầu từ phía bên đương - Đối với thủ tục công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước Điều 451 Bộ luật TTDS quy định thời hạn (không phải thời hiệu) gửi đơn yêu cầu công nhận phán Trọng tài nước ba năm (kể từ ngày phán Trọng tài nước ngồi có hiệu lực pháp luật), trừ trường hợp kiện bất khả kháng trở ngại khách quan11 Chúng cho rằng, quy định “thời hạn” gửi đơn yêu cầu công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi mà khơng quy định “thời hiệu yêu cầu” Hướng lý giải chúng tơi hồn tồn phù hợp với Báo cáo số 21/BC-TANDTC ngày 10/4/2015 thuyết minh dự án Bộ luật TTDS (sửa đổi) có ghi nhận Mục II.1 (tr 2) có ghi nhận: “Bổ sung nội dung thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, định Trọng tài nước vào phạm vi điều chỉnh Bộ luật TTDS Điều thủ tục cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước quy định Phần thứ sáu Bộ luật TTDS hành lại chưa quy định phạm vi điều chỉnh Bộ luật” Phần thứ sáu Bộ luật TTDS bố cục bao gồm chương quy định chung thủ tục giải việc dân chương riêng số loại việc cụ thể 10 Bên cạnh thụ tục u cầu cơng nhận cho thi hành cịn có thủ tục u cầu khơng cơng nhận án định Tịa án nước ngồi Việt Nam quy định thời hiệu yêu cầu ba năm Bên cạnh đó, thủ tục yêu cầu khơng cơng nhận án định Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam quy định thời hiệu yêu cầu rút ngắn sáu tháng Tuy nhiên, quy định khác thời hiệu thủ tục giống quy định thời hiệu thủ tục yêu cầu công nhận cho thi hành nên không rõ ràng gặp vướng mắc áp dụng thực tiễn 11 Việc nâng mức thời hạn lên ba năm theo quy định Điều 541 Bộ luật TTDS năm 2015 tạo điều kiện cho bên yêu cầu có thêm thời gian để định lựa chọn gửi đơn yêu cầu đến Bộ Tư pháp Tịa án u cầu cơng nhận thi hành phán Trọng tài nước Việt Nam thực tế Bởi lẽ, quy định Bộ luật TTDS 2004 sửa đổi năm 2011 cho bên yêu cầu 01 năm để thực quyền yêu cầu công nhận ngắn, điều dẫn đến việc thực tế, có bên dù đáp ứng đầy đủ yêu cầu pháp luật Tòa án thủ tục phục vụ cho việc công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi, bị Tịa án từ chối cơng nhận cho thi hành lý hết thời hiệu Xem thêm Lê Nguyễn Gia Thiện (2016), “Công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 24/2016, tr 46 Số 3+4 (355+356) T02/2018 87 THÛÅC TIÏỴN PHAÁP LUÊÅT Điều 541 Bộ luật TTDS chưa phù hợp tương thích với thủ tục cơng nhận cho thi hành án, định Tòa án nước Việt Nam Vướng mắc xảy hai thủ tục công nhận cho thi hành nêu Tòa án nhận đơn yêu cầu công nhận Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, hay Tòa án Bộ Tư pháp nhận đơn yêu cầu công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước ngồi mà phát có vi phạm thời hiệu thời hạn phải xử lý hậu nào? Hậu pháp lý việc không áp dụng “thời hiệu” “thời hạn” thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi Việc Tịa án chủ động áp dụng quy định thời hiệu, thời hạn hay áp dụng có yêu cầu bên địi hỏi phải có hướng xử lý hậu hết thời hiệu thời hạn Đây nội dung quan trọng khơng quy định thời hạn thời hiệu nói trở nên vô nghĩa Các quy định hành Bộ luật TTDS khơng có điều khoản đề cập đến hậu pháp lý người yêu cầu vi phạm thời hiệu thời hạn nộp đơn yêu cầu Nếu so sánh với quy định thủ tục giải vụ án dân Bộ luật có ghi nhận điểm e khoản Điều 217 trường hợp Tòa án định đình giải vụ án “đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết” Đối với thủ tục giải việc dân sự, khơng có quy định cụ thể Tịa án định đình giải việc dân sự, áp dụng dẫn chiếu tương tự điểm e khoản Điều 217 nói Bởi lẽ, theo quy định khoản Điều 361 Bộ luật TTDS, trường hợp luật không quy định phép áp dụng quy định khác Bộ luật để giải thủ tục giải việc dân Khoản Điều 437 khoản Điều 457 Bộ luật TTDS quy định trường hợp Tịa án đình việc xét đơn u cầu khơng có trường hợp liên quan đến hết thời hiệu hay hết thời hạn yêu cầu Việc không quy định cách minh thị trường hợp dẫn đến tình trạng áp dụng luật khơng thống Tòa án, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên Kết luận kiến nghị Qua phân tích trên, Bộ luật TTDS quy định bổ sung thời hiệu thời hạn nhằm “để nâng cao trách nhiệm bên yêu cầu công nhận cho thi hành, hiệu giải yêu cầu Tòa án”12, nhiên, với việc Bộ luật TTDS quy định chưa rõ ràng, thiếu biện pháp xử lý hậu pháp lý có vi phạm thời hiệu thời hạn, chúng tơi đề nghị Tịa án nhân dân tối cao sớm ban hành văn hướng dẫn vấn đề sau: Một là, việc áp dụng thời hạn thời hiệu thủ tục công nhận cho thi hành phải sở có yêu cầu bên; Hai là, hậu xử lý việc vi phạm thời hiệu, thời hạn (nếu bên yêu cầu áp dụng) tương tự cách giải thủ tục vụ việc dân - nghĩa Tịa án có quyền đình giải đơn yêu cầu; Ba là, bên yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu TTDS phải văn độc lập ghi vào Biên phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải■ 12 Xem thêm Mục II.25 Bản thuyết minh chi tiết Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi) số 21/BC-TANDTC ngày 10 tháng năm 2015, tr 22 88 Số 3+4 (355+356) T02/2018 ... công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngoài, phán Trọng tài nước Việt Nam; (iii) Hậu pháp lý việc không áp dụng “thời hiệu” “thời hạn” thủ tục công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án. .. LÅT Có áp dụng tương tự quy định “thời hiệu” thủ tục giải việc dân với “thời hiệu” “thời hạn” nộp đơn yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, phán trọng tài nước. .. tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước vào phạm vi điều chỉnh Bộ luật TTDS Điều thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài,