ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐINH THỊ MINH MN GIảI QUYếT TRANH CHấP Về CHIA TàI SảN CHUNG CủA Vợ CHồNG KHI LY HÔN Chuyờn ngnh: Lut dân Tố tụng dân Mã số: 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: PGS TS HÀ THỊ MAI HIÊN HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Đinh Thị Minh Mẫn MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT CỦA VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ CHIA TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN 1.1 Cơ sở lý luận việc giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 1.1.1 Khái niệm nội hàm tài sản chung vợ chồng 1.1.2 Khái niệm giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 1.1.3 Đặc điểm ý nghĩa việc giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 11 1.2 Cơ sở pháp luật việc giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 12 1.2.1 Pháp luật nội dung: Các nguyên tắc nội dung cụ thể 14 1.2.2 Pháp luật tố tụng: Quyền hạn, nghĩa vụ, thẩm quyền chủ thể trình tự, thủ tục giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 26 1.3 Các điều kiện yếu tố đảm bảo hiệu việc giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 43 Kết luận chương 45 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ CHIA TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN 46 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 46 2.1.1 Tình hình xét xử vụ án nhân gia đình, thành tựu đạt 46 2.1.2 Những hạn chế, thiếu sót việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly Tịa án 47 2.2 Nguyên nhân dẫn đến hạn chế, thiếu sót 66 Kết luận chương 70 Chương 3: MỘT SỐ PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, TĂNG CƯỜNG HIỆU QUẢ CỦA VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ CHIA TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN 71 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 71 3.2 Giải pháp tăng cường hiệu pháp luật việc giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 75 Kết luận chương 79 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 GCNQSDĐ: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất HN&GĐ: Hơn nhân gia đình TAND: Tịa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHH: Trách nhiệm hữu hạn UBND: Ủy ban nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Bảng 2.1: Thống kê giải vụ việc hôn nhân 48 Bảng 2.2: Cơng tác hịa giải vụ án lao động 49 Bảng 2.3: Cơng tác hịa giải vụ án nhân gia đình 49 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Từ xưa đến nay, gia đình tế bào xã hội, nơi người có quan hệ huyết thống, nhân ni dưỡng chung sống Gia đình hịa thuận hạnh phúc góp phần vào phát triển bền vững phồn thịnh chung xã hội Nhận thức vị quan trọng gia đình, Đảng Nhà nước ta quan tâm, trọng đến việc xây dựng giữ gìn gia đình êm ấm, hịa thuận, thể quan tâm Đảng Nhà nước ta ban hành văn quy phạm pháp luật nhân gia đình góp phần giúp cho tồn phát triển gia đình vào chuẩn mực, khn khổ, giúp tạo bền vững quan hệ gia đình Khi nam nữ kết hôn, xây dựng gia đình bền vững quan hệ nhân mong muốn người vợ, người chồng, mục đích việc xây dựng gia đình mà pháp luật đặt Tuy nhiên, nhiều trường hợp, quan hệ hôn nhân chịu tác động nhiều yếu tố chủ quan khách quan, không giữ ý nghĩa giá trị mong muốn ban đầu, sống chung vợ, chồng khơng cịn hạnh phúc, nên pháp luật dự liệu khả cho họ quyền giải phóng khỏi quan hệ hôn nhân việc ly hôn Khi ly hôn, vợ, chồng thường xảy tranh chấp nhân thân tài sản, đặc biệt tài sản Quan hệ tài sản vợ, chồng quan hệ tài sản gắn liền với nhân thân, tồn thời kỳ nhân, khơng có tính đền bù ngang giá khơng xác định cơng sức đóng góp cụ thể bên nên xảy tranh chấp việc phân chia tài sản chung vợ, chồng tương đối khó khăn, phức tạp, gây nhiều tranh cãi vụ giải ly hôn cấp Tòa án Hiện với xu phát triển xã hội, số lượng vụ án ly có tranh chấp tài sản tăng lên, giá trị tài sản tranh chấp ngày lớn tạo nhiều khó khăn áp lực cho quan tiến hành tố tụng Do vậy, nghiên cứu vấn đề giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly vấn đề có ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Với lý định lựa chọn đề tài “Giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn” làm Luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Xuất phát từ vai trò quan trọng gia đình xã hội nên việc nghiên cứu tranh chấp quan hệ hôn nhân gia đình ln quan tâm ý, nhiều nhà nghiên cứu học giả đề cập Một số tài liệu chuyên khảo hôn nhân gia đình như: Giáo trình Luật HN&GĐ Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật HN&GĐ khoa luật, Trường Đại học Cần Thơ… giáo trình đề cập đến kiến thức pháp lý khái quát tài sản chung vợ chồng Bên cạnh đó, viết liên quan đến tài sản chung vợ chồng “Chế độ tài sản chung vợ chồng theo Luật nhân gia đình Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Cừ; tác giả Đồn Thị Phương Diệp với “Ngun tắc suy đốn tài sản chung Luật nhân gia đình Việt Nam Luật dân Pháp”; tác giả Nguyễn Văn Cừ- Ngô Thị Hường với “Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luật hôn nhân gia đình năm 2000” Các viết đề cập cách khái quát xác lập tài sản chung vợ chồng Bên cạnh đó, phải kể đến số cơng trình nghiên cứu “Chia tài sản chung vợ chồng theo Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000” tác giả Nguyễn Thị Lan “Bàn thêm chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân” tác giả Nguyễn Hồng Hải; “Một số vấn đề chia tài sản vợ chồng ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2000” tác giả Nguyễn Thị Bích Vân, cơng trình nghiên cứu cách tương đối toàn diện nguyên tắc chia tài sản chung vợ chồng Mặc dù vậy, với xu hướng vụ án ly hôn chia tài sản chung vợ chồng ly hôn ngày tăng việc Luật HN&GĐ năm 2014 ban hành bước đầu vào áp dụng thực tiễn xét xử việc nghiên cứu quy định pháp luật việc giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn điều quan trọng, qua nghiên cứu thấy tiến Luật HN&GĐ năm 2014 hạn chế, bất cập trình áp dụng quy định pháp luật để giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng, đề kiến nghị hoàn thiện pháp luật phương hướng nhằm nâng cao hiệu công tác xét xử giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu đề tài Làm rõ quy trình, sở pháp lý để giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly tồ án, thực tiễn áp dụng pháp luật để giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly tồ án qua cơng tác xét xử qua phát vấn đề cịn bất cập quy định pháp luật khiếm khuyết, sai sót cơng tác xét xử tồ án để từ đề xuất kiến nghị nhằm đảm bảo chất lượng, hiệu công tác xét xử quyền, lợi đáng đương vụ án giải chia tài sản chung vợ chồng 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài - Nghiên cứu làm rõ quy định thủ tục tố tụng, sở pháp luật để giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn theo quy định pháp luật hành - Nghiên cứu việc áp dụng pháp luật để giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn qua thực tiễn cơng tác xét xử tồ án - Qua đánh giá hiệu việc xét xử án giải tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly hôn, phát vấn đề vướng mắc, bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử án đề xuất kiến nghị cần thiết Đối tượng nghiên cứu - Các quy định pháp luật hành quy trình, thủ tục, pháp luật giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly thực tiễn việc giải Tịa án - Các vụ án cụ thể mà án xét xử giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn - Báo cáo tổng kết cơng tác xét xử ngành tồ án Phạm vi nghiên cứu đề tài Luận văn chủ yếu tập trung nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng dân sự, Luật HN&GĐ năm 2014 số văn khác có liên quan quy trình, thủ tục tố tụng giải cá tranh chấp chia tài sản chung vợ, chồng; pháp luật nội dung để giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn Đồng thời, nghiên cứu việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn qua thực tiễn xét xử tồ án thơng qua vụ án cụ thể thời gian từ Luật HN&GĐ năm 2000 có hiệu lực đến Đề tài nghiên cứu giải tranh chấp tài sản chung vợ, chồng ly hơn, cịn tranh chấp tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân Kết luận chương Từ thực trạng áp dụng pháp luật giải vụ án tranh chấp tài sản vợ chồng ly hôn Toà án cấp cho thấy bên cạnh thành tựu đạt việc giải chia tài sản chung vợ, chồng ly cịn nhiều bất cập, hạn chế cần phải khắc phục nâng cao hiệu quả, chất lượng giải án.Từ đánh giá, phân tích làm sở để học viên đưa giải pháp cụ thể chương 70 Chương MỘT SỐ PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, TĂNG CƯỜNG HIỆU QUẢ CỦA VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ CHIA TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Muốn pháp luật áp dụng hiệu trước tiên quy định pháp luật phải có tính khả thi, phù hợp với thực tiễn xã hội, nội dung điều luật phải rõ ràng, cụ thể, không chồng chéo, mâu thuẫn Hiện quy định pháp luật việc áp dụng pháp luật vào giải vụ án cụ thể bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập lẽ hệ thống pháp luật nước ta có nhiều văn quy phạm pháp luật chồng chéo, mâu thuẫn, chưa tạo nguyên tắc đạo xuyên suốt hệ thống quan tiến hành tố tụng; có nhiều quy định chưa rõ ràng, cụ thể Vì vậy, cần thiết phải hồn thiện hệ thống pháp luật hoàn chỉnh phù hợp với thực tiễn Trong phạm vi nghiên cứu mình, học viên đưa số giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm tháo gỡ vướng mắc thực tiễn giải tranh chấp chia tài sản chung vợ, chồng ly hôn sau: - Các quy định pháp luật nội dung: Thứ nhất: Theo quy định Luật HN&GĐ năm 2014 hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng thời kỳ hôn nhân tài sản chung vợ chồng Nếu đứng từ góc độ bảo vệ quyền sở hữu tài sản riêng vợ chồng quy định khơng hợp lý, thiết nghĩ nên quy định hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng thời kỳ hôn nhân nguồn sống gia đình tài sản chung, hoa lợi lợi tức khơng nguồn sống gia đình tài sản riêng trừ bên có thỏa thuận khác 71 Thứ hai: Cần quy định rõ cơng sức đóng góp để xây dựng chuẩn mực mang tính định lượng cho Thẩm phán xét xử phân chia tài sản Thực tế việc xác định cơng sức đóng góp mang tính chất định tính khơng có định lượng rõ ràng dẫn đến cách hiểu, cách áp dụng khác nhau, dễ tạo xu hướng có phận không nhỏ Thẩm phán lợi dụng việc khơng quy định rõ ràng cơng sức đóng góp nên áp dụng phân chia tài sản cách phiến diện, có lợi cho bên nhằm trục lợi cá nhân Thứ ba: Trong tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly tài sản tranh chấp phổ biến có giá trị lớn đất đai, để giải tranh chấp Thẩm phán không đơn cần hiểu Luật HN&GĐ mà cịn cần có am hiểu Luật đất đai Về phía đương vậy, muốn hạn chế tranh chấp đất đai muốn có pháp lý để bảo vệ cho quyền lợi họ cần có am hiểu quy định liên quan đến đất đai Do đất đai tài sản có giá trị lớn, tài sản tranh chấp phổ biến nên để hạn chế nâng cao hiệu giải tranh chấp đất đai số tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly trước hết cần tun truyền phổ biến Luật Đất đai văn có liên quan cách sâu rộng quần chúng nhân dân, đồng thời quan nhà nước có thẩm quyền làm thủ tục cấp GCNQSDĐ cần hướng dẫn, giải thích tận tình, cụ thể quy định pháp luật để vợ chồng hiểu kê khai đầy đủ, xác tên hai người GCNQSDĐ nhằm đảm bảo quyền lợi họ trường hợp họ có tranh chấp tài sản quyền sử dụng đất Khi mà từ đầu vợ, chồng nhận thức quy định pháp luật đất đai thực quy định có xảy tranh chấp xảy Tòa án dễ dàng xem xét, phân chia hợp lý, giảm nhiều áp lực việc xác minh, thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng 72 Thứ tư: Một tranh chấp phổ biến tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly bố mẹ vợ chồng cho nhà, đất mà vợ chồng tranh chấp bố mẹ cho mượn cho trai, gái, không cho dâu, rể, giải Tòa án khó phân định rõ ràng bố mẹ cho hay chưa cho, cho chung hay cho riêng thường việc cho khơng thể văn mà hai bên thỏa thuận miệng Hiện chưa có văn pháp luật thức quy định vấn đề này, thiết nghĩ cần có văn thức quy định đất bố mẹ mua vợ chồng người đứng tên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giao cho vợ chồng người sử dụng thời gian dài, trình sử dụng vợ chồng kê khai, đứng tên sổ địa chưa đứng tên GCNQSDĐ có thời gian sử dụng lâu dài, khn viên đất mà vợ chồng độc lập với nơi bố mẹ, trình sử dụng vợ chồng xây dựng nhà sản xuất, sinh hoạt đất bố mẹ khơng có ý kiến đến vợ chồng xin ly bố mẹ khai đất bố mẹ chưa cho cần xác định tài sản chung vợ chồng bố mẹ chứng khác để chứng minh - Các quy định pháp luật tố tụng: Thứ nhất: BLTTDS chưa có quy định riêng thủ tục tố tụng số tranh chấp đặc thù tranh chấp đất đai, thừa kế, lao động, nhân gia đình… Việc pháp luật tố tụng khơng có quy định riêng trình tự, thủ tục tố tụng tranh chấp có tính đặc thù khiếm khuyết khơng nhỏ làm ảnh hưởng lớn đến hiệu quả, chất lượng giải vụ án Hiện nay, Nhà nước ta thơng qua Luật tổ chức Tịa án có quy định thành lập Tịa gia đình vị thành niên, cần có quy định tố tụng riêng lĩnh vực giải tranh chấp nhân gia đình 73 Thứ hai: Đối với tranh chấp hôn nhân gia đình, việc hịa giải vai trị hịa giải Tịa án quan trọng, mục đích hịa giải vụ án nhân gia đình mang nhiều ý nghĩa tích cực, liên quan đến hạnh phúc gia đình ổn định mối quan hệ xã hội, Thẩm phán tiến hành hịa giải phải người có kiên nhẫn tâm huyết Để cơng tác hịa giải mang lại hiệu luật cần quy định hòa giải vụ án nhân gia đình cần có chun gia tâm lý tham gia hòa giải Các chuyên gia tâm lý hiểu biết sâu sắc mối quan hệ gia đình lắng nghe, phân tích thấu đáo họ góp phần lớn cải thiện mối quan hệ xung đột tranh chấp bên Thứ ba: BLTTDS cần quy định thủ tục hòa giải tất giai đoạn tố tụng để tạo sở pháp lý tiến hành hòa giải giai đoạn phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, từ nâng cao hiệu vai trò hòa giải tố tụng dân Thứ tư: Cần quy định trình tự, thủ tục hòa giải giống thủ tục xét xử phiên tịa đặc biệt vấn đề có mặt đương phiên hòa giải, tránh trường hợp đương lợi dụng quy định không rõ ràng để cố tình trì hỗn, kéo dài việc giải vụ án Thứ năm: Hiện pháp luật không quy định nên việc thu thập chứng phần lớn tùy nghi Thẩm phán Trong trình tố tụng việc lấy lời khai hòa giải quan trọng, nhiên có nhiều Thẩm phán lạm dụng việc lấy lời khai, hòa giải nên dẫn đến lời khai có hồ sơ vụ án nhiều, đương liên tục thay đổi lời khai dẫn đến việc giải vụ án dễ bị “rối”, đánh giá chứng Thẩm phán cần vào lời khai xác Do đó, cần thiết phải quy định số lần lấy lời khai (bản tự khai, biên lấy lời khai) số lần hòa giải, đương có nhiều lời khai mâu thuẫn khác giai đoạn lời khai 74 có giá trị pháp lý, hạn chế trường hợp đương đương khai theo cảm xúc nhận thức chủ quan mình, liên tục thay đổi lời khai theo giai đoạn tranh chấp Như vừa tiết kiệm thời gian cho bên mà đánh giá chứng có hồ sơ đơn giản cho Thẩm phán nhìn nhận, đánh giá chứng 3.2 Giải pháp tăng cường hiệu pháp luật việc giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly Thứ nhất: Tích cực xây dựng bình đẳng, khơng khí thoải mái cho Thẩm phán bên đương làm việc Ví dụ: Trong cơng tác hịa giải, để đạt hiệu cao Thẩm phán cần hiểu rõ tâm tư, nguyện vọng bên đương sự, muốn phải tạo không bình đẳng, thoải mái cho bên làm việc, phòng hòa giải trang thiết bị phòng cần xếp phù hợp thể bình đẳng Thẩm phán đương khơng phải hoạt động xét xử pháp đình, bàn hịa giải xếp theo hình trịn hình chữ U để việc bên ngồi trình bày ý kiến thoải mái, khơng có khoảng cách Thứ hai: Đào tạo nghiệp vụ, nâng cao lực chuyên môn, tuyên truyền, giáo dục, xây dựng phẩm chất đạo đức cán Tòa án Hội thẩm nhân dân Tòa án quan thay mặt quyền lực Nhà nước thực thi pháp luật, cầm cán cân cơng lý, định Tịa án có ảnh hưởng lớn đời sống xã hội Vì địi hỏi người “cầm cân nảy mực” mà đặc biệt Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải người vừa có trình độ chun mơn am hiểu pháp luật, vừa người phẩm chất đạo đức Hiện Bộ Tư pháp thành lập Học viện Tư pháp hệ thống Tòa án thành lập Trường cán Tòa án tới có dự kiến phát 75 triển thành Học viện Tòa án Như vậy, rõ ràng có đủ sở điều kiện thực tế để thực việc đào tạo trau dồi, nâng cao lực chun mơn cán Tịa án Tuy vậy, thực tế nhiều việc đào tạo mang tính hình thức nên chưa mang lại kết mong muốn Đội ngũ Thẩm phán, thư ký, cán nghiệp vụ Tòa án hạn chế trình độ chun mơn kinh nghiệm thực tiễn Điều ảnh hưởng đến số lượng, chất lượng công tác xét xử, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích đương Để khắc phục hạn chế trên, cần thiết có biện pháp để nâng cao chất lượng đội ngũ cán Tòa án đặc biệt người tham gia vào giải án, trọng đến việc nâng cao lực cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán công tác xét xử như: Công tác đào tạo, đào tạo lại, tập huấn chuyên môn, nghiệp vụ; kỹ xét xử vụ án; tập huấn kiến thức liên quan đến công tác xét xử vụ án hôn nhân gia đình, nâng cao trình độ trị cho cán bộ, cơng chức Bên cạnh đó, cần phải thường xuyên quan tâm đến công tác bổ nhiệm Thẩm phán, có phân cơng, bố trí hợp lý với lực chuyên môn Thẩm phán Hôn nhân gia đình lĩnh vực mang tính đặc thù, khơng phải Thẩm phán giải được, bên cạnh lực chuyên môn, Thẩm phán muốn giải án nhân gia đình cách hợp tình, hợp lý cịn cần có nhìn rộng, hiểu biết sâu sắc tầm quan trọng, ý nghĩa nhân văn quan hệ nhân, quan hệ gia đình, từ họ đưa phán hợp tình, hợp lý Vì cần phải tập huấn, đào tạo riêng đội ngũ Thẩm phán làm lĩnh vực thực tiễn xét xử đạt hiệu Thứ ba: Tăng cường vai trò đoàn thể quan Nhà nước khác việc hỗ trợ, phối hợp với Tòa án để giải tranh chấp Để công tác giải vụ án ly có hiệu ngồi vai trị Tịa án đồn thể Mặt trận Tổ quốc, Hội phụ nữ, Đoàn 76 niên,… quan đóng góp lớn Hiện nay, dù vụ án ly hôn có tranh chấp tài sản chung ngày nhiều, đa dạng phức tạp vụ án tranh chấp đương liên quan khơng bảo vệ quyền lợi ích đáng, thực tế cho thấy quan nêu trên với chức năng, nhiệm vụ cịn chưa có tiếng nói mạnh mẽ để bảo vệ quyền lợi công dân đặc biệt phụ nữ, trẻ em Do đó, cần phải có biện pháp tác động đến đồn thể như: Ban hành sách, quy định để đồn thể tham gia tích cực việc bảo vệ quan hệ hôn nhân gia đình địa phương, góp phần ổn định quan hệ xã hội Trong công tác xét xử vụ án tranh chấp tài sản vợ chồng Tịa án cần có phối hợp chặt chẽ với Viện kiểm sát, Cơng an, quyền địa phương quan ban ngành khác việc cung cấp thông tin, chứng cứ, tài liệu liên quan đến công tác giải vụ án nhằm đảm bảo việc xét xử pháp luật, kịp thời đảm bảo mặt quyền lợi đương Do đó, cần tăng cường mối quan hệ phối hợp quan với Tòa án trách nhiệm quan việc phối hợp, hỗ trợ Tòa án việc thực tố tụng, cụ thể cần quy định rõ chi tiết nhiệm vụ luật để quan liên quan không chối bỏ hay chậm trễ Tịa án có u cầu phối hợp Thứ tư: Tăng cường cơng tác giải thích hướng dẫn áp dụng thống pháp luật Do quy định pháp luật quy định mâu thuẫn, chồng chéo, nhiều quy định chưa cụ thể, rõ ràng nên dẫn đến cách hiểu, cách áp dụng pháp luật chưa thống hệ thống Tòa án, nhiều trường hợp điều luật, nội dung tranh chấp Tịa án lại có cách nhìn nhận, đánh giá, áp dụng pháp luật phán khác gây lịng tin dân chúng Do đó, cần tăng 77 cường cơng tác giải thích hướng dẫn áp dụng thống pháp luật mang lại thống hiệu công tác xét xử Thứ năm: Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật quần chúng Cùng với phát triển không ngừng kinh tế xã hội quan hệ nhân thời đại khơng cịn nằm vịng chuẩn mực, khơng coi trọng, giữ gìn trước Khi có mâu thuẫn, vợ chồng thường không kiên nhẫn bàn bạc, cảm thơng, “gạn đục lắng trong” để tìm cách tháo gỡ mà họ dễ dàng chấp nhận “tan đàn xẻ nghé” Bên cạnh đó, trình độ kiến thức pháp luật lĩnh vực hôn nhân nhiều cặp vợ chồng hạn chế nên gây khó khăn định cho quan trực tiếp giải vụ việc ly hôn chia tài sản chung Nếu từ đầu cặp vợ chồng nhận thức tầm quan trọng, ý nghĩa, mục đích nhân văn sâu sắc quan hệ hôn nhân, quan hệ gia đình, ý thức việc tạo lập, giữ gìn, phát triển tài sản chung, ý thức việc bảo vệ quyền lợi tài sản họ hạn chế đến mức tối đa mâu thuẫn tình cảm tranh chấp tài sản Vì cần phải có biện pháp nâng cao nhận thức tầm quan trọng gia đình quy định pháp luật lĩnh vực nhân gia đình đến người dân đặc biệt cặp vợ chồng.Việc tuyên truyền thực thơng qua báo chí, mạng lưới truyền sở, internet, thông qua tư vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý hay xét xử lưu động Tòa án 78 Kết luận chương Để nâng cao hiệu giải vụ án tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly địi hỏi phải hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng nội dung, thực tốt, đầy đủ, đồng bộ, thường xuyên giải pháp nêu thời gian định chắn nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải vụ án tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn 79 KẾT LUẬN Trong giai đoạn phát triển xã hội nay, với phát triển kinh tế xã hội số lượng vụ án nhân gia đình có tranh chấp tài sản chung vợ chồng ly mà Tịa án giải xảy ngày nhiều phức tạp Từ thực tế đó, địi hỏi ngày cao tính chặt chẽ, minh bạch, rõ ràng quy định pháp luật chất lượng áp dụng trình giải vụ án Tồ án cần phải có tầm cao triệt để Với phát triển hệ thống Tòa án góp phần tích cực vào công xây dựng Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân Tuy nhiên, ngồi kết đạt được, trình áp dụng pháp luật giải án chia tài sản chung vợ, chồng nhiều lúng túng, bất cập làm ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp cơng dân, gây lịng tin vào pháp luật phận không nhỏ dân chúng Do đó, cần phải phát đề biện pháp giải kịp thời nhằm thích ứng với mục tiêu địi hỏi cơng cải cách tư pháp mà Tồ án giữ vai trị trung tâm Trên sở lý luận, từ nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn, học viên liên hệ với thực tiễn xét xử vụ án ly hôn chia tài sản chung Tòa án cấp địa phương khác Từ thực tiễn đó, để thấy hiệu áp dụng pháp luật vận dụng đường lối sách Đảng vào sống tồn tại, bất cập Đồng thời qua nghiên cứu, học viên đưa biện pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải án hôn nhân gia đình nói chung giải tranh chấp chia tài sản chung vợ chồng ly hôn nói riêng Những giải pháp áp dụng góp phần nâng cao chất lượng giải vụ án nhân gia đình Tồ án, đóng góp phần làm ổn định quan hệ nhân, giữ gìn pháp chế, kỷ cương pháp luật, ổn định trị trật tự an tồn xã hội 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hoàng Thị Việt Anh (2011), Bàn việc áp dụng thủ tục hịa giải q trình giải u cầu thuận tình ly hơn, Hà Nội Bắc Kỳ (1931), Bộ luật dân Bắc Kỳ Chính Phủ (2001), Nghị định số 70/2001/NĐ- CP ngày 03/10/2001 quy định chi tiết thi hành Luật nhân gia đình năm 2000, Hà Nội Nguyễn Văn Cừ (2005), Chế độ tài sản chung vợ chồng theo Luật hôn nhân gia đình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, trường Đại học luật Hà Nội Nguyễn Văn Cừ (2011), Nghiên cứu phát bất bất cập Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hà Nội Nguyễn Văn Cừ, Ngô Thị Hường (2003), Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luật nhân gia đình năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Đoàn Thị Phương Diệp (2011), “Ngun tắc suy đốn tài sản chung Luật nhân gia đình Việt Nam Luật dân Pháp”, Tạp chí nghiên cứu luật pháp điện tử, truy cập địa http://www ncpl.org.vn/thuc_ tien_ phap_ luat/nguyen- tac- suy- doan- 111 oan- tai- san- chung- trongluat- hon- nhan-va-gia-dinh viet-nam-va-luat-dan-su-phap Nguyễn Ngọc Điện (2005), Bình luận khoa học Luật nhân gia đình Việt Nam, Tập I- Gia đình, Nxb trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Hồng Hải (2003), “Bàn thêm chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân”, Tạp chí Luật học, (03) 10 Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 04/2012/NQ- HĐTP hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật tố tụng dân chứng minh chứng cứ, Hà Nội 81 11 I.L Anđrêép (1987), Về tác phẩm Ph.Ăngghen “nguồn gốc gia đình, chế độ tư hữu Nhà nước”, Nxb Tiến bộ, Matsxcơva 12 Nguyễn Thị Lan (2012), Chia tài sản chung vợ chồng theo Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000, Luận văn thạc sĩ luật học, trường Đại học luật Hà Nội 13 Phạm Hồng Nhung (2000), Vấn đề xác định tài sản chung tài sản riêng vợ chồng ly hôn, vuanhlaw.com.vn/news/Hoat-dong-cuatinh/Van-de-xac-dinh-tai-san-chung-va-tai-san-rieng-cua-vo-chong-khily-hon-252.html 14 Thu Phương (2012), “Để tài nguyên đất đai nguồn lực phát triển kinh tế”, http://www.vietnamplus/de-tai-nguyen-dat-dai-la-nguon-luccho-su-phat-trien-kinh-te/280109.vnp 15 Quốc hội (1959), Luật nhân gia đình, Hà Nội 16 Quốc hội (1986), Luật nhân gia đình, Hà Nội 17 Quốc hội (1992), Hiến Pháp, Hà Nội 18 Quốc hội (2000), Luật nhân gia đình, Hà Nội 19 Quốc hội (2000), Nghị số 35/2000/QH 10 ngày 09/6/2000 việc thi hành Luật hôn nhân gia đình năm 2000, Hà Nội 20 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2012), Hiến pháp, Hà Nội 23 Quốc hội (2014), Luật nhân gia đình, Hà Nội 24 Sài Gòn (1972), Bộ luật dân Sài Gòn, Hà Nội 25 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2004 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2005 ngành Tịa án nhân dân, Hà Nội 82 26 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2006 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 27 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2007 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2008 ngành Tịa án nhân dân, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2008 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2009 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 30 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2010 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 31 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2011 ngành Tịa án nhân dân, Hà Nội 32 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2012 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 33 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2013 ngành Tòa án nhân dân, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2014 ngành Tịa án nhân dân, Hà Nội 35 Trung Kỳ (1936), Bộ luật dân Trung Kỳ 36 Trung tâm từ điển học (1994), Từ điển tiếng việt, Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 37 Trường Cán Tòa án (2013), Tài liệu tập huấn nghiệp vụ giải chương trình đào tạo thẩm tra viên tịa án, tập giảng cho khóa tập 1, Hà Nội 38 Trường Đại học Luật hà Nội (2008), Giáo trình Luật Hơn nhân va gia đình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 83 39 Hoàng Yến (2012), Định giá tài sản, sai sót nhỏ, hậu lớn, Tạp chí pháp luật từ http://phapluattp.vn/2012040111583970p0c1063/ly -hontoa-kho-xac-dinh-tai-sản-chung-rieng.htm Trang Web 40 http://luatcn.com.vn/home/DefaHs.aspx?Newid-925 41 http://moj.gov.vn/huongdannghiepvu/list/Tailieunghiepvu/wiewDetail.aspx?itemld=23 42 www.lyhondonphuong.com/tu.van/tranh-chap-ly-hon/734-nguyen-tacsuy-doan-tai-san-chung-trong-luat-hon-nhan-gia-dinh.html 43 www.tand.hochiminhcity.gov.vn/web/khac1;jsessionid=BF77AF42DA2 B1106ABEB6ABFC 84