BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ -o0o - NGUYỄN LAN DUYÊN XÁC ĐỊNH QUY MÔ ĐẤT TỐI ƯU TRONG SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP CỦA NGƯỜI DÂN ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG TĨM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP MÃ NGÀNH: 62 01 15 Cần Thơ, 07/2020 Cơng trình hồn thành Trường Đại học Cần Thơ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Tri Khiêm Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước hội đồng bảo vệ luận án cấp Trường tại: Vào lúc:…… giờ……… ngày…… tháng…… năm……… Có thể tìm hiểu luận án thư viện: - Trung tâm học liệu – Trường Đại học Cần Thơ - Thư viện Quốc Gia Việt Nam i DANH MỤC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ Nguyễn Lan Dun Nguyễn Tri Khiêm (2018) Ảnh hưởng quy mô đến hiệu kinh tế hộ trồng lúa đồng sơng Cửu Long Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, 2(477), trang 58 – 67 Nguyễn Lan Duyên Nguyễn Tri Khiêm (2018) Mối quan hệ quy mô suất đất nông hộ trồng lúa đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, 61(4), trang 57 – 66 Nguyễn Lan Duyên Nguyễn Tri Khiêm (2019) Ảnh hưởng quy mô đất quy mô lao động đến suất lao động nông hộ trồng lúa đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh, 14(1), trang 68 – 78 Nguyễn Lan Duyên Nguyễn Tri Khiêm (2019) Ảnh hưởng quy mô đất đến suất nhân tố tổng hợp nông hộ trồng lúa đồng sơng Cửu Long Tạp chí Kinh tế Phát triển, số 265, trang 82 – 92 Nguyễn Lan Duyên Nguyễn Tri Khiêm (2019) Ảnh hưởng quy mô đến tỷ suất lợi nhuận hộ trồng lúa vùng đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, Tập 55, Số chuyên đề: Kinh tế (2019), trang 42 – 50 ii CHƯƠNG MỞ ĐẦU Chương giới thiệu khái quát lý nghiên cứu, mục tiêu nghiên cứu phạm vi nghiên cứu luận án 1.1 Lý nghiên cứu Diện tích đất nơng nghiệp Châu Á chiếm 20% tổng diện tích đất nơng nghiệp giới diện tích nơng hộ sở hữu nhỏ (từ – ha/hộ) so với mức trung bình giới (3,7 ha/hộ) xu hướng sở hữu quy mô đất nhỏ ngày gia tăng (Pookpakdi, 1992) Diện tích đất nơng nghiệp Việt Nam 0,12 ha/người, phần sáu mức trung bình giới, tương đương Bỉ Hà Lan, cao Philippines Ấn Độ, thấp Trung Quốc Indonesia (OECD, 2015) Do q trình cơng nghiệp hóa làm chuyển đổi nguồn tài nguyên nông nghiệp (đất đai lao động) sang ngành công nghiệp để lại nguồn tài ngun cho sản xuất nơng nghiệp (Dinh Bao, 2014) Trong hoạt động sản xuất nông nghiệp, cơng nghiệp hay dịch vụ nhà sản xuất quan tâm đến nhiều yếu tố, từ khâu đầu vào đầu Một yếu tố quan trọng định thành công sản xuất hiệu hoạt động sản xuất (HQHĐSX), họ ln tìm giải pháp để sử dụng tối ưu nguồn lực nhằm nâng cao hiệu hoạt động sản xuất Đặc biệt lĩnh vực sản xuất nông nghiệp, đất yếu tố khan (Hoque, 1988), yếu tố sản xuất quan trọng (Adamopoulos Restuccia, 2014) tư liệu sản xuất đặc biệt khơng thể thay (Phạm Vân Đình Đỗ Kim Chung, 2004) nhà sản xuất cần xác định ngưỡng quy mô đất tối ưu để đầu tư nhằm tối đa hóa hiệu hoạt động sản xuất Tuy nhiên, giai đoạn khác kinh tế quy mơ đất sản xuất nơng hộ khác Những năm 1960 quy mơ nhỏ tốt hiệu tận dụng nguồn lực gia đình (lao động, đất đai, cơng cụ sản xuất, ) năm 1970 – 1980 trình thị hố đặc biệt cơng nghiệp hố nên thu hút nhiều lao động nơng thơn làm cho hoạt động sản xuất hiệu với quy mô lớn (Fan Chan-Kang, 2005) Cũng theo nhà nghiên cứu này, sang năm 1990 việc áp dụng khoa học công nghệ vào sản xuất gia tăng cường độ sử dụng đất, làm ảnh hưởng không tốt đến tài nguyên đất môi trường dẫn đến sản xuất không hiệu so với trước Giả thuyết mối quan hệ ngược (Inverse Relationship – IR) quy mô hiệu hoạt động sản xuất nông nghiệp, hàm ý hộ sản xuất với quy mô nhỏ đạt hiệu cao hộ có quy mơ sản xuất lớn, thảo luận nước có nơng nghiệp phát triển kỷ gần đây, Nga (Chayanov, 1926), sau đến Ấn Độ, nghiên cứu thực Châu Phi, Châu Á, Châu Âu, Mỹ Latinh quốc gia có nông nghiệp phát triển ủng hộ mối quan hệ Kết phát mối quan hệ ngược khám phá thực nghiệm hoan nghênh đến mức người ủng hộ nông nghiệp quy mô nhỏ đề xuất chiến lược nông nghiệp ưu tiên phát triển sản xuất quy mô nhỏ (Nkonde cộng sự, 2015) Tuy nhiên, có khơng nghiên cứu khơng đồng tình với giả thuyết dựa chứng thực nghiệm đưa nhận định ngược lại, hộ sản xuất với quy mô lớn đạt hiệu hộ sản xuất với quy mô nhỏ hay mối quan hệ thuận (Positive relationship – PR) quy mô hiệu hoạt động sản xuất Điều thể sách nơng nghiệp ủng hộ sản xuất với quy mô lớn (Srivastava cộng sự, 1973; Khan, 1979; Khan Maki, 1979; Kevane, 1996; Adesina Djato, 1996; Tadesse Krishnamoorthy, 1997; Dorward, 1999) Như vậy, quy mơ đất có tác động đến hiệu hoạt động sản xuất nông nghiệp theo hai chiều, thể tính kinh tế theo quy mơ tính phi kinh tế theo quy mơ (Hoque, 1988; Byiringiro Reardon, 1996; Heltberg, 1998b; Dorward, 1999; Helfand Levine, 2004; Barrett cộng sự, 2010; Henderson, 2015; Wickramaarachchi Weerahewa, 2018) Trên lập trường nhà sản xuất nơng hộ định nên tăng hay giảm quy mô đất không chắn quy mô canh tác giai đoạn kinh tế hay phi kinh tế, định sai lầm phải gánh chịu hậu nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến sinh kế gia đình Trải qua nhiều giai đoạn khác kinh tế, đa số nhà nghiên cứu đo lường hay định nghĩa HQHĐSX suất đất phân tích mối quan hệ quy mơ HQHĐSX, có vài nghiên cứu khác thay thước đo suất đất hiệu kỹ thuật hiệu kinh tế Ở Việt Nam nói chung đồng Sơng Cửu Long (ĐBSCL) nói riêng, vấn đề số nhà kinh tế nghiên cứu chủ yếu kế thừa hai cách đo lường (năng suất đất hiệu kỹ thuật hay hiệu kinh tế) Những năm gần đây, Li cộng (2013), Nkonde cộng (2015), Wickramaarachchi Weerahewa (2018) kết hợp cách đo lường truyền thống (năng suất đất hiệu kỹ thuật) với cách đo lường tổng hợp (năng suất lao động, hiệu đồng vốn suất nhân tố tổng hợp) để đánh giá cách tồn diện hiệu hoạt động sản xuất nơng hộ Những nhà hoạch định sách nơng nghiệp phải đối mặt với định khó khăn việc lựa chọn cấu nông nghiệp phải đảm bảo đạt mục tiêu tăng trưởng công (Khan Maki, 1979) đồng thời góp phần tạo động lực tăng trưởng nơng thơn xóa đói giảm nghèo (Lipton, 1993) Trên sở đó, Chính phủ Việt Nam ban hành luật đất đai vào năm 2013, nâng diện tích đất sản xuất nơng nghiệp lên 03 ha/hộ khu vực đồng sông Cửu Long (ĐBSCL) hạn mức nhận chuyển quyền sử dụng đất không 30 ha/hộ với hy vọng gia tăng HQHĐSX góp phần cải thiện thu nhập nông hộ Nhưng thực tế có tác động hai chiều, có nghĩa quy mơ định gia tăng quy mơ tăng hiệu có giảm hiệu hoạt động sản xuất ngược lại Trên sở đó, luận án “Xác định quy mơ đất tối ưu sản xuất nông nghiệp người dân đồng sơng Cửu Long” sâu phân tích ảnh hưởng quy mô đất đến hiệu hoạt động sản xuất thông qua thước đo khác (thước đo đất, lao động, vốn, hiệu kinh tế, kỹ thuật quản lý cải tiến công nghệ) để xác định ngưỡng quy mơ đất tối ưu nhằm tối đa hóa hiệu hoạt động sản xuất Đồng thời, kết làm sở khoa học vững giúp Nhà nước khẳng định hay nhận định tính hợp lý sách giao đất Luật đất đai 2013 góp phần hữu ích vào việc điều chỉnh sách đất đai hợp lý tương lai, giúp nông hộ sử dụng hợp lý quy mô đất nhằm gia tăng hiệu hoạt động sản xuất, cải thiện sinh kế góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Để đạt mục tiêu chung nghiên cứu xác định quy mô đất tối ưu sản xuất lúa nông hộ ĐBSCL, với mục tiêu cụ thể sau: (1) Phân tích thực trạng sản xuất sử dụng đất sản xuất lúa nông hộ đồng sơng Cửu Long (2) Phân tích ảnh hưởng quy mô đến hiệu hoạt động sản xuất lúa nông hộ đồng sông Cửu Long (3) Xác định quy mô đất tối ưu sản xuất lúa nông hộ đồng sông Cửu Long (4) Đề xuất giải pháp giúp sử dụng quy mô đất hợp lý góp phần gia tăng hiệu hoạt động sản xuất lúa cho nông hộ đồng sông Cửu Long 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng Đối tượng nghiên cứu xác định quy mơ đất tối ưu sản xuất lúa nông hộ ĐBSCL Chủ thể nghiên cứu nông hộ trồng lúa nhà khoa học, nhà hoạch định sách, quyền địa phương, cán địa phương, có liên quan đến quy mô đất sản xuất lúa ĐBSCL 1.3.2 Nội dung Luận án tập trung phân tích hoạt động trồng trọt với trồng chủ lực lúa lúa sản phẩm chủ lực nơng hộ ĐBSCL phân tích mơ hình canh tác lúa (tức canh tác vụ lúa/năm) Luận án tập trung phân tích ảnh hưởng quy mô đất đến hiệu hoạt động sản xuất lúa thơng qua đo lường khác để tìm quy mô đất tối ưu 1.3.3 Không gian Luận án muốn tìm hiểu khác biệt sản xuất lúa tỉnh thuộc vùng sinh thái cụ thể để làm sở hình thành nghiên cứu cho vùng lại nghiên cứu đan xen tỉnh vùng Do đó, luận án tập trung Tỉnh (An Giang, Đồng Tháp Cần Thơ) theo ý kiến số chuyên gia việc phân vùng sinh thái sản xuất lúa ĐBSCL phân chia theo vùng ngập lũ hàng năm (An Giang Đồng Tháp) vùng phù sa nước (Cần Thơ) Bên cạnh đó, Tỉnh có đặc trưng tương đồng sinh thái, quy mô, tập quán canh tác lúa, tỉnh thuộc vùng sản xuất lúa trọng điểm có sản lượng sản xuất lúa cao nên việc chọn địa bàn làm điểm khảo sát nghiên cứu mang tính đại diện cao cho vùng phù sa, nước 1.3.4 Thời gian Dữ liệu thu thập từ 498 nông hộ trồng lúa đồng sông Cửu Long ba vụ thu đông 2016, đông xuân 2017 vụ hè thu 2017 Thời gian thu thập liệu sơ cấp từ tháng 09/2017 – 12/2017 Thời gian phân tích liệu thứ cấp từ năm 2010 – 2017 Thời gian phân tích liệu thực luận án từ tháng 01/2018 đến 12/2018 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Chương trình bày sở lý luận thước đo HQHĐSX, sở lý luận ảnh hưởng quy mô đất đến HQHĐSX đo lường dựa khía cạnh khác nhau, sở lý luận quy mô đất tối ưu; đề xuất khung nghiên cứu, mơ hình nghiên cứu phương pháp phân tích 2.1 Cơ sở lý luận 2.1.1 Cơ sở lý luận thước đo hiệu hoạt động sản xuất HQHĐSX nơng nghiệp nói chung sản xuất lúa nói riêng đo lường cách tồn diện thể thơng qua hai khía cạnh là: suất sản xuất (gồm suất đất, suất lao động, hiệu đồng vốn suất nhân tố tổng hợp) hiệu sản xuất (gồm hiệu kỹ thuật, hiệu phân phối, hiệu quy mô hiệu kinh tế) Li cộng (2013) cho HQHĐSX nông nghiệp khái niệm đa chiều q trình sản xuất, gồm: suất đất, suất lao động, hiệu đồng vốn, hiệu kỹ thuật suất nhân tố tổng hợp Theo Coelli cộng (2005), suất số đầu số đầu vào (như đất, lao động vốn), theo hình thành suất đất, suất lao động hiệu đồng vốn Tuy nhiên, Li cộng (2013) cho thước đo đất, lao động vốn tiêu thể yếu tố sản xuất đơn nên khơng thể phản ánh tồn diện q trình sản xuất nơng nghiệp Năng suất đất nghiên cứu từ sớm theo hai cách đo lường vật giá trị tiền Luận án sử dụng cách đo lường suất đất tiền (Khan, 1977; Khan, 1979; Mahmood Nadeem-ul-haque, 1981; Cornia, 1985; Newel cộng sự, 1997; Heltberg, 1998b) khái quát hóa qua tiêu giá trị tổng sản phẩm sản xuất quy mô (NSDAT) Chỉ tiêu thể hiệu sử dụng đất nông nghiệp nông hộ trồng lúa mục tiêu quan trọng nhiều quốc gia phát triển an ninh lương thực Tương tự, suất lao động đo lường nhiều cách khác Từ đó, nghiên cứu sử dụng cách đo lường suất lao động (NSLD) sản lượng sản xuất số lao động gia đình tham gia sản xuất Shafi (1984), Li cộng (2013), Wickramaarachchi Weerahewa (2018) Freeman (2008) cho rằng, suất lao động quan trọng phân tích kinh tế thống kê quốc gia Theo đó, hiệu đồng vốn đo lường theo nhiều cách khác nghiên cứu sử dụng cách đo lường tỷ lệ phần trăm lợi nhuận chi phí sản xuất (Schultz, 1964; Li cộng sự, 2013) tiêu đánh giá hiệu lợi nhuận chi phí đầu tư đất Tiến xa việc đo lường HQHĐSX thông qua thước đo hiệu sản xuất Theo Farrell (1957), hiệu khả sản xuất lượng sản phẩm đầu cho trước ứng với chi phí đầu vào thấp Do vậy, hiệu kinh tế (EE) mục tiêu nhà sản xuất thước đo mức độ thành công nhà sản xuất việc lựa chọn yếu tố đầu vào đầu tối ưu Hiệu kinh tế tích số hiệu kỹ thuật hiệu phân bổ Như vậy, để đạt hiệu kinh tế sản xuất nơng nghiệp nói chung hay trồng lúa nói riêng nông hộ cần phải đạt hiệu kỹ thuật lẫn hiệu phân bổ (Farrell, 1957; Dhungana cộng sự, 2004) Hiện có hai phương pháp sử dụng phổ biến hầu hết nghiên cứu phương pháp ước lượng phi tham số (DEA) phương pháp ước lượng tham số (SFA) Nghiên cứu sử dụng phương pháp ước lượng tham số thông qua mơ hình phân tích biên ngẫu nhiên (SFA) để ước lượng hiệu kinh tế nông hộ sản xuất lúa ưu điểm tách phần phi hiệu phần nhiễu khỏi sai số mơ hình ước lượng phương pháp ước lượng đòi hỏi phải xác định hình dạng hàm số sai số Theo đó, EE ước lượng thơng qua hàm lợi nhuận biên ngẫu nhiên (Ali Flinn, 1989; Ali cộng sự, 1994; Rahman, 2003; Nwachukwu Onyenweaku, 2007; Thong, 1998; Phạm Lê Thông, 2011a&b; Phạm Lê Thông cộng sự, 2011) có dạng: 𝜋 = 𝑓 (𝑃 , 𝑍 , 𝛼 )𝑒 (2.1) Do đó, hiệu kinh tế hộ sản xuất lúa khái niệm hàm lợi nhuận biên ngẫu nhiên tính sau: 𝐸𝐸 = 𝐸 𝑒 ( ) 𝜀 (2.2) Nhìn chung, EE xem tiêu tốt so với ba tiêu đo lường kỹ thuật sản xuất cách lựa chọn yếu tố đầu vào Tuy nhiên, chưa phải tiêu hoàn hảo để đo lường HQHĐSX bị ràng buộc giá thị trường Năng suất nhân tố tổng hợp (TFP) Tinberger (1942) định nghĩa hình thành sớm nghiên cứu thực nghiệm Đức Tuy nhiên, TFP phổ biến rộng nhiều nhà kinh tế sử dụng từ định nghĩa Solow (1957), theo Solow TFP trình độ cơng nghệ hay tiến cơng nghệ thơng qua cơng thức: 𝑌 = 𝐴(𝑡) × 𝐹 (𝐿, 𝐾 ) (2.3) Theo Farrel (1957) nguồn gốc tăng trưởng TFP thay đổi hiệu kỹ thuật tiến công nghệ (Nishimizu Page, 1992; Coelli cộng sự, 2005) Sigit (2004) cho rằng, TFP tiêu đo lường suất tất yếu tố đầu vào Đây thay đổi chất (như kỹ năng, phương pháp quản lý, công nghệ) TFP hiểu tăng trưởng thông qua đổi công nghệ, hiệu đạt từ nâng cao trình độ lao động quản lý vốn Theo Li cộng (2013) TFP tiêu phản ảnh toàn diện hiệu tồn q trình sản xuất Do đó, Li cộng (2013), Nkonde cộng (2015) sử dụng hàm sản xuất Cobb-Douglas để tính TFP theo Fan (1991) Zhang Carter (1997) hình thành công thức: 𝑆𝐿𝑈𝑂𝑁𝐺 = 𝐴 𝑒 𝐾 𝐿 𝐹𝑆 exp(𝜀) (2.4) Trong đó: SLUONG sản lượng lúa nơng hộ sản xuất ra; K, L FS thể giá trị vốn (tất chi phí sản xuất trừ chi phí lao động gia đình), tổng số ngày cơng lao động (bao gồm lao động gia đình thuê mướn) đầu vào đất (quy mô đất) tương ứng; αK, αL αFS thể hệ số co giãn vốn, lao động đất đai tương ứng; i nông hộ thứ i j mùa vụ canh tác thứ j; t xu hướng thời gian η tỷ lệ tiến kỹ thuật Sử dụng hàm logarit để ước tính cơng thức (2.4) sau: 𝑙𝑛𝑆𝐿𝑈𝑂𝑁𝐺 = (𝑙𝑛𝐴 + ηt) + 𝛼 𝑙𝑛𝐾 + 𝛼 𝑙𝑛𝐿 + 𝛼 𝑙𝑛𝐹𝑆 + 𝜀 (2.5) Hàm sản xuất ước tính với liệu cắt ngang, biến xu hướng thời gian với t = lnA0 + ηt trở thành số Để có TFP, trước hết tính hiệu suất khơng đổi theo quy mô (𝑅𝑇𝑆 = 𝛼 + 𝛼 + 𝛼 ), chuẩn hóa hệ số co giãn yếu tố đầu vào tìm 𝛼′ = , 𝛼′ = , 𝛼′ = tính TFP sau: 𝑇𝐹𝑃 = 𝑆𝐿𝑈𝑂𝑁𝐺 𝐾 𝐿 𝐹𝑆 (2.6) Trên sở lý luận TFP nhận thấy, tiêu phản ánh tồn diện hiệu tồn q trình sản xuất nơng nghiệp bao hàm việc sử dụng kỹ thuật quản lý với trình độ cơng nghệ có liên quan (Li cộng sự, 2013) tiêu không chịu tác động giá yếu tố đầu vào giá sản phẩm đầu Do đó, luận án sử dụng tiêu TFP để xác định ngưỡng quy mô tối ưu nhằm tối đa hóa HQHĐSX, đồng thời luận án phân tích bốn tiêu để làm sở minh chứng cho nhận định “mỗi tiêu chưa phải tiêu tốt đo lường HQHĐSX” 2.1.2 Cơ sở lý luận ảnh hưởng quy mô đất đến HQHĐSX Wickramaarachchi Weerahewa (2018) suất định nghĩa khả đơn vị đầu vào để tạo đơn vị đầu định Năng suất nông nghiệp cho thấy mức độ hiệu nông hộ việc sử dụng đầu vào cụ thể với trình độ cơng nghệ định Mối quan hệ nghịch đảo quy mô HQHĐSX giữ vai trò quan trọng nhiều vùng thời điểm khác mối quan hệ phát sản xuất nông nghiệp Nga Chayanov (1926), sau kế thừa phát triển rộng rãi năm 1960 1970 (Sen, 1962; Bardhan, 1973) Sen (1962) trang trại Ấn Độ có quy mơ nhỏ có HQHĐSX cao áp dụng nhiều đầu vào (đặc biệt lao động gia đình) Berry Cline (1979) chứng minh mối quan hệ tương tự Sen nước phát triển khác hộ sản xuất với quy mô lớn đạt hiệu hộ có quy mơ sản xuất nhỏ (Rao, 1966; Srivastave cộng sự, 1973; Heltberg, 1998a&b; Khan, 1979; Khan Maki, 1979; Rao Chotigeat, 1981; Kevane, 1996; Akram-Lodhi, 2001; Van Hung cộng sự, 2007; Trương Hồng Võ Tuấn Kiệt Hứa Tuấn Tài, 2013; Akudugu, 2016) Như vậy, quy mơ đất có tác động đến suất đất theo hai chiều, thể tính kinh tế theo quy mơ tính phi kinh tế theo quy mô Những nghiên cứu (Mahmood Nadeem-ul-haque, 1981; Byiringiro Reardon, 1996; Heltberg, 1998b; Ali Deininger, 2015) chứng minh mối quan hệ phi tuyến dạng U quy mô suất đất Tuy nhiên, Dorward (1999), Barrett cộng (2010), Ali Deininger (2015), Nkonde cộng (2015), Henderson (2015), Anseeuw cộng (2016), Wickramaarachchi Weerahewa, 2018 cho quy mô suất đất có mối quan hệ phi tuyến dạng ∩ 2.2.1.2 Ảnh hưởng quy mô đến suất lao động Hiệu hoạt động sản xuất đo lường thông qua suất lao động không nghiên cứu phổ biến suất đất nghiên cứu năm gần cho thấy mối quan hệ chiều quy mô suất lao động (Lamb, 2003; Li cộng sự, 2013; Adamopoulos Restuccia, 2014) Các nhà nghiên cứu Byiringiro Reardon (1996), Nkonde cộng (2015), Wickramaarachchi Weerahewa (2018) tìm thấy mối quan hệ phi tuyến có dạng ∩ quy mơ suất lao động dựa cách ước lượng suất lao động với biến giải thích khác quy mơ, quy mơ bình phương, biến thể đặc điểm chủ hộ, đặc điểm đất, khác biệt địa bàn cư trú 2.2.1.3 Ảnh hưởng quy mô đến hiệu đồng vốn Tuy có nghiên cứu mối quan hệ cho thấy mối quan hệ rõ rệt thước đo HQHĐSX khác Đầu tiên, Li cộng (2013), Wickramaarachchi Weerahewa (2018) sử dụng thước đo hiệu đồng vốn để đo lường HQHĐSX cho thấy mối quan hệ thuận quy mô hiệu đồng vốn Tuy nhiên, Nkonde cộng (2015) lại đo lường hiệu sử dụng đồng vốn thông qua hiệu chi phí tìm mối quan hệ phi tuyến có dạng ∩ quy mơ hiệu đồng vốn ba trường hợp giản đơn, bán hoàn chỉnh hoàn chỉnh biến 2.2.1.4 Ảnh hưởng quy mô đến hiệu kinh tế Nhiều nghiên cứu chứng minh mối quan hệ ngược quy mô hiệu kinh tế (Lau Yotopoulos, 1971; Tadesse Krishnamoorthy, 1997; Bagi, 1982; Townsend cộng sự, 1998; Xu Jeffrey, 1998; Gorton Davidova, 2004; Manjunatha cộng sự, 2013) Ngược lại, Hall Leveen (1978), Lund Hill 11 (1979), Hoque (1988), Kalaitzandonakes cộng (1992), Sharma cộng (1999), Alvarez Arias (2004), Rios Shively (2005), Tipi cộng (2009), Nguyễn Hữu Đặng (2012 chứng minh mối quan hệ chiều quy mô hiệu sản xuất Các nhà nghiên cứu dừng lại mối quan hệ tuyến tính quy mơ hiệu sản xuất mà nghiên cứu đưa nhận định tồn mối quan hệ phi tuyến quy mô với hiệu sản xuất Mối quan hệ có dạng U quy mơ hiệu sản xuất thể thông qua nghiên cứu (Helfand Levine, 2004) Ngược lại, Hoque (1988), Nguyễn Tiến Dũng Lê Khương Ninh (2015), Nguyễn Tiến Dũng (2015) chứng minh mối quan hệ phi tuyến có dạng Ungược quy mô hiệu sản xuất 2.2.1.5 Ảnh hưởng quy mô đến suất nhân tố tổng hợp Mối quan hệ quy mô TFP không quan tâm sâu sắc mối quan hệ quy mô suất đất Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy quy mô TFP có mối quan hệ tuyến tính (ngược chiều, chiều) hay phi tuyến thông qua số nghiên cứu thực nghiệm Đầu tiên, Van Zyl cộng (1996), Li cộng (2013), Gautam Ahmed (2018) tìm thấy mối quan hệ ngược chiều quy mô TFP Ngược lại, nghiên cứu khác tìm thấy mối quan hệ chiều quy mô TFP qua thực nghiệm Czech Republic (Hughes, 1998), Slovakia (Hughes, 2000), Việt Nam (Dinh Bao, 2014) Úc (Sheng Chacellor, 2018) Nghiên cứu tìm thấy mối quan hệ phi tuyến quy mô TFP hai dạng khác Mối quan hệ phi tuyến có dạng U quy mơ TFP qua nghiên cứu Nkonde cộng (2015) chứng minh mối quan hệ phi tuyến có dạng ∩ quy mơ TFP 2.2.1.6 Ảnh hưởng quy mô đến hiệu hoạt động sản xuất Như vừa trình bày, đa phần nghiên cứu sử dụng thước đo hiệu hoạt động sản xuất, suất đất sử dụng phổ biến nhiều nghiên cứu để khám phá mối quan hệ quy mô HQHĐSX Các cách đo lường HQHĐSX khác suất lao động, hiệu đồng vốn, hiệu kỹ thuật TFP thường sử dụng Những năm gần để đo lường tồn diện HQHĐSX thơng qua khía cạnh đo lường khác (3 – thước đo) thực Li cộng (2013), Nkonde cộng (2015), Wickramaarachchi Weerahewa (2018) chứng minh mối quan hệ khác (tuyến tính chiều hay ngược chiều, phi tuyến có dạng U hay ∩) quy mô HQHĐSX tùy thuộc vào cách đo lường hiệu hoạt động sản xuất cụ thể 2.2.2 Các nghiên cứu quy mô tối ưu Nhiều nghiên cứu chứng minh ngưỡng quy mô đất tối ưu để tối đa hóa 12 HQHĐSX theo nhiều cách đo lường khác liệu (3 – thước đo) khác liệu (nghiên cứu đơn lẻ thước đo HQHĐSX) Trên sở tính đạo hàm bậc hay dựa kết ước lượng mơ hình yếu tố ảnh hưởng đến HQHĐSX (Hoque, 1988; Hassanpour, 2013; Nguyễn Tiến Dũng, 2015; Nkonde cộng sự, 2015; Wickramaarachchi Weerahewa, 2018) 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.3.1 Khung nghiên cứu Năng suất đất Quy mô tối ưu theo NSDAT Năng suất lao động Quy mô tối ưu theo NSLD Hiệu đồng vốn (HQĐV) Hiệu kinh tế (EE) Năng suất nhân tố tổng hợp (TFP) Quy mô tối ưu theo HQĐV Hàm lợi nhuận biên ngẫu nhiên (SFA) Hàm sản xuất Quy mô tối ưu theo EE Giải pháp sử dụng hiệu quy mô Quy mô tối ưu theo TFP Nguồn: Nghiên cứu thiết kế Hình 2.1 Khung nghiên cứu đề xuất 2.3.2 Thu thập số liệu Chọn 03 tỉnh ĐBSCL có đặc điểm đất với quy mô trồng lúa lớn An Giang, Đồng Tháp Cần Thơ Chọn ngẫu nhiên 498 hộ sản xuất lúa vụ Thu đông 2016, Đông xuân 2017 Hè thu 2017, An Giang (225 hộ), Cần Thơ (90 hộ) Đồng Tháp (183 hộ) 2.3.3 Phân tích số liệu Mục tiêu 1: nghiên cứu sử dụng phương pháp thống kê mô tả Mục tiêu 2: nghiên cứu sử dụng cách: - Phương pháp ước lượng bước bốn cách đo lường HQHĐSX gồm suất đất, suất lao động, hiệu đồng vốn TFP - Phương pháp ước lượng bước thước đo hiệu kinh tế Mục tiêu 3: sử dụng điều kiện cần cơng thức tính Greene (2003), Wickramaarachchi Weerahewa (2018): 13 𝜕𝐻𝑄𝐻Đ𝑆𝑋(𝑄𝑀𝐷𝐴𝑇) 𝛽 = => 𝑄𝑀𝐷𝐴𝑇 = (2.7) 𝜕𝑄𝑀𝐷𝐴𝑇 2𝛽 Mục tiêu 4: dựa vào kết đạt để đề xuất giải pháp hiệu 2.4 Mơ hình thực nghiệm ảnh hưởng quy mơ đất đến HQHĐSX lúa Mơ hình tổng qt đo lường ảnh hưởng quy mô đất đến hiệu hoạt động sản xuất thơng qua khía cạnh khác sau: 𝐻𝑄𝐻Đ𝑆𝑋 = 𝛽 + 𝛽 𝑄𝑀𝐷𝐴𝑇 + 𝛽 𝑄𝑀𝐷𝐴𝑇𝑆𝑄 + 𝛽 𝑄𝑀𝐿𝐷 + 𝛽 𝑁𝑈𝐶𝐻 + 𝛽 𝑇𝐷𝐻𝑉𝐶𝐻 + 𝛽 𝑇𝑁𝐾𝐻𝐴𝐶 + 𝛽 𝑆𝑂𝑀𝐴𝑁𝐻 + 𝛽 𝐿𝐷𝑇𝐻𝑈𝐸 + 𝛽 𝐿𝐷𝐺𝐷 + 𝛽 𝐴𝑁𝐺𝐼𝐴𝑁𝐺 + 𝛽 𝐷𝑂𝑁𝐺𝑇𝐻𝐴𝑃 + 𝛽 𝑇𝑉𝑂𝑁 + 𝛽 𝑇𝐻𝐴𝑀𝑁𝐼𝐸𝑁 + 𝛽 𝐾𝐶𝑅𝑈𝑂𝑁𝐺 + 𝛽 𝑇𝐴𝑃𝐻𝑈𝐴𝑁 + 𝜀 (2.8) Trong đó: HQHĐSXk hiệu hoạt động sản xuất đo lường thơng qua k khía cạnh khác nhau, QMDAT quy mô đất trồng lúa mảnh ruộng lớn (ha), QMDATSQ bình phương quy mô đất trồng lúa hộ, QMLD số thành viên độ tuổi lao động gia đình tham gia sản xuất lúa (số lao động), NUCH biến giả thể giới tính chủ hộ (=1 chủ hộ nữ =0 ngược lại), TDHVCH trình độ học vấn chủ hộ (số lớp học), TNKHAC thu nhập làm lúa hộ (triệu đồng/năm), SOMANH số mảnh đất trồng lúa hộ (số mảnh), LDTHUE tổng số ngày công lao động thuê làm việc ruộng lúa (ngày/ha), LDGD tổng số ngày cơng lao động gia đình làm việc ruộng lúa (ngày/vụ), ANGIANG (=1 nông hộ sống An Giang =0 tỉnh khác), DONGTHAP (=1 nông hộ sống Đồng Tháp =0 tỉnh khác), TVON tổng chi phí cho yếu tố đầu vào (bao gồm lao động gia đình) (triệu đồng/vụ), THAMNIEN số năm kinh nghiệm trồng lúa chủ hộ (năm), KCRUONG khoảng cách từ nơi sinh sống hộ đến mảnh ruộng lớn (km), TAPHUAN (=1 chủ hộ có tham gia lớp tập huấn năm gần =0 ngược lại), i nông hộ trồng lúa thứ i j thể số vụ trồng lúa thứ j 14 CHƯƠNG TỔNG QUAN ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU Chương trình bày tổng quan đồng sông Cửu Long tỉnh khảo sát chủ yếu có liên quan đến quy mơ đất 3.1 Tài nguyên đất vùng đồng sông Cửu Long Diện tích đất vùng khảo sát tập trung đất phù sa Nhóm đất có độ phì cao cân đối, thuận lợi cho phát triển nông nghiệp, đặc biệt lúa, dừa, mía, dứa ăn 3.2 Hiện trạng sản xuất lúa 3.2.1 Quy mô đất đồng sông Cửu Long * Quy mô đất sản xuất nông nghiệp Số hộ sản xuất nơng nghiệp vùng ĐBSCL nói chung tỉnh nghiên cứu nói riêng tập trung chủ yếu quy mô từ 0,5 – chiếm 40,36%, quy mô từ 0,2 – 0,5 chiếm 25,13% cịn lại phân bổ quy mơ khác Bảng 3.1 Số hộ sử dụng đất nông nghiệp ĐBSCL phân theo quy mơ Đơn vị tính: Hộ Địa bàn < 0,2 0,2 – 0,5 0,5 – > Tổng số An Giang 37.887 36.339 68.427 27.395 170.048 Cần Thơ 20.942 26.850 43.264 11.151 102.207 Đồng Tháp 49.341 53.713 89.269 24.086 216.409 ĐBSCL 509.795 598.932 961.914 312.455 2.383.335 Nguồn:Tổng điều tra nông thôn, nông nghiệp thủy sản Việt Nam năm 2016 * Quy mô đất trồng lúa phân theo địa phương 5000 4000 3000 2000 1000 ĐBSCL Đồng Tháp An Giang Cần Thơ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Nguồn:Tổng cục thống kê 2017 Hình 3.1 Quy mơ đất trồng lúa ĐBSCL phân theo địa phương Quy mô đất trồng lúa tập trung nhiều An Giang, Đồng Tháp Cần Thơ Kết hình thành số hộ khảo sát tỉnh địa bàn nghiên cứu 15 * Quy mô đất trồng lúa phân theo quy mô 60.00 An Giang 40.00 Cần Thơ Đồng Tháp 20.00 ĐBSCL 0.00 < 0.2 0.2 - 0.5 0.5 - > Nguồn:Tổng điều tra nông thôn, nông nghiệp thủy sản Việt Nam năm 2016 Hình 3.2 Cơ cấu hộ sử dụng đất trồng lúa ĐBSCL phân theo quy mô Tổng số hộ trồng lúa ĐBSCL chiếm 19,12% tổng số hộ trồng lúa nước tập trung quy mô từ 0,5 – Số hộ trồng lúa Đồng Tháp cao so với tỉnh lại phân chia theo quy mơ canh tác quy mơ canh tác người dân tỉnh An Giang, Cần Thơ Đồng Tháp có kết tương tự nơng hộ vùng ĐBSCL, có nghĩa đa phần người dân canh tác quy mô từ 0,5 – chiếm khoảng 40%, quy mô từ 0,2 – 0,5 chiếm khoảng 25%, quy mô 0,5 chiếm khoảng 22% quy mô chiếm khoảng 13% Điều hàm ý, người dân vùng khảo sát canh tác quy mô nhỏ lẻ manh mún chưa thật mang lại hiệu hoạt động sản xuất tối ưu 3.2.2 Kết sản xuất lúa địa bàn nghiên cứu Đồng Tháp An Giang Cần Thơ 6,000.00 4,000.00 2,000.00 0.00 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Sơ 2017 Nguồn: Tổng cục thống kê 2017 Hình 3.3 Sản lượng sản xuất lúa ĐBSCL 2010 – 2017 Sản lượng lúa ba tỉnh An Giang, Đồng Tháp Cần Thơ theo xu hướng tăng dần theo thời gian cho giai đoạn bắt đầu giảm nhẹ năm 2016, sản lượng An Giang cao Cần Thơ thấp Cần Thơ có sản lượng thấp tốc độ tăng sản lượng lớn so sánh hai năm 2010 2017 vào khoảng gần 16%, đạt sản lượng cao lên đến 1,408 triệu vào năm 2015 Đối với An Giang Đồng Tháp với sản lượng lớn nên xu hướng giảm năm sau thấy rõ sản lượng tăng suốt giai đoạn khoảng 6% 14% cho tỉnh Tóm lại, sản lượng tỉnh có tăng bắt đầu giảm nhẹ năm sau chậm so với diện tích nên tỉnh có suất giảm dần năm sau 16 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN Chương trình bày thảo luận kết nội dung nghiên cứu Từ đó, đề xuất giải pháp sử dụng hiệu quy mơ góp phần nâng cao hiệu hoạt động sản xuất, cải thiện thu nhập nâng cao mức sống nông hộ ĐBSCL 4.1 Thực trạng sản xuất lúa nông hộ ĐBSCL 4.1.1 Đất đai Bảng 4.1 Thực trạng đất canh tác nông hộ Nơng hộ (m2/hộ) Loại đất Bình qn Tỷ lệ (%) Thổ cư 755,63 3,93 Nông nghiệp 18.401,43 95,82 Nuôi thủy sản 47,39 0,25 Tổng cộng 19.204,45 100,00 Đầu người (m2/người) Bình quân Tỷ lệ (%) 172,52 3,93 4.201,24 95,82 10,82 0,25 4.384,58 100,00 Nguồn:Kết tổng hợp số liệu tự khảo sát năm 2017 Đất đai tài sản quý báu nông hộ yếu tố đầu vào thiếu sản xuất nông nghiệp – đặc biệt lúa – nguồn tài sản thừa kế cho cháu tương lai Tuy nhiên, tác động q trình thị hóa kế thừa làm giảm dần quy mô canh tác đất bị thu hồi để xây dựng cơng trình phúc lợi cơng cộng, tách hộ, bán đất 4.1.2 Kết sản xuất lúa nông hộ ĐBSCL * Năng suất Tấn/ha 10.00 8.33 7.72 6.80 6.78 6.68 6.67 7.07 6.14 6.16 5.00 Đồng Tháp An Giang Cần Thơ 0.00 Thu đông Đông xuân Hè thu Nguồn: Kết tổng hợp số liệu tự khảo sát năm 2017 Hình 4.1 Năng suất sản xuất lúa phân theo mùa vụ Nhìn chung, suất lúa tỉnh có chênh lệch khơng nhiều Mùa vụ có suất cao so với hai vụ cịn lại tỉnh vụ đơng xn vụ có thuận lợi thời tiết, khí hậu mơi trường phát triển lúa * Kết sản xuất Tỷ suất lợi nhuận tỷ suất lợi nhuận rịng bình qn nơng hộ thấp tương đối khoảng 0,5 lần 0,3 lần (tương ứng vụ thu đông hè thu), cao vụ đông xuân tương ứng 0,77 lần 0,58 lần (Bảng 4.2) 17 Bảng 4.2 Kết canh tác lúa nông hộ ĐBSCL phân theo mùa vụ Khoản mục Đơn vị tính Thu đông Đông xuân Sản lượng lúa Tấn 11,40 13,40 Giá bán lúa Ngàn đồng/kg 4,80 4,90 Doanh thu Triệu đồng 55,01 66,18 Chi phí (trừ LDGD) Triệu đồng 36,60 37,40 Tổng chi phí (gồm LDGD) Triệu đồng 40,90 42,00 Lợi nhuận trừ LDGD = (3)-(4) Triệu đồng 18,40 28,80 Lợi nhuận có LDGD = (3)-(5) Triệu đồng 14,10 24,20 Tỷ suất lợi nhuận = (6)/(4) Lần 0,50 0,77 Tỷ suất lợi nhuận ròng = (7)/(5) Lần 0,35 0,58 Nguồn:Kết tổng hợp số liệu tự khảo sát năm 2017 Hè thu 11,50 4,90 56,35 37,90 42,30 18,40 14,10 0,49 0,33 4.2 Mơ tả biến mơ hình tổng qt Luận án sử dụng chung nhóm biến giải thích để ước lượng ảnh hưởng biến đến năm thước đo hiệu hoạt động sản xuất hay có năm mơ hình ước lượng ảnh hưởng quy mô đến hiệu hoạt động sản xuất (gồm suất đất, suất lao động, hiệu đồng vốn, EE TFP) Do đó, việc mơ tả biến định lượng (Bảng 4.3) định tính (Bảng 4.4) thực trước vào phân tích kết ước lượng Bảng 4.3 Các biến định lượng mơ hình (2.8) Tiêu chí QMDAT QMLD TDHVCH TNKHAC SOMANH LDTHUE - Thu đông - Đông xuân - Hè thu LDGD - Thu đông - Đông xuân - Hè thu TVON - Thu đông - Đông xuân - Hè thu THAMNIEN KCRUONG Trung bình 1,71 1,70 5,97 21,33 1,08 Lớn 17,00 5,00 15,00 100,00 3,00 Nhỏ 0,10 1,00 0,00 0,00 1,00 Độ lệch chuẩn 1,77 0,90 3,51 21,79 0,31 Ngày/ha 11,80 11,49 11,28 126,88 73,13 71,88 0,08 0,16 0,00 13,68 9,81 8,71 Ngày/ha 15,05 13,27 12,55 71,67 70,00 70,00 0,31 0,08 0,00 11,82 10,93 10,42 24,04 24,60 24,44 30,07 4,86 39,35 43,16 40,50 60,00 75,00 14,15 15,80 15,80 6,00 0,01 3,80 4,05 3,84 10,98 10,77 Đơn vị tính Ha Người Số lớp Triệu đồng/năm Mảnh Triệu đồng/ha Số năm Km Nguồn: Kết tổng hợp số liệu tự khảo sát năm 2017 Bảng 4.4 Các biến định tính mơ hình (2.8) Tiêu chí Có Khơng Tổng NUCH Số hộ (%) 51 10,24 447 89,76 498 100,00 TAPHUAN Số hộ (%) 297 59,64 201 40,36 498 100,00 Nguồn:Kết tổng hợp số liệu tự khảo sát năm 2017 18 4.3 Quy mơ tối ưu nhằm tối đa hóa hiệu hoạt động sản xuất sản xuất lúa nông hộ ĐBSCL 4.3.1 Mô tả biến giải thích mơ hình Bảng 4.5 HQHĐSX canh tác lúa người dân ĐBSCL Đơn vị tính HQHĐSX NSLD Triệu đồng/ha Tấn/người HQDV NSDAT Thu đông 32,58 Trung bình Đơng Hè xn thu 38,03 33,05 Cả năm 103,66 Thu đông 6,95 Độ lệch chuẩn Đông Hè xuân thu 8,22 6,77 Cả năm 18,58 8,70 10,28 8,73 27,71 10,53 13,00 10,55 33,80 % 53,79 77,59 52,98 184,35 38,23 48,75 36,62 102,96 EE % 94,45 80,07 72,50 45,19 5,86 12,88 13,04 19,97 TFP % 3,44 6,09 3,37 12,79 0,97 1,33 0,95 2,92 Nguồn:Kết ước lượng từ số liệu tự khảo sát năm 2017 4.3.2 Ảnh hưởng quy mô đất đến HQHĐSX 4.3.2.1 Vụ thu đông Bảng 4.6 Các yếu tố ảnh hưởng quy mô đến HQHĐSX lúa vụ thu đông 2016 Biến số QMDAT QMDATSQ NSDAT 0,2273 -0,0454 NSLD HQDV EE TFP 5,4447*** 0,0091 -0,1637 0,6536*** -0,0530 -0,0022* 0,0195** -0,0350*** QMLD 0,2766 -2,9247*** 0,0156 0,0801 0,0193 NUCH 1,3622 -0,1660 0,0791 -0,1821 0,1107 TDHVCH 0,0441 -0,1086* 0,0033 -0,0209 -0,0008 TNKHAC 0,0156 0,0028 0,0006 -0,0028 0,0010 SOMANH 1,6353 1,4088 0,0788 -2,0357** 0,1717* LDTHUE -0,0374 -0,0101 -0,0027*** -0,0176* -0,0034* LDGD -0,0315 -0,0052 0,0083*** -0,0207*** -0,0014 ANGIANG 2,0817** -0,0463 0,1302** 0,2648 0,2598** DONGTHAP 1,5252 -0,3427 0,0913* 0,1879 0,2727*** TVON 0,5029*** 0,1993*** -0,0453*** 0,0604*** 0,0121 THAMNIEN -0,0787*** -0,0387** -0,0036*** 0,0070* -0,0095*** KCRUONG 0,0204 0,0048 0,0007 0,0020 0,0005 TAPHUAN 1,0733* -0,6917* 0,0477 -0,1429 0,0566 Hằng số 18,4402*** 0,8756 1,3619*** 0,5273 1,9870*** Số quan sát 498 478 498 R2 0,1157 0,8371 0,2590 Prob > F 0,0000 0,0000 0,0000 498 0,5552 0,0000 Nguồn:Kết ước lượng từ số liệu tự khảo sát năm 2017 19 498 0,0000 4.3.2.2 Vụ đông xuân Bảng 4.7 Các yếu tố ảnh hưởng quy mô đến HQHĐSX lúa vụ đông xuân 2017 Biến số QMDAT QMDATSQ QMLD NUCH TDHVCH TNKHAC SOMANH LDTHUE LDGD ANGIANG DONGTHAP TVON THAMNIEN KCRUONG TAPHUAN Hằng số Số quan sát R2 Prob > F NSDAT 0,6560* -0,0498* -0,6085 0,7193 0,1108 0,0032 -0,5742 0,0277 0,0634* 6,3541*** 4,2008*** 0,2349*** -0,0750** -0,0661*** -0,2605 29,4489*** 498 0,1719 0,0000 NSLD 6,0002*** 0,0337 -3,3568*** -0,0801 -0,1210* -0,0039 0,3474 -0,0076 0,0182 0,4117 0,1470 0,0692 -0,0464** -0,0066 -1,2861*** 6,0721*** 489 0,8555 0,0000 HQDV 0,0334* -0,0027* -0,0244 0,0482 0,0060 -0,0002 -0,0334 0,0010 0,0161*** 0,3430*** 0,2137*** -0,0618*** -0,0036** -0,0025* -0,0241 1,9715*** 498 0,3915 0,0000 EE -0,0281* 0,0016 0,0222 -0,0343 -0,0063* -0,0004 0,0601 -0,0072*** -0,0071*** -0,1977*** -0,1635*** 0,0374*** 0,0022** 0,0026** -0,0146 -0,5372*** 498 0,0000 TFP 0,4504*** -0,0231*** -0,0158 0,1849 0,0051 -0,0002 -0,1196 -0,0025 0,0043 0,9682*** 0,8484*** 0,0114 -0,0160*** -0,0086** -0,0296 5,0518*** 498 0,2763 0,0000 Nguồn:Kết ước lượng từ số liệu tự khảo sát năm 2017 4.3.2.3 Vụ hè thu Bảng 4.8 Các yếu tố ảnh hưởng quy mô đến HQHĐSX lúa vụ hè thu 2017 Biến số QMDAT QMDATSQ QMLD NUCH TDHVCH TNKHAC SOMANH LDTHUE LDGD ANGIANG DONGTHAP TVON THAMNIEN KCRUONG TAPHUAN Hằng số Số quan sát R2 Prob > F NSDAT -0,4013 0,0024 0,2486 1,9494** 0,0928 -0,0086 -0,1243 -0,0092 0,0113 2,8224*** 1,7355* 0,5435*** -0,0667** -0,0153 -0,2308 19,8454*** 498 0,1398 0,0000 NSLD 5,1126*** -0,0033 -2,8412*** 0,1540 -0,0876* 0,0016 0,2079 -0,0230 0,0252 0,1371 -0,2822 0,1219** -0,0300* -0,0007 -1,0920*** 3,6866** 498 0,8604 0,0000 HQDV -0,0144 -0,0002 0,0093 0,0860* 0,0058 -0,0006 -0,0101 -0,0015 0,0110*** 0,1490*** 0,0870* -0,0392*** -0,0027* -0,0005 -0,0081 1,3470*** 498 0,2508 0,0000 EE 0,0121 -0,0000 -0,0013 -0,0755** -0,0041 0,0002 0,0190 -0,0008 -0,0079*** -0,0803*** -0,0594** 0,0219*** 0,0020** 0,0000 -0,0138 -0,1176 498 0,0000 Nguồn:Kết ước lượng từ số liệu tự khảo sát năm 2017 20 TFP 0,6165*** -0,0308*** 0,0287 0,1906** 0,0032 -0,0008 -0,0102 -0,0046 0,0058* 0,2799*** 0,2119** 0,0162* -0,0089*** -0,0013 -0,0514 2,1235*** 498 0,5622 0,0000 4.3.2.3 Cả năm Bảng 4.9 Các yếu tố ảnh hưởng quy mô đến HQHĐSX lúa năm Biến số QMDAT QMDATSQ QMLD NUCH TDHVCH TNKHAC SOMANH LDTHUE LDGD ANGIANG DONGTHAP TVON THAMNIEN KCRUONG TAPHUAN Hằng số Số quan sát R2 Prob > F NSDAT 0,6136 -0,0996 -0,1777 3,9556 0,2515 0,0106 0,7375 -0,0242 0,1069*** 10,9699*** 7,3019*** 0,5009*** -0,2199*** -0,0549 0,7490 62,9592*** 498 0,1515 0,0000 NSLD 16,5436*** -0,0222 -9,1353*** 0,1861** -0,3196 0,0002 2,1273 -0,0222 0,0208 0,4228 -0,5430 0,1621** -0,1137** -0,0096 -3,0666** 8,1154 498 0,8638 0,0000 HQDV 0,0174 -0,0045 0,0090 0,1821 0,0122 -0,0000 0,0716 -0,0015 0,0057*** 0,6099*** 0,3824*** -0,0481*** -0,0098*** -0,0028 0,0201 4,5076*** 498 0,3049 0,0000 EE -0,0171 0,0028 0,0089 -0,1147 -0,0099 -0,0008 0,0409 0,0011 -0,0064*** -0,2278*** -0,2002*** 0,0214*** 0,0054*** 0,0018 -0,1922*** -0,3169 498 0,0000 TFP 1,7196*** -0,0889*** 0,0274 0,4794 0,0062 0,0000 0,0690 -0,0044 0,0049 1,4695*** 1,2979*** 0,0242** -0,0348*** -0,0100 -0,0119 8,3258*** 498 0,5088 0,0000 Nguồn: Kết ước lượng từ số liệu tự khảo sát năm 2017 4.3.3 Quy mô đất tối ưu HQHĐSX 20.000 15.000 Thu đông 10.000 Đông xuân 5.000 Hè thu Cả năm 0.000 10 12 14 16 18 Quy mô (Ha) Nguồn: Kết tổng hợp số liệu tự khảo sát năm 2017 Hình 4.2 Quy mơ tối ưu canh tác lúa nông hộ ĐBSCL Từ kết ước lượng, luận án sử dụng phương pháp vi phân để xác định ngưỡng quy mô tối ưu ứng với vụ sản xuất, hàm ý ngưỡng quy mô tối ưu giúp nông hộ tối đa hóa hiệu hoạt động sản xuất sản xuất vượt ngưỡng quy mơ tối ưu khả quản lý ứng dụng công nghệ hộ hiệu (i) Khó kiểm sốt động làm việc lao động thuê, (ii) Nguồn vốn hạn hẹp (iii) Năng lực quản lý nông hộ thấp trình độ học vấn thấp Do đó, để mang lại hiệu cao sản xuất lúa nông hộ nên đầu tư quy mô hợp lý cho vụ mùa (dao động khoảng quy mô từ – 10 ha) 21 ngưỡng quy mô tối ưu cho năm 9,67 4.4 Giải pháp góp phần nâng cao hiệu hoạt động sản xuất lúa 4.4.1 Giải pháp sử dụng quy mơ đất hợp lý 4.4.1.1 Những hộ có quy mơ canh tác nhỏ ngưỡng quy mô tối ưu Đối với hộ canh tác lúa mảnh ruộng lớn có quy mơ nhỏ ngưỡng quy mơ tối ưu, hộ hoạt động canh tác lúa phần lớn phụ thuộc vào việc có hay khơng có tài Do đó, giải pháp đề xuất sở phân chia cụ thể cho nhóm đối tượng phù hợp (i) Đối với nơng hộ có điều kiện tốt nguồn tài mạnh Nơng hộ nên th cầm cố đất hộ canh tác kế bên để tận dụng tính kinh tế theo quy mơ Nơng hộ mua thêm đất (chiếm 25,27% tổng ý kiến nông hộ) hộ lân cận mua đất nơi khác vùng hỗ trợ nhà nước từ sách vay vốn với lãi suất ưu đãi Hợp tác với hộ canh tác lúa lân cận có quy mơ nhỏ để mở rộng quy mơ sản xuất với hình thức tổ, nhóm canh tác lúa hợp tác xã Nơng hộ tham gia mơ hình cánh đồng mẫu lớn để tận dụng ưu quy mô sách hỗ trợ nhà nước Nơng dân doanh nghiệp cần liên kết thành lập “cánh đồng mẫu lớn” hình thành vùng chuyên canh gắn với tiêu chuẩn Viet GAP (ii) Đối với nông hộ hạn chế nguồn tài Cho thuê cầm cố đất cho hộ lân cận có nhu cầu mở rộng quy mô canh tác Mạnh dạn chuyển đổi ngành nghề (nhất nghề phi nông nghiệp) thông qua hỗ trợ nhà nước (đào tạo nghề, hỗ trợ tiếp cận vốn, sách thu hút đầu tư phát triển nghề tiểu thủ công nghiệp) Mạnh dạn chuyển giao đất cho nông hộ lân cận hình thức phù hợp khơng thể canh tác lúa (tức ly hương để tham gia thị trường lao động) Chính phủ nên đẩy nhanh q trình chuyển nhượng quyền sử dụng đất hợp đồng lao động tự nguyện (Li cộng sự, 2013) 4.4.1.2 Những hộ có quy mơ canh tác lớn ngưỡng quy mơ tối ưu Thu hẹp quy mô canh tác để tận dụng lợi nguồn lực nội vận dụng nguyên lý kinh tế học nhằm gia tăng hiệu hoạt động sản xuất sở chia tách ruộng lúa thành hai mảnh ruộng để chủ hộ người quản lý khai thác mảnh ruộng đạt hiệu hoạt động sản xuất tối đa Phát triển theo hướng thành lập công ty cổ phần ưu điểm so với sản xuất đơn lẻ hay tổ/nhóm/hợp tác xã, phân công lao động rõ ràng chuyên môn hóa theo lĩnh vực mạnh họ, cơng ty có nhà xưởng – kho 22 bảo quản – nhà máy chế biến – thị trường đầu ổn định uy tín thị trường Điều giúp họ phát huy tối đa nguồn lực, gia tăng tỷ lệ cổ phần lợi nhuận nông hộ nhận dựa quy mô canh tác hộ 4.4.2 Giải pháp lao động Chủ hộ nên lắng nghe tiếp thu ý kiến thành viên khác (chủ yếu con, cháu) gia đình phần số họ có trình độ học vấn cao (đại học chuyên ngành nông nghiệp kinh tế) với kiến thức chuyên sâu khả am hiểu thị trường, kỹ thuật canh tác, để có định đầu tư đắn hiệu cao Chun mơn hóa phân cơng lao động dựa vào mạnh họ khía cạnh sản xuất Chủ hộ nên tạo điều kiện thuận lợi cho thành viên gia đình tham gia làm lúa tham gia lớp tập huấn kỹ thuật thông tin thị trường để họ có cách nhìn tồn diện Tổ chức bồi dưỡng kiến thức cho chủ hộ nông dân trực tiếp sản xuất lúa để nâng cao nhận thức tầm nhìn họ phương diện từ kỹ thuật sản xuất đến khả quản lý 4.4.3 Giải pháp khoa học công nghệ Phổ biến rộng rãi chương trình “nơng nghiệp cơng nghệ cao” để nơng hộ biết vận dụng phù hợp ruộng lúa Đặc biệt phổ biến sâu rộng công nghệ sử dụng thiết bị di động thông minh để nhận diện bệnh lúa (Nguyễn Hữu Hòa cộng sự, 2016) Nghiên cứu, đầu tư phát triển dây chuyền công nghệ chế biến sau thu hoạch cho nông sản, đặc biệt sản phẩm lúa Áp dụng mơ hình sản xuất để đa dạng hóa chủng loại sản phẩm phù hợp thị hiếu người tiêu dùng 23 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Chương trình bày tóm tắt kết nghiên cứu đề xuất số khuyến nghị góp phần sử dụng hiệu quy mô Đồng thời, chương gợi ý hướng nghiên cứu 5.1 Kết luận Tác giả sử dụng phương pháp hồi quy đa biến để phân tích mối quan hệ quy mô đất hiệu hoạt động sản xuất thể qua năm khía cạnh đo lường khác gồm suất đất, suất lao động, suất nhân tố tổng hợp, hiệu đồng vốn hiệu kinh tế Trong đó, bốn thước đo thể HQHĐSX sử dụng phương pháp ước lượng phần (đầu tiên tính tốn ước lượng thước đo, sau ước lượng mối quan hệ quy mô với thước đo cụ thể), riêng thước đo hiệu kinh tế luận án sử dụng phương pháp ước lượng đồng thời (ước lượng bước) để xác định mối quan hệ quy mô hiệu kinh tế ưu điểm so với phương pháp ước lượng hai bước (như nhiều nghiên cứu trước sử dụng) Luận án tiến hành phân tích mối quan hệ quy mô HQHĐSX để làm sở xác định ngưỡng quy mô tối ưu nhằm tối đa hóa hiệu hoạt động sản xuất Kết phân tích cho thấy, mơ hình có ý nghĩa thống kê cao xác định mối quan hệ phi tuyến có dạng Ungược quy mơ hiệu hoạt động sản xuất đo lường thông qua suất nhân tố tổng hợp ba vụ canh tác lúa năm Từ đó, xác định ngưỡng quy mơ tối ưu 9,7 (trong đó, vụ thu đông 9,3 ha; vụ đông xuân 9,8 vụ hè thu 10 ha) mang lại hiệu hoạt động sản xuất cao Bên cạnh yếu tố quy mơ, hiệu hoạt động sản xuất chịu tác động yếu tố khác Các yếu tố có ảnh hưởng chiều đến HQHĐSX gồm chủ hộ nữ (vụ hè thu), số mảnh ruộng canh tác (vụ thu đông), số ngày cơng lao động gia đình tham gia ruộng lúa (vụ hè thu), tổng chi phí đầu tư cho yếu tố đầu vào (vụ hè thu), khác biệt địa bàn cư trú An Giang Đồng Tháp Mặt khác, yếu tố số ngày công lao động thuê mướn làm lúa (vụ thu đông), khoảng cách từ nhà đến ruộng lúa (vụ đông xuân), số năm trồng lúa có ảnh hưởng ngược chiều với hiệu hoạt động sản xuất Trên sở kết ước lượng kết hợp với kết phân tích thực trạng sản xuất lúa nông hộ ĐBSCL Luận án đề xuất giải pháp giúp sử dụng quy mô hợp lý, nâng cao hiệu hoạt động sản xuất cải thiện thu nhập cho nông hộ 5.2 Kiến nghị 24 Để nâng cao hiệu sử dụng quy mô nâng cao hiệu hoạt động sản xuất lúa, luận án đề xuất ba kiến nghị: (i) Tạo điều kiện thuận lợi cho nông hộ sử dụng quy mơ hợp lý Chẳng hạn, nên điều chỉnh sách hỗ trợ hộ khơng cịn nhu cầu sản xuất nông nghiệp chuyển đổi sang ngành nghề phi nông nghiệp để họ mạnh dạn chuyển đổi ngành nghề không giữ ruộng làm vật “bảo hiểm” (ii) Đẩy mạnh tìm giải pháp thật hiệu để thực chủ trương tích tụ tập trung đất đai (iii) Nên triển khai mơ hình thí điểm với quy mơ hiệu để nơng hộ trồng lúa xung quanh học tập thực theo 5.3 Hướng nghiên cứu Luận án đề xuất hướng nghiên cứu cần thực dựa hạn chế kết luận luận án tiếp tục thực thời gian tới: - Nghiên cứu hộ sản xuất lúa vùng đê bao (tức canh tác vụ lúa năm), nghiên cứu địa bàn đa dạng chất lượng đất (phù sa, nước mặn, nước phèn, ) nhằm xác định xem có khác biệt ngưỡng quy mô tối ưu vùng sinh thái ĐBSCL - Nghiên cứu so sánh kết thước đo hiệu hoạt động sản xuất đưa sở xây dựng thước đo hiệu - Nghiên cứu xác định nguyên nhân dẫn đến khác biệt quy mô tối ưu đo lường thước đo khác 25 ... đến hiệu hoạt động sản xuất lúa nông hộ đồng sông Cửu Long (3) Xác định quy mô đất tối ưu sản xuất lúa nông hộ đồng sông Cửu Long (4) Đề xuất giải pháp giúp sử dụng quy mơ đất hợp lý góp phần... trạng sản xuất lúa 3.2.1 Quy mô đất đồng sông Cửu Long * Quy mô đất sản xuất nông nghiệp Số hộ sản xuất nơng nghiệp vùng ĐBSCL nói chung tỉnh nghiên cứu nói riêng tập trung chủ yếu quy mô từ... nghĩa quy mơ định gia tăng quy mơ tăng hiệu có giảm hiệu hoạt động sản xuất ngược lại Trên sở đó, luận án ? ?Xác định quy mơ đất tối ưu sản xuất nông nghiệp người dân đồng sơng Cửu Long? ?? sâu phân