Phân tích kinh tế đối với quản lý cầu nước sinh hoạt nghiên cứu trên địa bàn hà nội

167 219 0
Phân tích kinh tế đối với quản lý cầu nước sinh hoạt nghiên cứu trên địa bàn hà nội

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

1 MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC BẢNG BIỂU iv DANH MỤC HÌNH .v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT vii LỜI MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài 2.Mục đích, mục tiêu nội dung nghiên cứu đề tài 3.Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1.Đối tượng nghiên cứu 3.2.Phạm vi nghiên cứu 4.Những đóng góp luận án 5.Cấu trúc luận án Chương 1: TỔNG QUAN VỀ QUẢN LÝ CẦU NƯỚC SINH HOẠT ĐƠ THỊ VÀ PHÂN TÍCH KINH TẾ ĐỐI VỚI QUẢN LÝ CẦU NƯỚC ĐÔ THỊ 1.1.Tổng quan cơng trình nghiên cứu giới 1.1.1 Các nghiên cứu giới WDM 1.1.2 Các nghiên cứu phân tích kinh tế WDM 11 1.1.3 Các cơng trình nghiên cứu Việt Nam 13 1.2 Tổng quan thực tiễn áp dụng quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 15 1.2.1 Quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị giới 15 1.2.2 Thực tiễn vận dụng quản lý cầu nước Việt Nam .21 1.3 Đánh giá khoảng trống nghiên cứu 24 TIỂU KẾT CHƯƠNG .25 Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUẢN LÝ CẦU NƯỚC SINH HOẠT ĐƠ THỊ VÀ PHÂN TÍCH KINH TẾ ĐỐI VỚI QUẢN LÝ CẦU NƯỚC SINH HOẠT ĐÔ THỊ 26 2.1.Tài nguyên nước giá trị kinh tế nước 26 2.1.1 Khái niệm tài nguyên nước vai trò nước 26 2.1.2 Giá trị kinh tế nước .28 2.2.Quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị .29 2.2.1 Khái niệm cầu yếu tố xác định cầu 29 2.2.2 Cầu quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 31 2.3 Phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị .44 2.3.1.Khái niệm phân tích kinh tế 44 2.3.2 Phân biệt phân tích kinh tế phân tích tài 45 2.3.3 Phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 46 TIỂU KẾT CHƯƠNG .49 Chương 3: KHUNG TIẾP CẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 50 3.1 Khung tiếp cận nghiên cứu luận án 50 3.2 Phương pháp nghiên cứu 53 3.2.1 Phương pháp thu thập tổng hợp tài liệu thứ cấp 53 3.2.2 Phương pháp điều tra xã hội học 53 3.2.3 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM-Contingent Valuation Method) 57 3.2.4 Phương pháp dự báo cầu sử dụng nước .58 3.2.5 Phương pháp phân tích chi phí – lợi ích quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 59 3.2.6 Phương pháp chuyển giao giá trị 65 3.2.7 Phương pháp giá thị trường 66 3.2.8 Phương pháp xử lý số liệu 67 TIỂU KẾT CHƯƠNG 69 Chương 4: NGHIÊN CỨU PHÂN TÍCH KINH TẾ CỦA QUẢN LÝ CẦU VỀ NƯỚC SINH HOẠT ĐÔ THỊ HÀ NỘI .70 4.1 Giới thiệu chung Hà Nội 70 4.1.1 Điều kiện tự nhiên .70 4.1.2 Tài nguyên thiên nhiên 71 4.1.3 Điều kiện kinh tế - xã hội thành phố Hà Nội .73 4.2 .Dự báo dân số lưu lượng nước cấp sinh hoạt đô thị Hà Nội đến năm 2025 .75 4.3 Hiện trạng sản xuất phân phối nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 78 4.3.1 Nguồn nước cấp 78 4.3.2 Hiện trạng nhà máy cấp nước Hà Nội .78 4.3.3 Hệ thống phân phối nước đô thị Hà Nội 81 4.3.4 Hiện trạng thất thoát nước thất thu tiền nước 83 4.3.5 Hiện trạng giá bán nước sinh hoạt lộ trình điều chỉnh giá nước 85 4.4 Hiện trạng sử dụng nước sinh hoạt người dân đô thị Hà Nội 86 4.4.1 Đánh giá người tiêu dùng chất lượng nước dịch vụ cấp nước sinh hoạt 86 4.4.2 Hiện trạng lượng nước sinh hoạt sử dụng hộ gia đình 88 4.4.3 Đánh giá ý thức tiết kiệm nước hộ gia đình 89 4.5 Phân tích kinh tế kịch quản lý cầu nước sinh hoạt khu vực nội thành Hà Nội 90 4.5.1 Mô hình phân tích kinh tế WDM 90 4.5.2 Xác định chi phí – lợi ích theo kịch WDM nội thành Hà Nội 91 4.5.3 Lượng giá phân tích chi phí – lợi ích WDM nội thành Hà Nội 98 4.5.4 Phân tích độ nhạy 122 4.6 Đề xuất số giải pháp có tính định hướng cho việc áp dụng quản lý cầu nước sinh hoạt nội thành Hà Nội 124 4.6.1 Quan điểm đề xuất giải pháp thực quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị 124 4.6.2 Giải pháp thực quản lý cầu nước sinh hoạt nội thành Hà Nội .125 TIỂU KẾT CHƯƠNG 130 KẾT LUẬN 131 TÀI LIỆU THAM KHẢO 134 PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂ Bảng 2.1 Bảng ví dụ độ co giãn cầu theo giá .36 Bảng 3.1 Số lượng hộ gia đình lựa chọn vấn 56 Bảng 4.1 Dự báo dân số nhu cầu sử dụng nước đô thị Hà Nội 76 Bảng 4.2 Các nhà máy nước công suất 80 Bảng 4.3 Lượng nước tiêu thụ năm 2015 theo cấu khách hàng .81 Bảng 4.4 Lượng khách hàng sử dụng nước công ty nội thành Hà Nội 82 Bảng 4.5 Giá nước sinh hoạt công ty nước Hà Nội 86 Bảng 4.6 Thống kê mức sử dụng nước sinh hoạt bình quân hàng tháng hộ gia đình 88 Bảng 4.7 Kết điều tra ý thức tiết kiệm nước hộ gia đình 89 Bảng 4.8 Các lợi ích chi phí việc thực kịch quản lý cầu nước sinh hoạt WDM so với kịch sở đô thị Hà Nội 94 Bảng 4.9 Lượng nước cấp cho sinh hoạt đô thị Hà Nội theo kịch .98 giai đoạn 2010 - 2025 98 Bảng 4.10 Giá trị lợi ích B1 thực WDM so với kịch sở, giai đoạn 2010 - 2025 101 Bảng 4.11 Giá trị lợi ích B thực WDM so với kịch sở, giai đoạn 2010 - 2025 103 Bảng 4.12 Giá trị lợi ích B4 thực WDM so với kịch sở, giai đoạn 2010 – 2025 104 Bảng 4.13 Giá trị lợi ích B3 thực WDM so với kịch sở, .105 giai đoạn 2010 - 2025 105 Bảng 4.14 Thông tin thu nhập đối tượng hỏi 109 Bảng 4.16 Thống kê mơ tả WTP hộ gia đình 110 Bảng 4.17 Kết hồi quy biến phụ thuộc WTP yếu tố ảnh hưởng 111 Bảng 4.18 Tổng lượng nước sử dụng đô thị Hà Nội ứng với mức giá 113 Bảng 4.19 Giá trị lợi ích B7 thực WDM so với kịch sở, 116 Bảng 4.20 Kết ước tính chi phí quản lý chống thất nước theo chương trình WDM 119 Bảng 4.21 Kết tính tốn lợi ích ròng với tỷ lệ chiết khấu khác .122 DANH MỤC HÌN Hình 2.1: Tổng giá trị kinh tế TNN 28 Hình 2.2 Đường cầu nước .34 Hình 2.3 Sự thay đổi lượng cầu với sách giáo dục truyển thơng WDM 35 Hình 3.1 Khung tiếp cận nghiên cứu luận án 51 Hình 3.2: Đồ thị mơ tả mối quan hệ kịch có khơng có thực WDM 60 Hình 4.1.Bản đồ Hà Nội 70 Hình 4.2 Dân số trung bình Hà Nội giai đoạn 2010 – 2015 74 Hình 4.3 Tỉ lệ gia tăng dân số tự nhiên Hà Nội giai đoạn 2010 – 2015 75 Hình 4.4.Sơ đồ máy tổ chức Công ty nước Hà Nội .79 Hình 4.5 Tỉ lệ thất nước công ty nước Hà Nội năm 2007 – 2015 84 Hình 4.6 Các biện pháp nhằm cải thiện chất lượng nguồn nước người dân Đánh giá người dân chất lượng dịch vụ cấp nước sinh hoạt 87 giai đoạn 2010 - 2025 98 Hình 4.7 Biểu đồ lượng nước cấp theo kịch WDM1 kịch sở, 2010 - 2025 99 Hình 4.8 Lượng nước thải xử lý theo kịch bản,giai đoạn 2010 – 2025 100 Hình 4.9 Đồ thị tuyến tính mối quan hệ chi phí vận hành tổng lượng nước cấp cho hai kịch 101 Hình 4.10 Mối tương quan lượng nước cấp chi phí điện cho sản xuất nước cấp theo kịch sở kịch WDM 102 Hình 4.11 Giá trị lượng giảm phát thải khí nhà kính nhờ thực WDM, 2010-2025 107 Hình 4.12 Độ tuổi đối tượng nghiên cứu 108 Hình 4.13 Nghề nghiệp đối tượng nghiên cứu .109 Hình 3.14 Đường cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội 114 Hình 4.15 Đồ thị mối quan hệ chi phí quản lý chống thất tổng lượng nước cấp cho hai kịch 118 Hình 3.16: Tổng hợp giá trị lợi ích nhờ thực WDM, Giai đoạn 20102025 (năm tài 2013) 123 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt BAU BTM CBA CEA CVM DWAF HUEWACO HAWACO IUCN IPCC IWA MP NPV POLIS Viết đầy đủ Kịch sở Benefit Transfer Method - Phương pháp chuyển giao giá trị Phân tích lợi ích - chi phí Phân tích chi phí - hiệu Contigent Valuation Method- phương pháp đánh giá ngẫu nhiên Tổ chức giám sát tài nguyên nước lâm nghiệp Nam Phi Công ty nước Huế Công ty Nước Hà Nội Tổ chức bảo tồn thiên nhiên Quốc tế Ủy ban liên phủ biến đổi khí hậu International Water Asociation - Hiệp hội nước quốc tế Market Price – Phương pháp giá thị trường Net Present Value - Giá trị ròng Trung tâm nghiên cứu hành động thuộc Viện Nghiên cứu toàn SADC-WSCU SCC TNHH TNHH MTV TNN UBND UNESCO-IHP cầu, Canada Tổ chức Cộng đồng phát triển Châu Phi Chi phí xã hội carbon Trách nhiệm hữu hạn Trách nhiệm hữu hạn thành viên Tài nguyên nước Ủy ban nhân dân UNESCO International Hydrological Program – Chương trình Thủy WSM WDM WTP văn quốc tế UNESCO Water Supply Management - Quản lý cung cấp nước Water Demand Management - Quản lý cầu nước Willing To Pay - Mức sẵn lòng chi trả LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nước có vai trị đặc biệt quan trọng sinh trưởng, phát triển người loài sinh vật trái đất Nước liên quan đến nhiều lĩnh vực sản xuất tảng phát triển kinh tế - xã hội quốc gia Vấn đề nước, đặc biệt nước trở nên thiết Tổ chức Nông Lương Liên Hợp Quốc (FAO) cảnh báo năm 2025 có gần tỷ người phải sống khu vực khan nguồn nước 2/3 cư dân hành tinh bị thiếu nước Quản lý tài nguyên nước nội dung quan trọng thông qua đại hội Môi trường Phát triển Liên Hiệp Quốc vào tháng năm 1992, hai số điểm mấu chốt kết luận là: “thông qua quản lý cầu, chế giá biện pháp điều phối để thực phân bổ tài nguyên nước cơng bằng, hợp lý, thích hợp với điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội” “để nâng cao nhận thức cộng đồng, cần tăng cường tuyên truyền giáo dục, thu phí nước, biện pháp kinh tế khác, triển khai rộng rãi cách dùng nước hợp lý, tiết kiệm” Đối với nhiều quốc gia giới, quản lý cầu nước (Water Demand Management – WDM) giữ vai trò quan trọng chiến lược quốc gia tài nguyên nước Việc thực WDM nhằm tác động đến nhu cầu nước để đạt mức tiêu thụ công bằng, hiệu bền vững (IUCN, 2010) WDM sử dụng kỹ thuật, sách, giải pháp khác quy định, công nghệ, kinh tế, giáo dục truyền thông hướng đến sử dụng nước tiết kiệm, hiệu bền vững như: sách giá khối tăng dần; chương trình tăng giá nước; chương trình quản lý thất nước, dịch vụ tư vấn khách hàng, sử dụng biện pháp khuyến khích để lắp đặt trang bị thiết bị tiết kiệm nước, tái sử dụng nước, sử dụng nước mưa, hay chương trình giáo dục tiết kiệm nước cho cộng đồng; …Kinh nghiệm quốc gia phát triển giới rằng, việc chuyển hướng từ quản lý cung cấp nước (WSM) sang quản lý cầu nước (WDM) giúp giảm bớt đáng kể áp lực lên nguồn nước hữu hạn, góp phần sử dụng bền vững tài nguyên nước đảm bảo công đối tượng sử dụng nước WDM có khả tác động tích cực đến kinh tế quốc gia, có khả nâng cao nhận thức người dân Tuy nhiên, định lựa chọn biện pháp WDM cụ thể không lựa chọn rõ ràng đem lại hiệu quả, cần phải cân nhắc lợi ích chi phí, tương lai Lựa chọn cách tiếp cận quản lý phù hợp có ý nghĩa quan trọng then chốt quản lý tài nguyên nước nước ta, cần phải xác định sở để định Phân tích kinh tế WDM sở cung cấp thông tin giúp nhà quy hoạch, nhà quản lý định phù hợp việc lựa chọn cách tiếp cận quản lý hiệu Với tốc độ phát triển thị hóa nhanh chóng nay, Việt Nam gặp phải nhiều thách thức lĩnh vực cung cấp nước đô thị Thống kê Ủy ban quốc gia nước vệ sinh an tồn mơi trường cho biết, thị Việt Nam tỉ lệ dân cấp nước đạt 60% Hiện trạng sử dụng nhiều đô thị tồn nhiều bất cập, cụ thể tượng thất cịn diễn nhiều nơi, người dân sử dụng lãng phí, khơng có ý thức tiết kiệm nước, nhiều nơi người dân đục phá đường ống trái phép, làm cho nguồn nước ngày bị cạn kiệt, nhu cầu sử dụng nước đô thị ngày gia tăng số lượng đòi hỏi cao chất lượng Ở nhiều đô thị, việc quản lý nước cịn phân tán, rời rạc, chưa có giải pháp quản lý tổng hợp chưa coi nước hàng hóa đặc biệt để có chiến lược quản lý bền vững Hà Nội thủ đô Việt Nam thành phố lớn thứ hai đất nước Theo báo cáo Quy hoạch chung thủ đô Hà Nội đến năm 2030 tầm nhìn đến năm 2050 đưa định hướng cấp nước đến năm 2030 90 – 100% dân số sử dụng nước sạch, bình qn cấp nước thị đạt 150 – 200 l/người/ ngàyđêm Tuy nhiên, việc thoả mãn nhu cầu tiêu dùng nước người dân Hà Nội vấn đề nan giải, nhiều lí do: Thứ nhất, q trình thị hóa thách thức gia tăng dân số đô thị Hà Nội làm tăng nhu cầu sử dụng nước sạch: Dân số năm 2015 7,7 triệu người Sự mở rộng địa giới hành Hà Nội với trình di dân tự làm cho tốc độ gia tăng dân số 3,35% năm; Thứ hai, nhu cầu chất lượng nước ngày cao chất lượng nguồn cung suy giảm: Nguồn nước cấp cho nội thành Hà Nội chủ yếu nguồn nước ngầm, nhiên nguồn nước phải đối mặt với tình trạng suy thối, nhiễm, cạn kiệt Bên cạnh đó, nguồn nước mặt lưu vực sơng có nhiều vùng bị nhiễm chất thải, nước sinh hoạt, nước thải từ sản xuất sơng Nhuệ, sơng Đáy, ước tính Hà Nội ngày đêm có từ 100.000 – 150.000 m nước thải công nghiệp không qua xử lý đổ trực tiếp lưu vực Các sông lớn sông Hồng, sông Đà, sông Đáy lại nguồn nước liên quốc gia, chịu tác động lớn chất lượng trữ lượng từ khu vực đầu nguồn khó sử dụng chủ động; Thứ ba, nước bị lãng phí thất lớn: Nước sinh hoạt thị Hà Nội có tỉ lệ rị rỉ, thất cao, năm 2015 tỉ lệ thất nước 23% (Cơng ty nước Hà Nội, 2016) Các nguyên nhân thất thốt, lãng phí hệ thống cấp nước từ phía người sử dụng gây ảnh hưởng lớn đến vấn đề cung cấp nước cho đô thị Hà Nội Xuất phát từ tình hình thực tiễn với mong muốn cung cấp dẫn liệu khoa học cho quan quản lý nhà nước tài nguyên nước tham khảo việc hoạch định sách nhằm vừa bảo đảm quản lý, sử dụng nước bền vững, vừa có hiệu kinh tế, nghiên cứu sinh lựa chọn thực luận án với đề tài: “Phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt: nghiên cứu địa bàn Hà Nội" Mục đích, mục tiêu nội dung nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu Luận án xác lập sở phương pháp luận, mơ hình quy trình phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị, vận dụng nghiên cứu WDM nội thành Hà Nội, nhằm đánh giá hiệu WDM đô thị cung cấp thông tin phục vụ công tác quản lý nhà nước hướng đến việc bảo đảm nhu cầu nước người dân đồng thời sử dụng tiết kiệm hiệu nguồn tài nguyên nước Mục tiêu nghiên cứu Xây dựng mơ hình quy trình phân tích kinh tế quản lý cầu nước khu vực đô thị phù hợp với điều kiện Việt Nam; PHỤ LỤC 2: BỘ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUYÊN VÀ Độc lập – Tự – Hạnh phúc MÔI TRƯỜNG HÀ NỘI PHIẾU XIN Ý KIẾN CỦA CÁN BỘ CÔNG TY NƯỚC SẠCH HÀ NỘI Để hiểu nguyên nhân thất thoát nước xung quanh công tác quản lý khách hàng vấn đề sử dụng nước người dân Bằng kinh nghiệm hiểu biết làm việc công ty nước Hà Nội xin Ông (bà) cho biết ý kiến mà chúng tơi cần cho mục đích nghiên cứu Xin Ông (bà) đánh dấu “ X” vào ô trả lời, ghi ý kiến vào chỗ trống Ý kiến Ông (bà) sở nghiên cứu cho chúng tơi Xin cam kết chia sẻ củng (bà) khơng ảnh hưởng tới Ơng (bà) dành cho mục đích nghiên cứu Rất mong nhận giúp đỡ, đóng góp, ủng hộ Ơng (bà) Tôi xin chân thành cảm ơn! I NỘI DUNG Ông (bà) cho biết nhà máy hoạt động từ năm bao nhiêu? …………………………………………………………………………………… Hiện nhà máy cung cấp nước cho quận nào? …………………………………………………………………………………… Số hộ nhà máy cung cấp nước bao nhiêu? Theo thiết kế:………………………………………………………………… Thực tế:………………………………………………………………………  Không rõ Công suất hoạt động nhà máy m3/ngày đêm? Công suất thiết kế:…………………………………………………………… Công suất thực tế:……………………………………………………………  Khơng rõ Ơng (bà) có biết tỷ lệ thất nước nhà máy khơng? Nếu có khoảng phần trăm?Ngun nhân thất gì?  Khơng  Có Tỷ lệ:…………………………(%) Ngun nhân:………………………………………………………………… Phần trăm thất thoát nước từ khâu kỹ thuật chiếm (%)? ……………………………………………………………… Phần trăm thất nước từ cơng tác quản lý chiếm (%)? ……………………………………………………………… Ông (bà) cho nhận xét ý thức sử dụng nước người tiêu dùng? □ Rất tốt□ Tốt □ Trung bình □ Kém □ Rất □ Ý kiến khác: …………………………………………………………… Theo Ơng (bà) có khoảng phần trăm khách hàng sử dụng nước khơng mục đích đăng ký (%)? 10 Ông (bà) cho biết tượng nước thất thoát từ trình sử dụng nước xảy đâu ? (Có thể có nhiều đáp án) □ Chốt số đồng hồ sai □ Lỗi đồng hồ nước bị loạn số □ Hộ gia đình dùng nước khơng qua đồng hồ □ Hộ gia đình tự đục phá đường ống □ Hộ gia đình mắc máy nước trái phép Nguyên nhân khác : …………………………………………… 11.Ông (bà) cho biết tượng người dân dùng nước khơng qua đồng hồ có thường xun xảy ? □ Có □ Khơng 12 Đối tượng khách hànghay xảy tượng sử dụng nước khơng qua đồng hồ? □ Hộ gia đình □ Cơ quan hành nghiệp □ Sản xuất vật chất □ Kinh doanh dịch vụ □ Đơn vị nghiệp dịch vụ cơng cộng 14 Ơng (bà) có biết tỷ lệ thất thu nhà máy khơng? Nếu có khoảng phần trăm? Nguyên nhân thất thu gì?  Khơng  Có Tỷ lệ:…………………………(%) Ngun nhân:………………………………………………………………… 15 Các vấn đề khách hàng thường thắc mắc ? □ Đồng hồ nhanh hay chậm □ Chất lượng nước □ Áp lực nước mạnh hay yếu□ Ghi đọc không ngày □ Nhân viên đọc nhầm số □ Đơn giá nước 16 Khi khách hàng yêu cầu lắp đặt nước, thời gian khoảng lâu? ………………………………………………………………… 17 Theo Ông (bà) giải pháp quản lý nhằm khắc phục tình trạng thất thất thu tiền nước mà công ty thực hiện? ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… 18 Các giải pháp có hiệu khơng? □ Có □ Khơng 19 Ý kiến Ông (bà) cho giải pháp quản lý nhằm khuyến khích khách hàng sử dụng nước tiết kiệm, hiệu tương lai ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… II THÔNG TIN CHUNG -Họ tên: ……………………………………………………………… -Địa : ……………………………………………………………… -Số điện thoại: ……………………………………………………………… -Cơ quan :……………………………………………………………… Xin cảm ơn Ông (bà ) việc chia sẻ thông tin ! PHỤ LỤC 3: BỘ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI NGUN VÀ MƠI CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG HÀ NỘI Độc lập – Tự – Hạnh phúc PHIẾU KHẢO SÁT Ý KIẾN HỘ GIA ĐÌNH (Về tăng cường thực thi sách cho việc sử dụng nước sinh hoạt tham gia chương trình tiết kiệm nước) Xin ƠNG/BÀ vui lịng đưa ý kiến số thông tin nêu đây: PHẦN I THÔNG TIN VỀ HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG NƯỚC Gia đình ƠNG/BÀ sử dụng nước máy từ ? Tháng ……… năm…………… 2.Trước sử dụng nước máy, gia đình ƠNG/BÀ sử dụng nguồn nước cho mục đích sinh hoạt?  Nước giếng khoan  Nước giếng khơi  Nước mưa Nước ao, hồ, sông  Khác (nêu cụ thể):…………………………………………………… Lượng nước mà gia đình sử dụng bình quân hàng tháng bao nhiêu? Bình quân:…………………………………………(m3/ tháng) Tháng cao nhất:……………………………………(m3) Tháng thấp nhất:………………………………… (m3) Ơng (bà) trả tiền nước tính theo giá nước lũy tiến (sử dụng nhiều giá nước tăng) khơng?  Có  Khơng Giá nước mà ơng (bà) trả trung bình cho m3 nước bao nhiêu? …………………………………………………… (nghìn đồng/ m3) Ơng (bà) có sử dụng thêm nguồn nước khác ngồi nguồn nước máy khơng?  Khơng  Sử dụng nước mưa  Sử dụng nước giếng khoan  Sử dụng nước ao, hồ, sông  Khác:……………………………………………………………………………… Theo cảm nhận ông (bà), nguồn nước máy mà ông (bà) sử dụng có chất lượng nào?  Rất tốt (có thể uống trực tiếp)  Tốt (có thể sử dụng để nấu ăn, khơng uống trực tiếp)  Chưa đảm bảo (có thể sử dụng để làm sử dụng cho ăn uống)  Kém (phải qua xử lý sử dụng được) 7.Gia đình ơng (bà) cải thiện chất lượng nguồn nước cách nào?  Không xử lý  Sử dụng bể lọc nước  Sử dụng máy lọc nước  Sử dụng chất keo tụ, lắng cặn (phèn chua,….)  Khác:……………………………………………………………………………… 8.Đường ống dẫn nước gia đình ơng (bà) có thường xun bị rị rỉ khơng?  Khơng bị rị rỉ  Rị rỉ  Thường xun bị rị rỉ  Khơng quan tâm Nếu có, trung bình năm gia đình ơng (bà)chi phí tiền cho khắc phục rị rỉ nước? (VNĐ) Gia đình ơng (bà) có thường xuyên bị nước không?  Thường xuyên Tần suất:…………………………  Thỉnh thoảng Tần suất:…………………………  Chưa 10.Khi nước, gia đình ơng (bà) báo trước khơng? Nếu có phương tiện nào?  Khơng  Có Phương tiện:  Gửi tin nhắn  Loa, đài truyền phường  Cán bộ, nhân viên đơn vị cung cấp nước  Khác:……………………………… 11 Ơng (bà) có hài lịng dịch vụ cấp nước khơng?  Có  Khơng Lý do:………………………………………………………… ………………………………………………………… ………………………………………………………… 12 Ơng (bà) đánh dịch vụ cung cấp nước nay?  Ngày phát triển tốt  Bình thường  Ngày 13 Theo ý kiến ông (bà), hoạt động gia đình tiêu tốn nhiều nước nhất?  Tắm  Giặt  Vệ sinh nhà cửa  Nấu ăn  Khác:………………………………………………………………………… 14.Gia đình ơng (bà) áp dụng biện pháp để sử dụng tiết kiệm nguồn nước?  Tái sử dụng nước số hoạt động (nước giặt, nước rửa rau củ,…)  Dùng vòi hoa sen để tắm gội  Thường xuyên sửa chữa, kiểm tra đường ống nước, van vòi bị rò rỉ  Không áp dụng biện pháp  Khác:……………………………………………………………………………… 15 Gia đình ơng (bà) có quan tâm đến hiệu tiết kiệm nước mua vật dụng gia đình?  Có  Khơng  Khơng biết 16 Gia đình ơng (bà) có gặp phải bệnh liên quan đến sử dụng nguồn nước khơng?  Có  Khơng  Khơng biết Nếu có, xin vui lịng trả lời tiếp câu 17 17 Các bệnh liên quan đến sử dụng nguồn nước gì?  Bệnh đường tiêu hóa (tả, lỵ, thương hàn, tiêu chảy,…)  Bệnh mắt  Bệnh da  Bệnh phụ khoa Khác: ……………………………………………………………………………… PHẦN II THÔNG TIN VỀ NHU CẦU SỬ DỤNG NƯỚC VÀ MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ CHO DỊCH VỤ CUNG CẤP NƯỚC SẠCH Việc sử dụng nguồn nước có vai trò quan trọng sức khỏe người Nếu sử dụng nguồn nước không đảm bảo chất lượng gây ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe người sử dụng Nước không đơn nguồn nước khơng màu, khơng có mùi lạ, mà nước phải nguồn nước đáp ứng tiêu chuẩn quy định Bộ Y tế, không gây bệnh cho người Trong điều kiện dân số ngày tăng, môi trường ngày bị ô nhiễm, nguồn nước chưa xử lý nước từ ao, hồ, sông, nước mưa, nước giếng khoan,… không đảm bảo số lượng chất lượng bị ô nhiễm Nguồn nước máy chưa đạt tiêu chuẩn, với việc đường ống dẫn nước bị hư hỏng, xuống cấp Vì vậy, Chính quyền thành phố Cơng ty nướcsạch Hà Nội có dự định thực số biện pháp nhằm cải thiện chất lượng nguồn nước tốt hơn, đảm bảo đáp ứng đầy đủ nhu cầu sử dụng nước người dân, tránh tình trạng nước, thiếu nước sinh hoạt Vậy mong ông (bà) cho biết số ý kiến liên quan tới dự định này: 18.Lượng nước mà ông (bà) cần sử dụng bao nhiêu? (m 3/ tháng) 19 Ơng (bà) có sẵn lịng trả mức giá cao cho việc sử dụng nước sinh hoạt khơng?  Có  Khơng Mức giá cao mà ơng/bà chi trả, để hưởng dịch vụ nước chất lượng, đảm bảo sức khỏe lâu dài cho gia đình, bao nhiêu?  8.000 (đồng/m3)  9.000 (đồng/m3)  10.000 (đồng/m3)  11.000 (đồng/m3)  Khác:………………………………………………… (đồng/m3) 20 Ơng (bà) có ý kiến khácđể việc cung cấp nước sinh hoạt tốt ? PHẦN III THÔNG TIN CHUNG VỀ NGƯỜI TRẢ LỜI 21.Họ tên: Năm sinh:  Nam 22.Giới tính:  Nữ 23.Địa chỉ: 24.Số thành viên gia đình ơng (bà) (khơng kể đến thành viên học làm ăn xa nhà): (người) 25.Trình độ học vấn ông (bà): Dưới cấp  Cấp Trung học phổ thông (cấp 3)  Trung cấp, Cao đẳng, Đại học  Sau Đại học 26.Nghề nghiệp ông (bà):  Cán  Công nhân  Đang học Tự  Đã nghỉ hưu  Nghề nghiệp khác: 27.Thu nhập trung bình ơng (bà) khoảng tháng? dưới triệu đồngtừ triệu đến 10 triệu đồng từ triệu đến triệu đồng từ 10 triệu đến 15 triệu đồng trên 15 triệu đồng khác: Trân trọng giúp đỡ ÔNG/BÀ ! PHỤ LỤC4 : KẾT QUẢ HỒI QUY XÁC ĐỊNH HÀM CẦU NƯỚC SINH HOẠT TẠI ĐÔ THỊ HÀ NỘI BẰNG PHẦN MỀM EVIEW 8.1 Dependent Variable: HWTP Method: Least Squares Date: 07/13/17 Time: 22:46 Sample: Included observations: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob PRICE C -0.005400 115.8000 0.000849 8.116650 -6.363961 14.26697 0.0238 0.0049 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.952941 0.929412 1.897367 7.200000 -6.851327 40.50000 0.023813 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 64.50000 7.141428 4.425664 4.118811 3.752298 3.400000 KẾT QUẢ HỒI QUY XÁC ĐỊNH HÀM CẦU NƯỚC SINH HOẠT TẠI ĐÔ THỊ HÀ NỘI BẰNG PHẦN MỀM EVIEW 8.1 Dependent Variable: Q Method: Least Squares Date: 07/16/17 Time: 12:35 Sample: Included observations: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob PRICE C -3.329000 0.133293 49.59800 1.275022 -24.97507 38.89973 0.0016 0.0007 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.996804 0.995206 0.298052 0.177670 0.552489 623.7542 0.001599 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 17.97250 4.304605 0.723755 0.416903 0.050390 2.042905 Loại lợi ích Mã lợi ích 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Tổng Bảng: Giá trị lợi ích việc triển khai WDM Hà Nội, 2010 - 2025 (Triệu VNĐ, 2013) Tiết kiệm chi Tiết kiệm chi Giá trị sử dụng Tiết kiệm chi phí Tiết kiệm chi phí Giảm phát phí vận hành phí điện nước cho xử lý nước điện thải khí cho việc cung cung cấp người thải xử lý nước thải nhà kính cấp nước nước tiêu dùng B1 B2 B3 B4 B5 B6 43,35 -25.051,23 -528,99 -211,61 -28 10.208,85 32,88 -13.345,83 -0,62 -0,25 12,06 37,72 -5.103,81 546,69 218,69 31 -10.550,35 49,41 5.817,91 1.113,47 445,41 65 -21.488,45 0,45 16.470,27 1.700,90 680,40 101 -32.825,17 47,43 27.252,70 5.387,45 2.155,11 181 -44.558,79 31,69 38.385,01 9.264,79 3.706,14 269 -56.700,18 32,48 49.767,64 13.948,60 5.579,77 373 -69.260,45 33,98 61.427,88 19.572,05 7.829,29 498 -82.251,00 36,22 73.372,31 26.288,20 10.515,91 646 -95.683,53 39,23 85.607,70 34.272,86 13.709,97 823 -109.570,01 43,02 98.140,95 43.727,73 17.492,14 1.033 -123.922,72 47,64 110.979,13 54.884,08 21.954,95 1.282 -138.754,23 53,11 124.129,49 68.006,88 27.204,39 1.579 -154.077,46 59,46 137.599,42 83.399,50 33.361,81 1.930 -169.905,61 66,71 151.396,52 101.409,01 40.566,05 2.347 -186.252,24 654,79 936.846,06 462.992,58 185.208,19 11.129 -27.718,85 Giá trị tăng vai trò nước dòng chảy B7 -1.675,53 -1,98 1.731,58 3.526,80 5.387,44 17.064,20 29.345,28 44.180,78 61.992,50 83.265,25 108.555,85 138.503,20 173.839,83 215.405,01 264.159,58 321.202,89 1.466.482,68 ... quan quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Chương 2: Cơ sở lý luận quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt. .. pháp nghiên cứu Chương Nghiên cứu phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị Hà Nội Chương 1: TỔNG QUAN VỀ QUẢN LÝ CẦU NƯỚC SINH HOẠT ĐÔ THỊ VÀ PHÂN TÍCH KINH TẾ ĐỐI VỚI QUẢN LÝ CẦU NƯỚC... kinh tế quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị .44 2.3.1.Khái niệm phân tích kinh tế 44 2.3.2 Phân biệt phân tích kinh tế phân tích tài 45 2.3.3 Phân tích kinh tế quản lý cầu nước sinh

Ngày đăng: 08/07/2020, 22:31

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • MỤC LỤC

  • DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT

  • LỜI MỞ ĐẦU

  • 1. Tính cấp thiết của đề tài

  • 2. Mục đích, mục tiêu và nội dung nghiên cứu của đề tài

  • Câu hỏi và nội dung nghiên cứu

  • 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

  • 3.1. Đối tượng nghiên cứu

  • 3.2. Phạm vi nghiên cứu

  • 4. Những đóng góp mới của luận án

  • 5. Cấu trúc của luận án

  • Chương 1: TỔNG QUAN VỀ QUẢN LÝ CẦU NƯỚC SINH HOẠT ĐÔ THỊ VÀ PHÂN TÍCH KINH TẾ ĐỐI VỚI QUẢN LÝ CẦU NƯỚC ĐÔ THỊ

  • 1.1. Tổng quan các công trình nghiên cứu trên thế giới

  • 1.1.1. Các nghiên cứu trên thế giới về WDM

  • 1.1.2. Các nghiên cứu phân tích kinh tế WDM

  • 1.1.3. Các công trình nghiên cứu ở Việt Nam

  • 1.2. Tổng quan thực tiễn áp dụng quản lý cầu về nước sinh hoạt đô thị

  • 1.2.1. Quản lý cầu nước sinh hoạt đô thị trên thế giới

  • 1.2.2. Thực tiễn vận dụng quản lý cầu nước ở Việt Nam

  • 1.3. Đánh giá khoảng trống trong nghiên cứu

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan