SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TP.HCM TRUNG TÂM THÔNG TIN VÀ THỐNG KÊ KH&CN  BÁO CÁO PHÂN TÍCH XU HƯỚNG CÔNG NGHỆ Chuyên đề: XU HƯỚNG NGHIÊN CỨU VÀ SỬ DỤNG PHÂN BÓN CHẬM PHÂN GIẢI TẠI VIỆT NAM Biên soạn: Trung tâm Thông tin Thống kê Khoa học Công nghệ Với cộng tác của:  TS.Lê Công Nhất Phương  TS.Trịnh Quang Khương  TS.Gu Helene  Th.S Lâm Văn Thơng TP.Hồ Chí Minh, 09/2016 MỤC LỤC I TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ SỬ DỤNG PHÂN BÓN CHẬM PHÂN GIẢI TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM Các giải pháp nâng cao hiệu sử dụng phân đạm Việt Nam 1.1 Giải pháp kỹ thuật canh tác 1.2 Giải pháp hóa lý 1.3 Giải pháp hóa sinh Nghiên cứu sử dụng phân bón chậm phân giải để nâng cao hiệu sử dụng phân đạm giới Việt Nam 2.1 Các loại phân bón chậm phân giải sử dụng để nâng cao hiệu sử dụng phân đạm 2.2 Thị trường phân bón chậm phân giải a Trên giới b Tại Việt Nam II XU HƯỚNG NGHIÊN CỨU VÀ ỨNG DỤNG PHÂN BÓN CHẬM PHÂN GIẢI TRÊN CƠ SỞ SỐ LIỆU SÁNG CHẾ QUỐC TẾ 13 Tình hình cơng bố sáng chế nghiên cứu ứng dụng phân bón chậm phân giải theo thời gian ………………………………………………………………………………………………13 Tình hình cơng bố sáng chế nghiên cứu ứng dụng phân bón chậm phân giải quốc gia……………………………………………………………………………………………….14 Các hướng nghiên cứu ứng dụng phân bón chậm phân giải sở số liệu sáng chế quốc tế 15 Các đơn vị dẫn đầu sở hữu sáng chế nghiên cứu ứng dụng phân bón chậm phân giải 15 Một số sáng chế tiêu biểu 16 Kết luận 16 III NGHIÊN CỨU SẢN XUẤT VÀ SỬ DỤNG PHÂN BĨN CHẬM PHÂN GIẢI TẠI CƠNG TY CỔ PHẦN PHÂN BĨN DẦU KHÍ CÀ MAU 16 Các sản phẩm phân bón chậm phân giải nghiên cứu sản xuất Công ty Cổ phần Phân bón Dầu khí Cà Mau (PVCFC) 16 1.1 Urea hạt đục 17 1.2 N46.Plus 17 1.3 N.Humate+TE 18 Hiệu sử dụng phân bón chậm phân giải trồng Việt Nam 19 2.1 Hiệu sử dụng bắp lai vùng phù sa vụ hè thu 2016 19 2.2 Hiệu sử dụng bắp lúa vùng đồng Sông Cửu Long vụ hè thu 2016 26 TÀI LIỆU THAM KHẢO 37 I TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ SỬ DỤNG PHÂN BÓN CHẬM PHÂN GIẢI TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM Đạm nguyên tố thiết yếu quan trọng trồng Trong đó, urea xem nguồn đạm chủ yếu khơng thể thiếu hầu hết đất lúa, gia tăng hiệu sử dụng đạm đồng nghĩa với việc gia tăng suất trồng Mối quan tâm lớn hiệu sử dụng phân bón N trồng thấp (Craswell Vlek, 1979), lúa đạt từ 30 – 40% thấp (Cao ctv., 1984; Choudhury ctv., 2002) Theo ước tính, có khoảng 30% đến 65% lượng N bón cho lúa bị (Cao et al., 1984; De Datta et al., 1991; Cassman et al., 2002; Choudhury and Kennedy, 2005) Điều gây lãng phí lớn vấn đề quan trọng gây ô nhiễm môi trường (Fillery Vlek, 1982; Freney ctv., 1990; Singh ctv., 1995; Cho, 2003) Mục tiêu Mạng lưới giải pháp phát triển bền vững (Sustainable development solutions network) tổ chức sáng kiến quốc tế đạm (INI International Nitrogen Initiative thành lập từ 2003) hệ thống quản lý đạm quốc tế (INMS - International Nitrogen Management System) nâng hiệu sử dụng Đạm lên 20% trước năm 2020, tương đương giảm lượng 20-25 triệu đạm Các giải pháp nâng cao hiệu sử dụng phân đạm Việt Nam 1.1 Giải pháp kỹ thuật canh tác Chẩn đốn dinh dưỡng cây: bón lượng, bón thời điểm, theo thời tiết mùa vụ, bón cách Phân bón qua hệ thống tưới cần thay đổi tập quán canh tác trồng trọt 1.2 Giải pháp hóa lý Sử dụng phân viên nén dúi sâu phân đạm bọc loại polymer * Phân viên nén dúi sâu (UDP – urea deep placement): kỹ thuật sử dụng phân viên urea dúi sâu IRRI nghiên cứu ứng dụng từ năm 1980, thiết bị chuyên dùng cho bón dúi sâu đặc biệt cho ruộng lúa phát triển, giúp nâng cao hiệu kỹ thuật sử dụng phân viên nén dúi sâu giúp nâng cao hiệu sử dụng đạm 20-30% * Phân đạm bọc loại Polymer: có độ dày tính thấm nước khác nhau, có thời gian phân giải từ đến 24 tháng, giúp giảm số lần bón phân (có hai chế phân giải), bao gồm: polymer thơng thường, polymer có họat chất kích thích sinh trưởng cho cây, polymer có hoạt chất kháng số loại dịch hại 1.3 Giải pháp hóa sinh * Chất ức chế urease: chất ức chế Urease, bao gồm chất tổng hợp NBPT, NPPT, Agrotain Ultra, Factor, Limus, hydroximit dẫn xuất, Fluorua, Thiols, Boric Acid, formaldehyde, Hợp chất lưu huỳnh Phosphoramide, Nmethyformamit; N, N-dimethylformamide số ion kim loại Ag+ ~ Hg2+> Cu2+> Cd2+> Ni2+> Co2+> Fe2+> Mn2+ … chất có hoạt chất từ thiên nhiên dễ phân hủy sinh học: rong biển, Neem, tỏi, chè xanh, trà hoa vàng, ổi, hành… - Chất nBTPT (n-butyl thiphosphoric triamide): chất ức chế men urease Chất nBTPT đưa vào kinh doanh Hoa Kỳ từ 1996 ngày phổ biến rộng rãi giới với tên thương mại Agrotain, 20-30%N - Formaldehyde: Phân UF đại diện cho công nghệ sản xuất phân đạm phóng thích có kiểm sốt, giới thiệu lần đầu vào năm 1936 thương mại hóa vào năm 1955, tiết kiệm 5-10 % N - Phân đạm bọc lưu huỳnh SCU (Sulfur-coated urea): phát triển thập niên 1960 1970 Trung Tâm Phát Triển Phân Bón Quốc Gia (Mỹ) Lưu huỳnh chọn vật liệu vỏ bọc có giá rẻ có giá trị chất dinh dưỡng trung lượng - Phân đạm bọc hoạt chất từ thực vật: Dầu Neem; Dịch chiết HUA;… * Các chất ức chế nitrat hóa: từ năm 1970, nhiều hóa chất thử nghiệm để hạn chế nitrat hóa để làm giảm lượng NO3-N rửa trôi (Chien et al., 2009) giảm khử nitrat sản sinh khí N2O NO gây hiệu ứng nhà kính (Snyder et al., 2009) Các chất nghiên cứu ứng dụng chiết từ thực vật tổng hợp có hiệu làm dừng lại làm chậm q trình nitrat hóa gồm Sorgoleone; Sakuranetin; MHPP; Brachialactone; 1,9-Decanediol; Allylthiourea; 2Amino-4-chloro-6-methylpyrimidine; Nitrapyrin; N-Serve; Instinct; 3,4dimethylpyrazol phosphate (DMPP) Dicyandiamide (DCD);… - Dicyandiamide (DCD): Bón phân urea trộn với DCD tăng suất lúa - 18% (Kumar et al., 2000; Li et al., 2009) làm giảm lượng phân bón (Malla et al., 2005) DCD có làm giảm 11 - 47% lượng N2O phát thải đất canh tác lúa có pH gần (Kumar et al., 2000; Boeckx et al., 2005; Li et al., 2009) có hiệu việc làm giảm lượng NO3- rửa trôi giảm lượng N2O bốc (Di and Cameron, 2002; Fangueiro et al., 2009) - Sử dụng hỗn hợp hai chất ức chế DCD NPBT * Phân đạm với chất nâng cao hiệu sử dụng đạm: Phân đạm bổ sung hợp chất hữu vi lượng làm tăng mật độ vi sinh vật cho cải tạo đất rễ (humic, fuvic, vi sinh vật,…) Nghiên cứu sử dụng phân bón chậm phân giải để nâng cao hiệu sử dụng phân đạm giới Việt Nam Theo Hiệp hội phân bón quốc tế (IFA) hội thảo phân bón quốc tế Bắc Kinh diễn từ ngày 16-17/9/2013, hiệu sử dụng phân urea trung bình tồn cầu khoảng 40% đề xuất nhóm phân bón ưu tiên phát triển để nâng cao hiệu suất dử dụng phân bón (enhanced effciency fertilizer): Phân bón phân giải chậm kiểm soát phân giải (slow release and controlled release fertilizer) Phân bón có bổ sung chất có chức ổn định (stabilized release fertilizer) Phân bón bổ sung vi lượng (Fertilizers supplemented with micronutrients): Zn B nguyên tố vi lượng thiếu hụt cao nhiều quốc gia giới (Alina Kabata – Pendias and Henryk Pendias, 2001; Brian J Alloway, 2008; Bell S W and B Dell, 2008) Phân bón lỏng hòa tan cho bón tưới (solube/liquid fertilizer/fertigation) phân bón (foliar spray)(Charlotte Hebebrand-Director General, IFA 2013 Global Fertilizer Production and Use: Issues and Challenges) Phân nhóm phân bón chậm phân giải (SRF - slow release fertilizer), phân giải có kiểm sốt (CRF- controlled release fertilizer) phân bón có bổ sung chất ổn định (SF - stabilised fertilizer) bao gồm: - Phân bón chậm phân giải (SRF - slow release fertilizer) nhóm phân bón khơng có bọc, chất dinh dưỡng giải phóng từ từ khơng kiểm sốt vật lý (chậm tan) phân hủy sinh học ví dụ sản phẩm trùng hợp urea Urea Formaldehyde (UF), (Triazone, Methylene Urea (MU)), Crotonylidene diurea (CDU), Isobutylidene diurea (IBDU) - Phân bón chậm phân giải có kiểm sốt (CRF- controlled release fertilizer) nhóm phân bón có lớp bộc polime bên ngồi (polime coated urea; polime coated fertilizer) có cấu tạo gồm có phần: Phần bao bọc bên lớp polymer, lớp dày hay mỏng tùy theo yêu cầu thời gian phân giải); phần nhân bên ngun tố dinh dưỡng khống Sau bón phân bón chậm tan có kiểm sốt vào đất, nước thấm qua lớp bọc polymer vào bên hạt phân, ngun tố khống chất hòa tan vào nước bên lớp bọc polimer Các dạng polime dạng hóa học hữu kết hợp - Phân bón có bổ sung chất ổn định (SF - stabilised fertilizer) phân bón có chất ức chế urease làm chậm trình thủy phân urea thành ammonium ức chế nitrtate hóa làm chậm q trình chuyển hóa từ dang ammonium sang nitrate ví dụ urea bổ sung NBPT (N-(n-butyl) thiophosphoric triamide) chất ức chế urease thương mại hóa; DCD (Dicyandiamide); DMPP (3,4Dimethylpyrazole phosphate) chất ức chế trình chuyển hóa đạm ammonium sang nitrate thơng qua việc ức chế enzym Ammonia mono-oxygenase (AMO)(Catherine Watson, 2013; Greg Schwab, 2013) 2.1 Các loại phân bón chậm phân giải sử dụng để nâng cao hiệu sử dụng phân đạm a Phân viên nén dúi sâu - Phân viên nén dúi sâu FDP Tổ chức CODESPA (Tây Ban Nha) tài trợ (gọi tắt dự án FDP), Yên Bái, dự án triển khai từ năm 2007 đến triển khai Tuyên Quang năm 2012 - Phân viên nén IBDU cơng ty Mitsubishi - Khó khăn việc mở rộng ứng dụng:  Nông dân quen với bón vãi phân, chưa sẵn sàng để thay đổi  Kỹ thuật bón dúi phân cần phải thực đúng: lúa phải cấy đồng đều, viên phân phải “dúi” độ sâu vừa phải (5- 10 cm), khơng sâu nơng  Nơng dân khó tìm mua đươc phân bón dạng viên dạng phân bón chưa phổ biến rộng rãi thị trường  Kỹ thuật không phù hợp cho chân ruộng có khả giữ ẩm thấp, phân nén khơng thể tan dần cho lúa hấp thụ b Phân bón phun bọc chất ức chế urease agrotain (NBPT): Công ty cổ phần phân bón Bình Điền ứng dụng cơng nghệ để sản xuất phân đạm hạt vàng 46 A+ NBTP Chính hoạt chất có tên thương mại Agrotain ức chế men Urease phân hủy đạm chất N-(n-Butyl) Thiophosphoric triamide, tiết kiệm từ 25-30% lượng phân đạm sử dụng c Phân bón phun bọc dịch chiết neem: Tập đoàn quốc tế Năm Sao áp dụng công nghệ dầu Neem để sản xuất phân đạm sinh học Hoạt chất Aradizachtine có dầu Neem ức chế men Ureasa hoạt động Ngoài ra, dầu Neem chứa nhiều hoạt chất khác góp phần hạn chế công số loại côn trùng vi sinh vật hại rễ cây, d Phân bón phun bọc chất ức chế Formaldehyde; NPBT; DCD sản phẩm N46 PLUS công ty CP Phân bón Dầu khí Cà Mau (Đạm Cà Mau) e Sản phẩm Đạm Xanh: Công ty TNHH Nông nghiệp Quốc tế Cánh Đồng Vàng dạng phân đạm kết hợp ure chế phẩm NEB 26 với tỷ lệ phối trộn thích hợp NEB 26 vào ure, làm tăng hiệu suất sử dụng đạm tiết kiệm lượng đạm cần bón f Sản phẩm N Humat 28-5 TE, N Humat 28-7 TE: sản phẩm công ty CP Phân bón Dầu khí Cà Mau (Đạm Cà Mau) dạng phân đạm kết hợp ure với Humic Zn, B làm tăng hiệu suất sử dụng đạm tiết kiệm lượng đạm cần bón 2.2 Thị trường phân bón chậm phân giải a Trên giới Thị trường phân bón chậm phân giải (SRF - slow release fertilizer), phân giải có kiểm sốt (CRF- controlled release fertilizer) phân bón có bổ sung chất ổn định (SF - stabilised fertilizer) giới tập trung nước Bắc Mỹ, Nhật, Châu Âu Trung Quốc, Trung quốc thị trường lớn 2,8 triệu (2014); Ước lượng thị trường Nhật khoảng150 nghìn Ấn Độ chủ yếu dạng urea bọc dịch chiết Neem (NCU Neem-coated urea) với khoảng 6,3 triệu tán năm 20122013 NCU xem dạng phân chậm phân giải khả ức chế nitrate hóa Từ năm 2015, Chính Phủ Ấn Độ có sách khuyến khích phát triern thị trường NCU thay cho urea, thay 75% sản lượng urea Thị trường Bắc Mỹ ước lượng 1,2 triệu chủ yếu slow controlled release Thị trường nước Nam Mỹ khoảng triệu Các nước Châu Âu khoảng 160 nghìn chủ yếu dạng phân chậm phân giải (SRF) gấp 4-5 lần phân bón phân giải có kiểm sốt (CRF) Nhu cầu nước Trung Đơng Châu Phi ước lượng 20 nghìn Như vậy, khơng tính thị trường Trung Quốc Ấn Độ nhu cầu giới khoảng 3,6 tiệu tấn, 1,7 triệu phân chậm phân giải phân giải có kiểm sốt, lại phân bón có bổ sung chất ổn định đạm (ức chế urease nitrate hóa) Bản đồ thị trường phân bón SRF-CRF SF giới Thị trường Bắc Mỹ: - Các nhà cung cấp AgriumAdvanced Technologies (AAT) – nhà sản xuất hàng đầu giới phân chậm phân giải phân giải có kiểm sốt bọc polime bọc sulfur; Koch Agronomic Services với sản phẩm Nitamin® Nitramin Nfusion® (soil-applied) Dạng polime với triazone Năm 2011, Koch Agronomic Services mua lại Agrotain International LLC’s nitrogen stabilizer “Agrotain” dạng phân bón có chứa NBPT giúp ức chế urease - Cơng ty Everris với dòng sản phẩm phân bón kiểm sốt phân giải bọc polime Osmocote® and Peters®; Sierraform®, Sierrablen® and ProTurf® sử dụng nhiều cho cảnh, sân golf; rau - Phân theo chủng loại: thị trường chủ yếu dạng phân bón phân giải có kiểm sốt dạng polime chiếm 24%; Urea formaldehude chiếm 43%; urea bọc sulfur chiếm 31% Thị trường nước Tây Âu: - Chủng loại chủ yếu IBDU 36%; 34% UF; 27% PCU/PCF; SCU 3% - Công ty Everris (Hà Lan); COMPO (Đức) cung cấp chủ yếu dạng phân bón có kiểm sốt phân giải dạng polome - Các nhà sản xuất phân bón phân giải có kiểm sốt khác Mivena (Hà Lan); Ekompany (Hà Lan) mua lại Kingenta Aglukon (Đức) chuyển nhượng cho SQM (Chi Lê) - Các cơng ty sản xuất phân bón chậm phân giải BASF, COMPO (Đức), Sadepan Chimica (Ý Bỉ) Thị trường Nhật: - Chủ yếu dạng phân bón bọc polime (PCU/PCF) chiếm 85% sử dụng cho lúa; dạng phân chậm phân giải sử dụng cho rau màu có IBDU chiếm 8%; CDU 4% UF 3% - Công ty chủ yếu JCAM AGRI công ty lớn kết hợp Chisso Asahi với Mitsubishi Chemical chuyên sản xuất CDU; PCU nhà sản xuất IBDU - Các nhà sản xuất PCU khác gồm: Co-op Chemical Co Ltd (polymer-coated NPK), Central Chemical (alkyd-coated complex fertilizer and alkyd resin-coated urea); Katakurra Chikkarin Co Ltd (PCU and coated NPK); Sumitomo Chemical Co Ltd (PCU), Sun Agro Co Ltd (UF, PCU and SCU), Taki Chemical Co Ltd (PCU) b Tại Việt Nam Tại Việt Nam, để nâng cao hiệu sử dụng phân bón, việc tiếp nhận ứng dụng biện pháp kỹ thuật quản lý dinh dưỡng tổng hợp (Integrated Nutrient Management), hệ thống dinh dưỡng trồng tổng hợp (Integrated Plant Nutrient System-IPNS), hệ thống quản lý dinh dưỡng trồng tổng hợp (Integrated Plant Nutrient Management -IPNM), Bón phân cân đối (Balanced Fertilization for Better Crop-BALCROP) gần bón phân theo vùng chuyên biệt (Site-Specific Nutrient Management -SSNM) thực thay đổi trạng nghiên cứu sử dụng phân bón Việt Nam Bên canh, ứng dụng cơng nghệ sản xuất loại phân bón góp phần tăng hiệu sử dụng phân bón rõ rệt, từ nghiên cứu bón dúi gốc IRRI năm 70 kỷ trước với urê viên to (Urea Super Granule) urê bọc lưu huỳnh (Sulphur Coated Urea), phát triển thành loại phân bón phù hợp với tập quán canh tác nông dân bao gồm đạm, lân kali (Nguyễn Văn Bộ, 2013) Bên cạnh đó, việc nghiên cứu loại phân bón urea bổ sung chất ức chế urease NBPT ức chế nitrate hóa DMPP; dịch chiết neem hay chất có hoạt tính sinh học Neb 26; nguyên tố vi lượng góp phần nâng cao hiệu sử dụng phân hướng có tính khả thi cao hiệu sử dụng đạm (N fertilizer recovery efficiency) trồng thấp, trung bình dao động khoảng 40-50% nâng hiệu sử dụng đạm biện pháp bón phân hiệu bón vùi, bổ sung chế phẩm nâng cao hiệu sử dụng đạm Agrotain, Neb26 (Nguyễn Văn Bộ, 2013) Trên lúa, hiệu sử dụng từ phân bón urea trung bình loại đất phù sa đất phèn vùng ĐBSCL 41,5-43,6% (Lý Ngọc Thanh Xuân ctv., 2011) Kết nghiên cứu khuynh hướng thị trường loại urea bổ sung vi lượng urea bổ sung chế phẩm nâng cao hiệu sử dụng Đạm hạt vàng Agrotain 46A+ Bình Điền, urea bổ sung NBPT+ TE Sitto, urea bổ sung Neb26,…cho thấy có mức độ tăng trưởng Bảng Khuynh hướng tăng trưởng loại Urea bổ sung chất nâng cao hiệu sử dụng (TE, chất nâng cao hiệu sử dụng, hoạt chất sinh học) Năm Lượng cung (tấn) Năm 2013 Năm 2014 Năm 2015 Năm 2016 100.000 110.000 127.000 135.000 10% 15% 6% Tỷ lệ tăng trưởng (%) Nguồn: Ban Kinh Doanh - PVCFC tổng hợp 2016 Tính từ năm 2013, tốc độ tăng trưởng dòng sản phẩm Urê bổ sung hoạt chất nâng cao hiệu sử dụng đạt 6-15%/năm Tuy nhiên so với nhu cầu phân bón urea hang nâm dao động khoảng 2,1 – 2,2 triệu tấn/năm thị phần loại phân bón chiếm tỷ lệ nhỏ (2-3%) có tiềm để phát triển Bảng 2.Cân đối cung cầu urea Việt Nam 2013-2020 đvt: nghìn Phân nhóm & thị phần sản phẩm Trên thị trường có nhiều hoạt chất sử dụng để phun bọc nhằm nâng cao hiệu sử dụng Urê, phân làm nhóm sau: Nhóm 1: gồm hoạt chất NBPT Agrotain (Bình Điền), Sitto (Thái Lan), Baconco, Tipto (Malaysia)… Nhóm chiếm gần 50% thị phần Nhóm 2: hoạt chất sinh học Neb 26, dịch neem (Phân bón Sao)… Nhóm chiếm khoảng 14 % thị phần Nhóm 3: sản phẩm bổ sung vi lượng, phần lớn đơn vị nước sản xuất dòng sản phẩm chiếm khoảng 35-40% thị phần Bên cạnh đó, có dòng phân bón urea viên nén dúi sâu (urea deep placement) NPK nhả chậm nhóm nghiên cứu PGS.TS Nguyễn Tất Cảnh cộng (Học Viện Nông nghiệp Việt Nam) từ năm 2010 hợp tác với Trung tâm Phát triển Phân bón Thế giới (IFDC – International Fertilizer Development Center) đến ứng dụng chủ yếu vùng trồng lúa phía Bắc; dòng phân bón NPK nhả chậm nhóm nghiên cứu Nguyễn Cửu Khoa cộng (2014) ứng dụng cho trồng vùng Tây Ngun chưa có thơng tin thống kê đầy đủ 10 phẩm Solvay DCD NBPT làm tăng chiều cao không đáng kể so với nghiệm thức Urê giai đoạn V6, khác biệt khơng có ý nghĩa mức 5% Ở giai đoạn V10, bón 200 kg N/ha giúp gia tăng chiều cao (203,7 cm) cao có ý nghĩa thống kê mức 5% so với bón 100 kg N/ha (176,4 cm), khơng khác biệt có ý nghĩa thơng kê mức 5% so sánh với bón 150 kg N/ha (192,0 cm) Khi so sánh hiệu chế phẩm Solvay cho thấy nghiệm thức DCD+NBPT (195,8 cm) NBPT (197,6 cm) khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% Nhưng nghiệm thức DCD+NBPT nghiệm thức NBPT có chiều cao cao khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% so với nghiệm thức Urê (186,3 cm) nghiệm thức DCD (183,1 cm) giai đoạn V10 (Bảng 3) Chiều cao bắp lai giai đoạn V14, bón 200 kg N/ha giúp gia tăng chiều cao (225,2 cm) cao có ý nghĩa thống kê mức 5% so với bón 100 kg N/ha (209,1 cm) 150 kg N/ha (216,2 cm), bón 100 N/ha 150 kg N/ khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức 5% Khi so sánh hiệu chế phẩm Solvay cho thấy nghiệm thức DCD+NBPT (216,2 cm), NBPT (219,9 cm) DCD (219,8 cm) khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% Nhưng chế phẩm DCD+NBPT; NBPT DCD có chiều cao cao so với S0 (211,5 cm), khác biệt có ý nghĩa thống kê (Bảng 3) Bảng 3: Ảnh hưởng phân bón chế phẩm Solvay đến chiều cao giai đoạn V14 vụ Hè Thu 2016, Cần Thơ Nghiệm thức Chiều cao (cm) giai đoạn sinh trưởng Các mức phân đạm (a) V6 V10 V14 100 N 59,8 b 176,4 b 209,1 b 150 N 64, ab 192,0 ab 216,2 b 200 N 70,5 a 203,7 a 225,2 a Urê 62,9 b 186,3 b 211,5 b NH4 protect 63,9 ab 183,1 b 219,8 a N protect 65,7 ab 197,6 a 219,9 a N Dual protect 67,2 a 195,8 a 216,2 ab CV(a) 9,0 9,4 3,4 CV(b) 5,9 4,6 3,4 Các chế phẩm Solvay (b) Ghi chú: CV%(a) cho lơ mức phân N; CV%(b) cho lô phụ chế phẩm Solvay NH4 protect (DCD); N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT); Kết thí nghiệm thu Bảng cho thấy bón phân đạm giúp bắp khỏe, tăng nhanh số lá/cây giai đoạn V6 Ở mức bón 100 kg N/ ha, sinh trưởng đươc 6,4 lá/cây thấp có ý nghĩa thống kê mức 5% so với bón 200 kg 23 N/ha sinh trưởng 6,8 lá/vây Các chế phẩm Solvay làm gia tăng số lá/cây giai đoạn V6 Trong nghiệm thức DCD+NBPT ảnh hưởng rõ đến số lá/cây so với nghiệm thức Urê Ở giai đoạn V10, sau bón phân đạm khoảng 5-7 ngày hấp thu dưỡng chất, tốc độc sinh trưởng tăng lên có số lá/cây Khi bón 150 kg N/ha hay 200 kg N/ha cho 12,2 lá, cao số ghi nhận mức bón 100 kg N/ha (11,4 lá) có ý nghĩa thống kê (Bảng 4) Các chế phẩm Solvay giúp bắp lai phát triển nhanh số lá/cây nghiệm thức DCD; NBPT DCD+NBPT khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% so với Urê giai đoạn V14 So sánh chế phẩm Solvay với như: DCD, NBPT DCD+NBPT khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% giai đoạn V14 số lá/cây Ở giai đoạn V14 cho thấy: đến giai đoạn gần cuối trình phát triển bắp lai, mức phân đạm 100 kg N/ha thu (14,1 lá), 150 kg N/ha (14,4 lá) 200 kg N/ (14,4 lá) Khi so sánh nghiệm thức có chế phẩm Solvay với nghiệm thức Urê chế phẩm Solvay ghi nhận có số lá/cây nhiều hơn, khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% (Bảng 4) Bảng 4: Ảnh hưởng phân bón chế phẩm Solvay đến số giai đoạn V14 vụ Hè Thu 2016, Cần Thơ Số giai đoạn sinh trưởng Nghiệm thức thí nghiệm Các mức phân đạm (a) V6 V10 V14 100 N 6,4 b 11,4 b 14,1 a 150 N 6,7 ab 12,2 a 14,4 a 200 N 6,8 a 12,2 a 14,4 a Urê 6,3 c 11,3 b 13,9 b NH4 protect 6,6 bc 11,6 b 14,5 a N protect 6,6 b 12,4 a 14,4 a N Dual protect 6,9 a 12,5 a 14,4 a CV(a) 5,3 2,5 4,1 CV(b) 3,3 3,7 2,3 Các chế phẩm Solvay (b) Ghi chú: CV%(a) cho lơ mức phân N; CV%(b) cho lô phụ chế phẩm Solvay NH4 protect (DCD); N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT); * Năng suất thu hoạch: Tất điều kiện như: giống (bắp lai DK9901), mật độ (67 ngàn cây/ha), kiểm soát sâu bệnh, cỏ dại, làm đất, tưới nước… giống nghiệm thức lô khuyết, khác phân bón nghiệm thức 24 lô khuyết Kết NS thành phần NS lô khuyết thu Bảng cho thấy lơ khuyết đạm (-N), bón phân lân phân kali theo mức khuyên cáo, suất bắp lai thu 3,79 tấn/ha; Lơ khuyết lân (-P), bón phân đạm phân kali theo mức khuyên cáo, NS bắp lai thu 6,02 tấn/ha; Lô khuyết kali (-K), bón phân đạm phân lân theo mức khuyên cáo, suất bắp lai thu 6,35 tấn/ha Trong suất lơ bón đầy đủ NPK cho suất 6,55 t/ha Kết vừa nêu cho thấy, bắp lai bón khuyết đạm làm NS giảm nhiều nhất, khuyết lân đến kali Tương tự, trọng lượng 100 hạt, số hạt/trái giảm nhiều khuyết đạm so với khuyết lân khuyết kali Bảng 5: Năng suất thành phần suất bắp lô khuyết (-N, -P & -K) vụ Hè Thu 2016, Viện Lúa ĐBSCL, Cần Thơ Nghiệm thức -N (100P2O5 + 80 K2O) -P (200 N + 80 K2O) -K (200 N +100P2O5) Trọng lượng 100 hạt (gr) 23,9 29,4 28,4 Số hạt/trái 298 388 459 Năng suất (tấn/ha) 3,79 6,02 6,35 Sử dụng suất lơ khuyết đạm (3,79 t/ha), có lượng phân lân kali giống tất lô thí nghiệm để tính tốn suất chênh lệch lơ có bón đạm so với lơ khuyết đạm, sơ cho phép tính hiệu nơng học cho nghiệm thức phân thí nghiệm Kết tính tốn hiệu nơng học phân đạm cho nghiệm thức phân trình bày (Bảng 6) Kết tính tốn hiệu nơng học đầu tư phân đạm từ chế phẩm Solvay khác cho thấy, nghiệm thức Urê ghi nhận thấp nhất, dao động 13,614,9 kg bắp/kg N, nghiệm thức NBPT dao động 14,9-16,6 kg bắp/kg N; nghiệm thức DCD dao động 17,5-22,5 kg bắp/kg N; Cao nghiệm thức DCD+NBPT ghi nhận 19,6-26,0 kg bắp/kg N Với kết cho thấy sử dụng Solvay nghiệm thức DCD+NBPT đầu tư cho bắp cho hiệu nông học gần cao gấp đôi so với nghiệm thức Urê So sánh suất gia tăng mức đầu tư phân đạm nghiệm thức có Solvay (DCD, NBPT & DCD+NBPT) với nghiệm thức Urê trình bày bảng cho thấy nghiệm thức có Solvay cho suất cao so với nghiệm thức Urê Tăng suất cao nghiệm thức có Solvay (DCD+NBPT) ghi nhận tăng 17,8-24,1%, (DCD) ghi nhận tăng 10,8-17,4%, thấp (NBPT) tăng 3,3-6,2% so với nghiệm thức Urê 25 Bảng 6: Hiệu nông học (HQNH) phân đạm suất gia tăng sử dụng Urea bổ sung Solvay bắp lai vụ Hè Thu 2016, Cần Thơ Công thức phân (kg/ha) HQNH (kg bắp/kg N) Phần trăm NS tăng so với S0 (%) 100 N + Urê 13,6 - 100 N + NH4 protect 22,5 17,4 100 N + N protect 16,7 6,2 100 N + N Dual protect 26,0 24,1 150 N + Urê 14,9 - 150 N + NH4 protect 19,3 10,8 150 N + N Dual protect 16,6 4,2 150 N + N Dual protect 22,7 19,4 200 N + Urê 13,8 - 200 N + NH4 protect 17,5 11,3 200 N + N Dual protect 14,9 3,3 200 N + N Dual protect 19,6 17,8 Ghi chú: CV%(a) cho lơ mức phân N; CV%(b) cho lô phụ chế phẩm Solvay NH4 protect (DCD); N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT); 2.2 Hiệu sử dụng bắp lúa vùng đồng Sông Cửu Long vụ hè thu 2016 2.2.1 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định liều lượng bón hợp lý cho urea phối trộn với hoạt chất N-Protect cho lúa vụ lúa Thu-Đông 2016 đất phù sa thuộc vùng Tây sông Hậu đất nhiễm mặn bán đảo Cà Mau - Thực mơ hình diện rộng số sản phẩm N-Protect lúa vụ Hè Thu2016 03 vùng sinh thái ĐBSCL (i) An Giang đại diện cho vùng phù sa đầu nguồn; (ii) Cần Thơ đại diện cho vùng phù sa Tây song Hậu; (iii) Hậu Giang đại diện cho vùng phèn thuộc Bán đảo Cà Mau; (iv) Sóc Trăng đại diện cho vùng nhiễm mặn thuộc bán đảo Cà Mau 26 2.2.2 Nội dung thực - Thực thí nghiệm diện hẹp vụ Hè Thu2016 02 vùng đất (i) đất phù sa Thới lai, Cần Thơ, đại diện cho vùng phù sa Tây sông Hậu (ii) đất bị nhiễm mặn Long Phú, Sóc Trăng, đại diện cho vùng nhiễm mặn thuộc bán đảo Cà Mau - Thực mơ hình thử nghiệm diện rộng vụ Hè Thu2016 04 vùng trồng lúa ĐBSCL như: (i) vùng đất phù sa đầu nguồn Châu Thành, An Giang (ii) đất phù sa Tây sông Hậu Thới Lai, Cần Thơ (iii) đất phèn Vị Thủy, Hậu Giang đại diện cho vùng phèn thuộc Bán đảo Cà Mau (iv) đất nhiễm mặn Long Phú, Sóc Trăng, đại diện cho vùng bị nhiễm mặn thuộc bán đảo Cà Mau 2.2.3 Phương pháp thực - Đối với thí nghiệm diện hẹp: bố trí theo kiểu lơ phụ với lần nhắc lại + Lơ gồm 03 mức đạm (25; 50; 75 kg N/ha Thới Lai Cần Thơ) (50; 75; 100 kg N/ha Long Phú, Sóc Trăng) Lơ phụ gồm 04 dạng phân đạm (URÊ; NH4 PROTECT; N DUAL PROTECT N PROTECT) + Lân kali bón đồng cho tất nghiệm thức Liều lượng lân sử dụng cho thí nghiệm diện hẹp vụ Hè Thu 50 kg P2O5/ha (tương ứng với 362,5 kg supe lân/ha) Kali bón với liều lượng 30 kg K2O/ha (tương ứng 50 kg KCL/ha) Diện tích thí nghiệm: 25m2 (5m x 5m) Xung quanh ô đắp bờ ngăn cách với chiều cao bờ 30cm, rộng 30cm phủ nylon cho bờ trước sạ để hạn chế nước từ ô chảy tràn thấm qua bên cạnh Diện tích tồn thí nghiệm: 1200 m2 kể bảo vệ - Đối với mơ hình thử nghiệm diện rộng: bố trí 03 ruộng 03 hộ nông dân ứng với vùng, với diện tích 5000 m2/hộ, riêng tỉnh An Giang bố 01 hộ nơng dân với diện tích 2000m2/nghiệm thức Trong ruộng hộ chia làm 03 phần, 01 phần bón urea thường theo cơng thức khuyến cáo địa phương, hai phần bón phân urea trộn sẵn N DUAL PROTECT N PROTECT từ Công ty giảm 20% so với công thức khuyến cáo, cụ thể sau: + Tại vùng đất phù sa đầu nguồn Châu Thành, An Giang công thức phân cho nghiệm thức sau: Lượng phân bón cho 1000m2 Ruộng đối chứng Ruộng mơ hình - 15 kg urea thường - 12 kg urea PROTECT - kg DAP 18-46-0 - kg DAP 18-46-0 N DUAL - 12 kg urea N PROTECT - kg KCL (60% - kg KCL (60% K2O) K2O) 27 Ruộng mơ hình - kg DAP 18-46-0 - kg KCL (60% K2O) + Tại vùng đất phù sa Thới Lai, Cần thơ công thức phân cho nghiệm thức sau (lượng phân bón cho 1000m2): Ruộng đối chứng Ruộng mơ hình - 15 kg urea thường - 12 kg urea PROTECT - kg DAP 18-46-0 - kg DAP 18-46-0 N Ruộng mô hình DUAL - 12 kg urea N PROTECT - kg KCL (60% - kg KCL (60% K2O) K2O) - kg DAP 18-46-0 - kg KCL (60% K2O) + Tại vùng đất phèn Vị Thủy, Hậu Giang công thức phân cho nghiệm thức sau: Ruộng đối chứng Ruộng mơ hình Ruộng mơ hình - 15 kg urea thường - 10 kg DAP 18-46-0 - kg KCL (60% K2O) - 12 kg urea N DUAL PROTECT - 10 kg DAP 18-46-0 - kg KCL (60% K2O) - 12 kg urea N PROTECT 10 kg DAP 18-46-0 kg KCL (60% K2O) + Tại vùng đất nhiễm mặn Long Phú, Sóc Trăng cơng thức phân cho nghiệm thức sau: Ruộng đối chứng Ruộng mơ hình Ruộng mơ hình - 15 kg urea thường - kg DAP 18-46-0 - kg KCL (60% K2O) - 12 kg urea N DUAL PROTECT - kg DAP 18-46-0 - kg KCL (60% K2O) - 12 kg urea N PROTECT kg DAP 18-46-0 kg KCL (60% K2O) 2.2.4 Kết * Thí nghiệm diện hẹp, đất phù sa Tây sông Hậu Thới Lai, Cần Thơ vụ Hè Thu 2016 - Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới số đặc tính nơng học lúa vụ HT 2016 Thới Lai, Cần Thơ + Số chồi chiều cao thười điểm 25; 40 70 NSS Các liều lượng phân N từ 25 tới 75 N lô cho số chồi/m2 khác biệt khơng ý nghĩa thời điểm 25; 40 70 ngày sau sạ (NSS) Đối với tiêu chiều cao có khác biệt ý nghĩa thời điểm 25 NSS mức bón 25N 75N, nhiên thời điểm 40 70 NSS khác biệt chiều cao không ý nghĩa Các dạng phân đạm URÊ; NH4 PROTECT; N DUAL PROTECT N 28 PROTECT sử dụng thí nghiệm khơng ảnh hưởng tới số chồi/m2 chiều cao thời điểm 25; 40 70 NSS (Bảng 1) Bảng Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới số chồi/m2 chiều cao thời điểm 25; 40 70 ngày sau sạ (NSS) Nghiệm thức Số chồi/m2 Chiều cao (cm) 25 NSS 40 NSS 70 NSS 25 NSS 40 NSS 70 NSS A Liều lượng phân đạm (kg N/ha) 25 564 597 536 40,1 b 70,3 96,0 50 570 618 561 43,9 ab 72,4 97,6 75 615 633 587 46,1 a 73,9 97,9 Urê 574 614 549 43,8 71,5 96,7 NH4 protect 571 611 555 43,0 72,4 96,8 N Dual protect 591 624 571 43,3 72,8 98,3 N protect 597 614 571 43,3 72,0 96,9 F(A) ns ns ns * ns ns F(B) ns ns ns ns ns ns F(AxB) ns ns ns ns ns ns CV(A) 11,9 7,0 8,8 8,8 10,4 3,2 CV(B) 5,7 5,4 3,7 2,8 3,6 1,6 B Dạng phân N Ghi chú: Trong cột, theo sau số chữ khác biệt không ý nghĩa mức 5% theo Duncan; NS: khác biệt không ý nghĩa; * khác biệt mức 95%; NH4 protect (DCD); N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT) + Chỉ số SPAD thười điểm 25; 40 70 NSS Kết từ Bảng cho thấy mức phân N ảnh hưởng rõ tới số SPAD Ở mức 25N số SPAD ln thấp có ý nghĩa so với mức 50-70N, kết đồng thời điểm theo dõi 25; 40 70 NSS Duy nhất, có thời điểm 25 NSS số SPAD mức bón 50 N thấp có ý nghĩa so với mức bón 75 29 N, thời điểm lại số SPAD tương đương mức bón Giữa dạng phân N N DUAL PROTECT tỏ vượt trội số SPAD so với nghiệm thức khác, kết đồng thời điểm theo dõi 25, 40 70 NSS (Bảng 2) Bảng Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới số SPAD thời điểm 25; 40 50 NSS, vụ HT 2016 Thới Lai, Cần Thơ Nghiệm thức Chỉ số SPAD 25 NSS 40 NSS 70 NSS 25 32,4 c 29,6 b 30,2 b 50 34,0 b 32,6 a 32,0 a 75 35,8 a 34,6 a 33,5 a Urê 33,6 b 31,7 b 31,2 b NH4 protect 34,0 b 31,8 b 31,2 b N Dual protect 34,9 a 33,5 a 32,9 a N protect 33,8 b 32,1 b 32,3 a F(A) ** * * F(B) * * * F(AxB) ns ns ns CV(A) 4,0 7,9 4,6 CV(B) 2,5 3,5 2,4 A Các mức phân N B Các dạng phân N Ghi chú: Trong cột, theo sau số chữ khác biệt không ý nghĩa mức 5% theo Duncan; NS: khác biệt không ý nghĩa; * khác biệt mức 95%; ** khác biệt mức 99%; NH4 protect (DCD); N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT) - Các yếu tố cấu thành suất: số bông/m2 Bảng Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới yếu tố cấu thành suất suất lúa vụ HT 2016 Cần Thơ Nghiệm thức Số bông/m2 Hạt chắc/bông A Liều lượng phân đạm (kg N/ha) 30 Tỷ lệ hạt lép (%) Trọng lượng 1000 hạt (g) Năng suất (T/ha) 25 422 b 45,0 b 15,5 b 26,5 4,62 b 50 457 a 55,4 a 19,2 a 26,6 5,53 a 75 460 a 52,4 a 21,6 a 26,7 5,00 ab Urê 443 48,2 c 19,6 26,5 4,85 b NH4 protect 448 50,8 b 18,3 26,6 5,05 ab N Dual protect 445 53,6 a 18,6 26,5 5,26 a N protect 447 51,1 b 18,6 26,6 5,04 ab F(A) * * * ns * F(B) ns ** ns ns ** F(AxB) ns ns ns ns ns CV(A) 5,7 10,2 13,8 0,9 9,7 CV(B) 3,4 4,7 12,7 2,1 4,5 B Dạng phân đạm Ghi chú: Trong cột, theo sau số chữ khác biệt không ý nghĩa mức 5% theo Duncan; NS: khác biệt không ý nghĩa; * khác biệt mức 95%; ** khác biệt mức 99%; NH4 protect (DCD); N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT) Kết Bảng cho thấy lơ chính, mức bón 25 kg N/ha cho số bơng/m2, số hạt chắc/bơng tỷ lệ lép thấp có ý nghĩa so với mức bón 50 75 kg N/ha Tuy nhiên, hai mức bón 50 70 kg N/ha cho số bông/m2, số hạt chắc/bông, tỷ lệ lép suất tương đương Lơ bón 50 kg N/ha cho suất lúa cao có ý nghĩa so với lơ bón 25 kg N/ha Trong lơ phụ, dạng urea cho số bông/m2, tỷ lệ hạt lép trọng lượng 1000 hạt tương đương Nhưng nghiệm thức N Dual protect cho số hạt chắc/bông cao khác biệt có ý nghĩa so với nghiệm thức lại Nghiệm thức URÊ có số hạt chắc/bông thấp nhất, hại nghiệm thức NH4 protect N PROTECT tương đương Về suất: có nghiệm thức N DUAL PROTECT cho suất cao có ý nghĩa so với URÊ, NH4 PROTECT N PROTECT tương đương với URÊ N DUAL PROTECT Khơng có tương tác có ý nghĩa dạng phân N với mức bón N tới số bông/m2, số hạt chắc/bông, tỷ lệ lép suất lúa * Thí nghiệm diện hẹp đất nhiễm mặn Long Phú, Sóc Trăng vụ Hè Thu 2016 - Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới số đặc tính nơng học lúa vụ Hè Thu 2016 Long Phú Sóc Trăng 31 + Số chồi chiều cao thười điểm 25; 40 70 NSS Bảng Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới số chồi/m2 chiều cao giai đoạn 20; 40 50 ngày sau sạ (NSS) Nghiệm thức Số chồi/m2 25 NSS 40 NSS Chiều cao (cm) 70 NSS 25 NSS 40 NSS 70 NSS A Liều lượng phân đạm (kg N/ha) 50 365 c 522 459 30,3 b 66,3 b 93,9 b 75 401 b 534 507 31,9 a 67,5 ab 96,1 a 100 444 a 543 525 32,3 a 70,2 a 96,8 a URÊ 400 541 493 31,7 66,4 95,7 NH4 PROTECT 410 525 491 31,4 69,6 95,2 N DUAL PROTECT 412 537 497 31,3 67,6 95,8 N PROTECT 396 529 509 31,7 68,4 95,7 F(A) * ns ns ** * * F(B) ns ns ns ns ns ns F(AxB) ns ns ns ns ns ns CV(A) 7,6 16,7 12,1 2,6 3,7 1,3 CV(B) 7,6 8,6 5,8 1,9 3,5 1,4 B Dạng phân N Ghi chú: Trong cột, theo sau số chữ khác biệt không ý nghĩa mức 5% theo Duncan; NS: khác biệt không ý nghĩa; * khác biệt mức 95%; ** khác biệt mức 99%; NH4 protect (DCD); N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT) Kết Bảng cho thấy số chồi/m2 thời điểm 25 NSS có khác biệt ý nghĩa mức phân N, lượng N cao khả nảy chồi tăng Tuy nhiên, thời điểm 40 75 NSS khác biệt số chồi/m2 mức bón N khơng ý nghĩa Chiều cao (CCC) có khác biệt mức N, mức bón 100N cho CCC cao có ý nghĩa so với mức bón 50N, kết tương tự với thời điểm 25, 40 70 NSS Tại mức 75N có CCC tương đương với mức 100N, cao so với mức 50N thời điểm 25 75 NSS (Bảng 3.4) Đối với yếu tố lô phụ kết Bảng 3.4 cho thấy dạng N không ảnh hưởng tới số chồi/m2 CCC, kết đồng thời điểm theo dõi 32 + Chỉ số SPAD thười điểm 20; 25; 40 70 NSS Đánh giá ảnh hưởng mức N tới số SPAD lơ kết Bảng cho thấy mức 50N có giá trị thấp khác biệt có ý nghĩa so với mức 75 (ngoại trừ thời điểm 40 NSS) 100N So sánh số SPAD 02 mức bón 75 100 N kết cho thấy có giai đoạn 20 NSS tương đương nhau, thời điểm 25; 40 70 NSS số SPAD mức bón 100N ln cao có ý nghĩa so với mức bón 75N Bảng Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới số SPAD giai đoạn 20; 25; 40 70 NSS Nghiệm thức Chỉ số SPAD 20 NSS 25 NSS 40 NSS 70 NSS 50 27,6 b 32,8 c 28,8 b 27,9 c 75 31,1 a 35,4 b 29,8 b 32,4 b 100 32,3 a 36,4 a 32,0 a 36,1 a URÊ 29,9 a 34,2 b 28,8 b 31,3 c NH4 PROTECT 29,6 a 34,8 ab 30,5 a 31,9 b N DUAL PROTECT 30,8 a 35,4 a 30,8 a 33,1 a N PROTECT 31,0 a 35,2 a 30,7 a 32,3 b F(A) ** * * ** F(B) ns * ** ** F(AxB) ns ns ns ns CV(A) 5,5 7,7 6,0 3,6 CV(B) 5,8 3,4 4,0 1,4 A Các mức phân N B Các dạng phân N Ghi chú: Trong cột, theo sau số chữ khác biệt không ý nghĩa mức 5% theo Duncan; NS: khác biệt không ý nghĩa; * khác biệt mức 95%; ** khác biệt mức 99%; NH4 protect (DCD); N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT) Đối với nghiệm thức lơ phụ, thời điểm 20 NSS khơng có khác biệt số SPAD 04 nghiệm thức Tuy nhiên, thời điểm 25; 40 70 NSS nghiệm thức bón N DUAL PROTECT ln có số SPAD cao có ý nghĩa so với nghiệm thức URÊ Tại thời điểm 25 40 NSS, nghiệm thức bón NH4 PROTECT, N DUAL PROTECT, N PROTECT có số SPAD tương đương nhau, đến 70 NSS N DUAL PROTECT giữ số 33 diệp lục tố cao có ý nghĩa NH4 PROTECT N PROTECT, chứng tỏ sử dụng N Dual protect lúa có màu xanh bền * Các yếu tố cấu thành suất Trung bình mức N lơ có khác biệt có ý nghĩa số hạt chắc/bông, tỷ lệ hạt lép suất, số bông/m2 trọng lượng 1000 hạt tương đương mức phân N (50; 75 100 N) Ở mức 75 N cho số hạt chắc/bông suất cao có ý nghĩa so với mức bón 50 N (Bảng 6) Bảng Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới yếu tố cấu thành suất suất lúa vụ HT 2016 Long Phú, Sóc Trăng Nghiệm thức Số bơng/m2 Tỷ lệ Hạt hạt lép chắc/bông (%) Trọng Năng suất lượng 1000 (T/ha) hạt (g) A Liều lượng phân đạm (kg N/ha) 50 441 50,7 b 10,9 b 26,3 4,78 b 75 445 62,3 a 12,8 b 26,4 6,05 a 100 451 58,9 a 16,7 a 26,4 5,60 a URÊ 446 53,6 c 13,1 26,3 5,32 b NH4 PROTECT 437 57,3 b 13,3 26,4 5,42 b N DUAL PROTECT 447 60,4 a 13,4 26,3 5,67 a N PROTECT 452 57,8 b 14,1 26,4 5,49 ab F(A) ns * * ns * F(B) ns ** ns ns * F(AxB) ns ns ns ns ns CV(A) 7,7 8,6 14,6 0,8 10,2 CV(B) 5,4 4,1 10,7 0,9 3,8 B Dạng phân N Ghi chú: Trong cột, theo sau số chữ khác biệt không ý nghĩa mức 5% theo Duncan; NS: khác biệt không ý nghĩa; * khác biệt mức 95%; ** khác biệt mức 99%; NH4 protect (DCD); N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT) Trung bình nghiệm thức lơ phụ cho số bông/m2, tỷ lệ hạt lép trọng lượng 1000 hạt tương đương Tuy nhiên, số hạt chắc/bông suất có khác biệt nghiệm thức lơ phụ Nghiệm thức bón N DUAL PROTECT cho số hạt chắc/bông cao khác biệt với nghiệm thức khác 34 Đối với suất có nghiệm thức bón N DUAL PROTECT đạt cao có ý nghĩa so với nghiệm thức lại Đối với nghiệm thức bón NH4 PROTECT N PROTECT cho suất cao không ý nghĩa so với URÊ (Bảng 6) Kết phân tích thống kê cho thấy khơng có tương tác ý nghĩa tới yếu tó cấu thành suất suất lúa dạng phân N với mức bón N (Bảng 6) * Thí nghiệm diện rộng vùng đất khác đồng Sông Cửu Long, vụ Hè Thu 2016 Kết thực mơ hình vùng sinh thái khác ĐBSCL vụ HT 2016 02 sản phẩm N DUAL PROTECT N PROTECT, kết cho thấy An Giang vùng phù sa đầu nguồn nghiệm thức N PROTECT tỏ trội so với URÊ N DUAL PROTECT Nhưng 02 điểm Cần Thơ N DUAL PROTECT tỏ trội suất so với URÊ N PROTECT, trung bình điểm An Giang Cần Thơ nghiệm thức tương đương (Bảng 7) Đối với vùng đất phèn nghiệm thức N DUAL PROTECT tỏ trội suất so với URÊ N PROTECT, trung bình điểm 250 kg/ha (Bảng 8) Tương tự với điểm mơ hình vùng đất nhiễm mặn Sóc Trăng nghiệm thức N DUAL PROTECT tỏ vượt trội so với URÊ N PROTECT, trung bình điểm N DUAL PROTECT vượt trội khoảng từ 190-320 kg/ha (Bảng 9) Bảng Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới suất lúa Châu Thành - An Giang Và Thới Lai - Cần Thơ, HT 2016 Cần Thơ Cần Thơ Trung Bình 6,25 5,10 5,20 5,52 N DUAL PROTECT 6,21 5,40 5,25 N PROTECT 6,44 5,25 5,00 Nghiệm thức URÊ An Giang 5,62 5,56 Ghi chú: N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT) Bảng Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới suất lúa mơ hình Hậu Giang thuộc vùng đất phèn, HT 2016 Điểm Điểm Điểm Trung Bình 5,35 5,18 5,03 5,19 N DUAL PROTECT 5,74 5,28 5,28 5,43 N PROTECT 5,34 5,22 4,98 5,18 Nghiệm thức URÊ Ghi chú: N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT) 35 Bảng Ảnh hưởng nghiệm thức phân bón tới suất lúa mơ hình Sóc Trăng thuộc vùng đất nhiễm mặn, HT 2016 Điểm Điểm Điểm Trung Bình 6,33 5,65 5,56 5,85 N DUAL PROTECT 6,61 5,77 5,76 N PROTECT 6,17 5,59 5,42 Nghiệm thức URÊ Ghi chú: N protect (NBPT); N dual protect (DCD+NBPT) 36 6,05 5,73 TÀI LIỆU THAM KHẢO Chu Văn Hách, Lâm Văn Thông, Chu Thị Hồng Anh, Nguyễn Thị Hồng Nam, Đinh Thị Hải Minh (2016), “Đánh giá hiệu sử dụng Urea hạt đục Cà Mau phun bọc dòng sản phẩm tiết kiệm đạm Sovlay lúa nhóm đất vùng đồng Sơng Cửu Long vụ hè thu 2016”, tài liệu hội thảo khoa học Xu hướng sử dụng phân bón Nơng nghiệp - Định hướng chiến lược Nghiên cứu phát triển Công ty Cổ Phần Phân Bón Dầu Khí Cà Mau, 11tr Trịnh Quang Khương, Phạm Ngoc Hài, Lê Ngọc Phương, Nguyễn Ngọc Nam, Lâm Văn Thông (2016), “Hiệu Urea hạt đục phối trộn với chế phẩm Solvay bắp lai vùng phù sa vụ hè thu 2016”, tài liệu hội thảo khoa học Xu hướng sử dụng phân bón Nông nghiệp - Định hướng chiến lược Nghiên cứu phát triển Cơng ty Cổ Phần Phân Bón Dầu Khí Cà Mau, 11tr Nguyễn Bình Ngun, Lâm Văn Thơng (2016), “Tổng quan thị trường phân bón Urea bổ sung hoạt chất nâng cao hiệu sử dụng nguyên tố trung vi lượng Việt Nam”, tài liệu lưu hành nội báo cáo Ban Kinh Doanh, Cơng ty Cổ phần Phân bón Dầu khí Cà Mau 9/2016, 9tr Nguyễn Đỗ Châu Giang, Châu Minh Khôi, Lâm Văn Thông Nguyễn Minh Đông (2016), “Hiệu phân Urea Cà Mau có bổ sung vi lượng hiệu sử dụng đạm, sinh trưởng suất lúa”, Tạp chí Khoa học trường Đại học Cần Thơ, số 4, tr.48-53 Vũ Anh Pháp, Trần Hữu Phúc, Nguyễn Văn Sánh, Trần Văn Dũng, Nguyễn Thanh Mỹ (2017), “Đánh giá hiệu phân bón tan chậm đến sinh trưởng suất lúa vụ hè thu 2016 vùng đất nhiễm phèn, tỉnh Đồng Tháp”, Tạp chí Khoa học trường Đại học Cần Thơ, tập 50 phần B, 8tr Lê Quốc Phong (2016), “Sản xuất tiêu thụ phân bón giới”, truy cập ngày 15/11/2017 từ trang Web: iasvn.org Đoàn Minh Tin (2015), “Báo cáo ngành phân bón”, truy cập ngày 15/11/2017 từ trang Web: http://fpts.com.vn/, 79tr Thạch Minh Khai (2017), “Báo cáo ngành phân bón vơ cơ”, truy cập ngày 15/11/2017 từ trang Web: http://fpts.com.vn/, 118tr http://www.pvcfc.com.vn/ 10.https://www.derwentinnovation.com/ 37