Đang tải... (xem toàn văn)
MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài. Trong vài năm trở lại đây, có rất nhiều nhãn hiệu nổi tiếng thế giới đã được đưa vào thị trường Việt Nam và trở thành nhãn hiệu quen thuộc của người tiêu dùng trong nước như nước giải khát Pepsi, Coca Cola, xe hơi Ford, Toyota, sản phẩm thời trang Gucci, CK… Những nhãn hiệu này đã và đang đóng vai trò to lớn trong sự phát triển chung của nền kinh tế quốc gia, đòi hỏi chúng ta cần phải có một cách nhìn nhận đúng đắn và có sự quan tâm cần thiết đến việc bảo hộ đối tượng này một cách hiệu quả và kịp thời trên thực tế. Cũng trong thời gian qua, các vụ tranh chấp, vi phạm về sở hữu công nghiệp, trong đó có cả các tranh chấp, vi phạm về nhãn hiệu nổi tiếng xảy ra ngày càng nhiều, thường kéo dài và khó giải quyết đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc kinh doanh, lợi ích chính đáng của doanh nghiệp, gây thiệt hại cho người tiêu dùng, ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế. Nhận thức được tầm quan trọng và ý nghĩa của vấn đề này đối với sự phát triển của đất nước và hội nhập kinh tế của Việt Nam trong giai đoạn hiện nay, tác giả đã mạnh dạn lựa chọn đề tài: “Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo quy định của pháp luật Việt Nam”. 2. Tình hình nghiên cứu Đây là một đề tài mới nên chưa có một công trình nghiên cứu ở cấp độ thạc sĩ phân tích một cách có hệ thống việc bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo quy định của pháp luật hiện hành mà chỉ nghiên cứu một phần trong đó Trong giai đoạn hội nhập hiện nay, bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển kinh tế. Do đó, tính cấp thiết và ý nghĩa khoa học thực tiễn của luận văn này hoàn toàn có tính thời sự. Luận văn chỉ ra quy định của pháp luật cũng như thực tiễn áp dụng đồng thời có sự liên hệ bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng ở một số nước trên thế giới. Từ đó nhằm hoàn thiện khung pháp luật và cơ chế bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng, góp phần bảo vệ doanh nghiệp, nhà đầu tư, bảo vệ người tiêu dùng và góp phần xây dựng chủ nghĩa xã hội. Đề tài “Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo quy định của pháp luật Việt Nam” là một đề tài độc lập, mang tính thời sự. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là đề tài không có sự kế thừa mà ngược lại, để hoàn thành luận văn này, tác giả phải sưu tầm, học hỏi kiến thức cũng như kinh nghiệm trong các công trình khoa học có liên quan đã công bố và các bài viết trên các tạp chí chuyên ngành.
MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong vài năm trở lại đây, có nhiều nhãn hiệu tiếng giới đưa vào thị trường Việt Nam trở thành nhãn hiệu quen thuộc người tiêu dùng nước nước giải khát Pepsi, Coca Cola, xe Ford, Toyota, sản phẩm thời trang Gucci, CK… Những nhãn hiệu đóng vai trò to lớn phát triển chung kinh tế quốc gia, đòi hỏi cần phải có cách nhìn nhận đắn có quan tâm cần thiết đến việc bảo hộ đối tượng cách hiệu kịp thời thực tế Cũng thời gian qua, vụ tranh chấp, vi phạm sở hữu cơng nghiệp, có tranh chấp, vi phạm nhãn hiệu tiếng xảy ngày nhiều, thường kéo dài khó giải ảnh hưởng nghiêm trọng đến cơng việc kinh doanh, lợi ích đáng doanh nghiệp, gây thiệt hại cho người tiêu dùng, ảnh hưởng xấu đến kinh tế Nhận thức tầm quan trọng ý nghĩa vấn đề phát triển đất nước hội nhập kinh tế Việt Nam giai đoạn nay, tác giả mạnh dạn lựa chọn đề tài: “Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo quy định pháp luật Việt Nam” Tình hình nghiên cứu Đây đề tài nên chưa có cơng trình nghiên cứu cấp độ thạc sĩ phân tích cách có hệ thống việc bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo quy định pháp luật hành mà nghiên cứu phần Trong giai đoạn hội nhập nay, bảo hộ nhãn hiệu tiếng đóng vai trò quan trọng việc phát triển kinh tế Do đó, tính cấp thiết ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn hồn tồn có tính thời Luận văn quy định pháp luật thực tiễn áp dụng đồng thời có liên hệ bảo hộ nhãn hiệu tiếng số nước giới Từ nhằm hồn thiện khung pháp luật chế bảo hộ nhãn hiệu tiếng, góp phần bảo vệ doanh nghiệp, nhà đầu tư, bảo vệ người tiêu dùng góp phần xây dựng chủ nghĩa xã hội Đề tài “Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo quy định pháp luật Việt Nam” đề tài độc lập, mang tính thời Tuy nhiên, điều khơng có nghĩa đề tài khơng có kế thừa mà ngược lại, để hoàn thành luận văn này, tác giả phải sưu tầm, học hỏi kiến thức kinh nghiệm cơng trình khoa học có liên quan cơng bố viết tạp chí chuyên ngành Đối tượng mục đích nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận thực tiễn việc bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo quy định pháp luật Việt Nam, đồng thời có tham khảo bảo hộ nhãn hiệu tiếng số nước giới Mục đích nghiên cứu luận văn sở kế thừa phát triển cơng trình nghiên cứu tác giả trước làm rõ nội dung quy định pháp luật nước bảo hộ nhãn hiệu tiếng, kết hợp với thực tiến có liên hệ với số nước, từ đánh giá, đưa kiến nghị, giải pháp để hoàn thiện sở pháp lý cho việc bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước ta quyền sở hữu công nghiệp, thành tựu chuyên ngành khoa học pháp lý khác Phương pháp nghiên cứu luận văn sử dụng kết hợp phương pháp như: phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp luật học so sánh… Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu cách tổng thể quy định pháp luật hành bảo hộ nhãn hiệu tiếng Điều ước quốc tế có liên quan, đồng thời có tham khảo pháp luật số nước giới lĩnh vực Những đóng góp mặt khoa học luận văn 1) Phân tích đánh giá cách có hệ thống tồn diện vấn đề lý luận quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng; 2)Phân tích đánh giá qui định pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng; 3)Tìm hiểu thực trạng bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam số nước giới, từ xem xét tính phù hợp, hiệu quy định đó, đồng thời đưa kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Chương KHÁI QUÁT CHUNG QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG 1.1 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng 1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu trí tuệ quyền sở hữu cơng nghiệp 1.1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu trí tuệ Theo Điều Cơng ước Stockholm 1967 việc thành lập Tổ chức SHTT giới (WIPO), liệt kê đối tượng SHTT bao gồm Các sản phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; Sự trình diễn nghệ sĩ, chương trình phát truyền thanh, phát truyền hình;3 Các sáng chế lĩnh vực hoạt động người… Trong Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ, khái niệm quyền SHTT qui định Điều khoản chương 2, theo đó, “Quyền SHTT bao gồm quyền tác giả quyền liên quan, nhãn hiệu hàng hố, sáng chế, thiết kế bố trí (topography) mạch tích hợp, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố, thơng tin bí mật (bí mật thương mại), kiểu dáng công nghiệp quyền giống thực vật.”… Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 đưa khái niệm: “Quyền sở hữu trí tuệ quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả quyền liên quan đến tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng” (Khoản 1, Điều 4) Như vậy, quyền SHTT quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ người sáng tạo Đó độc quyền trao cho người, nhóm người tổ chức để khai thác, sử dụng, định đoạt sản phẩm hoạt động sáng tạo trí tuệ 1.1.1.2 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp Luật nhãn hiệu hàng hoá giới ban hành Pháp năm 1857 Theo luật này, quyền nhãn hiệu hàng hóa thuộc người thực sớm hai việc: (1) sử dụng nhãn hiệu; (2) đăng ký nhãn hiệu theo qui định pháp luật .Về sau, nước khác ban hành Luật nhãn hiệu hàng hoá: Italia (1868), Bỉ (1879), Mỹ (1881), Anh (1883), Đức (1894), Nga (1896) Theo Điều Công ước Paris bảo hộ sở hữu công nghiệp Cơng ước khơng trực tiếp đưa định nghĩa cụ thể quyền SHCN mà qui định đối tượng sở hữu công nghiệp bảo hộ bao gồm: “Sáng chế, mẫu hữu ích, kiểu dáng cơng nghiệp, nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ, tên thương mại, dẫn nguồn gốc hàng hóa, tên gọi xuất xứ hàng hóa, quyền chống cạnh tranh khơng lành mạnh” Theo SHCN hiểu theo cách rộng nhất, cho tất ngành sản xuất công nghiệp, thương mại, sản xuất nông nghiệp, công nghiệp khai thác tất sản phẩm chế biến sản phẩm tự nhiên rượu vang, ngũ cốc, thuốc lá, hoa quả, nước khoáng, bia bọt Theo Điều 780 Bộ luật Dân Việt Nam năm 1995 Quyền sở hữu công nghiệp “quyền sở hữu cá nhân, pháp nhân sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng cơng nghiệp, nhãn hiệu hàng hố, quyền sử dụng tên gọi xuất xứ hàng hoá quyền sở hữu đối tượng khác pháp luật quy định Cho đến nay, pháp luật Việt Nam bảo vệ thêm đối tượng SHCN sau: bí mật kinh doanh, dẫn địa lý, tên thương mại, quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới SHCN, thiết kế bố trí mạch tích hợp ghi nhận luật riêng - Luật SHTT năm 2005 Điều khoản Luật SHTT đưa khái niệm “Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh” 1.1.1.3 Đặc điểm quyền sở hữu công nghiệp Thứ nhất, tính vơ hình đối tượng SHCN:Đối tượng quyền SHCN mang đặc trưng đối tượng quyền SHTT đặc tính vơ hình Đặc tính vơ hình SHTT đặc trưng quan trọng Quyền SHCN quyền tài sản đối tượng quyền SHCN mang tính phi vật chất Bởi vì, thân quyền SHCN khơng thể tự đem lại tiện ích hữu cho người nắm giữ quyền mà đem lại lợi ích vật chất tinh thần lợi cho chủ sở hữu, người sử dụng đối tượng quyền SHCN áp dụng vào trình sản xuất kinh doanh Thứ hai, phạm vi bảo hộ: Khác với quyền sở hữu thông thường, quyền SHCN bị giới hạn không gian thời gian Về không gian, việc bảo hộ quyền SHCN mang tính lãnh thổ triệt để Về mặt thời gian, quyền SHCN bảo hộ khoảng thời gian định Tuy nhiên, số đối tượng SHCN tên thương mại, dẫn địa lý, nhãn hiệu tiếng… bảo hộ vô thời hạn đối tượng chủ sở hữu đối tượng phải đáp ứng số điều kiện pháp luật qui định Thứ ba, quyền sử dụng: Về chất, bảo hộ quyền SHCN bảo hộ độc quyền khai thác, sử dụng đối tượng SHCN 1.1.2 Khái niệm quyền SHCN nhãn hiệu tiếng 1.1.2.1 Khái niệm nhãn hiệu Nhãn hiệu trải qua lịch sử phát triển dài suốt trình phát triển thương mại giới Từ thời La Mã cổ đại, việc nhà sản xuất chạm hay đóng dấu lên sản phẩm phổ biến Đó hình thức thể nhãn hiệu, qua hình thể chạm hay dấu mà họ phân biệt xuất xứ hàng hóa nhà sản xuất với Điều 15 Hiệp định TRIPS qui định nhãn hiệu: “Bất kỳ dấu hiệu, tổ hợp dấu hiệu có khả phân biệt hồng hóa, dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa, dịch vụ doanh nghiệp khác, làm nhãn hiệu” Theo đó, dấu hiệu (kể màu sắc, mùi vị, âm ) miễn dấu hiệu để phân biệt hàng hóa coi nhãn hiệu Đây sở để nước tham khảo sở theo đặc thù quốc gia đưa khái niệm riêng quốc gia Theo định nghĩa Hiệp hội nhãn hàng giới (INTA) nhãn hiệu từ ngữ, tên gọi, biểu tượng, hình ảnh, hiệu hình dạng bao gói kết hợp yếu tố phục vụ cho việc xác định phân biệt sản phẩm cụ thể chủ thể khác thị trường kinh doanh Tại Khoản 16 Điều Luật SHTT năm 2005 “nhãn hiệu dấu hiệu để phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau” Dấu hiệu bảo hộ thể dạng từ ngữ, hình ảnh kết hợp yếu tố thể nhiều màu sắc Hình ảnh nhãn hiệu ảnh, hình vẽ, hình khơng gian chiều Còn từ ngữ tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa (nhưng phải có khả phân biệt với nhãn hiệu hàng hóa khác), chúng đen trắng có màu sắc Pháp luật Việt Nam không công nhận bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa gồm tổ hợp màu sắc mà khơng kèm từ ngữ hay hình ảnh 1.1.2.2 Khái niệm nhãn hiệu tiếng Công ước Paris năm 1883 bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp lần đề cập đến nhãn hiệu hàng hóa tiếng Điều bis Công ước không đưa định nghĩa nhãn hiệu tiếng Công ước quy định nghĩa vụ nước thành viên phải có chế bảo hộ nhãn hiệu tiếng chống lại việc vi phạm (sao chép, bắt chước, chuyển đổi, có khả gây nhầm lẫn) người thứ ba Theo Hiệp định TRIPS: “Để xác định nhãn hiệu hàng hóa có tiếng hay không thành viên phải ý đến nhận biết nhãn hiệu hàng hóa phận công chúng liên quan, kể nhận biết nhãn hiệu hàng hóa nước thành viên tương ứng đạt nhờ quảng cáo nhãn hiệu hàng hóa đó.” Theo qui định pháp luật Việt Nam, Nghị định số 06/2001/NĐCP sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 63/NĐ-CP quy định chi tiết sở hữu công nghiệp (Điều khoản mục b) nhãn hiệu tiếng định nghĩa sau: “Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu hàng hoá sử dụng liên tục cho sản phẩm, dịch vụ có uy tín khiến cho nhãn hiệu biết đến cách rộng rãi ” Định nghĩa bộc lộ số bất cập cách hiểu trình áp dụng pháp luật Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 đời đưa khái niệm nhãn hiệu tiếng “nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam” (Điều 4) Luật đưa tiêu chí để cơng nhận nhãn hiệu tiếng Điều 75 Luật SHTT 1.1.2.3 Khái niệm quyền SHCN nhãn hiệu tiếng Chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng thực quyền thơng qua chế pháp lý đặc thù, “quyền SHCN nhãn hiệu tiếng” Quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng xác lập sở sử dụng mà không cần thực thủ tục đăng ký Nghĩa quyền SHCN nhãn hiệu tiếng bảo hộ cách tự động Khi phát sinh tranh chấp, chủ sở hữu phải đưa tài liệu chứng minh nhãn hiệu tiếng theo tiêu chí qui định Điều 75 luật SHTT Từ phân tích trên, tác giả đưa khái niệm quyền SHCN nhãn hiệu tiếng hiểu việc Nhà nước cơng cụ pháp luật ghi nhận quyền sở hữu nhãn hiệu tiếng đồng thời qui định chế xác lập quyền chế thực thi quyền nhãn hiệu tiếng 1.1.2.4 Phân biệt nhãn hiệu tiếng với nhãn hiệu thường * Về xác lập quyền:Quyền SHCN nhãn hiệu xác lập sở định cấp văn bảo hộ quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký công nhận đăng ký quốc tế sở qui định điều ước quốc tế mà nước CHXHCN Việt Nam thành viên Quyền SHCN nhãn hiệu tiếng phát sinh tự động không cần thủ tục đăng ký * Về phạm vi bảo hộ: Phạm vi bảo hộ mặt thời gian nhãn hiệu tiếng rộng nhãn hiệu thông thường Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu thường xác định theo hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng bảo hộ vô thời hạn Phạm vi bảo hộ loại hàng hóa, dịch vụ nhãn hiệu thường bảo hộ hàng hóa, dịch vụ đăng ký bảo hộ Nhãn hiệu tiếng không bảo hộ hàng hóa, dịch vụ loại mà bảo hộ tương quan với sản phẩm, dịch vụ không loại việc sử dụng nhãn hiệu gây nhầm lẫn cho người sử dụng gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng 1.2 Sơ lược lịch sử hình thành phát triển hệ thống pháp luật bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu tiếng giới Việt Nam 1.2.1 Sơ lược lịch sử hình thành phát triển hệ thống pháp luật bảo hộ QSHCN nhãn hiệu tiếng giới Lịch sử nhãn hiệu xuất cách 3000 năm, người thợ để lại ký, dấu hiệu… để nhận biết hàng hóa Về sau, có nhãn hiệu trở nên tiếng đòi hỏi phải có bảo hộ riêng, pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia có qui định chế bảo hộ nhãn hiệu tiếng [28] Công ước Paris: lần đề cập đến nhãn hiệu hàng hóa tiếng Điều 6bis Tuy nhiên, Công ước lại không đưa định nghĩa thức rõ ràng “nhãn hiệu tiếng” Chỉ có để xác định nhãn hiệu hàng hóa trở nên tiếng, chấp nhận hay thừa nhận quan nhà nước có thẩm quyền quốc gia nơi nhãn hiệu đăng ký hay quốc gia nơi sản phẩm sử dụng Hiệp định TRIPS: Theo đó, khái niệm “nhãn hiệu tiếng” không sử dụng cho đối tượng hàng hóa mà sử dụng cho đối tượng dịch vụ, Hiệp định ghi nhận số chung để xác định nhãn hiệu hàng hóa có phải tiếng hay khơng Điều 16(2) – TRIPs có quy định “để xác định nhãn hiệu hàng hố có tiếng hay không thành viên phải ý đến nhận biết nhãn hiệu hàng hố phận công chúng liên quan, bao gồm nhận biết đạt nước thành viên liên quan nhờ quảng cáo nhãn hiệu hàng hố Pháp luật số nước giới Bên cạnh điều ước quốc tế nói trên, tìm thấy quy định bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tiếng hệ thống pháp luật nhiều quốc gia giới, chẳng hạn: Đạo luật Nhãn hiệu hàng hóa năm 1938 sau sửa đổi Đạo luật Nhãn hiệu hàng hóa năm 1994 Vương quốc Anh, Đạo luật Lanham năm 1946 Hoa Kỳ (được sửa đổi Đạo luật Liên bang Sự mờ nhạt nhãn hiệu hàng hóa năm 1995)… Theo luật nhãn hiệu hàng hóa Nga năm 1992, nhãn hiệu hàng hóa tiếng vụ việc, tình liên quan đến việc chủ sở hữu nhãn hiệu yêu cầu công nhận nhãn hiệu tiếng Nga xem xét Phòng Patent tối cao (Supreme Patent Chamber)[32] Ở Trung Quốc, nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu hàng hóa đăng ký mà có phận khách hàng thực tế coi tiếng phận công chúng liên quan Như vậy, nhãn hiệu hàng hóa nhãn hiệu tiếng nước khác chưa đăng ký Trung Quốc khơng xem nhãn hiệu tiếng để hưởng chế độ pháp lý bảo hộ theo Luật Nhãn hiệu hàng hóa nước này[32] Theo pháp luật Hoa Kỳ, thành công mà Hoa Kỳ đạt nhờ sách chiến lược đắn việc kích thích quảng cáo nâng cao chất lượng sản phẩm doanh nghiệp Đó thật khơng thể chối cãi Tuy nhiên, bên cạnh có đóng góp khơng 10 Chương NHỮNG QUI ĐỊNH VỀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO QUI ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 2.1 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 2.1.1 Những dạng dấu hiệu bảo hộ Dấu hiệu chữ cái, chữ số Đây dạng nhãn hiệu phổ biến, nhiên chữ cái, chữ số đăng ký làm nhãn hiệu Luật SHTT đưa trường hợp loại trừ chữ cái, chữ số khơng bảo hộ Dấu hiệu từ ngữ Có thể chuỗi chữ phát âm được, đạt khả phân biệt có ý nghĩa khơng có ý nghĩa Dấu hiệu hình vẽ Một hình vẽ bảo hộ dạng nhãn hiệu phải trình bày đặc biệt, tạo ấn tượng có khả nhận biết cho người tiêu dùng Pháp luật số nước giới, có Việt Nam khơng chấp nhận việc đăng ký hình, hình học hai chiều đơn giản hình tam giác, hình vng, hình tim…hoặc hình q rắc rối, phức tạp chúng khơng có khả phân biệt Dấu hiệu hình ảnh, hình ba chiều Dấu hiệu hình ảnh bao gồm hình hai chiều ba chiều Trong đó, nhãn hiệu ba chiều dấu hiệu thể hình thức hình khối đăng ký bảo hộ thực tế, chiếm đa số dấu hiệu hình dáng hàng hóa bao bì sản phẩm Dấu hiệu kết hợp yếu tố chữ hình thể nhiều màu sắc Sự kết hợp hai hay nhiều dấu hiệu hình dấu hiệu chữ thường tạo thành tổng thể ấn tượng, dễ nhận biết đáp ứng điều kiện khả phân biệt Pháp luật Việt Nam không chấp nhận bảo hộ dấu hiệu đơn màu sắc mảng màu, vệt màu mà không kết hợp với dấu 14 hiệu chữ dấu hiệu hình khơng thể thành dạng dấu hiệu chữ dấu hiệu hình Hiện nay, Việt Nam chưa bảo hộ dấu hiệu âm thanh, mùi vị… 2.1.2 Điều kiện khả phân biệt nhãn hiệu 2.1.2.1 Khả tự phân biệt nhãn hiệu Dấu hiệu coi có khả tự phân biệt hay khả phân biệt tự thân tạo thành từ yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ từ nhiều yếu tố kết hợp thành tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ Pháp luật Việt Nam không trực tiếp qui định trường hợp có khả tự phân biệt mà liệt kê dấu hiệu loại trừ (Điều 74 Luật SHTT 2005) 2.1.2.2 Khả phân biệt thông qua sử dụng Điều 15 Hiệp định TRIPS ghi rõ: “ Trong trường hợp thân dấu hiệu khơng có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ tương ứng, thành viên qui định khả đăng ký phụ thuộc vào tính phân biệt đạt thông qua việc sử dụng” Theo qui định Điều 74 khoản mục a,b Luật SHTT năm 2005, hiểu dấu hiệu có khả phân biệt thông qua sử dụng bao gồm dấu hiệu “đã sử dụng thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa nhãn hiệu”, “được sử dụng rộng rãi, thường xuyên, nhiều người biết đến” Ví dụ: nhãn hiệu “thuốc 555” “bia 333” nhãn hiệu tiếng người tiêu dùng biết đến thông qua sử dụng 2.1.2.3 Khả phân biệt với số đối tượng khác quyền SHTT dấu hiệu phải khơng trùng tương tự mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối tượng quyền SHTT tồn trước tên thương mại, kiểu dáng công nghiệp, dẫn địa lý, nhãn hiệu tiếng (khoản Điều 74) 2.2 Tiêu chuẩn bảo hộ nhãn hiệu tiếng Theo Bản khuyến nghị WPO quan có thẩm quyền quốc gia đánh giá nhãn hiệu có tiếng hay khơng cần dựa vào tiêu 15 chí đánh giá như: Mức độ nhãn hiệu biết đến thừa nhận phận công chúng liên quan; thời gian vùng địa lý việc sử dụng nhãn hiệu; thời gian vùng địa lý hoạt động xúc tiến nhãn hiệu (bao gồm quảng cáo, xuất giới thiệu sản phẩm hội chợ, triển lãm…và tiêu chí khác có Là thành viên Cơng ước Paris bảo hộ SHCN, Việt Nam áp dụng điều khoản để bảo hộ nhãn hiệu tiếng Điều 75 Luật SHTT năm 2005 đưa tiêu chí để đánh giá nhãn hiệu tiếng: 2.2.1 Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thơng qua quảng cáo 2.2.2 Phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành 2.2.3 Doanh số từ việc bán hàng hóa cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hóa bán ra, lượng dịch vụ cung cấp 2.2.4 Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu 2.2.5 Uy tín rộng rãi hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu 2.2.6 Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu 2.2.7 Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng 2.2.8 Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu Trên tiêu chí để xem xét đánh giá nhãn hiệu tiếng Tùy loại hàng hóa, dịch vụ để đánh giá tiêu chí khác Ngồi tiêu chí nêu trên, tổ chức, cá nhân có chứng khác, cung cấp để yêu cầu quan có thẩm quyền xem xét, đánh giá Các phương tiện chủ sở hữu sử dụng để chứng minh nhãn hiệu tiếng: 16 2.3 Căn phát sinh, phạm vi bảo hộ, thời hạn bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu tiếng 2.3.1 Căn phát sinh quyền SHCN nhãn hiệu tiếng Trước đó, Nghị định 06/06/2001/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung số điều NĐ số 63/CP ngày 24/10/1996 để công nhận nhãn hiệu tiếng, chủ nhãn hiệu nộp đơn u cầu cơng nhận nhãn hiệu tiếng cho quan có thẩm quyền (Điều Khoản 5) Qui định không phù hợp với thực tế Thông tư 01/2007/TT-BKHCN hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ/CP) “Quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng xác lập sở thực tiễn sử dụng rộng rãi khiến cho nhãn hiệu trở thành tiếng mà khơng cần thực thủ tục đăng ký Cục Sở hữu trí tuệ Khi sử dụng quyền giải tranh chấp quyền nhãn hiệu tiếng, chủ sở hữu nhãn hiệu phải chứng minh quyền chứng phù hợp quy định Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ” (Khoản Điểm 1.5) 2.3.2 Phạm vi bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu tiếng Về không gian, hầu hết quốc gia thành viên Công ước Paris thành viên WTO dành cho nhãn hiệu tiếng bảo hộ đặc biệt - bảo hộ chúng chưa đăng ký quan có thẩm quyền, không phạm vi lãnh thổ mà vượt khỏi biên giới quốc gia Phạm vi bảo hộ nhãn hiệu tiếng không bảo hộ hàng hóa, dịch vụ loại mà bảo hộ tương quan với sản phẩm, dịch vụ không loại việc sử dụng nhãn hiệu gây nhầm lẫn cho người sử dụng gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu 17 Độc quyền sử dụng nhãn hiệu có nghĩa chủ sở hữu nhãn hiệu toàn quyền sử dụng hàng hóa hoạt động sản xuất kinh doanh phạm vi bảo hộ Việc sử dụng hành vi:Gắn nhãn hiệu bảo hộ lên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch hoạt động kinh doanh; Lưu thông, chào bán, quảng cáo nhằm để bán, tàng trữ để bán hàng hóa mang nhãn hiệu bảo hộ; Nhập, xuất hàng hóa mang nhãn hiệu bảo hộ (Điều 124 khoản 5) Ngoài chủ sở hữu trí tuệ quyền cho phép người khác sử dụng 2.4.2 Quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu tiếng Chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng quyền ngăn cấm người khác đăng ký sử dụng nhãn hiệu trùng tương tự có liên quan loại hàng hóa, dịch vụ nếu việc sử dụng làm cho người tiêu dùng bị nhầm lẫn nguồn gốc Ngoài ra, chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu cho số đối tượng quyền SHCN tên thương mại, dẫn địa lý, kiểu dáng công nghiệp 2.4.3 Quyền yêu cầu xử lý hành vi xâm phạm Trong trường hợp xảy xâm phạm, chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng có quyền yêu cầu quan có thẩm quyền buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu phải chấm dứt hành vi xâm phạm bồi thường thiệt hại Khi phát hành vi xâm phạm, chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng có quyền: Phản đối việc đăng ký nhãn hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng ; Yêu cầu hủy nhãn hiệu đăng ký; Yêu cầu ngừng sử dụng trái phép nhãn hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng 2.7 Bảo vệ quyền SHCN nhãn hiệu tiếng 2.7.1 Xác định hành vi xâm phạm nhãn hiệu tiếng Một là, sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu tiếng cho hàng hóa, dịch vụ có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa gây ấn 18 tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Đây hành vi sử dụng dấu hiệu giống hệt khó phân biệt tổng thể cấu trúc, nội dung, ý nghĩa hình thức thể với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ việc sử dụng gây nhầm lẫn Ví dụ 1: Năm 1992, công ty Australia đa tiến hành đăng ký nhãn hiệu « McDonald » cho sản phẩm đồ ăn nhanh, dịch vụ ăn uống Việt Nam Nhưng Cục SHTT từ chối với lý trùng với nhãn hiệu « McDonald » nhãn hiệu tiếng tập đoàn MCDONALD’S CORPORATION (Hoa Kỳ) Ví dụ 2: Năm 1998, Cụ SHTT bác đơn đăng ký nhãn hiệu « VINATABA » cho sản phẩm giày dép công ty Indonesia sở bảo hộ nhãn hiệu tiếng « VINATABA » dùng cho sản phẩm thuốc Tổng công ty thuốc Việt Nam Hai là, sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu tiếng cho hàng hóa, dịch vụ có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Ví dụ : Đơn đăng ký nhãn hiệu « MC » Công ty cổ phần Sao Thái Dương (Hà Nội) Chúng ta cần phải phân biệt hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu tiếng với hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu tiếng Luật cạnh tranh năm 2004 Việt Nam Điều khoản quy định : « Hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi cạnh tranh doanh nghiệp trình kinh doanh trái với chuẩn mực thông thường đạo đức kinh doanh, gây thiệt hại gây thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác người tiêu dùng“ Điều 130 Luật SHTT 2005 qui định hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu Điểm chung: Cả hai hành vi hành 19 vi xâm phạm quyền hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu tiếng hành vi vi phạm pháp luật Điểm khác biệt phạm vi áp dụng, yếu tố chủ thể yếu tố lỗi Việc tồn song song hai hành vi phạm quyền SHCN nhãn hiệu tiếng hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu tiếng bổ sung cho Trong vụ việc mà chủ thể kinh doanh khơng có viện dẫn tới quy định pháp luật SHTT để bảo vệ thành đầu tư, trí tuệ mình, tìm thấy quy định Luật cạnh tranh quy định cạnh tranh không lành mạnh Luật SHTT công cụ pháp lý tự vệ 2.7.2 Các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu tiếng 2.7.2.1 Biện pháp dân Bảo vệ quyền SHCN nhãn hiệu tiếng thông qua biện pháp dân việc chủ sở hữu nhãn hiệu, người có quyền sử dụng hợp pháp nhãn hiệu (người thừa kế quyền sở hữu nhãn hiệu, người nhận chuyển giao quyền sở hữu nhãn hiệu…) sở quyền pháp luật qui định thơng qua tòa án nhân dân nộp đơn khởi kiện yêu cầu bên vi phạm chấm dứt hành vi xâm phạm bồi thường thiệt hại Biện pháp tự bảo vệ: Tự bảo vệ quyền SHCN nhãn hiệu tiếng việc chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng tự đứng tiến hành biện pháp khuôn khổ pháp luật cho phép nhằm khơi phục lại quyền lợi ích hợp pháp chúng bị xâm phạm Khi có hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu tiếng xảy ra, chủ thể quyền lựa chọn biện pháp bảo vệ quyền như: dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền; yêu cầu tổ chức, nhân có hành vi xâm phạm phải chấm dứt hành vi xâm phạm; buộc người có hành vi xâm phạm phải xin lỗi, cải cơng khai; u cầu người có hành vi xâm phạm phải bồi thường thiệt hại; yêu cầu quan 20 nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm khởi kiện tòa án yêu cầu trọng tài giải để bảo vệ quyền lợi (Điều 198 Luật SHTT) Các chế tài dân áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm Điều 202 Luật SHTT 2005 qui định cho chủ thể có quyền yêu cầu tòa án áp dụng chế tài dân để xử lý hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu tiếng : Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; Buộc xin lỗi, cải cơng khai phương tiện thông tin đại chúng; Buộc thực nghĩa vụ dân sự; Buộc bồi thường thiệt hại ; Buộc tiêu huỷ buộc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hố xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Nguyên tắc bồi thường thiệt hại 21 Điều 204 Luật SHTT năm 2005 qui định nguyên tắc xác định thiệt hại Thiệt hại xác định bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Thiệt hại vật chất bao gồm tổn thất tài sản, mức giảm sút thu nhập, lợi nhuận, tổ thất hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chăn, khắc phục thiệt hại Thiệt hại tinh thần bao gồm tổ thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng Mức độ thiệt hại xác định sở tổn thất thực tế mà chủ thể quyền sở hữu nhãn hiệu tiếng phải chịu hành vi xâm phạm gây Về vấn đề bồi thường thiệt hại qui định Thông tư số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTTDL-BKHCN-BTP ngày 3/4/2008 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ văn hóa, thể thao du lịch, Bộ khoa học công nghệ, Bộ tư pháp hướng dẫn việc bồi thường thiệt hại mục B.I (Thông tư liên tịch 02) Nghĩa vụ chứng minh đương Chủ thể có quyền khởi kiện cách gửi đơn khởi kiện đến tòa án kèm theo tài liệu, chứng khác khẳng định quyền hợp pháp nhãn hiệu chứng hành vi xâm phạm người bị kiện (bao gồm kết luận thức Cục sở hữu trí tuệ nhãn hiệu hàng hóa vi phạm) chứng thiệt hại mà người thiệt hại phải gánh chịu hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu tiếng gây Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời qui định Chương VIII Bộ luật tố tụng Dân năm 2004 Điều 206 Luật SHTT năm 2005.Chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp có nguy xảy thiệt hại, hàng hoá bị nghi ngờ xâm phạm… Luật SHTT qui định nghĩa vụ người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nghĩa vụ chứng minh việc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có cứ, bồi thường thiệt hại yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không mà gây thiệt hại cho người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho người thứ ba 22 2.7.2.2 Biện pháp hành chính, hình kiểm sốt hàng hóa xuất, nhập qua biên giới Biện pháp hành Biện pháp hành biện pháp quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu tiếng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình Nguyên tắc việc xử lý vi phạm hành tuân theo Pháp lệnh xử lý vi phạm hành ngày 2/7/2002 (sửa đổi, bổ sung ngày 2/4/2008), Nghị định 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính phủ qui định xử phạt vi phạm hành sở hữu công nghiệp Điều 211 Luật SHTT sửa đổi, bổ sung năm 2009 hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xử phạt vi phạm hành Khi hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu bị xử phạt vi phạm hành xảy ra, quan nhà nước yêu cầu chủ thể vi phạm buộc phải chấm dứt hành vi xâm phạm buộc áp dụng hình thức xử phạt hành cảnh cáo phạt tiền Nghị định 97/2010/NĐ-CP ngày 22/9/2010 Chính phủ việc xử phạt vi phạm hành lĩnh vực SHCN, có hiệu lực từ ngày 9/11/2010 giúp cho hoạt động xử phạt mang tính khả thi phù hợp với thực tế 23 Biện pháp hình Hành vi xâm phạm nghiêm trọng sở hữu công nghiệp nói chung, nhãn hiệu tiếng nói riêng gây thiệt hại tới lợi ích cá nhân cộng đồng có yếu tố cấu thành tội phạm bị áp dụng biện pháp hình sở Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Các tội xâm phạm quyền Sở hữu cơng nghiệp quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 chương XVI – chương tội phạm trật tự quản lý kinh tế, Luật hình sửa đổi, bổ sung năm Biện pháp kiểm soát hàng hóa xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ Là biện pháp quan nhà nước có thẩm quyền thực việc phát hiện, ngăn chặn xử lý hành vi xâm phạm hàng hóa xuất nhập qua biên giới Các qui định thẩm quyền, thủ tục tiến hành biện pháp kiểm sốt hàng hóa xuất khẩu, nhập liên quan đến SHTT nói chung nhãn hiệu nói riêng đề cập Luật Hải quan năm 2001 24 Chương THỰC TRẠNG BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG Ở VIỆT NAM 3.1 Thực trạng bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam Hiện nay, Việt Nam chưa thiết lập danh sách thức nhãn hiệu coi tiếng thị trường nhãn hiệu coi sử dụng thừa nhận rộng rãi chưa thu thập Điều gây nhiều khó khăn q trình bảo hộ Trên thực tế, Cục Sở hữu trí tuệ từ chối bảo hộ nhãn hiệu trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu tiếng Năm 1992, Cục Sở hữu Công nghiệp bác bỏ đơn đăng kí nhãn hiệu hàng hố “McDonald’s” cho cơng ty Australia cho sản phẩm đồ ăn nhanh, dịch vụ ăn uống nhóm sản phẩm khác Năm 1993, Cục sở hữu công nghiệp xem xét định hủy bỏ giấy chứng nhận đăng ký hàng hóa số 4854 cấp cho OPHLX GROUP (Australia) nhãn hiệu “Pizza Hut” sở đơn khiếu nại công ty Pizza Hut International, LLC (Hoa Kỳ Năm 1995, Cục sở hữu công nghiệp xem xét định hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 3046 cấp cho cơng ty liên doanh Phú Thọ Enterprise (Thành phố Hồ Chí Minh) nhãn hiệu SHANGRI-LA cho dịch vụ khách sạn nhà hàng sở đơn khiếu nại công ty Shangri-la International Hotel Management Ltd công ty khác tập đoàn Năm 1998, Cục sở hữu Công nghiệp từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu “MILIKET” cho công ty thực phẩm quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh Cục Sở hữu trí tuệ khơng cấp đăng ký nhãn hiệu cho công ty Nhật Bản xin đăng ký nhãn hiệu “TOYOTA” cho sản phẩm máy cơng cụ (nhóm 7) Khơng cấp đăng ký nhãn hiệu cho công ty Inđônêxia xin đăng ký nhãn hiệu “VINATABA” cho sản phẩm “quần áo, giầy dép” (nhóm 25 Nguyên nhân bản: Hành vi sản xuất, bn bán hàng giả, xâm phạm sở hữu trí tuệ ln tạo “siêu lợi nhuận” nên có sức hút, lôi kéo nhiều đối tượng tham gia, kể người lao động túy, nhiều địa bàn nhiều lĩnh vực khác Nhất nhãn hiệu tiếng tượng làm giả nhiều tinh vi Trong trình hội nhập phát sinh yếu tố tiêu cực xâm nhập vào kinh tế nhiều thành phần với tính cạnh tranh cao diễn biến phức tạp nước ta Các mặt hàng nội địa đa dạng, phong phú có cải tiến chưa đáp ứng nhu cầu cho người tiêu dùng Phần lớn chủ sở hữu trí tuệ chưa thực ý đến việc bảo vệ quyền lợi mình, chưa có ý thức cao việc bảo hộ nhãn hiệu Trên thực tế, tổ chức hoạt động quan có trách nhiệm đấu tranh với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thiếu đồng chồng chéo, nhiều tầng nấc xử lý khiến hiệu lực thực thi bị phân tán, phức tạp 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện qui định pháp luật Việt Nam bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu tiếng Một là, tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Qua việc phân tích tiêu chí Điều 75 Luật SHTT có nhiều quy định mang tính chất định lượng, ví dụ số lượng quốc gia, số lượng người tiêu dùng Do vậy, cần thiết phải có văn hướng dẫn chi tiết việc áp dụng luật để định quan nhà nước đưa thống với pháp luật Hai là, tiêu chí để đánh giá nhãn hiệu tiếng cần dành phần chủ động cho doanh nghiệp cách quy định thêm doanh nghiệp đệ trình yếu tố doanh nghiệp để chứng minh cho nhãn hiệu tiếng, Cục SHTT xem xét yếu tố định 26 công nhận nhãn hiệu tiếng hay không Đồng thời, cần phải có bảng danh sách nhãn hiệu tiếng Việt Nam Ba là, hoàn thiện quy định pháp luật SHTT việc xác định hành vi xâm phạm xác định hành vi xâm phạm nhãn hiệu tiếng Bốn là, bổ sung thêm qui định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Do đặc thù SHTT hành vi xâm phạm nhãn hiệu tiếng ngày nhiều, đa dạng Luật SHTT nên qui định cho phép áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện để phù hợp với pháp luật quốc tế Năm là, tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục, động viên phát huy sức mạnh tồn dân tích cực tham gia phòng ngừa đấu tranh chống sản xuất, buôn bán hàng giả, xâm phạm sở hữu trí tuệ, đưa nội dung giáo dục vào nhà trường, tổ chức thi tìm hiểu pháp luật sở hữu trí tuệ doanh nghiệp, quan, đoàn thể, đồng thời kết hợp với phương tiện thông tin đại chúng để tuyên truyền Sáu là, tăng cường công tác tra, kiểm tra; phối hợp chặt chẽ quan chức chủ sở hữu, thông qua biện pháp nghiệp vụ để phát tội phạm, kiên xử lý pháp luật, công khai phương tiện thơng tin đại chúng để tồn dân biết Bảy là, tiếp tục tăng cường vai trò quản lý điều hành nhà nước, sửa đổi chế, sách nhằm khuyến khích sản xuất hàng hố nước đủ sức cạnh tranh hàng hóa ngoại, đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng; hạn chế lạm phát giảm tỉ lệ thất nghiệp Tám là, mở rộng hợp tác quốc tế, tham gia xây dựng lực lượng cảnh sát chuyên trách chống tội phạm đặt trụ sở số quốc gia khu vực nhằm phát kịp thời hành vi vi phạm, nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm sở hữu trí tuệ, có xâm phạm nhãn hiệu tiếng 27 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu, tác giả rút số kết luận sau: Vai trò quan trọng bảo hộ nhãn hiệu tiếng Các qui định bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu tiếng Việt Nam tương đối phù hợp với thông lệ quốc tế lĩnh vực Tuy nhiên, vướng mắc lớn gặp phải việc đưa qui định bảo hộ quyền SHCN nói chung bảo quyền SHCN nhãn hiệu tiếng nói riêng vào đời sống thực tiễn Với mục tiêu nghiên cứu cách có hệ thống qui định pháp luật Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu tiếng, tương thích qui định so với Điều ước quốc tế có liên quan, Từ đó, tác giả đưa số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện qui định pháp luật Tác giả hy vọng quan điểm đưa chương chương góp phần nhỏ bé vào q trình hồn thiện pháp luật hành bảo hộ nhãn hiệu tiếng 28 ... vi bảo hộ: Phạm vi bảo hộ mặt thời gian nhãn hiệu tiếng rộng nhãn hiệu thông thường Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu thường xác định theo hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Thời hạn bảo hộ nhãn. .. thống pháp luật bảo hộ quy n SHCN nhãn hiệu tiếng Việt Nam Tại Việt Nam, vào kỷ XV, thời vua Lê Thánh Tơng có quy định việc xử phạt tội làm hàng giả Bộ luật Hồng đức Đây coi quy định bảo hộ nhãn hiệu. .. phẩm vị Việt Nam thu hút đầu tư 13 Chương NHỮNG QUI ĐỊNH VỀ BẢO HỘ QUY N SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO QUI ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM 2.1 Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu 2.1.1