BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM ♦ NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ Buổi thảo luận thứ CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ LỚP CLC QTKD 42 DANH SÁCH NHÓM 4 Phạm Văn Chương Trần Thị Ngọc Đan Nguyễn Thị Thùy Linh Nông Trúc Linh Bùi Thị Minh Ngọc Phan Ngọc Phương Quỳnh Dương Thị Bích Tuyền 1753401010005 1753401010006 1753401010040 1753401010042 1753401010059 1753401010076 175340101011 PHẦN 1:  Năng lực hành vi dân cá nhân Câu 1: Hồn cảnh ơng P Quyết định bình luận có thuộc trường hợp lực hành vi dân khơng? Vì sao? Hồn cảnh ơng P Quyết định không thuộc trường hợp lực hành vi dân Vì theo Khoản Điều 22 quy định Mất lực hành vi dân sự: “1 Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần” Theo kết luận giám định pháp y tâm thần ông P mắc bệnh “Rối loạn cảm xúc lưỡng cực, thuyên giảm”, xét thấy ông không bị mắc bệnh tâm thần hay bệnh khác mà nhận thức,làm chủ hành vi, sở kết luận giám định ông P thuộc trường hợp người có tình trạng thể chất tinh thần không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo Khoản Điều 23 BLDS 2015: “1 Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ.” Câu 2: Nêu điểm giống khác gi ữa hạn chế l ực hành vi dân lực hành vi dân Tiêu chí Hạn chế lực hành vi dân Mất lực hành vi dân Giống Căn chứng minh Một người bị xem lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân có Quyết định Tòa án tun bố người hạn chế lực hành vi dân Khả Cá nhân khơng thể tự tham gia giao dịch, giao dịch ph ải thực giao dịch người đại diện theo pháp luật thực Khác Đối tượng Cơ sở để Tòa án định Hệ pháp lý Người đại diện Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan  Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan  Kết luận giám định pháp y tâm thần Giao dịch người hạn chế lực hành vi dân thực hiện, xác lập khơng có hiệu lực pháp luật (bị vơ hiệu), trừ trường hợp đồng ý người đại diện giao dịch phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt hàng ngày  Giao dịch người lực hành vi dân thực hiện, xác lập khơng có hiệu lực pháp luật (bị vơ hiệu)  Giao dịch phải người đại diện theo pháp luật thực Người đại diện người hạn chế lực hành vi dân Tòa án định  Người đại diện cho người lực hành vi dân cá nhân pháp nhân gọi người  giám hộ  Người đại diện định đương nhiên trở thành người đại diện theo quy định pháp luật Câu 3: Trong Quyết định bình luận, ơng P có thuộc trường hợp ng ười bị hạn chế lực hành vi dân khơng? Vì sao? Trong Quyết định, ông P không thuộc trường hợp người bị hạn ch ế l ực hành vi dân Vì theo Khoản Điều 24 có nêu: “1 Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài s ản gia đình theo u c ầu c người có quyền, lợi ích liên quan quan, t ổ ch ức h ữu quan, Tòa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân sự.” Trường hợp ông P theo kết luận giám định pháp y tâm th ần m ắc bệnh “Rối loạn cảm xúc lưỡng cực” người có khó khăn nh ận th ức,làm ch ủ hành vi không thuộc trường hợp người bị nghiện ma túy hay ch ất kích thích dẫn đến khơng làm chủ hành vi Câu 4: Điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi - Khoản Điều 23 BLDS 2015 Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: “1 Người thành niên tình trạng thể chất ho ặc tinh th ần mà không đ ủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến m ức l ực hành vi dân theo u cầu người này, người có quyền, l ợi ích liên quan ho ặc c quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám đ ịnh pháp y tâm th ần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nh ận th ức, làm ch ủ hành vi định người giám hộ, xác định quy ền, nghĩa v ụ c ng ười giám h ộ.” khoản Điều 24 BLDS 2015 Hạn chế lực hành vi dân s ự: “1 Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài s ản c gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan ho ặc c c quan, t ổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người ng ười b ị h ạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại di ện theo pháp lu ật c người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện.” - Điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân s ự người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi đ ặc ểm nh ận d ạng hai chủ thể này; người có khó khăn nhận th ức, làm ch ủ hành vi có quyền yêu cầu Tòa án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân khơng có quyền u cầu Tòa án quy ết đ ịnh tuyên b ố; v ề người đại diện người đại diện người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người giám hộ Tòa án định người đại di ện ng ười b ị hạn chế lực hành vi dân người đại diện theo pháp luật Tòa án định Câu 5: Tòa án xác định ơng P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục khơng? Vì sao? - Tòa án xác định ơng P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận th ức, làm chủ hành vi có thuyết phục - Giải thích: Trường hợp ơng P đủ yếu tố quy định theo kho ản Đi ều 23 BLDS 2015 Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: “1 Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đ ủ kh ả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức l ực hành vi dân s ự theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan ho ặc c c quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm th ần, Tòa án quy ết định tuyên bố người người có khó khăn nh ận th ức, làm ch ủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ ng ười giám h ộ.” Tòa án kết luận dựa giám định pháp y Trung tâm Giám đ ịnh pháp y Miền Trung: mặt y học ơng P rối loạn cảm xúc lưỡng cực, hi ện thuyên giảm mặt pháp luật ơng P có khó khăn nhận th ức làm ch ủ hành vi chưa đến mức bị tâm thần lực hành vi dân s ự H ơn nữa, giám định pháp y Trung tâm Giám định pháp y Mi ền Trung văn Kết luận có giá trị pháp lý người bị tâm thần, hạn ch ế lực… Do đó, Tòa án xác định ơng P thu ộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi vô thuyết phục Câu 6: Việc Tòa án khơng để bà H người giám hộ cho ơng P có thuy ết phục khơng? Vì sao? - Việc Tòa án không để bà H người giám hộ cho ông P thuy ết phục - Giải thích: Sau bà H bỏ bà T người ni dưỡng ông P từ nh ỏ đ ến tuổi trưởng thành Mặt khác, bà H bỏ 20 năm nay, không v ề đ ịa phương lần nào, bà H đâu, làm gì, s ống hay chết Nên khơng có sở để định bà H người giám hộ cho ơng P Vì vậy, Tòa án khơng để bà H người giám hộ cho ông P vơ thuyết phục Câu 7: Việc Tồ án để bà T người giám hộ cho ông P có thuyết ph ục khơng? Vì sao? -Tòa án để bà T người giám hộ cho ông P thuyết phục, vì:  Bố ơng P mất, mẹ ông bỏ 20 năm (Khơng có c sở để để định bà người giám hộ cho ông P)  Vợ ông P, bà H không đủ điều kiện người giám hộ ông P theo định tòa án  Bà T người ni dưỡng ơng P từ nhỏ đến lúc trưởng thành ơng P yêu cầu Tòa án định bà Huỳnh Thị T làm người giám h ộ cho vào khoản điều 46 Bộ luật Dân 2015  “Trường hợp người giám hộ cho người có khó khăn nhận th ức, làm chủ hành vi phải đồng ý người n ếu h ọ có l ực th ể ý chí thời điểm u cầu”  Và bà T có đủ điều kiện cá nhân làm người giám h ộ quy đ ịnh điều 49 Bộ luật Dân 2015  Theo đó, việc Tòa án để bà T làm người giám hộ thuyết phục Câu 8: Với vai trò người giám hộ, bà T đại diện cho ông P giao dịch nào? Vì sao?        Căn vào điểm b, khoản điều 57 điểm c, khoản điều 58, theo định tòa án, bà T thực số giao dịch sau: Chăm sóc, bảo đảm việc điều bệnh cho người giám hộ Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân Quản lý tài sản người giám hộ Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ Được toán chi phí hợp lý cho việc qu ản lý tài s ản c ng ười giám hộ Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp lu ật nh ằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người giám hộ Câu 9: Suy nghĩ anh/chị chế định người có khó khan nhận thức, làm chủ hành vi bổ sung BLDS 2015? - Chúng ta biết pháp luật ban hành để điều chỉnh mối quan hệ xã hội đời sống ngày Các điều luật liên tục bổ sung kịp thời để điều chỉnh phù hợp với diễn biến tình sống Gần việc sửa đổi Bộ luật dân 2015 (BLDS) bổ sung thêm điều khoản Trong bật Điều 23 với nội dung: “Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi.” - Và “Để tham gia vào quan hệ dân sự, cá nhân phải có khả nhận thức phải có khả làm chủ hành vi Vì lẽ mà BLDS quy định rằng, để tuyên bố cá nhân lực hành vi dân sự, phải có vào bệnh cá nhân để biết có ảnh hưởng tới “Nhận thức” khả “Làm chủ hành vi” họ hay không”1 - Quay ngươc lại khái niệm BLDS 2015 quy định hai trường hợp lực hành vi, lực hành hạn chế lực hành vi:  Người lực hành vi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần  Người bị hạn chế lực hành vi người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tun bố người người bị hạn chế lực hành vi dân - Sau xem xét hai chủ thể lực hành vi hạn chế lực hành ta thấy nhiều trường hợp thực tế sống chủ thể hai điều luật - Cụ thể trường hợp người cao tuổi, rối loạn tâm thần nhẹ, người mắc số bệnh Parkinson, è Các trường hợp chưa đến mức lực hành vi bị hạn chế lực hành vì, triệu chứng bệnh lý họ xảy khoảng thời gian ngắn sau họ có thề sinh hoạt trở lại bình thường nên việc bổ sung điều luật: khó khăn nhận thức hành vi hoàn toàn hợp lý Nhằm mục đích rõ bảo vệ đảm bảo yếu tố cơng quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ dân sự, đặc biệt vấn đề xác lập, thực hợp đồng giao dịch  Tư cách pháp nhân hệ pháp lý Câu 1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân? Nêu rõ điều kiện? Theo Bộ Luật dân hành 2015, tổ chức thừa nhận pháp nhân có điều kiện sau (Theo khoản Điều 74) : Trang 11 – Tạp chí khoa học pháp lý số 5/2011 – “Vấn đề bảo hộ người lực hành vi dân sự” – Đỗ Văn Đại Nguyễn Thư a) Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan; b) Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này; c) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình; d) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Thứ nhất, pháp nhân thành lập theo quy định Bộ luật Dân 2015 luật khác có liên quan Luật doanh nghiệp 2014, Luật đầu tư 2014,… Thứ hai, phải có cấu tổ chức chặt chẽ theo quy định: Theo đó, pháp nhân phải có quan điều hành, tổ chức nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Thứ ba: Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản Để tổ chức tham gia vào quan hệ tài sản với tư cách chủ thể độc lập phải có tài sản riêng, tài sản pháp nhân tài sản thuộc quyền sở hữu pháp nhân nhà nước giao cho quản lý Tính độc lập tài sản pháp nhân thể độc lập với tài sản cá nhân thành viên pháp nhân, với quan cấp tổ chức khác Trên sở tài sản độc lập pháp nhân, pháp nhân chịu trác nhiệm tài sản Thứ tư: pháp nhân nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập: Pháp nhân tham gia vào quan hệ pháp luật cách độc lập, hưởng quyền thực nghĩa vụ theo quy định pháp luật điều lệ Pháp nhân đóng vai trò ngun đơn bị đơn trước Tòa mà quyền lợi bị xâm phạm Câu 2: Trong án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn án có trả lời - Trong án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, quan đại diện tài nguyên môi trường tổ chức có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ - Đoạn cho thấy: “Như vậy, quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường có tư cách pháp nhân thành phố Hồ Chí Minh…nhưng t cách pháp nhân không đầy đủ” Câu 3: Trong án số 1117, Tòa án xác định Cơ quan đ ại di ện c Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? - Hướng giải hoàn tồn hợp lí, với quy định pháp luật Vì vào khoản 1, 3, ều 84 BLDS 2015 có quy đ ịnh “ Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhi ệm v ụ đ ại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân th ực việc b ảo v ệ lợi ích đó.” “4 Văn phòng đại diện, chi nhánh th ực nhi ệm v ụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quy ền” Vì vậy, quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân khơng thể xác lập giao dịch với tư cách pháp nhân, ch ỉ có th ể nhân danh pháp nhân để thực phạm vi nhi ệm vụ th ời hạn giao Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải tòa án - Hướng giải Tòa án hồn tồn đắn, quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường chưa đủ điều kiện trở thành m ột pháp nhân chưa đáp ứng điều kiện tài s ản độc lập ph ải thu chi ngân sách theo định nhà nước Bộ, chưa có c cấu tổ chức chặt chẽ phận Bộ, hành động theo ý chí, s ự hướng d ẫn c Bộ tài nguyên môi trường phải phối hợp với quan tổ chức khác quan đại diện khơng có độc lập Câu 5: Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở trả lời (nhất sở BLDS 2005 BLDS 2015)? Thứ nhất: Về khái niệm Trong BLDS 2005, lực pháp luật dân pháp nhân bị thu hẹp so với lực pháp luật dân cá nhân, Điều 14 BLDS 2005 quy định: “Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân sự” Trong đó, lực pháp luật dân pháp nhân quy định khoản Điều 86 BLDS 2005 thêm cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân” Khoản Điều 86 BLDS 2015: “1 Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động mình.” Song, thấy, việc thu hẹp phạm vi lực pháp luật dân pháp nhân gây nhiều khó khăn thực tiễn, có giao dịch pháp nhân xác lập khó xác định có phù hợp với mục đích pháp nhân hay khơng Vì thế, BLDS 2015 loại bỏ cụm từ “phù hợp với hoạt động mục đích pháp nhân”, theo hướng: “Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.” Chính vậy, theo BLDS 2015 khái niệm lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Thứ hai: Năng lực dân liên quan đến giới tính, huyết thống Trong BLDS 2015 quy định lực pháp luật dân cá nhân, cá nhân có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống: Ví dụ: cá nhân có quyền xác định lại giới tính (Điều 36), chuyển đổi giới tính ( Điều 37) Song, pháp nhân khơng có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính huyết thống đặc thù riêng người Điều 36, 37 BLDS 2015 điểm mới, khắc phục khiếm khuyết BLDS 2005, BLDS 2005 chưa có quy định việc xác định lại giới tính, chuyển đổi giới tính Thứ ba: Thời điểm phát sinh lực pháp luật dân Trong BLDS 2005, thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Ngoài ra, thời điểm phát sinh lực pháp luật dân cá nhân có thêm số ngoại lệ mà pháp nhân khơng có như: Khoản Điều 612 , Điều 635 Đối với BLDS 2015, có bổ sung thời điểm phát sinh lực pháp luật dân pháp nhân khoản Điều 86 BLDS 2015: "Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký” Thứ tư: Thời điểm chấm dứt lực pháp luật dân Trong BLDS 2005, thời điểm chấm dứt lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân giống Đối với cá nhân, lực pháp luật dân cá nhân chấm dứt người chết (Khoản Điều 14 BLDS 2005) pháp nhân chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản Điều 86 BLDS 2005) Bên cạnh đó, BLDS 2015, có xu hướng thêm quy định để bảo vệ quyền lợi cho người chết, người chết pháp luật ghi nhận Ví dụ: Theo trách nhiệm bồi thường nhà nước, trường hợp cá nhân chết người thân họ có quyền yêu cầu quan chức trách liên quan khôi phục danh dự người chết Câu 6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời? Theo khoản 2, Điều 137 thì: “2 Một pháp nhân có nhiều người đại diện theo pháp luật người đại diện có quyền đại diện cho pháp nhân theo quy định Điều 140 Điều 141 Bộ luật này.” Điều có nghĩa pháp nhân không bị phụ thuộc vào người đại diện theo pháp luật pháp nhân Trong trường hợp người đại diện theo pháp luật bị bắt giam, bị bỏ tù, bị chết khơng đủ khả đại diện pháp nhân có quyền bầu người đại diện theo pháp luật để tiếp tục hoạt động (có nghĩa pháp nhân khơng bị phụ thuộc vào cá nhân nào) Nhưng bắt đầu xác lập giao dịch mà giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Theo khoản Điều 139 BLDS 2015: Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực với người thứ ba phù hợp với phạm vi đại diện làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện Khi ấy, pháp nhân bị ràng buộc người đại diện pháp nhân Tại khoản điều 141 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp không xác định cụ thể phạm vi đại diện theo quy định khoản Điều người đại diện theo pháp luật có quyền xác lập, thực giao dịch dân lợi ích người đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” Tức pháp nhân hoàn toàn phụ thuộc vào người đại diện xác lập giao dịch, pháp nhân tự chịu trách nhiệm tài sản mà ủy quyền cho người đại diện Câu 7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời - Trong tình trên, hợp đồng với cơng ty Nam Hà có ràng bu ộc công ty Bắc Sơn Căn vào khoản 1,2,6 Điều 84 Bộ Luật Dân Sự 2015: “1 Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thu ộc pháp nhân, không ph ải pháp nhân 10 Chi nhánh có nhiệm vụ thực toàn ho ặc ph ần ch ức c pháp nhân Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao d ịch dân s ự chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” => Như vậy, việc quy chế cơng ty Bắc Sơn có quy định chi nhánh cơng ty Bắc Sơn Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân trái với quy định khoản Điều 84 BLDS 2015 Chi nhánh công ty B ắc S ơn Thành phố Hồ Chí Minh khơng có tư cách pháp nhân mà ch ỉ đ ược nhân danh pháp nhân-tức công ty Bắc Sơn để xác lập, thực hi ện giao d ịch ph ạm vi thời hạn ủy quyền Vì vậy, giao dịch chi nhánh công ty B ắc S ơn Thành phố Hồ Chí Minh xác lập với cơng ty Nam Hà có làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân công ty Bắc Sơn tất nhiên h ợp đ ồng chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn Thành phố Hồ Chí Minh công ty Nam Hà xảy tranh chấp cơng ty Bắc Sơn đương nhiên phát sinh nghĩa v ụ dân s ự giải tranh chấp (dựa theo Khoản Điều 84 BLDS 2015) 11 PHẦN 2: Trách nhiệm dân pháp nhân Câu 1: Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân - Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên: Căn vào Khoản Điều 87 BLDS 2015, pháp nhân ch ịu trách nhi ệm dân trường hợp sau:  Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực hi ện quy ền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực hi ện nhân danh pháp nhân  Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành l ập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác -Bên cạnh đó, có vào Khoản Điều 87 BLDS 2015, pháp nhân không chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa v ụ dân s ự người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, tr tr ường hợp luật có quy định khác - Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân:  Dựa vào Khoản Điều 87 BLDS 2015: “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa v ụ dân s ự pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy đ ịnh khác.” Câu 2: Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên c Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? - Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên cơng ty Xun Á Vì thực tế bà Hiền có góp 26,05% vào tổng v ốn cơng ty 12 Luật khơng có quy định việc góp phần trăm m ới tính thành viên pháp nhân ch ỉ cần bà Hi ền có góp v ốn vào t vốn cơng ty Xun Á bà thành viên công ty Xuyên Á Câu 3: Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xuyên Á hay bà Hiền? Vì sao? - Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á Vì: kí hợp đồng mua gạch Cơng ty Ngọc Bích, người đ ại di ện nhân dân Công ty Xuyên Á để ký hợp đồng Căn Khoản Điều 87 BLDS2015 quy định “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân s ự thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác l ập, th ực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.” Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp s thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Công ty Ng ọc Bích - Bản án Tòa cấp sơ thẩm chưa thỏa đáng bà Hi ền ch ỉ góp 26,05% vốn vào Cơng ty mà buộc bà Hiền phải liên đới trả nợ không Câu 5: Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ng ọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể - Cần thu thập đầy đủ chứng làm rõ lí giải lý giải th ể, tài s ản công ty giải thể nghĩa vụ tải sản công ty sau bị giải th ể… Để giải theo pháp luật, từ có th ể đảm bảo quy ền l ợi cho Cơng ty Ngọc Bích 13 ... hệ tài sản với tư cách chủ thể độc lập phải có tài sản riêng, tài sản pháp nhân tài sản thuộc quy n sở hữu pháp nhân nhà nước giao cho quản lý Tính độc lập tài sản pháp nhân thể độc lập với tài. .. nhất: Về khái niệm Trong BLDS 2005, lực pháp luật dân pháp nhân bị thu hẹp so với lực pháp luật dân cá nhân, Điều 14 BLDS 2005 quy định: “Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quy n dân. .. quy n hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Thứ ba: Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản Để tổ chức tham gia vào