BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ XUÂN OANH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN KẾ TỐN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP X ÂY DỰNG VỪA VÀ NHỎ TRÊN ĐỊA BÀN TP HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ XUÂN OANH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN KẾ TỐN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP X ÂY DỰNG VỪA VÀ NHỎ TRÊN ĐỊA BÀN TP HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: KẾ TOÁN Mã số: 8340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học : PGS TS : BÙI VĂN DƯƠNG TP Hồ Chí Minh - 2020 LỜI CAM ĐOAN Đề tài luận văn “Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thơng tin kế tốn báo cáo tài doanh nghiệp vừa nhỏ đia bàn Thành Phố Hồ Chí Minh” tác giả nghiên cứu thực Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng thân tơi, số liệu trình bày luận văn tác giả nghiên cứu chưa đư ợc công bố Những phần tham khảo, kế thừa nhà nghiên cứu trước luận văn trích dẫn danh mục tài liệu tham khảo luận văn TP HCM, ngày tháng 12 năm 2019 Tác giả Lê Thị Xuân Oanh MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC HÌNH VẼ TĨM TẮT ABSTRACT DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHỤ LỤC I: PHIẾU KHẢO SÁTCÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG TTKT TRÊN BCTC TẠI CÁC DNXDVVN TRÊN ĐỊA BÀN TP HỒ CHÍ MINH PHỤ LỤC II: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU PHầN MỞ ĐẦU 1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI: MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU: .2 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Ý NGHĨA ĐỀ TÀI .3 BỐ CỤC CỦA LUẬN VĂN CHƯƠNG I : TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 1.1 Các nghiên cứu nước 1.2 Các nghiên cứu nước 1.3 Nhận xét khe hổng nghiên cứu CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG TTKT TRÊN BCTC 11 2.1 Tổng quan BCTC 11 2.1.1 Khái niệm BCTC 11 2.1.2 Mục đích BCTC 12 2.1.4 Nguyên tắc lập trình bày BCTC 14 2.1.5 Mơi trường pháp lý có liên quan đến DNXDVVN Việt Nam .15 2.2 Chất lượng thơng tin kế tốn 19 2.2.1 Thông tin 19 2.2.2 Chất lượng thông tin 20 2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng TTKT BCTC công ty 29 2.3.1 Hệ thống KSNB .29 2.3.2 Chính sách thuế 30 2.3.3 Ứng dụng CNTT .31 2.3.4 Năng lực NVKT 31 2.3.5 Nhà quản trị .32 2.3.6 Đặc điểm DNXDVVN 32 2.4 Lý thuyết 33 2.4.1 Lý thuyết thông tin bất cân xứng 33 2.4.2 Lý thuyết ủy quyền (Agency theory) 34 2.4.3 Lý thuyết hành vi quản lý 34 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .36 3.1 Thiết kế nghiên cứu 36 3.1.1 Phương pháp nghiên cứu .36 3.1.2 Quy trình nghiên cứu 38 3.1.3 Xây dựng mơ hình nghiên cứu 38 3.1.4 Phương pháp chọn mẫu .40 3.1.5 Thiết kế bảng câu hỏi 41 3.2 Xây dựng thang đo 42 3.3 Thực nghiên cứu định lượng 46 3.3.1 Tình hình thu thập liệu .46 3.3.2 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 47 3.4 KếT QUả NGHIÊN CứU 48 3.4.1 MƠ HÌNH NGHIÊN CứU 48 3.4.2 Các giả thuyết nghiên cứu 49 3.4.3 MƠ HÌNH HồI QUY CÁC NHÂN Tố TÁC ĐộNG ĐếN CHấT LƯợNG TTKT TRÊN BCTC CủA CÁC DNXDVVN TRÊN ĐịA BÀN TP Hồ CHÍ MINH 50 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 52 4.1 Kết nghiên cứu 52 4.1.1 Dữ liệu nghiên cứu 52 4.1.2 Đánh giá thang đo 52 4.1.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 56 4.1.4 Phân tích hồi quy đa biến 59 4.2 Bàn luận kết nghiên cứu 64 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Kiến nghị 67 5.2.1 Hệ thống KSNB .67 5.2.2 Chính sách thuế 68 5.2.3 Ứng dụng CNTT .68 5.2.4 Trình độ NVKT 69 5.2.5 Nhà quản trị .70 5.2.6 Đặc điểm DNXDVVN 71 5.3 Những hạn chế hướng nghiên cứu đề tài .71 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT NỘI DUNG DNXDVVN Doanh Nghiệp Xây Dựng Vừa Và Nhỏ BCTC Báo cáo tài CT Cơng ty DN Doanh Nghiệp BTC Bộ tài TTKT Thơng tin kế tốn CLTTKT Chất lượng thơng tin kế tốn KSNB Kiểm sốt nội CNTT Cơng nghệ thơng tin HTTTKT Hệ thống thơng tin kế tốn HTKSNB Hệ thống kiểm sốt nội CST Chính sách thuế UDCNTT Ứng dụng cơng nghệ thơng tin TDNVKT Trình độ nhân viên kế toán NQT Nhà quản trị CMKT Chuẩn mực kế toán NVKT Nhân viên kế toán DDCTXD Đặc điểm công ty xây dựng VAS Hê Thống Chuẩn Mực Kế Toán Việt Nam IASB Hội đồng chuẩn mực kế tốn tài quốc tế (International Accounting Standards Board ) FASB Hội đồng chuẩn mực kế tốn tài mỹ (International Financial Reporting Standards ) DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Tổng hợp nhân tố tác động đến chất lượng TTKT Bảng 3.2: Thang đo thức mã hóa Bảng 3.3: Thống kê kết gửi thu phiếu khảo sát Bảng 3.4: Kết thống kê mơ tả theo giới tính Bảng 3.5: Kết thống kê mô tả theo công việc Bảng 3.6: Kết thống kê mô tả theo thâm niên Bảng 3.7: Các giả thuyết nghiên cứu Bảng 4.1 Kết phân tích Crobach’s Alpha cho biến độc lập Bảng 4.2 Kết phân tích Crobach’s Alpha cho thang đo biến phụ thuộc Bảng 4.3: Kết phân tích nhân tố khám phá EFA biến quan sát độc lập Bảng 4.4: Kết phân tích nhân tố khám phá EFA biến phụ thuộc Bảng 4.5 Bảng tóm tắt mơ hình hồi quy Bảng 4.6 Bảng ANOVA Bảng 4.7 Bảng trọng số hồi quy Bảng 5.1 Bảng xếp thứ tự quan trọng theo hệ số Beta nhân tố DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 11: Khung lý thuyết nghiên cứu Rapina Hình 2.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng TTKT BCTC DNXDVVN địa bàn TP Hồ Chí Minh Hình 3.2: Mơ hình nghiên cứu thức TĨM TẮT – ABSTRACT Những BCTC gần DNXDVVN cho dựng cho thấy ngành có hội phát triển tốt Tuy nhiên, thực trạng cho thấy ý thức người sử dụng TTKT người lập TTKT trọng đến vấn đề nhân tố tác động đến thơng tin trình bày BCTC để đưa luận điểm hội phát triển cho doanh nghiệp hay nhận định vĩ mơ có liên quan Dựa vào nghiên cứu trước đây, phương pháp nghiên cứu định tính định lượng hỗ trợ từ phần mềm SPSS, tác giả thu thập liệu từ tháng 7/2019 đến 11/2019 DNXDVVN địa bàn TPHCM, nghiên cứu cho kết nhân tố hệ thống kiểm soát nội bộ, sách thuế, ứng dụng cơng nghệ thơng tin, trình độ nhân viên kế tốn, nhà quản trị đặc điểm DNXDVVN có ảnh hưởng tích cực đến chất lượng thơng tin kế tốn BCTC Từ khóa: BCTC, chất lượng, thơng tin kế tốn, xây dựng, DNVVN ABSTRACT Recent financial statements of SMEs show that the industry is getting good development opportunities However, the current situation shows that the awareness of the users of economic concentration as well as the establishment of economic concentration are less focused on the factors that affect the information presented on the financial statements to make conclusions about opportunities business development or related macro outlooks Based on previous studies, using qualitative and quantitative research methods supported by SPSS software, the author collected data from July 2019 to November 2019 at SMEs in Ho Chi Minh City, researching The results show that factors of internal control system, tax policy, information technology application, accountant qualifications, managers and characteristics of SMEs have a positive impact on the quality of information Accounting information on financial statements Keywords: Financial statements, quality, accounting information, construction, SMEs N Valid a Cases Excluded Total % 224 100.0 0 224 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 712 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted TDNVKT1 10.79 5.115 563 607 TDNVKT2 10.90 4.711 636 555 TDNVKT3 10.29 7.213 209 792 TDNVKT4 10.86 5.136 612 578 RELIABILITY /VARIABLES=TDNVKT1 TDNVKT2 TDNVKT4 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Reliability [DataSet1] Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Valid Cases a Excluded Total % 224 100.0 0 224 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 792 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted TDNVKT1 6.81 3.510 637 713 TDNVKT2 6.91 3.346 653 696 TDNVKT4 6.87 3.763 612 739 RELIABILITY /VARIABLES=NQT1 NQT2 NQT3 NQT4 NQT5 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Reliability [DataSet1] Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Valid Cases a Excluded Total % 224 100.0 0 224 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 899 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted NQT1 15.29 9.149 659 898 NQT2 15.12 9.057 762 874 NQT3 14.96 8.801 792 867 NQT4 15.15 8.889 790 868 NQT5 15.23 9.318 755 876 RELIABILITY /VARIABLES=DDCTXD1 DDCTXD2 DDCTXD3 DDCTXD4 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Reliability [DataSet1] Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Valid Cases a Excluded Total % 224 100.0 0 224 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 815 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted DDCTXD1 10.79 5.805 655 759 DDCTXD2 10.49 5.838 654 760 DDCTXD3 10.40 5.551 583 798 DDCTXD4 10.20 5.863 662 757 RELIABILITY /VARIABLES=CLTTKT1 CLTTKT2 CLTTKT3 CLTTKT4 CLTTKT5 CLTTKT6 CLTTKT7 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /SUMMARY=TOTAL Reliability [DataSet1] Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Valid Cases a Excluded Total 224 100.0 0 224 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 844 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted CLTTKT1 22.92 16.733 494 839 CLTTKT2 23.03 16.479 583 825 CLTTKT3 22.97 15.591 621 820 CLTTKT4 22.75 15.964 605 822 CLTTKT5 23.09 16.256 559 829 CLTTKT6 22.92 15.990 669 813 CLTTKT7 22.76 15.778 679 811 FACTOR /VARIABLES HTKSNB1 HTKSNB2 HTKSNB3 HTKSNB4 NQT1 NQT2 NQT3 NQT4 NQT5 CST1 CST2 CST3 CST4 UDCNTT1 UDCNTT2 UDCNTT3 UDCNTT4 TDNVKT1 TDNVKT2 TDNVKT4 DDCTXD1 DDCTXD2 DDCTXD3 DDCTXD4 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS HTKSNB1 HTKSNB2 HTKSNB3 HTKSNB4 NQT1 NQT2 NQT3 NQT4 NQT5 CST1 CST2 CST3 CST4 UDCNTT1 UDCNTT2 UDCNTT3 UDCNTT4 TDNVKT1 TDNVKT2 TDNVKT4 DDCTXD1 DDCTXD2 DDCTXD3 DDCTXD4 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION FSCORE /FORMAT SORT BLANK(0.415) /CRITERIA FACTORS(6) ITERATE(415) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATE(415) /ROTATION VARIMAX /SAVE REG(ALL) /METHOD=CORRELATION Factor Analysis [DataSet1] KMO and Bartlett's Test 10 Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .885 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 3113.691 df 276 Sig .000 Communalities Initial Extraction HTKSNB1 1.000 734 HTKSNB2 1.000 478 HTKSNB3 1.000 662 HTKSNB4 1.000 711 NQT1 1.000 642 NQT2 1.000 716 NQT3 1.000 764 NQT4 1.000 760 NQT5 1.000 747 CST1 1.000 681 CST2 1.000 836 CST3 1.000 748 CST4 1.000 877 UDCNTT1 1.000 679 UDCNTT2 1.000 563 UDCNTT3 1.000 755 UDCNTT4 1.000 772 TDNVKT1 1.000 734 TDNVKT2 1.000 733 TDNVKT4 1.000 685 DDCTXD1 1.000 707 DDCTXD2 1.000 725 DDCTXD3 1.000 565 DDCTXD4 1.000 694 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance 9.059 37.747 37.747 9.059 37.747 1.985 8.271 46.018 1.985 8.271 11 1.908 7.950 53.968 1.908 7.950 1.611 6.712 60.680 1.611 6.712 1.244 5.183 65.863 1.244 5.183 1.162 4.840 70.704 1.162 4.840 751 3.127 73.831 680 2.831 76.662 629 2.620 79.282 10 555 2.311 81.594 11 504 2.099 83.693 12 480 1.998 85.691 13 443 1.847 87.538 14 424 1.769 89.307 15 367 1.529 90.836 16 354 1.475 92.312 17 341 1.421 93.732 18 291 1.213 94.946 19 272 1.134 96.080 20 241 1.003 97.083 21 221 921 98.004 22 176 734 98.738 23 162 677 99.415 24 140 585 100.000 Total Variance Explained Component Extraction Sums of Rotation Sums of Squared Loadings Squared Loadings Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 37.747 3.897 16.237 16.237 46.018 3.400 14.165 30.402 53.968 2.641 11.003 41.405 60.680 2.473 10.306 51.711 65.863 2.348 9.785 61.496 70.704 2.210 9.208 70.704 10 11 12 13 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component NQT2 710 NQT3 706 NQT4 696 CST2 684 CST4 668 CST3 664 HTKSNB4 655 HTKSNB2 653 NQT5 650 426 UDCNTT4 648 -.437 HTKSNB3 642 DDCTXD4 637 UDCNTT2 629 UDCNTT3 629 DDCTXD3 629 CST1 618 DDCTXD2 614 NQT1 602 UDCNTT1 599 DDCTXD1 544 -.553 -.446 -.489 614 TDNVKT2 542 476 HTKSNB1 552 -.415 TDNVKT1 TDNVKT4 500 617 13 a Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrix a Component NQT5 813 NQT3 810 NQT4 790 NQT2 760 NQT1 749 HTKSNB2 416 UDCNTT3 805 UDCNTT4 794 CST1 773 UDCNTT1 718 UDCNTT2 637 DDCTXD1 793 DDCTXD2 770 DDCTXD4 713 DDCTXD3 591 CST4 849 CST2 801 CST3 744 HTKSNB1 796 HTKSNB4 726 HTKSNB3 687 TDNVKT1 852 TDNVKT2 829 TDNVKT4 755 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component 531 474 399 378 376 222 -.571 -.040 206 355 -.130 698 552 -.690 -.062 -.067 -.047 456 099 485 -.633 -.356 -.001 477 -.266 -.167 168 -.459 806 107 14 077 185 604 -.623 -.435 132 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Score Coefficient Matrix Component HTKSNB1 -.128 -.033 -.004 -.118 497 017 HTKSNB2 060 -.024 -.028 009 161 -.008 HTKSNB3 -.008 -.061 -.082 008 385 -.050 HTKSNB4 -.036 -.078 -.107 038 418 -.002 NQT1 280 023 -.029 -.046 -.176 010 NQT2 247 -.052 002 -.024 -.032 -.033 NQT3 277 -.028 -.050 -.031 -.054 -.017 NQT4 263 -.050 037 -.086 -.021 -.059 NQT5 287 -.074 -.101 -.006 -.016 014 CST1 -.036 307 -.036 -.055 -.049 -.021 CST2 -.084 -.033 -.064 428 031 -.054 CST3 -.037 -.040 005 385 -.057 -.065 CST4 -.012 -.069 -.107 473 -.063 001 UDCNTT1 027 291 -.152 069 -.163 042 UDCNTT2 -.057 226 -.032 007 -.018 045 UDCNTT3 -.093 315 -.003 -.039 -.008 -.053 UDCNTT4 -.016 315 026 -.179 -.014 -.031 TDNVKT1 -.043 012 -.016 -.073 -.053 441 TDNVKT2 -.033 -.015 -.012 -.087 031 417 TDNVKT4 003 -.043 -.018 010 -.013 359 DDCTXD1 -.047 -.093 430 -.060 -.050 -.006 DDCTXD2 -.004 -.036 407 -.070 -.141 017 DDCTXD3 -.027 035 265 018 -.087 -.058 DDCTXD4 -.078 -.024 361 -.138 090 -.010 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores Component Score Covariance Matrix Component 1.000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 15 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 000 1.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores FACTOR /VARIABLES CLTTKT1 CLTTKT2 CLTTKT3 CLTTKT4 CLTTKT5 CLTTKT6 CLTTKT7 /MISSING LISTWISE /ANALYSIS CLTTKT1 CLTTKT2 CLTTKT3 CLTTKT4 CLTTKT5 CLTTKT6 CLTTKT7 /PRINT INITIAL KMO EXTRACTION ROTATION FSCORE /FORMAT SORT BLANK(0.415) /CRITERIA FACTORS(1) ITERATE(415) /EXTRACTION PC /CRITERIA ITERATE(415) /ROTATION VARIMAX /SAVE REG(ALL) /METHOD=CORRELATION Factor Analysis [DataSet1] KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df 844 579.129 21 Sig .000 Communalities Initial Extraction CLTTKT1 1.000 372 CLTTKT2 1.000 498 CLTTKT3 1.000 536 CLTTKT4 1.000 518 CLTTKT5 1.000 475 CLTTKT6 1.000 618 CLTTKT7 1.000 633 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings 16 Total % of Variance Cumulative % 3.651 52.153 52.153 936 13.365 65.518 717 10.239 75.758 516 7.372 83.130 470 6.720 89.849 429 6.131 95.980 281 4.020 100.000 Total % of Variance 3.651 52.153 Total Variance Explained Component Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 52.153 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix a Component CLTTKT7 795 CLTTKT6 786 CLTTKT3 732 CLTTKT4 720 CLTTKT2 706 CLTTKT5 689 CLTTKT1 610 Extraction Method: Principal Component Analysis a a components extracted Rotated Component Matrix a 17 a Only one component was extracted The solution cannot be rotated Component Score Coefficient Matrix Component CLTTKT1 167 CLTTKT2 193 CLTTKT3 201 CLTTKT4 197 CLTTKT5 189 CLTTKT6 215 CLTTKT7 218 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores Component Score Covariance Matrix Component 1 1.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT CLTTKT /METHOD=ENTER NQT UDCNTT DDCTXD CST HTKSNB TDNVKT 18 /RESIDUALS DURBIN Regression [DataSet1] Variables Entered/Removed Model Variables Variables Entered Removed a Method TNNVKT, HTKSNB, CST, Enter DDCTXD, b UDCNTT, NQT a Dependent Variable: CLTTKT b All requested variables entered b Model Summary Model R 977 R Square a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 955 954 Durbin-Watson 21473055 1.946 a Predictors: (Constant), TNNVKT, HTKSNB, CST, DDCTXD, UDCNTT, NQT b Dependent Variable: CLTTKT a ANOVA Model Sum of Squares Regression Residual Total df Mean Square 212.994 35.499 10.006 217 046 223.000 223 F Sig 769.891 000 b a Dependent Variable: CLTTKT b Predictors: (Constant), TNNVKT, HTKSNB, CST, DDCTXD, UDCNTT, NQT Coefficients Model Unstandardized Coefficients a Standardized t Sig Coefficients B (Constant) Std Error 5.864E-017 014 NQT 732 014 UDCNTT 264 DDCTXD 181 Beta 000 1.000 732 50.885 000 014 264 18.337 000 014 181 12.583 000 19 CST 217 014 217 15.064 000 HTKSNB 511 014 511 35.530 000 TNNVKT 098 014 098 6.797 000 Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) NQT 1.000 1.000 UDCNTT 1.000 1.000 DDCTXD 1.000 1.000 CST 1.000 1.000 HTKSNB 1.000 1.000 TNNVKT 1.000 1.000 a Dependent Variable: CLTTKT Collinearity Diagnostics Model Dimension Eigenvalue a Condition Index Variance Proportions (Constant) DDCTXD 1.000 1.000 00 00 01 29 1.000 1.000 00 05 27 11 1.000 1.000 00 30 56 00 1.000 1.000 00 00 00 00 1.000 1.000 00 63 15 03 1.000 1.000 1.00 00 00 00 1.000 1.000 00 01 01 56 Dimension a Variance Proportions CST UDCNTT Collinearity Diagnostics Model NQT HTKSNB TNNVKT 05 64 00 44 13 00 10 04 00 00 00 1.00 14 04 00 00 00 00 27 14 00 20 a Dependent Variable: CLTTKT a Residuals Statistics Minimum Maximum Mean Std Deviation N Predicted Value -4.2499051 1.8724844 0E-7 97730824 224 Residual -.79299390 65648687 0E-8 21182210 224 Std Predicted Value -4.349 1.916 000 1.000 224 Std Residual -3.693 3.057 000 986 224 a Dependent Variable: CLTTKT ... VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ XUÂN OANH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN KẾ TỐN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP X ÂY DỰNG VỪA VÀ NHỎ TRÊN ĐỊA... minh tình hình tài kết hoạt động đơn vị kế toán Báo cáo tài đơn vị kế tốn gồm: Báo cáo tình hình tài chính; Báo cáo kết hoạt động; Báo cáo lưu chuyển tiền tệ; Thuyết minh báo cáo tài chính; Báo. .. Việc đánh giá chất lượng TTKT BCTC DNXDVVN địa bàn TP Hồ Chí Minh dựa thước đo phù hợp nào? Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng 10 TTKT BCTC DNXDVVN địa bàn TP. Hồ Chí Minh mức độ ảnh hưởng? Từ đề