Đang tải... (xem toàn văn)
(Luận văn thạc sĩ) XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH(Luận văn thạc sĩ) XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH(Luận văn thạc sĩ) XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH(Luận văn thạc sĩ) XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH(Luận văn thạc sĩ) XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH(Luận văn thạc sĩ) XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH(Luận văn thạc sĩ) XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH(Luận văn thạc sĩ) XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH(Luận văn thạc sĩ) XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGHIÊM ĐÌNH THÁP XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HĨC MƠN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGHIÊM ĐÌNH THÁP XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HĨC MƠN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN HỮU TRÁNG HÀ NỘI, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu luận văn Thạc sĩ “Xét xử sơ thẩm vụ án hình đối với người 18 tuổi phạm tội theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Hóc Mơn, TP HCM” cơng trình tơi tự nghiên cứu Ngồi thơng tin tham khảo trích dẫn nguồn, tồn kết trình bày cơng trình nghiên cứu phân tích từ số liệu tơi tự thu thập Tất số liệu trung thực, phù hợp với thực tiễn nội dung nghiên cứu luận văn chưa công bố công trình khác Tơi hồn thành xong tất chương trình học nghĩa vụ tài theo quy định Học viện khoa học xã hội Vậy, viết lời cam đoan đề nghị Học viện khoa học xã học xã hội xem xét để tơi bảo vệ luận văn “Xét xử sơ thẩm vụ án hình đối với người 18 tuổi phạm tội theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Hóc Mơn, Tp HCM” Tôi xin trân trọng cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN NGHIÊM ĐÌNH THÁP I LỜI CẢM ƠN Để hồn thiện tốt khóa học Luận văn Thạc sĩ tác giả xin chân thành gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô Học viện Khoa học xã hội bạn học nhiệt tình giúp đỡ hỗ trợ truyền đạt kiến thức trình nghiên cứu đề tài trình học tập Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giáo viên hướng dẫn PGS TS Trần Hữu Tráng trực tiếp hướng dẫn, định hướng chuyên môn tạo điều kiện để tác giả hồn thành tốt luận văn Mặc dù cố gắng q trình thực hồn thành luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận góp ý chân thành từ q thầy nhằm góp phần tốt cho luận văn Tác giả NGHIÊM ĐÌNH THÁP II MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ vii PHẦN MỞ ĐẦU viii Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu .viii Tình hình nghiên cứu xi Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu xiii 3.1 Mục đích nghiên cứu xiii 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu xiii Đối tượng phạm vi nghiên cứu xiv 4.1 Đối tượng nghiên cứu xiv 4.2 Phạm vi nghiên cứu xiv Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu xiv Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài xv Kết cấu luận văn xvi CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi phạm tội 1.1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi 1.1.2 Nguyên tắc xử lý người 18 tuổi phạm tội 1.1.3 Các nguyên tắc tiến hành tố tụng người 18 tuổi 1.1.4 tội Ý nghĩa quy định xét xử sơ thẩm người 18 tuổi phạm 12 1.2 Lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi phạm tội 14 III 1.2.1 Giai đoạn từ 1945 đến 1954 14 1.2.2 Giai đoạn 1954 đến năm 1975 14 1.2.3 Giai đoan từ năm 1975 đến 2003 15 1.2.4 Giai đoạn từ 2003 đến 16 1.3 Quy định BLTTHS xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi phạm tội 17 1.3.1 Thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi phạm tội 17 1.3.2 Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi phạm tội 18 1.3.2.1 Thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án Hình 18 1.3.2.2 Các định Tòa án giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án Hình 20 1.3.3 Quy định chung xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi phạm tội phiên tòa sơ thẩm 20 1.3.3.1 Quy định chung xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi phạm tội 20 1.3.3.2 Nguyên tắc tuân thủ trình tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi phạm tội 26 1.3.3.3 1.3.4 Hình phạt áp dụng người 18 tuổi phạm tội 29 Trình tự xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi 31 TIỂU KẾT CHƯƠNG I 31 Chương THỰC TRẠNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI TẠI HUYỆN HĨC MƠN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 33 2.1 Thực trạng áp dụng quy định pháp luật Hình xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi phạm tội huyện Hóc Mơn, thành phố Hồ Chí Minh 33 2.1.1 Yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án Hình mà bị cáo người 18 tuổi 33 IV 2.1.2 Tình hình xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi phạm tội 05 năm (từ năm 2014 đến năm 2018) địa bàn huyện Hóc Mơn, thành phố Hồ Chí Minh 38 2.1.2.1 Khái quát tình hình tội phạm người 18 tuổi thực địa bàn huyện Hóc Mơn, thành phố Hồ Chí Minh 38 2.1.2.2 Thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi phạm tội 41 2.2 Những khó khăn vướng mắctrong thực tiễn xét xử sơ thẩm Hình người 18 tuổi phạm tội 52 TIỂU KẾT CHƯƠNG 63 3.1 Một số giải giáp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm Hình người 18 tuổi phạm tội huyện Hóc Mơn, thành phố Hồ Chí Minh 65 3.2 Một số kiến nghị nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm Hình người 18 tuổi phạm tội huyện Hóc Môn 73 TIỂU KẾT CHƯƠNG 76 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 V DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật tố tụng Hình BLHS : Bộ luật Hình NCTN : Người chưa thành niên TP HCM : Thành phố Hồ Chí Minh Ths : Thạc sĩ TTHS : Tố tụng Hình TNHS : Trách nhiệm Hình XHCN : Xã hội chủ nghĩa VI DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ Bảng 2.1 Thống kê số lượng vụ án Hình người 18 tuổi thực 05 năm từ 2014 đến 2018 địa bàn huyện Hóc Mơn, TP HCM Bảng 2.2 Thống kê số lượng bị cáo người 18 tuổi tổng số bị cáo xét xử 05 năm từ năm 2014 đến năm 2018 địa bàn huyện Hóc Mơn, TP HCM Bảng 2.3 Cơ cấu loại hình tội phạm người 18 tuổi thực xét xử từ năm 2014 đến năm 2018 địa bàn huyện Hóc Mơn, TP HCM Bảng 2.4 Thống kê mức hình phạt dành cho người 18 tuổi phạm tội từ năm 2014 đến năm 2018 địa bàn huyện Hóc Mơn, TP HCM Bảng 2.5 Thống kê người 18 tuổi phạm tội địa bàn huyện Hóc Mơn, TP HCM 05 năm từ năm 2014 đến năm 2018 VII PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Nước ta trình hội nhập phát triển nhanh chóng kinh tế thị trường với xã hội tồi nhiều trường hợp tiêu cực, gây nhiều vấn đề nhức nhối chưa giải Đặc biệt, tình trạng người 18 tuổi thực hành vi phạm tội ngày nhiều gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng không nhỏ đến tương lai nhiều hệ trẻ Việc gia tăng vụ án có bị cáo người 18 tuổi phạm tội không gia tăng số lượng bị cáo, mà tuổi đời họ trẻ hóa, có nhiều vụ án bị cáo người 18 tuổi thực hành vi phạm tội thuộc trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng có khung hình phạt cao 20 năm tù, chung thân tử tội:, “giết người”, “cướp tài sản”, “ma túy” [23] Thời gian qua tình hình tội phạm người 18 tuổi địa bàn huyện Hóc Mơn, TP HCM xảy thường xun Theo thống kê quan chức từ đầu năm 2015 đến toàn huyện phát đưa giải 61 trường hợp người 18 tuổi thực hành vi phạm tội Trong đó, độ tuổi từ 16 đến 18 tuổi chiếm tỷ lệ cao, thành viên vi phạm tập trung vào số tội danh chủ yếu như: Cố ý gây thương tích, trộm cắp tài sản, cướp giật, giết người,… Nhìn chung, đối tượng độ tuổi phát triển tâm sinh lý nhân cách nên dễ bị ảnh hưởng tác động môi trường sống Trong số có số trường hợp hành vi phạm tội nông nổi, thiếu suy nghĩ, bị xuối dục, đua đòi bạn bè số bất đồng mà bất chấp hậu xảy Cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta xác định nhiệm vụ trọng tâm trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa “Tòa án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm.” [2, tr.2] Tình trạng người 18 tuổiphạm tội Việt Nam nói chung địa bàn huyện Hóc Mơn nói riêng ngày diễn thường VIII tuổi phạm tội thu thập đầy đủ tài liệu nhằm xác định xác ngày, tháng, năm sinh bị can, bị cáo người 18 tuổi Cần thường xuyên trao đổi thống với nhận thức quy định pháp luật vấn đề đánh giá tuổi người 18 tuổi phạm tội tình tiết khách quan vụ án nhằm đảm bảo việc điều tra, truy tố xét xử vụ án người 18 tuổi phạm tội theo quy định pháp luật Đẩy mạnh công tác tuyên truyền pháp luật cho nhân dân lứa tuổi 18 tuổi nhằm nâng cao nhận thức tầng lớp nhân dân việc phòng, chóng tội phạm Hình nói chung tội phạm người 18 tuổi nói riêng Bên cạnh đó, cần đẩy mạnh phong trào xây dựng gia đình văn hóa thực nếp sống văn minh cộng đồng dân cư Giải pháp nâng cao chất lượng thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm, vấn đề thụ lý giải vụ án Theo chủ trương Đảng Nhà nước ta chiến lược cải cách tư pháp nêu rõ: “Tòa án giữ vai trò trung tâm chiến lược cải cách tư pháp, hoạt động xét xử giữ vai trò trọng tâm” [2, tr.17] Hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm, đội ngũ cán cơng chức Tòa án tiến hành Lao động xét xử lao động sáng tạo chuẩn mực việc áp dụng pháp luật Trong trình xét xử khơng đòi hỏi tư sáng tạo mà cần chuẩn mực người Thẩm phán, tập trung cao độ để nghiên cứu hồ sơ vụ án đánh giá chứng để tìm thật Trên sở đưa án, định người, tội theo quy định pháp luật Hạn chế việc chậm chuyển giao án, định cần chấn chỉnh, khắc phục tiến độ giúp án định đưa kịp thời tuân theo pháp luật Để làm điều thân Thẩm phán Hội thẩm phải nghiên cứu hồ sơ, xem xét chứng buộc tội, gỡ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS 66 nghiên cứu cách hệ thống văn pháp luật Chính vậy, quan tiến hành tố tụng cần phải có chun mơn nghiệp vụ, trình độ pháp lý kiến thức chuyên môn vững đáp ứng yêu cầu đặt đặc biệt bối cảnh xã hội ngày quan tâm trọng đến chất lượng xét xử Tòa án Vấn đề thụ lý giải vụ án: Để công tác thụ lý theo dõi giải vụ án Hình đạt hiệu tốt đòi hỏi xếp cơng việc hợp lý khoa học Ngồi ra, tùy vào điều kiện xét xử noi mà linh động việc xét xử áp dụng thêm số biện pháp như: Phân công cán thụ lý tiếp nhận hồ sơ chuyên trách, lập quản lý hồ sơ theo giai đoạn cụ thể cập nhật đầy đủ, thường xuyên trao đổi với Cơ quan điều tra, Tòa án để giải vướng mắc trình tiếp nhận hồ sự, đảm bảo việc giao nhận tài liệu, hồ sơ thống kê lập biên bản, hoạt đọng trình giải vụ án cần thơng qua phận thụ lý, sở danh sách thụ lý, cán thụ lý cần trao đổi vụ việc giải vụ án liên quan đến người 18 tuổi phạm tội Giải pháp nâng cao chất lượng đánh giá tâm lý người 18 tuổi quan tiến hành tố tụng Xuất phát từ vấn đề nêu trên, yêu cầu đặt cần phải có chương trình đào tạo cụ thể, có lớp bồi dưỡng kiến thức tâm lý liên quan đến đối tượng 18 tuổi cho người tiến hành tố tụng đặc biệt Thẩm phán Chương trình đào tạo bao gồm số nội dung chủ yếu sau: Đưa đặc điểm tâm lý theo giai đoạn người 18 tuồi; yếu tố ảnh hưởng đến trình hỏi cung bị can; nâng cao kỹ xét xử Thẩm phán với đối tượng phạm tội người 18 tuổi Những người đại diện cho quan tiến hành tố tụng giải vụ án người 18 tuổi phạm tội phải đào 67 tạo bồi dưỡng khoa học coi đủ điều kiện tham gia thực tố tụng Với vấn đề đặt tác giả cho cần sớm có chương trình đào tạo riêng, bồi dưỡng kiến thức tâm lý, kỹ cho thẩm phán xét xử vụ án có người 18 tuổi đáp ứng yêu cầu theo quy định pháp luật hành Giải pháp tăng cường lực người tiến hành tố tụng Nâng cao lực xét xử thẩm phán Thẩm phán người có vai trò quan trọng phiên xét xử, phong cách làm việc Thẩm phán trước Tòa có tác động lớn đến bị cáo người 18 tuổi Trong thực tiễn xét xử, phần lớn thẩm phán phần lớn tiến hành xét xử vụ án mà bị cáo người 18 tuổi khơng khác so với người 18 tuổi, sử dụng nhiều thuật ngữ chun mơn, khơng giải thích cho bị cáo dẫn đến bị cáo thấy sợ sệt dẫn đến tâm lý bị cáo không khai báo khai báo không thật nội dung tình tiết vụ án Vì Tòa án nhân dân tối cao cần tăng cường tổ chúc đào tạo chuyên sâu nghiệp vụ cho đội ngủ thẩm phán chuyên trách xét xử vụ án hình bị cáo người 18 tuổi thực hành vi phạm tội để họ có kiến thức cần thiết cho q trình xét xử như: Những vấn đề tâm lý học, khoa học giáo dục, quy định pháp luật, kỹ xét xử người bị cáo người 18 tuổi…Thông thường thẩm phán phải tham gia xét xử tất VAHS kể người 18 tuổi vụ án có bị cáo người 18 tuổi, vấn đề đào tạo đội ngủ thẩm phán cần thiết Điều 415 BLTTHS năm 2015 có bổ sung người tiến hành tố tụng người 18 tuổi phạm tội quy định giống Khoản Điều 302 BLTTHS năm 2003 quy định: “Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán tiến hành tố tụng người chưa thành niên phạm tội phải người 68 có hiểu biết cần thiết tâm lý học, khoa học giáo dục hoạt động đấu tranh phòng choonhs tội phạm người chưa thành niên” Thì BLTTHS năm 2015 bổ sung thêm “Là ngưỡi đào tạo” BLTTHS quy định tiêu chí nêu phù hợp, đảm bảocho người tiến hành tố tụng, đặc biệt Thẩm phán có phương pháp phù hợp xử lý người 18 tuổi thực hành vi phạm tội Tuy nhiên, chưa có văn hướng dẫn vấn đề đào tạo hay hiểu biết cần thiết tâm lý học, khoa học giáo dục hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm vụ án có bị cáo người 18 tuổi thực hành vi phạm tội Vì vậy, cần sớm có văn hướng dẫn cụ thể để có áp dụng luật cách thống Theo học viên phải quy định rõ thẩm phán công tác xét xử đủ điều kiện để xét xử vụ án hình người 18 tuổi thực hành vi phạm tội Kiện toàn đội ngũ thẩm phán, xây dựng người thẩm phán có đủ trình độ lực tinh thần cao xét xử, đảm bảo tính độc lập chuyên nghiệp Thường xuyên học hỏi, tham gia khóa huấn luyện bồi dưỡng nang cao nghiệp vụ xét xử, nâng cao tinh thần trách nhiệm Nâng cao trách nhiệm xét xử thẩm phán trình xét xử án người tội, với tình chất, hình phạt, hành vi, đảm bảo án người tội pháp luật Thẩm phán cần phải phát huy nhiều hiệu xét xử xét xử theo hướng đổi theo quy định BLTTHS năm 2015 tinh thần cải cách tư pháp Đẩy nhanh tiến độ nâng cao chất lượng án giải quyết, xét xử không để án kéo dài hạn theo luật định, kết án oan sai, bỏ lọt tội phạm áp dụng sách pháp luật xử lý người 18 tuổi thực hành vi phạm tội Nâng cao lực xét xử Hội thẩm nhân dân 69 Thực tế cho thấy chủ yếu hội thẩm chủ yếu người kiêm nhiệm, nên tham gia, Hội thẩm thường nghiên cứu hồ sơ muộn, vai trò hội thẩm phiên tòa xét xử chưa cao bộc lộ nhiều thiếu sót để nâng cao chất lượng đội ngủ Hội thẩm nhân dân, cần có số giải pháp sau: Cần nâng cao tiêu chuẩn lựa chọn Hội thẩm nhân dân, Hội thẩm nhân dân cần phải có hiểu biết pháp luật tối tiểu phải trình độ cử nhân luật, có kiến thức tâm sinh lý người 18 tuổi Chỉ có đảm bảo công tác xét xử vụ án có bị cáo người 18 tuổi Cần nần cao trình độ pháp luật hội thẩm nhân dân cách có quy định tiêu chuẩn người bầu làm Hội thẩm nhân dân, có cử nhân luật trung cấp pháp lý qua lớp bồ dưỡng pháp luật tối thiểu năm Bên cạnh đó, Tòa án nhân dân cần phải tổ chức thường xuyên buổi tập huấn cho Hội thẩm nhân dân nghiệp vụ xét xử báo cáo tổng kết rút kinh ngiệm hàng năm Chỉ có thể vai trò Hội thẩm nhân đảm bảo tính độc lập cơng với thẩm phán q trình xét xử Cần có chế tăng cường, quản lý, đánh giá kết hoạt động Hội thẩm địa bàn để nâng cao tinh thần trách nhiệm Hội thẩm tạo hiệu hoạt động Hội thẩm tạo hiệu xét xử Cần đề cao vai trò, chức Hội thẩm nhân dân, thực tiễn xét xử cho thất, người chịu trách nhiệm án, bị hủy oan sai thẩm phán nên vai trò trách nhiệm Hội thẩm chưa thể Vì vậy, cần nần cao vai trò trách nhiệm Hội thẩm nhân dân để đảm bảo hiệu xét xử Cần quan tâm đến sách chế độ đãi ngộ Hội thẩm nhân dân, cần phải có trang bị riêng trang phục cho Hội thẩm nhân dân Giải pháp hoàn thiện pháp luật TTHS 70 Trong trình xây dựng, lập pháp nhà nước ban hành hệ thống pháp luật hình tương đối đồng chặt chẽ Trong có quy định dành chương riêng trình tự thủ tục áp dụng vụ án người 18 tuổi phạm tội Tuy nhiên, từ quy định áp dụng chưa có tính thống cao Qua thực tiễn áp dụng pháp luật địa bàn cho thấy pháp luật tố tụng thể nhiều vướng mắc pháp luật tố tụng hình quy định trình tự, thủ tục giải vụ án người 18 tuổi phạm tội có người bị hại, người làm chứng chung chung, khơng rõ ràng cụ thể Vì vậy, cần phải xây dựng pháp luật tố tụng Hình cần xây dựng chương riêng tội phạm 18 tuổi, quy định đầy đủ hoạt động tố tụng người 18 tuổi phạm tội, người bị hại, người làm chứng trẻ em không cần áp dụng định người thành niên, cần quy định số nội dung sau: Hạn chế tối đa xử lý nghiêm hành vi vi phạm quyền trẻ em BLTTHS cần ghi nhận đưa vào thêm nhiều nguyên tắc để bảo vệ quyền trẻ em không bị xâm phạm hành vi trái pháp luật quyền giữ bí mật đời tư, quyền nhận dạng người làm chứng, ghi nhận thêm nhiều quy định pháp luật quốc tế mà việc nam ký kết tham gia Ví dụ việc ghi nhận nguyên tắc Điều Luật trẻ em năm 2016 hành vi công bố, tiết lộ thông tin đời sống riêng tư, bí mật cá nhân trẻ em mà khơng có đồng ý trẻ em từ đủ tuổi trở lên cha, mẹ, người giám hộ trẻ em hành vi bị nghiêm cấm Ngoài ra, để đảm bảo thực thi sách trẻ em, Chính phủ ban hành Nghị định số 56/2017 có hiệu lực từ ngày 1/7/2017 quy định chi tiết số điều Luật trẻ em Trong đó, Điều 33 Nghị định giải thích rõ thơng tin bí mật 71 đời sống riêng tư, bí mật cá nhân trẻ em thơng tin về: Tên, tuổi; đặc điểm nhận dạng cá nhân; thơng tin tình trạng sức khỏe đời tư ghi nhận bệnh án; hình ảnh cá nhân; thơng tin thành viên gia đình, chăm sóc trẻ em; tài sản cá nhân; số điện thoại; địa thư tín cá nhân; địa chỉ, thơng tin nơi ở, quê quán,… Tuy nhiên, BLTTHS chưa ghi nhận nguyên tắc nhằm đảm bảo quyền trình tiến hành xét xử cần bổ sung nguyên tắc giữ bí mật đời tư khơng xét xử cơng khai nhằm để em tái hội nhập với xã hội tốt không cảm thấy rụt rè sai lầm khơng đáng có Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn người 18 tuổi bắt, tạm giam, tạm giữ, tạm giam BLTTHS hành quy định thời gian cách chung chung chưa có phân biệt người 18 tuổi người 18 tuổi Vì quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp ngăn chặn áp dụng cao cho bị can, bị cáo 18 tuổi Việc áp dụng chung chung vi phạm Công ước quốc tế quyền trẻ em “Sự bắt bớ, giam giữ bỏ tù trẻ em phải tiến hành theo luật pháp dùng đến biện pháp cuối cùng, thời gian thích hợp ngắn [18].Vì vậy, để đảm bảo lợi ích tốt cho trẻ em Công ước quốc tế văn có liên quan mà Việt Nam tham gia ký kết cần có điều chỉnh bổ sung BLTTHS năm 2015 quy đinh thời gian, thời hạn tạm giữ tạm giam người phạm tội 18 tuổi cách phù hợp ngắn với người thành niên Ngoài thực tiễn phòng chống đấu tranh người 18 tuổi phạm tội gặp số vướng mắc áp dụng Điều 303 BLTTHS biện pháp bắt tang, bắt khẩn cấp người 18 phạm tội mang tính hình thức Bởi vì, quan tiến hành tố tụng chưa thể áp dụng điều Khi bắt tang hay khẩn cấp khó xác định người thực hành vi phạm tội người 18 tuổi người 18 tuổivà họ phạm tội Để tránh việc xác định 72 định tội danh sai, sai thủ tục tố tụng nghiêm trọng việc xét xử nhóm tội phạm tác giả kiến nghị cần phải loại trừ biện pháp bắt tội phạm tang bắt khẩn cấp người chưa đủ 18 tuổi Liên quan đến hoạt động quản lý, chăm sóc, bảo lãnh giám sát đối người 18 tuổi quy định Điều 418 BLTTHS năm 2015 chưa có quy định trách nhiệm người có nghĩa vụ giám sát họ vi phạm để bị can, bị cáo người 18 tuổi bỏ trốn tiếp tục phạm tội Vì vậy, chưa đưa chế tài trách nhiệm người giám sát hiệu biện pháp chưa cao Liên quan đến việc tham gia đại diện gia đình, nhà trường, Đồn nn, tổ chức khác Để đảm bảo tính khách quan vừa thuận lơi cho việc điểu tra, truy tố, xét xử quan khác như: Bộ lao đông thương binh xã hội, Hội liên hiệp phụ nữ Việt Nam, Đoàn niên cộng sản Hồ Chí Minh Cần sớm ban hành quy chế phối hợp tập huấn chuyên môn làm công tác Hiện BLTTHS năm 2015 chưa có quy định riêng trình tự thủ tục vụ án có người bị hại, người làm chứng người 18 tuổi Cần đưa vào BLTTHS năm 2015 thêm trình tự thủ tục, biện pháp để có biện pháp bảo vệ người bị hại, người làm chứng để bảo vệ tối đa lợi ích người 18 tuổi thực hành vi phạm tội Về pháp luật tố tụng hình nước ta thể tương đối đầy đủ sách nhân đạo người 18 tuổi phạm tội Tuy nhiên việc áp dụng quy định tố tụng để đưa vào xét xử chưa đạt hiệu cao thiếu văn hướng dẫn cụ thể 3.2 Một số kiến nghị nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm Hình người 18 tuổi phạm tội huyện Hóc Mơn 73 Cần xây dựng, sửa đổi, bổ sung pháp luật văn hướng dẫn thi hành để kịp thời giải khó khăn, vướng mắc thực tiễn Tăng cường công tác hướng dẫn nghiệp vụ bồi dưỡng chuyên sâu cho đội ngũ Thẩm phán, Điều tra viên, Kiểm sát viên công tác xử lý tố giác, tin báo tội phạm điều tra, truy tố, xét xử vụ án người 18 tuổi phạm tội Cơ quan có thẩm quyền cần có hệ thống Tòa án chun trách để thực việc xét xử đáp ứng yêu cầu bảo vệ tốt quyền lợi ích người 18 tuổi phạm tội Tăng cường xây dựng sở vật chất trang thiết bị cần thiết cho quan giao nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng nhằm đảm bảo thực nhiệm vụ phát hiện, điều tra, truy tố xét xử vụ án người 18 tuổi phạm tội Cơ quan quản lý nhà nước cần tăng cường việc giám sát công tác kiểm tra, thực thi nhiệm vụ đội ngũ cán tư pháp nhằm đảm bảo công tác quản lý, đăng ký hộ tịch hộ giấy khai sinh theo quy định pháp luật Cần bổ sung, sửa đổi quy định việc Đoàn niên tham gia cử người đại diện người tham gia tố tụng cho người 18 tuổi phạm tội Ngoài ra, xây dựng văn hướng dẫn cụ thể xác định người đại diện người 18 tuổi phạm tội đưa quyền nghĩa vụ người đại diện bị can, bị cáo người 18 tuổi tham gia tố tụng Bộ luật Tố tụng hình cần đưa khái niệm “bị cáo người 18 tuổi”, có quy định độ tuổi, người thực hành vi phạm tội bị Tòa án xét xử để làm sở áp dụng thủ tục đặc biệt việc xét xử người 18 tuổi theo quy định chương XXVIII –BLTTHS 2015 Tác giả xin đưa ý kiến bổ sung BLTTHS với khái niệm Bị cáo người 18 tuổi: “Là người từ đủ 14 đến chưa đủ 18 tuổi vi phạm pháp luật hình bị Viện kiểm sát định khởi tố bị Tòa án định đưa vụ án xét xử tội phạm hình theo quy định pháp luật” 74 Quy định người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng chưa phù hợp Bởi vấn đề sau: Việc quy định nêu mang tính chất chung chung, không rõ ràng chưa minh bạch, thân người phạm tội đủ 18 tuổi chưa thể nhận thức rõ hành vi thân em khó biết xác tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, dẫn đến việc xét xử chưa thể cách hiệu Trên thực tế thông qua hoạt động xét xử số đối tượng từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi tự thực tội pham nghiêm trọng cố ý tội đặc biệt nghiêm trọng sảy địa bàn không nhiều chủ yếu tập trung vào số tội thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe danh dự, nhân phẩm người, tội phạm xâm phạm quyền sở hữu Còn lại trường hợp khác phạm tội người lớn kích động, xúi giục, mua chuộc, đe dọa, Bản thân em (người 18 tuổi) không nhận thức cách đầy đủ tính chất mức độ hành vi phạm tội thực ví dụ số tội danh có liên quan đến lĩnh vực môi trường, chống phá nhà nước, an ninh quốc gia) Vì việc xử lý Hình em phần nghiêm khắc thay biện pháp áp dụng thay áp dụng giáo dục giúp em sớm hòa nhập với cộng đồng xã hội, biết hành vi sai trái từ trở thành người có ích xã hôi Từ vấn đề nêu BLHS hành cần phải có điều chỉnh lại số tội mà người 18 tuổi hay thực quy định rõ cho tội danh cụ thể thuộc số nhóm tội phạm mà người từ đủ từ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm Hình như: Các tội xâm phạm sở hữu; Các tội 75 xâm phạm ma túy, xâm phạm sức khỏe, nhân phẩm danh sự; Tội phạm ma túy tội xâm phạm an ninh trật tự TIỂU KẾT CHƯƠNG Hiệu xét xử vụ án Hình người 18 tuổi không phụ thuộc vào xác, khách quan xác định thật khách quan vụ án áp dụng đắn pháp luật mà phụ thuộc vào văn hóa pháp luật Vì vậy, phải đảm bảo tính dân chủ, trang nghiêm tinh thần cải cách tư pháp Việc áp dụng quy định pháp luật Hình pháp luật tố tụng Hình xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi phạm tội công tác thực tiễn xét xử thời gian vừa qua gặp nhiều hạn chế bất cập việc áp dụng quy định cần khắc phục Từ khó khăn vướng mắc nêu Chương 2, tác giả đưa giải pháp kiến nghị việc: Xác định xác độ tuổi, nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ thẩm phán hội đồng xét xử, hoàn thiện hệ thống pháp luật Đề tài tập trung nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật trình tự, thủ tục tố tụng xét xử sơ thẩm vụ án Hình mà bị cáo người 18 tuổi thực Ngồi cần nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ đặc biệt tâm lý học vụ án xử lý người 18 tuổi góp phần cơng tác đấu tranh cơng phòng chống tội phạm nói chung người 18 tuổi phạm tội nói riêng Dựa kiến thức lý luận thực tiễn vấn đề nghiên cứu tình hình thực tiễn địa bàn huyện Hóc Mơn, tác giả có đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu công tác áp dụng pháp luật đặc biệt cơng tác xét xử Tòa án 76 KẾT LUẬN Quyền người quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm, mà đặc biệt đối tượng người 18 tuổi đối tượng cần chăm sóc bảo vệ khỏi tệ nạn xã hội Quyền lợi ích hợp pháp người 18 tuổi phạm tội tố tụng Hình cần quan tâm nghiên cứu Mặc dù BLTTHS có quy định dành riêng cho người 18 tuổi phạm tội thực tiễn áp dụng nhiều thiếu sót cần khắc phục Qua vấn đề lý luận phân tích làm rõ vấn đề xét xử sơ thẩm cần hồn thiện quy định trình tựm thủ tục tố tụng việc xử lý người 18 tuổi phạm tội thủ tục xét xử, quy định người tham gia tố tụng, quyền nghĩa vụ người tiến hành tố tụng,… “Xét xử sơ thẩm vụ án Hình người 18 tuổi phạm tội” chế định quan trọng pháp luật tố tụng Hình sự, đóng vai trò vị trí khơng thể thiếu hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Luận văn nghiên cứu quy định BLTTHS 2015 để phát triển kiến thức quy đinh tố tụng hình liên quan nhằm xây dựng số lý luận sau: Đưa khái niệm hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án Hình sở phân tích đặc điểm, ý nghĩa hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án Hình Phân tích, đánh giá quy đinh pháp luật hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án Hình bị can, bị cáo người 18 tuổi phạm tội Đưa thực trạng xét xử sơ thẩm thi hành pháp luật tố tụng hành huyện Hóc Mơn, TP HCM đưa đề tài từ đề chủ trương giải pháp vướng mắc, bất cập trình áp dụng pháp luật Hình 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo: [1] Bộ Tư pháp, 2006 Từ điển Luật học – Nhà xuất từ điển bách khoa [2] Đảng cộng sản Việt Nam, 2005 Nghị 48 – NQ/TW ngày 24/05/2005 Bộ trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Hà Nội [3] Điều Công ước quốc tế quyền trẻ em (The United Nation Convention on the Rights of the Child), 1989 [4] Điều Thông tư số 02/2018/TT – TANDTC [5] Điều Thông tư số 02/2018/TT – TANDTC [6] Điều 12 BLHS, 2015 quy định: “Tội chịu trách nhiệm hình sự” [7] Điều 30 BLHS, 2015 quy định: “Khái niệm hình phạt” [8] Điều 34 Luật trẻ em 2016 quy định: “Quyền bày tỏ ý kiến hội họp” [9] Điều 277 BLTTHS 2015 quy định: “Thời hạn chuẩn bị xét xử” [10] Điều 414 BLTTHS 2015 quy định: “Nguyên tắc tiến hành tố tụng” [11] Điều 422 BLTTHS 2015 quy định: “Bào chữa” [12] Khoản Điều 27 BLTTHS 2015 quy định: “Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm” [13] Khoản Điều 91 BLHS 2015 quy định: “Nguyên tắc xử lý người 18 tuổi phạm tội” 78 [14] Lê Hoàng, 2003 Từ điển Tiếng việt NXB Đà Nẵng Trung tâm từ điển học Hà Nội – Đà Nẵng [15] Hóc Mơn, 2018 Xem tại: Ngày cập nhật 10 tháng 04 năm 2019 [16] Lê Văn Cảm, Nguyễn Huy Phượng, 2011 Tòa án trung tâm, xét xử trọng tâm tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp Tạp chí Tòa án nhân dân số 9, tr 17 [17] Lê Duẩn, 1976 Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo đảm quyền làm chủ nhân dân NXB thật, Hà Nội [18] Liên hiệp quốc, 1990 Công ước quốc tế quyền trẻ em NXB trị quốc gia, Hà Nội [19] Nguyễn Bình, 2019 Chỉ tiêu thu ngân sách TP HCM thành phố lớn cộng lại Báo tuổi trẻ online [20] Nhà xuất Giáo dục, 1994 Từ điển Tiếng Việt Hà Nội [21] Ths Trần Thị Liên, 2018 Xét xử vụ án Hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân [22] TS Phạm Minh Tuyên, 2019 Phòng ngừa người 18 tuổi phạm tội thơng qua hoạt động xét xử Tòa án – Hạn chế kiến nghị Xem tại: Ngày cập nhật19 tháng 06 năm 2019 79 [23] Phòng ngừa tội phạm chưa thành niên Tòa án thơng qua hoạt động xét xử vụ án Hình Xem tại: Ngày cập nhật 26 tháng 03 năm 201 [24] Quốc hội, 2003 Bộ Luật Tố tụng Hình [25] Viện khoa học pháp lý, 2006 Từ điển luật học NXB từ điển bách khoa NXB tư pháp, Hà Nội, tr 316 80 ... NAM VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi phạm tội 1.1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi phạm tội. .. VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGHIÊM ĐÌNH THÁP XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIÊN HUYỆN HĨC MƠN, THÀNH PHỐ