Đang tải... (xem toàn văn)
Tiểu luận Pháp luật đại cương: Các giai đoạn phạm tội trình bày về khái niệm các giai đoạn thực hiện tội phạm; chuẩn bị phạm tội; phạm tội chưa đạt; phạm tội hoàn thành; tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội; kiến thức vận dụng.
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT 10 11 12 Chữ viết tắt BLHS CBPT CTTP CTTPHT CTTPVC PT PTCĐ TNHS TP TP.HCM VKS VKSND Nội dung viết tắt Bộ luật hình sự Chuẩn bị phạm tội Cấu thành tội phạm Cấu thành tội phạm hình thức Cấu thành tội phạm vật chất Phạm tội Phạm tội chưa đạt Trách nhiệm hình sự Tội phạm Thành phố Hồ Chí Minh Viện Kiểm sát Viện Kiểm sát Nhân dân MỤC LỤC Phần 3 11 KIẾN THỨC VẬN DỤNG 11 Phần 1 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Tội phạm là một hiện tượng tiêu cực nhất trong xã hội, xuất hiện cùng với sự ra đời của Nhà nước và pháp luật, cũng như khi xã hội phân chia thành giai cấp đối kháng [1]. Để bảo vệ các quyền lợi của giai cấp cầm quyền, Nhà nước đã quy định những hành vi nguy hiểm cho xã hội nào là tội phạm và áp dụng trách nhiệm hình sự đối với người nào thực hiện các hành vi đó nên tội phạm lại mang bản chất là một hiện tượng pháp lý. Là hiện tượng tiêu cực mang thuộc tính xã hội lịch sử pháp lý, tội phạm ln chứa đựng trong mình đặc tính chống lại Nhà nước, chống lại xã hội, đi ngược với lợi ích chung của cộng đồng, trật tự xã hội, xâm phạm đến quyền, tự do và các lợi ích hợp pháp của con người. Tội phạm diễn ra ở các giai đoạn khác nhau thì mức độ nguy hiểm cho xã hội cũng khác nhau Mục tiêu nghiên cứu Giai đoạn thực hiện tội phạm vừa thể hiện mức độ thực hiện ý định phạm tội vừa liên quan trực tiếp đến trách nhiệm hình sự của người phạm tội. Vì vậy, việc đưa ra một nguyên tắc hợp lý xác định giai đoạn thực hiện tội phạm tạo cơ sở lý luận để xác định đúng giai đoạn thực hiện tội phạm đối với các trường hợp phạm tội cụ thể là việc làm có ý nghĩa cả về mặt lý luận và thực tiễn. Các bước của quá trình thực hiện tội phạm cố ý được phân biệt với nhau bởi các dấu hiệu, biển hiệu nhằm đánh giá sự diễn biến mức độ thực hiện ý định phạm tội, làm cơ sở cho việc xác định phạm vi và mức độ trách nhiệm hình sự và hình phạt, mục đích góp phần tìm hiểu về ngun tắc xác định giai đoạn phạm tội Lê Văn Cảm, Sách chun khảo Sau đại học: Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005 [1] Phần 2 KIẾN THỨC CƠ BẢN 1.1 KHAI NIÊM CAC GIAI ĐOAN TH ́ ̣ ́ ̣ ỰC HIÊN TƠI PHAM ̣ ̣ ̣ Hoat đơng pham tơi cung nh ̣ ̣ ̣ ̣ ̃ bât ky hoat đông nao cua con ng ́ ̀ ̣ ̣ ̀ ̉ ươi đêu diên ra ̀ ̀ ̃ theo môt qua trinh bât đinh ̣ ́ ̀ ́ ̣ Vi du: Đê đat đ ́ ̣ ̉ ̣ ược muc đich chiêm đoat tai san can pham phai l ̣ ́ ́ ̣ ̀ ̉ ̣ ̉ ựa chon đôi ̣ ́ tượng tac đông (lây loai tai san nao). Sau đo cân nhăc, l ́ ̣ ́ ̣ ̀ ̉ ̀ ́ ́ ựa chon th ̣ ơi gian đia điêm đê ̀ ̣ ̉ ̉ sao cho qua trinh th ́ ̀ ực hiên tôi pham đ ̣ ̣ ̣ ược an toan nhât ̀ ́ Trong môt sô vu an, can pham th ̣ ́ ̣ ́ ̣ ực hiên đ ̣ ược tron ven cac qua trinh trên, nh ̣ ̣ ́ ́ ̀ ưng co môt sô tr ́ ̣ ́ ường hợp can pham phai d ̣ ̉ ưng lai ̀ ̣ ở nhưng th ̃ ơi điêm khac nhau do nh ̀ ̉ ́ ưng ̃ nguyên nhân khach quan ngoai y muôn. Đê đanh gia tinh chât, m ́ ̀ ́ ́ ̉ ́ ́ ́ ́ ức đô cua tôi pham đa ̣ ̉ ̣ ̣ ̃ thực hiên, qua đo c ̣ ́ ơ sở đê xac đinh TNHS đôi v ̉ ́ ̣ ́ ơi ng ́ ươi pham tôi. Luât hinh s ̀ ̣ ̣ ̣ ̀ ự Viêṭ Nam đa phân chia qua trinh th ̃ ́ ̀ ực hiên tôi pham thanh 3 giai đoan: chuân bi pham tôi, ̣ ̣ ̣ ̀ ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ pham tôi ch ̣ ̣ ưa đat va tôi pham hoan thanh ̣ ̀ ̣ ̣ ̀ ̀ Chung ta co thê minh hoa qua trinh th ́ ́ ̉ ̣ ́ ̀ ực hiên tôi pham theo s ̣ ̣ ̣ ơ đô sau: ̀ Tôi pham phai chiu trach nhiêm hinh s ̣ ̣ ̉ ̣ ́ ̣ ̀ ự A đâu đôc B ̀ ̣ Mua thuôć Bo thuôc vao ly ̉ ́ ̀ B chêt ́ Phai tang xac B ́ TP hoaǹ TP kêt thuc ́ ́ bia Y đinh pham tôi ́ ̣ ̣ ̣ Chuân bi PT ̉ ̣ Pham tôi ch ̣ ̣ ưa đaṭ ̀ Cac giai đoan th ́ ̣ ực hiên tôi pham chi đăt ra v ̣ ̣ ̣ ̉ ̣ ơi cac tôi th ́ ́ ̣ ực hiên v ̣ ới hinh th ̀ ưć lôi cô y tr ̃ ́ ́ ực tiêp. B ́ ởi vi đôi v ̀ ̣ ới cac tôi th ́ ̣ ực hiên v ̣ ới lôi vô y hoăc cô y gian tiêp thi ̃ ́ ̣ ́ ́ ́ ́ ̀ không thê quy đinh co “chuân bi”, hoăc “ch ̉ ̣ ́ ̉ ̣ ̣ ưa đat” đê buôc ho chiu trach nhiêm hinh s ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ ́ ̣ ̀ ự vê nh ̀ ững điêu ch ̀ ưa xay ra va ho cung không mong muôn xay ra. Đông th ̉ ̀ ̣ ̉ ́ ̉ ̀ ời, với cac tôi ́ ̣ thực hiên v ̣ ơi nh ́ ưng hinh th ̃ ̀ ưc lôi nay TNHS chi đăt ra khi co hâu qua xay ra trên th ́ ̃ ̀ ̉ ̣ ́ ̣ ̉ ̉ ực tê (tr ́ ư khi vô y lam mât tai liêu Nha n ̀ ́ ̀ ́ ̀ ̣ ̀ ước) Đôi v ́ ơi cac tôi th ́ ́ ̣ ực hiên v ̣ ới lôi cô y tr ̃ ́ ́ ực tiêp th ́ ường co y đinh pham tôi nh ́ ́ ̣ ̣ ̣ ưng vân đê TNHS chi đăt ra khi môt ng ́ ̀ ̉ ̣ ̣ ươi đa băt đâu b ̀ ̃ ́ ̀ ước vao giai đoan chuân bi pham ̀ ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ Từ nôi dung đa phân tich ̣ ̃ ́ ở trên co thê đ ́ ̉ ưa ra khai niêm vê cac giai đoan th ́ ̣ ̀ ́ ̣ ực hiên tôi pham nh ̣ ̣ ̣ sau: Cac giai đoan th ́ ̣ ực hiên tôi pham la cac b ̣ ̣ ̣ ̀ ́ ươc trong qua trinh ́ ́ ̀ cô y th ́ ́ ực hiên tôi pham bao gôm chuân bi pham tôi, pham tôi ch ̣ ̣ ̣ ̀ ̉ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ưa đat va tôi pham ̣ ̀ ̣ ̣ hoan thanh ̀ ̀ 1.2 CHUÂN BI PHAM TÔI ̉ ̣ ̣ ̣ 1.2.1 Khai niêm chuân bi pham tôi ́ ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ Chuân bi pham tôi la môt b ̉ ̣ ̣ ̣ ̀ ̣ ươc trong cac giai đoan th ́ ́ ̣ ực hiên tôi pham trong đo ̣ ̣ ̣ ́ ngươi pham tôi co nh ̀ ̣ ̣ ́ ưng hanh vi tao ra nh ̃ ̀ ̣ ưng điêu kiên cân thiêt cho viêc th ̃ ̀ ̣ ̀ ́ ̣ ực hiên ̣ tôi pham nh ̣ ̣ ưng chưa băt đâu th ́ ̀ ực hiên tôi pham đo ̣ ̣ ̣ ́ Tư khai niêm trên co thê xac đinh cac điêu kiên cua chuân bi pham tôi la: ̀ ́ ̣ ́ ̉ ́ ́ ̀ ̣ ̉ ̉ ̣ ̣ ̣ ̀ Vê th ̀ ời điêm cua giai đoan chuân bi pham tôi ̉ ̉ ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ Thơi điêm băt đâu cua giai đoan chuân bi pham tôi: la th ̀ ̉ ́ ̀ ̉ ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ ̀ ơi điêm ng ̀ ̉ ười pham tôi ̣ ̣ co hanh vi thê hiên ra bên ngoai thê gi ́ ̀ ̉ ̣ ̀ ́ ới khach quan tao điêu kiên cân thiêt cho viêc ́ ̣ ̀ ̣ ̀ ́ ̣ thực hiên tôi pham ̣ ̣ ̣ Thơi điêm châm d ̀ ̉ ́ ưt cua giai đoan chuân bi pham tôi: la th ́ ̉ ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ ̀ ời điêm ngay tr ̉ ươć khi thực hiên hanh vi khach quan cua tôi pham ̣ ̀ ́ ̉ ̣ ̣ Vê nôi dung cua cac dang hanh vi th ̀ ̣ ̉ ́ ̣ ̀ ực hiên trong cac giai đoan chuân bi pham ̣ ́ ̣ ̉ ̣ ̣ tôi đ ̣ ược quy đinh tai điêu 17 BLHS nh ̣ ̣ ̀ ư sau: Tiêm kiêm công cu, ph ̀ ́ ̣ ương tiên ̣ Sửa soan công cu ph ̣ ̣ ương tiên ̣ Tao ra cac điêu kiên cân thiêt khac nhau: Chuân bi kê hoach pham tôi, thăm do ̣ ́ ̀ ̣ ̀ ́ ́ ̉ ̣ ́ ̣ ̣ ̣ ̀ quy luât sinh hoat cua ng ̣ ̣ ̉ ươi bi hai, tim ng ̀ ̣ ̣ ̀ ươi giup đ ̀ ́ ỡ, tim n ̀ ơi cât giâu tang vât cua tôi ́ ́ ̣ ̉ ̣ pham… ̣ 1.2.2 Trach nhiêm hinh s ́ ̣ ̀ ự trong giai đoan chuân bi pham tôi ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ Vê c ̀ ơ sở khoa hoc đê xac đinh môt ng ̣ ̉ ́ ̣ ̣ ươi phai chiu TNHS ̀ ̉ ̣ ở giai đoan chuân bi ̣ ̉ ̣ pham tôi (CBPT). Măc du hanh vi đa th ̣ ̣ ̣ ̀ ̀ ̃ ực hiên ̣ ở giai đoan chuân bi pham tôi ch ̣ ̉ ̣ ̣ ̣ ưa tać đông vao đôi t ̣ ̀ ́ ượng tac đông cua tôi pham đê gây thiêt hai cho xa hôi nh ́ ̣ ̉ ̣ ̣ ̉ ̣ ̣ ̃ ̣ ưng ho vân ̣ ̃ phai chiu TNHS. B ̉ ̣ ởi vi:̀ Ban chât cua chuân bi pham tôi la hanh vi tiên đê tao điêu kiên cho viêc th ̉ ́ ̉ ̉ ̣ ̣ ̣ ̀ ̀ ̀ ̀ ̣ ̀ ̣ ̣ ực hiên tôi pham. Hanh vi nay luôn h ̣ ̣ ̣ ̀ ̀ ương t ́ ơi viêc đat muc đich nhât đinh. Chinh no quyêt ́ ̣ ̣ ̣ ́ ́ ̣ ́ ́ ́ đinh tôi pham xay ra hay không va xay ra nh ̣ ̣ ̣ ̉ ̀ ̉ ư thê nao ́ ̀ Môt tôi pham khi th ̣ ̣ ̣ ực hiên co s ̣ ́ ự chuân bi thi tinh nguy hiêm cho xa hôi cua no ̉ ̣ ̀ ́ ̉ ̃ ̣ ̉ ́ cao hơn so vơi tr ́ ương h ̀ ợp không co s ́ ự chuân bi ̉ ̣ Trong y th ́ ưc chu quan cua can pham la mong muôn tiêp tuc th ́ ̉ ̉ ̣ ̀ ́ ́ ̣ ực hiên tôi pham ̣ ̣ ̣ đên cung ́ ̀ Viêc d ̣ ưng lai ̀ ̣ ở giai đoan chuân bi CBPT do nguyên nhân khach quan ngoai y ̣ ̉ ̣ ́ ̀ ́ muôn ́ Cac căn c ́ ư phap ly đê xac đinh TNHS trong CBPT đ ́ ́ ́ ̉ ́ ̣ ược quy đinh nh ̣ ư sau : 1/ Điêu 17 BLHS quy đinh: “CBPT phai chiu trach nhiêm hinh s ̀ ̣ ̉ ̣ ́ ̣ ̀ ự vê tôi rât ̀ ̣ ́ nghiêm trong, hoăc tôi đăc biêt nghiêm trong” ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ 2/ Khoan 1, Điêu 52 BLHS quy đinh: ̉ ̀ ̣ “Đôi v ́ ơi chuân bi pham tôi, hinh phat ́ ̉ ̣ ̣ ̣ ̀ ̣ được quyêt đinh theo cac điêu cua bô luât nay vê cac tôi pham t ́ ̣ ́ ̀ ̉ ̣ ̣ ̀ ̀ ́ ̣ ̣ ương ưng tuy theo tinh ́ ̀ ́ chât, m ́ ưc đô nguy hiêm cho xa hôi cua hanh vi, m ́ ̣ ̉ ̃ ̣ ̉ ̀ ưc đô th ́ ̣ ực hiên y đinh pham tôi va ̣ ́ ̣ ̣ ̣ ̀ nhưng tinh tiêt khac khiên tôi pham không th ̃ ̀ ́ ́ ́ ̣ ̣ ực hiên đ ̣ ược đên cung” ́ ̀ 3/ Khoan 2, Điêu 52 BLHS quy đinh: “Nêu điêu luât đ ̉ ̀ ̣ ́ ̀ ̣ ược ap dung co quy đinh ́ ̣ ́ ̣ hinh phat cao nhât la tu chung thân, t ̀ ̣ ́ ̀ ̀ ử hinh thi m ̀ ̀ ưc phat cao nhât đ ́ ̣ ́ ược ap dung v ́ ̣ ới CBPT la không qua 20 năm tu. Nêu co tu th ̀ ́ ̀ ́ ́ ̀ ơi han thi m ̀ ̣ ̀ ưc hinh phat khơng qua ½ m ́ ̀ ̣ ́ ức phat tu ma điêu luât nay quy đinh” ̣ ̀ ̀ ̀ ̣ ̀ ̣ *Chu y: ́ ́ Nêu hanh vi chuân bi pham tôi đa câu thanh môt tôi đôc lâp thi ng ́ ̀ ̉ ̣ ̣ ̣ ̃ ́ ̀ ̣ ̣ ̣ ̣ ̀ ười pham tôi phai chiu TNHS vê tôi đôc lâp đo va tôi ho đinh th ̣ ̣ ̉ ̣ ̀ ̣ ̣ ̣ ́ ̀ ̣ ̣ ̣ ực hiên ̣ ở giai đoan chuân ̣ ̉ bi pham tơi ̣ ̣ ̣ 1.3 PHAM TƠI CH ̣ ̣ ƯA ĐAT ̣ 1.3.1 Khai niêm pham tôi ch ́ ̣ ̣ ̣ ưa đat ̣ Pham tôi ch ̣ ̣ ưa đat (PTCĐ) đ ̣ ược quy đinh tai điêu 18 BLHS “Pham tôi ch ̣ ̣ ̀ ̣ ̣ ưa đat la cô y th ̣ ̀ ́ ́ ực hiên tôi pham nh ̣ ̣ ̣ ưng không thực hiên đ ̣ ược đên cung vi nh ́ ̀ ̀ ưng nguyên ̃ nhân ngoai y muôn cua ng ̀ ́ ́ ̉ ười pham tôi” ̣ ̣ Điêu kiên cua PTCĐ ̀ ̣ ̉ Vê th ̀ ời điêm ̉ : Thơi điêm băt đâu cua giai đoan PTCĐ: la th ̀ ̉ ́ ̀ ̉ ̣ ̀ ơi điêm băt đâu ̀ ̉ ́ ̀ thực hiên hanh vi khach quan đ ̣ ̀ ́ ược mô ta trong CTTP hoăc hanh vi đi liên tr ̉ ̣ ̀ ̀ ước hanh ̀ vi khach quan ( vi du nh ́ ́ ̣ ư hanh vi nhăt dao đê đâm nan nhân) ̀ ̣ ̉ ̣ + Can pham đa th ̣ ̃ ực hiên hanh vi đi liên tr ̣ ̀ ̀ ước hanh vi khach quan ̀ ́ + Can pham ch ̣ ưa thực hiên hêt cac hanh vi khach quan đôi v ̣ ́ ́ ̀ ́ ́ ới tôi pham co ̣ ̣ ́ CTTPHT ma co nhiêu hanh vi khach quan. Vi du tôi băt coc nhăm chiêm đoat tai san ̀ ́ ̀ ̀ ́ ́ ̣ ̣ ́ ́ ̀ ́ ̣ ̀ ̉ can pham m ̣ ơi th ́ ực hiên hanh vi băt coc con tin ̣ ̀ ́ ́ + Can pham đa th ̣ ̃ ực hiên hêt hanh vi khach quan nh ̣ ́ ̀ ́ ưng hâu qua ch ̣ ̉ ưa xay ra đôi ̉ ́ vơi CTTP vât chât. Vi du tôi trôm căp tai san nh ́ ̣ ́ ́ ̣ ̣ ̣ ́ ̀ ̉ ưng chưa lây đ ́ ược tai san ̀ ̉ Vê tâm lý ̀ : Viêc can pham phai d ̣ ̣ ̉ ưng lai ̀ ̣ ở nhưng th ̃ ơi đi ̀ ểm trên la do cac ̀ ́ nguyên nhân khach quan, cac nguyên nhân đo co thê la do: Nan nhân tranh đ ́ ́ ́ ́ ̉ ̀ ̣ ́ ược, hoăc̣ ngươi khac ngăn chăn, hoăc không co đôi t ̀ ́ ̣ ̣ ́ ́ ượng tac đông, hoăc công cu, ph ́ ̣ ̣ ̣ ương tiên ̣ vô hiêu nh ̣ ư đan không nô, thuôc đôc không con gia tri s ̣ ̉ ́ ̣ ̀ ́ ̣ ử dung ̣ Cac căn c ́ ứ phap ly đê xac đinh TNHS trong PTCĐ đ ́ ́ ̉ ́ ̣ ược quy đinh nh ̣ ư sau : Điêu 17 BLHS quy đinh: ̀ ̣ “CBPT phai chiu trach nhiêm hinh s ̉ ̣ ́ ̣ ̀ ự vê tôi rât nghiêm ̀ ̣ ́ trong, hoăc tôi đăc biêt nghiêm trong ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ” Khoan 1, Điêu 52 BLHS quy đinh: ̉ ̀ ̣ “Đôi v ́ ơi chuân bi pham tôi, hinh phat đ ́ ̉ ̣ ̣ ̣ ̀ ̣ ược quyêt đinh theo cac điêu cua bô luât nay vê cac tôi pham t ́ ̣ ́ ̀ ̉ ̣ ̣ ̀ ̀ ́ ̣ ̣ ương ưng tuy theo tinh chât, ́ ̀ ́ ́ mưc đô nguy hiêm cho xa hôi cua hanh vi, m ́ ̣ ̉ ̃ ̣ ̉ ̀ ưc đô th ́ ̣ ực hiên y đinh pham tôi va nh ̣ ́ ̣ ̣ ̣ ̀ ững tinh tiêt khac khiên tôi pham không th ̀ ́ ́ ́ ̣ ̣ ực hiên đ ̣ ược đên cung ́ ̀ ” Khoan 2, Điêu 52 BLHS quy đinh: ̉ ̀ ̣ “Nêu điêu luât đ ́ ̀ ̣ ược ap dung co quy đinh ́ ̣ ́ ̣ hinh phat cao nhât la tu chung thân, t ̀ ̣ ́ ̀ ̀ ử hinh thi m ̀ ̀ ưc phat cao nhât đ ́ ̣ ́ ược ap dung v ́ ̣ ới CBPT la không qua 20 năm tu. Nêu co tu th ̀ ́ ̀ ́ ́ ̀ ơi han thi m ̀ ̣ ̀ ưc hinh phat khơng qua ½ m ́ ̀ ̣ ́ ức phat tu ma điêu luât nay quy đinh ̣ ̀ ̀ ̀ ̣ ̀ ̣ ” 1.3.2 Phân loai cac tr ̣ ́ ương h ̀ ợp tôi pham ch ̣ ̣ ưa đat ̣ Căn cứ vao thai đô tâm ly cua ng ̀ ́ ̣ ́ ̉ ười pham tôi đôi v ̣ ̣ ́ ới viêc ch ̣ ưa đat ̣ Co 2 loai PTCĐ nh ́ ̣ ư sau : Pham tôi ch ̣ ̣ ưa đat ch ̣ ưa hoan thanh: la tr ̀ ̀ ̀ ương h ̀ ợp pham tôi ch ̣ ̣ ưa đat trong đo vi ̣ ́ ̀ nhưng nguyên nhân khach quan ma ng ̃ ́ ̀ ươi pham tôi ch ̀ ̣ ̣ ưa đat ch ̣ ưa thực hiên hêt cac ̣ ́ ́ hanh vi cho la cân thiêt đê gây ra hâu qua. Chăng han: trôm căp tai san nh ̀ ̀ ̀ ́ ̉ ̣ ̉ ̉ ̣ ̣ ́ ̀ ̉ ưng khi mở cửa vao nha ch ̀ ̀ ưa kip lây tai san thi bi phat hiên va băt gi ̣ ́ ̀ ̉ ̀ ̣ ́ ̣ ̀ ́ ư.̃ Pham tôi ch ̣ ̣ ưa đat đa hoan thanh: la tr ̣ ̃ ̀ ̀ ̀ ương h ̀ ợp pham tôi ch ̣ ̣ ưa đat ma ng ̣ ̀ ười pham tôi đa th ̣ ̣ ̃ ực hiên hêt cac hanh vi cho la cân thiêt đê gây ra hâu qua nh ̣ ́ ́ ̀ ̀ ̀ ́ ̉ ̣ ̉ ưng do nguyên nhân khach quan ma hâu qua không xay ra. Vi du: m ́ ̀ ̣ ̉ ̉ ́ ̣ ở được cửa vao trong nha ̀ ̀ lây tai san nh ́ ̀ ̉ ưng tai san không con ̀ ̉ ̀ ở đo n ́ ữa Căn cứ vao tinh chât đăc biêt cua nguyên nhân dân đên viêc ch ̀ ́ ́ ̣ ̣ ̉ ̃ ́ ̣ ưa đaṭ Điêu 17 BLHS quy đinh: ̀ ̣ “CBPT phai chiu trach nhiêm hinh s ̉ ̣ ́ ̣ ̀ ự vê tôi rât nghiêm ̀ ̣ ́ trong, hoăc tôi đăc biêt nghiêm trong ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ”. Khoan 1, Điêu 52 BLHS quy đinh: ̉ ̀ ̣ “Đôi v ́ ơi chuân bi pham tôi, hinh phat đ ́ ̉ ̣ ̣ ̣ ̀ ̣ ược quyêt đinh theo cac điêu cua bô luât nay vê cac tôi pham t ́ ̣ ́ ̀ ̉ ̣ ̣ ̀ ̀ ́ ̣ ̣ ương ưng tuy theo tinh chât, ́ ̀ ́ ́ mưc đô nguy hiêm cho xa hôi cua hanh vi, m ́ ̣ ̉ ̃ ̣ ̉ ̀ ưc đô th ́ ̣ ực hiên y đinh pham tôi va nh ̣ ́ ̣ ̣ ̣ ̀ ững tinh tiêt khac khiên tôi pham không th ̀ ́ ́ ́ ̣ ̣ ực hiên đ ̣ ược đên cung ́ ̀ ” Khoan 2, Điêu 52 BLHS quy đinh: ̉ ̀ ̣ “ Nêu điêu luât đ ́ ̀ ̣ ược ap dung co quy đinh hinh ́ ̣ ́ ̣ ̀ phat cao nhât la tu chung thân, t ̣ ́ ̀ ̀ ử hinh thi m ̀ ̀ ưc phat cao nhât đ ́ ̣ ́ ược ap dung v ́ ̣ ơi CBPT ́ la không qua 20 năm tu. Nêu co tu th ̀ ́ ̀ ́ ́ ̀ ời han thi m ̣ ̀ ưc hinh phat khơng qua ½ m ́ ̀ ̣ ́ ức phat tu ̣ ̀ ma điêu luât nay quy đinh ̀ ̀ ̣ ̀ ̣ ” 1.4 PHAM TƠI HOAN THANH ̣ ̣ ̀ ̀ Mơt sơ tơi pham đ ̣ ́ ̣ ̣ ược coi la hoan thanh khi hanh vi pham tôi đa thoa man đây ̀ ̀ ̀ ̀ ̣ ̣ ̃ ̉ ̃ ̉ đu cac dâu hiêu đ ̉ ́ ́ ̣ ược mô ta trong CTTP ̉ Như vây, đôi v ̣ ́ ơi cac tôi co CTTPHT tôi pham hoan thanh khi can pham th ́ ́ ̣ ́ ̣ ̣ ̀ ̀ ̣ ực hiên hêt cac hanh vi đ ̣ ́ ́ ̀ ược mô ta trong CTTP. Con đôi v ̉ ̀ ́ ới cac tôi CTTPVC tôi pham ́ ̣ ̣ ̣ hoan thanh khi xay ra trên th ̀ ̀ ̉ ực tê.́ Thơi điêm tôi pham hoan thanh cua môi môt tôi pham cu thê tùy thuôc vao chinh ̀ ̉ ̣ ̣ ̀ ̀ ̉ ̃ ̣ ̣ ̣ ̣ ̉ ̣ ̀ ́ sach hinh s ́ ̀ ự cua t ̉ ưng n ̀ ươc, phu thuôc vao yêu câu phong chông tôi pham, phu thuôc ́ ̣ ̣ ̀ ̀ ̀ ́ ̣ ̣ ̣ ̣ vao tinh chât đăc tr ̀ ́ ́ ̣ ưng cua t ̉ ưng loai tôi đ ̀ ̣ ̣ ược phan anh trong câu truc cua CTTP ̉ ́ ́ ́ ̉ Cơ sở khoa hoc cua viêc xây d ̣ ̉ ̣ ựng CTTPHT hay CTTPVC cung la c ̃ ̀ ơ sở khoa hoc cua viêc xac đinh th ̣ ̉ ̣ ́ ̣ ời điêm tôi pham hoan thanh ̉ ̣ ̣ ̀ ̀ Lưu ý: Thơi điêm tôi pham hoan thanh va th ̀ ̉ ̣ ̣ ̀ ̀ ̀ ơi điêm tôi pham kêt thuc co thê la ̀ ̉ ̣ ̣ ́ ́ ́ ̉ ̀ trung nhau, co thê la khac nhau. Đôi v ̀ ́ ̉ ̀ ́ ́ ới thời điêm tôi pham hoan thanh chi co môt môc ̉ ̣ ̣ ̀ ̀ ̉ ́ ̣ ́ thơi điêm duy nhât la th ̀ ̉ ́ ̀ ơi điêm khi hanh vi pham tôi đa thoa man đây đu cac dâu hiêu ̀ ̉ ̀ ̣ ̣ ̃ ̉ ̃ ̀ ̉ ́ ́ ̣ được mô ta trong CTTP. Con đôi v ̉ ̀ ́ ơi th ́ ơi điêm tôi pham kêt thuc co thê xay ra tr ̀ ̉ ̣ ̣ ́ ́ ́ ̉ ̉ ước hoăc trong hoăc sau th ̣ ̣ ơi điêm tôi pham hoan thanh ̀ ̉ ̣ ̣ ̀ ̀ Thơi điêm tôi pham kêt thuc la xet vê măt th ̀ ̉ ̣ ̣ ́ ́ ̀ ́ ̀ ̣ ực tê th ́ ời điêm tôi pham d ̉ ̣ ̣ ừng lai ̣ Viêc xac đinh chung co y nghia trong viêc ap dung môt sô chê đinh nh ̣ ́ ̣ ́ ́ ́ ̃ ̣ ́ ̣ ̣ ́ ́ ̣ ư: Chê đinh đông ́ ̣ ̀ pham, chê đinh phong vê chinh đang, chê đinh th ̣ ́ ̣ ̀ ̣ ́ ́ ́ ̣ ời hiêu truy c ̣ ứu TNHS. Đê ap dung ̉ ́ ̣ cac chê đinh nay đêu băt đâu t ́ ́ ̣ ̀ ̀ ́ ̀ ừ viêc xac đinh tôi pham kêt thuc ̣ ́ ̣ ̣ ̣ ́ ́ 1.5 TỰ Y N ́ ỬA CHƯNG CHÂM D ̀ ́ ỨT VIÊC PHAM TÔI ̣ ̣ ̣ Tự y n ́ ửa chưng châm d ̀ ́ ứt viêc pham tôi la tr ̣ ̣ ̣ ̀ ương h ̀ ợp tự minh không th ̀ ực hiên tôi pham đên cung tuy không co gi ngăn can (Điêu 19 BLHS) ̣ ̣ ̣ ́ ̀ ́ ̀ ̉ ̀ 1.5.1 Điêu kiên cua t ̀ ̣ ̉ ự y n ́ ửa chưng châm d ̀ ́ ứt viêc pham tôi ̣ ̣ ̣ Vê th ̀ ơi điêm: ̀ ̉ Chi co thê xay ra ̉ ́ ̉ ̉ ở giai đoan pham tôi va pham tôi ch ̣ ̣ ̣ ̀ ̣ ̣ ưa đaṭ chưa hoan thanh ̀ ̀ Vi d ́ ụ: Nêu A vao nha B lây ti vi mang ra khoi nha cua B, măc du không bi phat ́ ̀ ̀ ́ ̉ ̀ ̉ ̣ ̀ ̣ ́ hiên nh ̣ ưng A quyêt đinh đem tra chiêc ti vi ́ ̣ ̉ ́ ở vi tri cu. Tr ̣ ́ ̃ ương h ̀ ợp nay không đ ̀ ược coi la t ̀ ự y n ́ ửa chưng châm d ̀ ́ ứt viêc pham tôi. Vi tôi pham băt đâu d ̣ ̣ ̣ ̀ ̣ ̣ ́ ̀ ừng lai sau th ̣ ơì điêm tôi pham hoan thanh. Do đo, A vân phai chiu TNHS vê tôi trôm căp tai san, tuy ̉ ̣ ̣ ̀ ̀ ́ ̃ ̉ ̣ ̀ ̣ ̣ ́ ̀ ̉ nhiên A được ap dung tinh tiêt giam nhe t ́ ̣ ̀ ́ ̉ ̣ ự nguyên khăc phuc hâu qua ̣ ́ ̣ ̣ ̉ Vê tâm ly ̀ ́: Đôi v ́ ơi viêc t ́ ̣ ự y n ́ ửa chưng châm d ̀ ́ ứt viêc pham tôi, viêc d ̣ ̣ ̣ ̣ ừng laị tôi pham ̣ ̣ ở nhưng th ̃ ơi điêm trên t ̀ ̉ ự nguyên va d ̣ ̀ ưt khoat ́ ́ Tự nguyên: T ̣ ưc la do đông l ́ ̀ ̣ ực bên trong thuc đây ch ́ ̉ ứ không phai la do ̉ ̀ nguyên nhân khach quan chi phôi ́ ́ Dưt khoat: T ́ ́ ưc la phai châm d ́ ̀ ̉ ́ ứt viêc th ̣ ực hiên tôi pham môt cach triêt đê ̣ ̣ ̣ ̣ ́ ̣ ̉ 1.5.2 Trach nhiêm hinh đôi v ́ ̣ ̀ ́ ới trường hợp tự y n ́ ửa chưng châm d ̀ ́ ứt viêc ̣ pham tôi ̣ ̣ Trach nhiêm nay đ ́ ̣ ̀ ược quy đinh tai điêu 19 BLHS, đo la: ̣ ̣ ̀ ́ ̀ Ngươi t ̀ ự y n ́ ửa chưng châm d ̀ ́ ứt viêc pham tôi đ ̣ ̣ ̣ ược miên TNHS vê tôi đinh ̃ ̀ ̣ ̣ thực hiên ̣ Nêu hanh vi th ́ ̀ ực tê đa th ́ ̃ ực hiên thoa man đây đu cac yêu tô CTTP cua môt tôi ̣ ̉ ̉ ̀ ̉ ́ ́ ́ ̉ ̣ ̣ khac thi ng ́ ̀ ươi đo phai chiu TNHS vê tôi đa câu thanh ̀ ́ ̉ ̣ ̀ ̣ ̃ ́ ̀ Vi du: A co y đinh giêt B băng cach dung dao đâm. Khi A đâm nhiêu nhat vao B, ́ ̣ ́ ́ ̣ ́ ̀ ́ ̀ ̀ ́ ̀ thây B chay mau nhiêu, A d ́ ̉ ́ ̀ ưng lai đ ̀ ̣ ưa B đi câp c ́ ứu. B bi th ̣ ương ty lê th ̉ ̣ ương tât la ̣ ̀ 30%. Trong trương h ̀ ợp nay, hanh vi cua A đ ̀ ̀ ̉ ược coi la t ̀ ự y n ́ ửa chưng châp d ̀ ́ ứt viêc̣ pham tôi, nh ̣ ̣ ưng TNHS cua A đ ̉ ược xac đinh la: A đ ́ ̣ ̀ ược miên trach nhiêm hinh s ̃ ́ ̣ ̀ ự về tôi giêt ng ̣ ́ ươi. A phai chiu TNHS vê tôi cô y gây th ̀ ̉ ̣ ̀ ̣ ́ ́ ương tich ́ 10 Phần 3 KIẾN THỨC VẬN DỤNG 3.1 Tình huống 1 Vụ giết lái xe ơm, cướp tài sản (23/09/2003) Với ý định cướp xe, Trần Thanh Tuấn (29 tuổi, ngụ Bến Vân Đồn, phường 5, quận 4, TP HCM) đã thủ sẵn búa đinh và giả th tài xế xe ơm chở đến nhà người quen. Đêm khuya, đường phố vắng người qua lại, Tuấn rút búa đập xuống đỉnh đầu lái xe để cướp xe tẩu thốt Đêm ngày 23/9/2003, Trần Thanh Tuấn đang dạo chơi Bến Bạch Đằng, quận 1, thì nhặt được cái búa đinh và con dao Thái Lan. Tuấn nảy sinh ý định dùng chúng cướp xe ơm lấy tiền tiêu xài nên giấu tất cả vũ khí vào túi quần. Tuấn đi đến nhà hát thành phố và th ơng Nguyễn Văn Út chở đến xã Lê Minh Xn, Bình Chánh, để tìm người quen với giá 25.000 đồng. Trên đường đi, Tuấn định ra tay giết tài xế, nhưng thấy đơng người qua lại nên khơng thực hiện. Khi đến khu vực cổng số 3 (ấp 6, xã Lê Minh Xn), Tuấn rút búa đập thẳng xuống đầu ơng Út làm ơng chống váng ngã xuống đường. Ơng Út đã bị chết. Tuấn đã cướp được xe của ơng Út. Tuấn bị truy tố về tội giết người và tội cướp tài sản 3.1.1 Hãy xác định giai đoạn phạm tội của Tuấn 3.1.2 Giả sử khi Tuấn Tuấn rút búa đập thẳng xuống đầu ơng Út, ơng Út đã tránh được và bỏ chạy. Ơng Út hơ hốn “cướp, cướp”. Mọi người chạy đến, Tuấn định tẩu thốt nhưng đã bị quần chúng nhân dân bắt. Tuấn có phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người khơng ? Giải thích ? Bài Làm 3.1.1 Hãy xác định giai đoạn phạm tội của Tuấn Các giai đoạn thực hiện tội phạm là các mức độ thực hiện tội phạm cố ý, bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hồn thành. Trong đó: Chuẩn bị phạm tội là giai đoạn trong đó người phạm tội có hành vi tạo ra những điều kiện cần thiết chon việc thực hiện tội phạm nhưng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm đó. 11 Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng khơng thực hiện được đến cùng vì những ngun nhân ngồi ý muốn của người phạm tội. Tội phạm hồn thành là trường hợp hành vi phạm tội đã thỏa mãn hết các dấu hiệu được mơ tả trong CTTP. Phân tích các dấu hiệu phạm tội của Tuấn ta thấy: Thứ nhất, Tuấn đã bắt đầu thực hiện tội phạm, biểu hiện chỗ Tuấn đã thực hiện hành vi khách quan được mơ tả trong CTTP của tội giết người và tội cướp tài sản. Trước hết, đối với tội giết người, Tuấn đã thực hiện hành vi tước đoạt tính mạng người khác, cụ thể là Tuấn rút búa đập thẳng xuống đầu ơng Út. Đã có hành vi “đập” cho nên dù hậu quả có xảy ra hay khơng thì vẫn có thể kết luận người phạm tội đây là Tuấn đã thực hiện tội phạm. Đối với tội cướp tài sản, Tuấn có ý định chiếm đoạt tài sản của ơng Út và trên thực tế, Tuấn đã giả danh là hành khách có nhu cầu đi xa và chủ động gặp ơng Út. Tuấn đi đến nhà hát thành phố và th ơng Nguyễn Văn Út chở đến xã Lê Minh Xn, Bình Chánh, để tìm người quen với giá 25.000 đồng. Thứ hai, Tuấn đã thực hiện tội phạm được đến cùng, hành vi của Tuấn thoả mãn hết các dấu hiệu thuộc mặt khách quan trong CTTP của tội giết người và tội cướp tài sản. Hành vi của Tuấn có mục đích (chiếm đoạt xe máy của ơng Út), động lực thúc đẩy, lỗi của Tuấn là cố ý, đã có hành vi nguy hiểm diễn ra trong thực tế, có hậu quả xảy ra: ơng chống váng ngã xuống đường và ơng Út đã bị chết, xe máy của ơng Út cũng bị Tuấn cướp mất. Như vậy, hành vi phạm tội của Tuấn đã có đủ các dấu hiệu phản ánh tính chất nguy hiểm cho xã hội của tội giết người và tội cướp tài sản. Đối chiếu với các giai đoạn phạm tội ở trên, có thể kết luận giai đoạn phạm tội của Tuấn là tội phạm hồn thành. 3.1.2 Giả sử khi Tuấn rút búa đập thẳng xuống đầu ơng Út, ơng Út đã tránh được và bỏ chạy. Ơng Út hơ hốn “cướp, cướp”. Mọi người chạy đến, Tuấn định tẩu thốt nhưng đã bị quần chúng nhân dân bắt. Tuấn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người khơng? Giải thích? Để biết được Tuấn có phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người hay khơng, trước hết, ta phải xác định được giai đoạn phạm tội của Tuấn trong trường hợp này. Phân tích các dấu hiệu phạm tội của Tuấn ta thấy: 12 Thứ nhất , Tuấn đã bắt đầu thực hiện tội phạm, biểu hiện chỗ Tuấn đã thực hiện hành vi khách quan được mơ tả trong CTTP của tội giết người là đã thực hiện hành vi tước đoạt tính mạng người khác, cụ thể là đã dùng búa đập vào đầu ơng Út. Đã có hành vi “đập” cho nên dù hậu quả có xảy ra hay khơng thì vẫn có thể kết luận người phạm tội ở đây là Tuấn đã thực hiện tội phạm Thứ hai, Tuấn khơng thực hiện tội phạm được đến cùng, hành vi của Tuấn chưa thoả mãn hết các dấu hiệu thuộc mặt khách quan trong CTTP của tội giết người. Hành vi của Tuấn tuy có mục đích, động lực thúc đẩy, lỗi của Tuấn là cố ý, đã có hành vi nguy hiểm diễn ra trong thực tế, nhưng vì ơng Út khơng chết nên tội phạm mà Tuấn đã thực hiện là chưa đạt. Đối chiếu với các giai đoạn phạm tội ở trên, có thể kết luận giai đoạn phạm tội của Tuấn là phạm tội chưa đạt. Đối với phạm tội chưa đạt, Luật Hình sự Việt Nam khơng đặt vấn đề giới hạn những trường hợp phải chịu trách nhiệm hình sự mà xác định mọi trường hợp phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự vì đây là những trường hợp người phạm tội đã có hành vi trực tiếp xâm hại khách thể, đã trực tiếp đe dọa gây ra những hậu quả nguy hiểm cho xã hội. Theo Điều 18 Bộ Luật Hình sự: “…Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.” Như vậy, đối chiếu với trường hợp của Tuấn thì có thể khẳng định Tuấn có phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người Tuy nhiên cần chú ý là, vì Tuấn phạm tội chưa đạt nên TNHS của Tuấn sẽ được áp dụng theo Khoản 3 Điều 52 Bộ Luật Hình sự về Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt: “Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, thì chỉ có thể áp dụng các hình phạt này trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt khơng q ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.” 3.2 Tình Huống 2 Vụ án Lê Văn Luyện[2] Vụ án Lê Văn Luyện: là một vụ án giết người cướp của xảy ra tại tiệm vàng Ngọc Bích (Phương Sơn, Lục Nam) ngày 24 tháng 8 năm 2011. Trong vụ án này, sát thủ Lê Văn Luyện đã giết chết cả vợ chồng chủ tiệm vàng cùng con 18 tháng tuổi. Con gái lớn của họ 8 tuổi bị chém đứt tay. Đây là vụ án rất nghiêm trọng gây xơn xao trong dư luận và ảnh hưởng đến trật tự an ninh tại địa phương cũng như những ý kiến về cần sửa đổi luật phịng chống tội phạm [2] 13 3.2.1 Quy trình gây án Vì lỡ "cầm" mất cái xe máy đi mượn, mang tiền tiêu mất nên Luyện khơng cịn tiền để chuộc xe. Đó là cái động cơ tiến hành vụ cướp tiệm vàng Theo lời khai của bị cáo, vào rạng sáng 24/8, khi trời vẫn cịn mờ tối, Luyện nấp cách tiệm vàng một qng, mắt đảo nhìn quanh. Khi khơng thấy bóng người, Lê Văn Luyện nhanh chóng đột nhập lên tầng ba ngơi nhà. Cơng cụ của Luyện là một con dao nhọn và một con dao phớ. Sau khi dùng đèn pin soi tầng ba khơng tìm thấy gì, Luyện xuống tầng 2. Suy tính vàng và nữ trang giấu ở tầng 2 nên Luyện đi ngắt cầu dao và camera. Lúc 5 giờ rưỡi, thấy chủ nhân lên phơi quần áo tầng 3, Lê Văn Luyện vung dao đâm anh ta. Anh này tuy bị thương nhưng vẫn cố đoạt vũ khí và kêu cứu. Vợ của anh ta chạy lên liền hứng thêm nhiều nhát. Chủ nhân sau đó cướp được con dao nhọn. Luyện liền rút dao phớ đâm tiếp. Chủ nhân lăn xuống tầng 2. Luyện tiếp tục chém nhiều nhát đến khi anh kia im hẳn Con gái lớn nhà này thấy tiếng kêu bật dậy. Vì thơng minh nên tìm điện thoại liên lạc bên ngồi. Lê Văn Luyện sợ bị lộ nên cung đao chém đứt tay cơ bé rồi đâm thêm nhiều nhát. Tưởng cơ này đã chết nên Luyện bỏ đi Với cơ con gái thứ khóc to q nên Luyện dùng dao phớ cướp mạng sống ln Sát hại xong cả nhà, Lê Văn Luyện đi lấy ba lơ và cất vũ khí vào rồi xuống tầng 1. Sau đó, Luyện phá tủ kính và lấy vàng rồi mở cửa bếp thốt ra ngồi. Lúc này, trời đã sáng, khu phố đã bắt đầu nhiều người qua lại. Sợ bị phát hiện, Luyện gọi điện cho người anh họ đến đón rồi bỏ trốn Lúc chạy trốn hành trang của Lê Văn Luyện chỉ có một bộ quần áo, mấy bao thuốc lá với 200 nghìn Việt Nam đồng. Ngày 31 tháng 8 năm 2011, sau 6 ngày lẩn trốn, Lê Văn Luyện rơi vào tay lực lượng biên phịng ở Thụy Hùng, Văn Lãng, Lạng Sơn. Luyện định chạy trốn sang Trung Quốc nhưng khơng kịp, bị bắt đưa về Bắc Giang nơi Luyện đã sinh ra, lớn lên và gây án 3.2.2 Xét xử Trong vụ án này, sát thủ Lê Văn Luyện đã giết chết cả vợ chồng chủ tiệm vàng cùng con 18 tháng tuổi. Con gái lớn của họ 8 tuổi bị chém đứt tay. Đây là vụ án rất nghiêm trọng gây xơn xao trong dư luận và ảnh hưởng đến trật tự an ninh tại địa phương cũng như những ý kiến về cần sửa đổi luật phịng chống tội phạm Lê Văn 14 Luyện vì phạm tội khi chưa đến 18 tuổi. Do vậy khi bị kết án Luyện chỉ bị mức án nặng nhất là 18 năm tù theo luật pháp của Việt Nam tại thời điểm 2011 Lê Văn Luyện chịu án sơ thẩm 18 năm tù. Khi đưa ra xét xử phúc thẩm thì án vẫn giữ ngun (18 năm tù tội giết người, 18 năm tù tội cướp tài sản, 9 tháng tù tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, do bị cáo gây án khi chưa đến tuổi thành niên (17 tuổi, 10 tháng 6 ngày) nên tổng hợp các hình phạt khơng q 18 năm tù), cịn cha đẻ Lê Văn Miên chịu 48 tháng tù do che giấu Lê Văn Luyện. Anh họ Trương Thanh Hồng và Lê Thị Định bị phạt lần lượt 30 tháng, 15 tháng do tịng phạm. Lê Thành Nghi bị phạt 15 tháng, Trương Văn Hợp 12 tháng và Dương Thị Lược 9 tháng vì khơng muốn phản bội, tố giác Luyện. Mẹ đẻ của Luyện thì khơng bị khởi tố. Trong q trình xét xử có nghi vấn đặt ra liệu Lê Văn Luyện có đồng phạm hay khơng. Tuy nhiên hội đồng xét xử đã quyết định rằng Luyện hành động một 3.3 Tình huống 3 Vụ án Thảm sát 6 người ở Bình Phước (sáng ngày 07/07/2015) 3.3.1 Quy trình gây án Nguyễn Hải Dương có quan hệ tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi), con gái ơng Lê Văn Mỹ (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) nhưng bị gia đình ơng Mỹ ngăn cản. Dương lên kế hoạch giết gia đình ơng Mỹ để trả thù Để chuẩn bị cho hành vi phạm tội, Dương vạch kế hoạch mua súng bắn bi với giá 6 triệu đồng, súng điện giá 2 triệu đồng, dao Thái Lan (dài 30cm), dao bấm lưỡi (dài 7cm), mua sim rác để liên lạc, mua găng tay, khẩu trang bịt mặt, mượn xe máy của chị T.T.C (dì của Dương), lấy 10 dây rút nhựa, băng keo dính để gây án Trước đó đêm 5/7, Thoại cùng Dương đến nhà ơng Mỹ thực hiện kế hoạch nhưng cháu Vỹ khơng mở cổng Trưa 6/7, Dương hẹn Tiến uống cà phê và rủ tham gia cướp tài sản của một gia đình giàu có huyện Chơn Thành (Bình Phước). Đang túng tiền tiêu xài, Tiến đồng ý tham gia ngay Để đột nhập vào nhà ơng Mỹ, Dương biết trước nhà ơng Mỹ đều có khóa trong nên Dương đã lừa Vỹ (cháu ơng Mỹ) là sẽ cho tiền và q để Vỹ xuống mở cửa nhà ơng Mỹ 15 Theo đúng kế hoạch đã đặt ra, 2h ngày 7/7, Dương và Tiến đi xe máy đến cổng nhà ông Mỹ và nhắn tin cho Vỹ ra mở cổng. Khi Vỹ ra mở cổng, Dương và Tiến đã khống chế Vỹ và ra tay hạ thủ Sau khi giết xong Vỹ, Dương và Tiến đã đột nhập lên lầu một bắt trói Linh và Như, dùng băng keo bịt miệng các nạn nhân rồi trói vào cửa sổ. Tiếp đó, chúng xuống tầng trệt bắt trói ơng Mỹ và cháu Quốc Anh (con ruột ơng Mỹ), khống chế bà Nga u cầu chỉ nơi cất giấu tiền và tài sản. Bà Nga đã tự mở két sắt nhưng khơng có tiền và tài sản q nên chúng lục sốt trong phịng và cướp hơn 4 triệu đồng và 1 số đơ la Mỹ Sau đó, chúng trói bà Nga và tra khảo cháu Quốc Anh để chỉ nơi cất giấu tiền, tài sản q. Lúc này, cháu Quốc Anh trả lời khơng biết thì bị chúng nhẫn tâm sát hại Sau đó, Dương và Tiến tiếp tục quay trở lại phịng ơng Mỹ sát hại vợ chồng nạn nhân. Chưa dừng lại, các đối tượng tiếp tục lên lầu một tra khảo Ánh Linh và Như về tiền và tài sản. Tuy nhiên, các nạn nhân khơng hợp tác nên cũng bị chúng ra tay sát hại. Đồng thời, chúng lấy 5 ĐTDĐ, 1 Ipad của các nạn nhân Trước khi rời hiện trường, để che giấu hành vi phạm tội, bọn chúng đã xuống tầng trệt lấy quần của ơng Mỹ mặc vào và tẩu thốt. Về đến phịng trọ của Tiến, bọn chúng đã kiểm tra lại tài sản cướp được, cùng những quần áo, phương tiện gây án như dao, súng, giày dép cho vào ba lơ giao cho Tiến quản lý Khi bắt giữ Dương và Tiến, cơ quan điều tra đã thu giữ tồn bộ các vật chứng, hung khí của vụ án Căn cứ dấu vết hiện trường và thi thể nạn nhân có thể thấy Dương đã trực tiếp dùng một hung khí là dao sắc nhọn đâm 5 người và vết thương ở cổ của các nạn nhân này cũng là do dao đâm chứ khơng phải bị cắt. Riêng vợ ơng Mỹ do Tiến dùng dao Thái Lan để đâm gây tử vong. Ngồi ra, Tiến cũng là người dùng dây để trói các nạn nhân trước khi bị sát hại 3.3.2 Phân tích các giai đoạn phạm tội của Nguyễn Hải Dương và đồng phạm. Phân tích các giai đoạn phạm tội của Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến 16 + Giai đoạn chuẩn bị phạm tội: Là khi Dương vạch kế hoạch mua súng bắn bi với giá 6 triệu đồng, súng điện giá 2 triệu đồng, dao Thái Lan (dài 30cm), dao bấm lưỡi (dài 7cm), mua sim rác để liên lạc, mua găng tay, khẩu trang bịt mặt, mượn xe máy của chị T.T.C (dì của Dương), lấy 10 dây rút nhựa, băng keo dính để gây án Trưa 6/7, Dương hẹn Tiến uống cà phê và rủ tham gia cướp tài sản của một gia đình giàu có ở huyện Chơn Thành (Bình Phước). Đang túng tiền tiêu xài, Tiến đồng ý tham gia ngay + Giai đoạn phạm tội chưa đạt: Đêm 05/07 Nguyễn Hải Dương cùng Trần Đình Thoại đến nhà ông Mỹ thực kế hoạch Vỹ khơng mở cửa Nguyễn Hải Dương khơng thực hiện được hành vi phạm tội + Giai đoạn phạm tội hồn thành: Tiến cùng Dương trói các nạn nhân, tra hỏi nơi cất giấu tiền, tiếp theo Tiến siết cổ lần lượt các nạn nhân để cho Dương đâm chết các nạn nhân. Sau đó, Dương và Tiến thực hiện xong hành vi của mình là thảm sát 6 mạng người và cướp đoạt 4 triệu đồng và 1 số đơ la Mỹ sau đó thốt khỏi hiện trường Phân tích các giai đoạn phạm tội của Trần Đình Thoại + Giai đoạn chuẩn bị phạm tội: Thoại mua dao Thái Lan là hung khí trực tiếp cho Dương gây án + Giai đoạn phạm tội chưa đạt: Đêm 05/07 Nguyễn Hải Dương cùng Trần Đình Thoại đến nhà ơng Mỹ thực hiện kế hoạch nhưng Vỹ khơng mở cửa + Pham tơi ch ̣ ̣ ưa đat ch ̣ ưa hoan thanh: ̀ ̀ Sau chuyến đi bất thành vào rạng sáng 5/7, Thoại từ chối nhưng vẫn mua dao cho Dương 3.3.3 Xét xử Theo đại diện VKS tỉnh Bình Phước cáo trạng truy tố ba bị can liên quan vụ thảm sát gồm: Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, q An Giang, tạm trú tại huyện Hóc Mơn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (tên gọi khác là Bé, 24 tuổi, ngun qn Bình Phước, tạm trú tại huyện Hóc Mơn, TP.HCM) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, q Vĩnh Long, tạm trú tại Q. Gị Vấp, TP.HCM) Cả 3 bị can bị truy tố về tội “Giết người” và “Cướp tài sản” theo điều 93 và điều 133 Bộ Luật hình sự. Các bị can Dương, Tiến có những tình tiết tăng nặng như: giết người man rợ, giết trẻ em… 17 Vũ Văn Tiến được xác định đã trực tiếp hỗ trợ, tham gia cùng với Dương giết chết 6 người trong đêm 7/7. Cịn bị can Trần Đình Thoại đã đi cướp, giết cùng Dương trước đó nhưng bất thành Đại diện VKSND tỉnh Bình Phước khẳng định Nguyễn Hải Dương là người chủ mưu và trực tiếp thực hiện hành vi giết chết 6 nạn nhân, cướp tài sản của gia đình ơng Mỹ; Vũ Văn Tiến là người thực hiện hành vi dùng dây siết cổ các nạn nhân để Dương dùng dao đâm và là người thực hiện hành vi cướp tài sản; Trần Đình Thoại là người thực hành và giúp sức, mua dao cho Dương, Tiến thực hiện hành vi giết người và cướp tài sản Hành vi của Thoại đủ cấu thành tội giết người Theo cơ quan CSĐT, khi bị can Dương và Tiến thực hiện giết bà Nga, lúc này ơng Mỹ bước ra khỏi cửa nhưng bị phát hiện. Sau khi các đối tượng kêu quay lại thì ơng Mỹ khơng tiếp tục phản ứng mà chịu trói. Điều này cho thấy khả năng tự về rất yếu của các bị hại, cũng là ngun nhân của việc 6 người bị khống chế dễ dàng Qua cơng tác khám nghiệm tử thi, cơ quan CSĐT cũng xác định được 2 con dao trong vụ án đều phù hợp với các vết thương trên thân thể của các nạn nhân Về thơng tin bé Na là con ruột của Nguyễn Hải Dương? Đại diện VKS khẳng định, cháu bé được sinh trước khi Nguyễn Hải Dương và Linh quen nhau nên khơng có cơ sở để khẳng định bé Na là con của Dương Trả lời câu hỏi của báo chí, đại diện VKS khẳng định hành vi của Thoại đã đủ cấu thành tội giết người, nên khơng cần thiết phải truy tố thêm tội Che giấu tội phạm Theo đại diện VKS, hành vi giết người của các bị can do ngun nhân sâu xa là q trình hình thành nhân cách, đạo đức xuống cấp. Giá trị đồng tiền trong con người các bị can q lớn, cộng thêm lịng hận thù, ích kỷ trong tình u. Đây là ngun nhân cơ bản để các bị can thực hiện tội phạm một cách quyết liệt Sở dĩ các bị can phải giết hết tất cả la đ ̀ ể bịt đầu mơi, che gi ́ ấu tội phạm để cơ quan điều tra khơng phát hiện được hành vi phạm tội. Các bị can tham gia cùng Dương là vì tiền, vì lịng tham 18 Về một số người liên quan mà cáo trạng nêu, đại diện VKS nhận định khơng đủ căn cứ để khởi tố. Đại diện cơ quan điều tra cho biêt, t ́ ừ các dấu vết, chứng cứ cùng lời khai của bị can khẳng định, chỉ có 3 bị can thực hiện hành vi giết người Hình phạt cho các bị cáo: Ngày 17/12/2015, Tịa án Nhân dân tỉnh Bình Phước tun Dương và Tiến mức án tử hình tội Giết người và Cướp tài sản; cùng 2 tội danh trên, Thoại lĩnh 16 năm tù 19 Phần 4 KẾT LUẬN Như vậy, với việc tội phạm thực hiện hành vi phạm pháp của mình dừng lại hay hồn thành ở giai đoạn phạm tội nào sẽ bị truy tố trách nhiệm tùy theo mức độ của hành vi đó.Những hành vi của tội phạm sẽ được phân tích thành các giai đoạn phạm tội và dựa trên các dấu hiệu cấu thành tội phạm để đưa ra các hình thức xét xử, hình phạt phù hợp với mức độ nghiêm trong của vụ án Qua phân tích các vụ án trên ta thấy rõ các giai đoạn phạm tội của từng tội phạm, hiểu rõ hơn bản chất của vụ án. Hiểu rõ về các khái niệm của các giai đoạn phạm tội: chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, phạm tội hồn thành,tự ý nữa chừng chấm giứt việc phạm tội sẽ giúp cơ quan thi hành pháp luật đưa ra hình phạt cơng bằng xác thực hơn với người bị truy tố và là yếu tố để xét cấu thành tội phạm của vụ án 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Anh Kiệt, Giải mã tận cùng tội ác vụ giết 6 người trong biệt thự, Vietnamnet, được download tại đường link: http://vietnamnet.vn/vn/thoisu/271317/giaimatan cungtoiacvugiet6nguoitrongbietthu.html, ngày 11/05/2016 2. Bộ Giáo Dục và Đạo Tạo, Giáo trình Pháp luật đại cương, NXB Đại học Sư phạm, Hà Nội 2014 3. Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 2009 4. Đào Trí Úc, Luật hình sự Việt Nam (Quyển I Những vấn đề chung), NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 2000 5. Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, trường ĐH Luật Hà Nội, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 2007 6. TS. Lê Minh Tồn, Pháp Luật Đại Cương, Nhà xuất bản chính trị quốc gia, Hà Nội2010 7. Vụ án Lê Văn Luyện, được download tại đường link: www.wikipedia.org, ngày 10/05/2016 21 ... án trên ta thấy rõ? ?các? ?giai? ?đoạn? ?phạm? ?tội? ?của từng? ?tội? ? phạm, hiểu rõ hơn bản chất của vụ án. Hiểu rõ về ? ?các? ?khái niệm của? ?các? ?giai? ?đoạn phạm? ?tội: chuẩn bị ? ?phạm? ?tội, ? ?phạm? ?tội? ?chưa đạt,? ?phạm? ?tội? ?hồn thành,tự... phạm? ?mà Tuấn đã thực hiện là chưa đạt. Đối chiếu với? ?các? ?giai? ?đoạn? ?phạm? ?tội? ?ở trên, có thể kết? ?luận? ?giai? ?đoạn? ?phạm? ? tội? ?của Tuấn là? ?phạm? ?tội? ?chưa đạt. Đối với? ?phạm? ?tội? ?chưa đạt,? ?Luật? ?Hình sự Việt Nam khơng đặt vấn đề... hình sự về? ?tội? ?giết người khơng ? Giải thích ? Bài Làm 3.1.1 Hãy xác định? ?giai? ?đoạn? ?phạm? ?tội? ?của Tuấn Các? ?giai? ?đoạn? ?thực hiện? ?tội? ?phạm? ?là? ?các? ?mức độ thực hiện? ?tội? ?phạm? ?cố ý, bao gồm chuẩn bị? ?phạm? ?tội, ? ?phạm? ?tội? ?chưa đạt và? ?tội? ?phạm? ?hồn thành. Trong đó: