Đang tải... (xem toàn văn)
Mục đích nghiên cứu đề tài Giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng Trung tâm trọng tài thương mại là để hoàn thiện những quy định của pháp luật về giải quyết tranh chấp HĐTD bằng Trung tâm trọng tài thương mại.
ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT LÝ QUANG HÀO GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8380107 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ, năm 2019 Cơng trình hồn thành tại: Trƣờng Đại học Luật, Đại học Huế Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Trần Văn Duy Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Cơ cấu luận văn CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VÀ PHÁP LUẬT HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI HIỆN NAY 1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng tín dụng 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng tín dụng 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.2 Khái niệm đặc trưng, nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 1.2.2 Đặc trưng giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 1.2.3 Ý nghĩa phương thức giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 1.3 Khung pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 1.4 Các yếu tố tác động đến giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 11 1.4.1 Yếu tố pháp luật 11 1.4.2 Yếu tố thực pháp luật 11 1.4.2.1 Về phía bên cho vay (ngân hàng) 11 1.4.2.2 Về phía bên vay (khách hàng) 12 Tiểu kết chương 13 CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI HIỆN NAY 13 2.1 Thực trạng pháp luật hành giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 13 2.1.1 Quy định pháp luật thẩm quyền trọng tài giải tranh chấp kinh doanh thương mại 13 2.1.2 Đánh giá quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 17 2.1.2.1 Những ưu điểm 17 2.1.2.2 Những tồn 17 2.2 Thực trạng giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 18 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 18 2.2.2 Những vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại thông qua trường hợp điển hình 20 2.2.3 Đánh giá việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 21 Tiểu kết chương 22 CHƢƠNG PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TRUNG TÂM TRỌNG TÀI HIỆN NAY 22 3.1 Phương hướng nâng cao hiệu pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 22 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 23 3.3 Giải pháp tăng cường thực thi pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 25 Tiểu kết chương 26 KẾT LUẬN 27 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tranh chấp hợp đồng tín dụng dạng tranh chấp phổ biến giải quan tài phán công tài phán tư cấp Việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng ngân hàng Trung tâm Trọng tài thương mại đóng vai trò quan trọng việc góp phần bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giữ gìn an ninh trật tự xã hội Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng thực chất tranh chấp hợp đồng vay Trong hợp đồng vay tín dụng, bên cho vay ngân hàng có hoạt động thương mại nên tranh chấp giải trọng tài thương mại Điều ghi Luật Trọng tài thương mại năm 2010, theo đó, thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Đối với tranh chấp hợp đồng bảo đảm, thực tế cho thấy tranh chấp biện pháp bảo đảm cho hợp đồng tín dụng thường tập trung vào biện pháp bảo đảm theo thỏa thuận bảo lãnh, cầm cố hay chấp Ở tranh chấp này, bên nhận bảo đảm ngân hàng ngân hàng hoạt động thương mại nên tranh chấp hồn tồn giải trọng tài Trong thực tiễn, hợp đồng tín dụng có nhiều vấn đề phức tạp chứa đựng nhiều yếu tố rủi ro, tranh chấp hợp đồng tín dụng diễn với tần xuất ngày tăng, tính chất ngày phức tạp Do đó, đòi hỏi giải pháp triệt để phần hạn chế thúc đẩy trình giải tranh chấp kịp thời, giúp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bên Đồng thời, đưa hoạt động tín dụng ngân hàng phát triển hướng, lành mạnh, an toàn, bảo vệ lợi ích hợp pháp cho chủ thể tham gia Trong thời gian gần đây, số lượng vụ án kinh doanh, thương mại tranh chấp hợp đồng tín dụng đưa giải tòa án gia tăng có chiều hướng ngày phức tạp, gây khó khăn cho việc giải tranh chấp tòa án, đặc biệt kể từ 01/01/2012, thẩm quyền vụ án kinh doanh, thương mại tranh chấp HĐTD giao cho tòa án nhân dân huyện giải Do đó, điều tác giả chọn đề tài: “Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại" Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài * Cơng trình luận văn, luận văn: Nguyễn Văn Cường (2012), Pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại Việt Nam – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Luật học Học viện Chính trị Quốc gia HCM phân tích rõ vấn đề có tính lý luận trọng tài việc thi hành phán trọng tài thương mại Việt Nam, đồng thời đặc trưng pháp lý pháp luật thi hành phán trọng tài thương mại Việt Nam - Phan Thị Hương Thuỷ (2015) Luận án tiến sĩ Luật học Đại học Luật Hà Nội với đề tài Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp kinh tế doanh nghiệp có vốn đầu tư nước Việt Nam; nghiên cứu, đánh giá hệ thống pháp luật thực tiễn giải tranh chấp lĩnh vực FDI phương thức trọng tài theo quy định pháp luật Việt Nam, có so sánh, đối chiếu với pháp luật số nước giới, từ đó, đề xuất giải pháp để hồn thiện pháp luật giải tranh chấp lĩnh vực FDI trọng tài nước ta Một số luận văn thạc sỹ nghiên cứu liên quan đến vấn đề trọng tài như: Luận văn Thạc sỹ Tác động quy định Luật trọng tài thương mại tới hoạt động giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam Nguyễn Thị Thanh Huyền năm 2015; Luận văn Thạc sỹ Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài thương mại – Những vấn đề lý luận thực tiễn Đặng Thị Minh Ngọc năm 2014; Luận văn Thạc sỹ Những nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại Nguyễn Thị Hiển năm 2013 * Đề tài Nghiên cứu khoa học: Phan Chí Hiếu (2011), Tranh chấp hợp đồng phương thức giải tranh chấp hợp đồng, Đề tài khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp Đề tài nghiên cứu chủ yếu tập trung vào việc làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp phát sinh hoạt động khoảng thời gian 10 năm trở lại - Phan Chí Hiếu (2011), Tranh chấp hợp đồng phương thức giải tranh chấp hợp đồng, Đề tài khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp Đề tài nghiên cứu chủ yếu tập trung vào việc làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp phát sinh hoạt động khoảng thời gian 10 năm trở lại - Trần Thị Vân (2016), Thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án việc phân biệt thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Tòa án theo quy định Luật Trọng tài thương mại Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Đề tài khoa học cấp Bộ, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Đề tài nghiên cứu chủ yếu tập trung vào việc làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn quy định pháp luật giải tranh chấp Trung tâm trọng tài thương mại,cơ chế Tòa án Ngồi ra, có viết đăng tạp chí nghiên cứu Trọng tài nhiều khía cạnh khác PGS.TS Phạm Hữu Nghị có Về chế giải tranh chấp kinh tế nước ta giai đoạn đăng báo Đời sống Pháp luật số ngày 23/8/2013; Trần Hữu Huỳnh có Pháp luật trọng tài thương mại thử thách phía trước đăng báo Tiền Phong số ngày 20/7/2014; Trần An Khánh có viết Bàn điều kiện, tiêu chuẩn Trọng tài viên đăng Tạp chí Cơng thương tháng 6/2013 * Một số kết luận rút từ việc tổng quan tình hình nghiên cứu có liên quan đến luận văn: Thứ nhất, chủ đề giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại quan tâm nghiên cứu lý luận thực tiễn cá nhân nhà khoa học quan nhà nước nước, nước Thứ hai, xuất phát từ nhiều góc độ nghiên cứu khác nhau, đối tượng nghiên cứu khác nhằm mục đích nghiên cứu riêng, song, hầu hết tác tập trung nghiên cứu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại góc độ chủ yếu, là: Bản chất, nội dung, nguyên tắc, chế thực hiện, thủ tục thực hiện, giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại trình sản xuất nói chung Thứ ba, muốn giảm thiểu rủi ro, an toàn pháp lý cho bên tham gia quan hệ tranh chấp thiết tăng cường chế thực việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại doanh nghiệp; Đồng thời, phải xây dựng triển khai hiệu mơ hình, phương thức, biện pháp cụ thể để ngăn chặn, giảm thiểu rủi ro, bảo đảm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại tránh phiền phức, bất an tiến hành giải tranh chấp Thứ tư, nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại, có cần có giải pháp đột phát thay đổi nhận thức, thể chế để rút vướng mắc, hạn chế, bất cập từ thực tiễn giải tranh chấp HĐTD trọng tài Từ đề uất hướng hoàn thiện pháp luật quy định giải tranh chấp HĐTD phương thức trọng tài * Những khoảng trống mặt lý luận thực tiễn cần tiếp tục nghiên cứu đề tài luận văn Thứ nhất, nghiên cứu làm sáng rõ chất giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại điều kiện đa hóa phương thức giải tranh chấp kinh doan, thương mại Thứ hai, phân tích sâu sắc để rõ đặc điểm, vai trò giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại, nghiên cứu làm sáng tỏ nguyên tắc, nội dung gắn với phương thức, mơ hình cụ thể, nhân tố ảnh hưởng đến quản lý giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Thứ ba, phân tích kiểm tra thực trạng quy định pháp luật giải tranh chấp HĐTD phương thức trọng tài, phân tích để làm rõ tình huống, tranh chấp từ thực tiễn giải tranh chấp HĐTD phương thức trọng tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài để hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp HĐTD Trung tâm trọng tài thương mại 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích đặt ra, tác giả thực nhiệm vụ sau: - Tìm hiểu khái niệm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại; - Phân tích sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại nay; - Đánh giá thực trạng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại gắn với thực tiễn Trung tâm trọng tài thương mại hệ thống pháp luật có liên quan Việt Nam - Phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại nay, từ bất cập, hạn chế quy định pháp luật - Đưa phương hướng số đề xuất hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại tăng cường thực pháp luật Trung tâm trọng tài thương mại Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Một số quan điểm, quy định pháp luật pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại pháp luật có liên quan pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại thực tiễn 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu không gian: quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại, đồng thời sâu vào nghiên cứu quan điểm hệ thống pháp luật Phạm vi nghiên cứu thời gian: Từ năm 2014 đến 2018 Địa bàn nghiên cứu: Trên lãnh thổ Việt Nam Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Để hoàn thành mục tiêu đề tài, trình nghiên cứu, tìm hiểu, vận dụng luận văn thực sở lý luận Nhà nước pháp luật, đường lối, sách Đảng Nhà nước thể chế pháp luật kinh doanh thương mại 5.2 Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu trình bày, luận văn sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu khoa học khác bao gồm: - Phương pháp phân tích tổng hợp: Phương pháp sử dụng tất chương luận văn để phân tích khái niệm, phân tích quy định pháp luật, số liệu, - Phương pháp so sánh: Được sử dụng luận văn để so sánh số quy định pháp luật văn khác nhau, tập chung chủ yếu chương luận văn - Phương pháp diễn giải quy nạp: Được sử dụng luận văn để diễn giải số liệu, nội dung trích dẫn liên quan sử dụng tất chương luận văn Ngồi ra, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khác: phương pháp thống kê, Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn - Luận văn góp phần vào việc xây dựng luận khoa học q trình hồn thiện pháp luật đảm bảo hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại; - Góp phần giúp quyền quan ban ngành nghiên cứu hoàn thiện sách nâng cao hiệu thực pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại gian đoạn tới; Cơ cấu luận văn Cơ cấu luận văn bao gồm: Phần mở đầu Phần nội dung gồm 03 chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung pháp luật hoạt động giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Chương 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn thực pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Chương 3: Phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VÀ PHÁP LUẬT HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI HIỆN NAY 1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng tín dụng 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng tín dụng HĐTD ngân hàng thỏa thuận văn ngân hàng (bên cho vay) với tổ chức, cá nhân có đủ điều kiện luật định (bên vay) Căn vào hợp đồng, ngân hàng chuyển giao số tiền cho bên vay sử dụng thời hạn định, với điều kiện hoàn trả gốc lãi Về chủ thể, bên cho vay HĐTD TCTD Bên vay tổ chức, cá nhân đáp ứng điều kiện vay vốn theo quy định pháp luật quy chế cho vay TCTD Về hình thức, thỏa thuận tổ chức tín dụng với tổ chức, cá nhân có đủ điều kiện luật định phải thể hình thức pháp lý văn Việc tồn HĐTD lời nói khơng khả thi tầm quan trọng việc giao kết, thực giải tranh chấp phát sinh từ HĐTD Với HĐTD văn bản, bên thực hợp đồng đảm bảo an tồn pháp lý có tranh chấp xảy ra, HĐTD xác thực để quan tài phán giải tranh chấp Về nội dung, bên cho vay đồng ý cho bên vay sử dụng số tiền thời hạn định, với điều kiện có hồn trả gốc lãi bên thỏa thuận phù hợp với quy định pháp luật ghi rõ hợp đồng Việc ký kết thực HĐTD ngân hàng bên phải dựa nguyên tắc: Tự nguyện, có lợi, bình đẳng quyền nghĩa vụ, trực tiếp chịu trách nhiệm tài sản không trái với pháp luật Về đối tượng, đối tượng hợp đồng tín dụng tiền (bao gồm tiền mặt bút tệ) Về nguyên tắc, đối tượng hợp đồng tín dụng phải số tiền ác định phải bên thỏa thuận, ghi rõ văn hợp đồng Về tính rủi ro: hợp đồng tín dụng vốn chứa đựng nguy rủi ro lớn cho quyền lợi bên cho vạy Sở dĩ theo cam kết hợp đồng tín dụng, bên cho vay đòi tiền bên vay sau thời hạn định Nếu thời hạn cho vay dài nguy rủi ro bất trắc lớn Vì mà tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng thường xảy với số lượng tỷ lệ lớn so với đa số loại hợp đồng khác Về chế thực quyền nghĩa vụ: hợp đồng tín dụng, nghĩa vụ chuyển giao tiền vay (nghĩa vụ giải ngân) bên cho vay phải thực trước, làm sở, tiền đề cho việc thực quyền nghĩa vụ bên vay Do đo, bên cho vay chứng minh họ chuyển giao tiền vay theo hợp đồng tín dụng cho bên vay họ với có quyền yêu cầu bên vay phải thực nghĩa vụ (bao gồm nghĩa vụ sử dụng tiền vay mục đích; nghĩa vụ hồn trả tiền vay hạn gốc lãi…) 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp hợp đồng tín dụng Trong khoa học pháp lý, tranh chấp hiểu mâu thuẫn, bất đồng quyền nghĩa vụ bên phát sinh trình thực giao dịch Trên sở đó, hiểu tranh chấp phát sinh từ HĐTD tình trạng pháp lý quan hệ HĐTD, mà bên thể ung đột, hay bất đồng ý chí với quyền nghĩa vụ phát sinh từ HĐTD Một HĐTD coi tranh chấp ung đột, bất đồng phương diện quyền lợi bên thể bên ngồi (mặt khách quan) thơng qua chứng cụ thể ác định Có thể hiểu khái quát: Tranh chấp HĐTD ngân hàng mâu thuẫn phát sinh từ quyền nghĩa vụ HĐTD ngân hàng bên cho vay (ngân hàng) bên vay (khách hàng) Đó tranh chấp lãi suất, nợ gốc, nợ lãi, việc giải ngân, xử lý tài sản đảm bảo… Về chất, tranh chấp thuộc lĩnh vực khác, tranh chấp HĐTD phản ánh mâu thuẫn, bất đồng chủ thể việc thực quyền, nghĩa vụ theo HĐTD, hay nói cách khác, có vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng bên hai bên tranh chấp phát sinh Ở đây, bên cạnh thuật ngữ “tranh chấp HĐTD” uất thuật ngữ “vi phạm HĐTD” Hai thuật ngữ có khác biệt mặt nội dung lại có mối quan hệ thống phụ thuộc lẫn Khoản 14, Điều "Giải thích từ ngữ", Luật Tổ chức tín dụng (TCTD) năm 2010 quy định "Cấp tín dụng việc thỏa thuận để tổ chức, cá nhân sử dụng khoản tiền thao ngun tắc có hồn trả nghiệp vụ cho vay, chiết khấu, cho thuê tài chính, bao toán, bảo lãnh ngân hàng nghiệp vụ cấp tín dụng khác" Các nghiệp vụ cấp tín dụng khác tái chiết khấu, ứng trước, mua có bảo lưu quyền truy đòi (trừ khoản mua có kỳ hạn) cơng cụ chuyển phát hành thẻ tín dụng, nhượng giấy tờ có giá khác Dưới gọi tín dụng hợp đồng tín dụng thay cấp tín dụng hợp đồng cấp tín dụng khơng ác theo quy định pháp luật hành (vì trước gọi sai riêng hợp đồng cho vay hợp đồng tín dụng, nên buộc phải gọi hợp đồng tín dụng nói chung hợp đồng cấp tín dụng) Như vậy, mối liên hệ hành vi vi phạm hợp đồng với tranh chấp hợp đồng vi phạm HĐTD coi nguyên nhân dẫn đến tranh chấp HĐTD Theo đó, tranh chấp HĐTD thường bao gồm ba yếu tố: (1) Có quan hệ HĐTD tồn bên tranh chấp; (2) Có vi phạm bên làm ảnh hưởng tới lợi ích bên kia; (3) Có mâu thuẫn, xung đột, bất đồng quan điểm, lợi ích bên vi phạm xử lý hậu phát sinh từ vi phạm Nguyên nhân gây tranh chấp HĐTD đa dạng, song khái quát với nguyên nhân từ phía bên vay, bên cho vay hạn chế quy định pháp luật Về ngun nhân từ phía bên cho vay: Thơng thường phía ngân hàng vi phạm nghĩa vụ giải ngân cho khách hàng quy định hợp đồng Các tổ chức tín dụng khơng tn thủ chế độ tín dụng điều kiện cho vay Đôi ngân hàng cho vay mà khơng tiến hành quy trình thẩm định theo nguyên tắc phân tích tín dụng, điều mà định chế tài quốc tế ln cảnh báo là: Tính cách người vay, lực trả nợ, dòng tiền mặt, tài sản chấp, điều kiện môi trường, kiểm soát mà ngân hàng lại dựa vào nhận định nhân viên Tiểu kết chƣơng Từ phân tích nêu thấy pháp luật quy định phương thức giải tranh chấp HĐTD phương thức trọng tài bước phát triển dần hoàn thiện TTTM phương thức giải tranh chấp HĐTD với nhiều ưu điểm vượt trội, bước thu hút quan tâm nhà kinh doanh nước lẫn quốc tế Với việc trọng tài viên độc lập xét xử quyền lực tài phán trọng tài pháp luật công nhận, làm cho phương thức giải tranh chấp HĐTD trọng tài vừa mang dáng dấp phương thức giải tranh chấp thương lượng, hòa giải, vừa mang dáng dấp phương thức giải tranh chấp Tòa án, với kết hợp phương thức giải tranh chấp HĐTD trọng tài trở nên hồn chỉnh hội đủ tất chất nội dung phương thức giải tranh chấp khác Phương thức giải tranh chấp HĐTD trọng tài bước phát huy vai trò mình, có ý nghĩa phương thức giải tranh chấp mang tính tài phán tư Với ưu điểm thủ tục giải dân chủ, đơn giản, linh hoạt, xét xử nhanh chóng, đảm bảo bí mật, phán tin cậy…thực tiễn chứng minh điều đó, trọng tài ngày phổ biến trở thành phương thức giải tranh chấp chủ yếu thương mại quốc tế, chuyên gia kinh tế đánh giá phương thức giải tranh chấp tương lai với nhiều ưu điểm trội CHƢƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI HIỆN NAY 2.1 Thực trạng pháp luật hành giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thƣơng mại 2.1.1 Quy định pháp luật thẩm quyền trọng tài giải tranh chấp kinh doanh thương mại Thẩm quyền trọng tài phát sinh có TTTT TTTT khơng thuộc trường hợp vô hiệu không thực Các quy định thẩm quyền giải tranh chấp phần quan trọng pháp luật giải tranh chấp HĐTD trọng tài, theo pháp luật quy định tranh chấp giải trọng tài, trước sau xảy tranh chấp bên tranh chấp có TTTT, khác với giải tranh chấp HĐTD Tòa án – chủ thể quan hệ HĐTD nhận thấy quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm có quyền gửi đơn u cầu Tòa án giải mà khơng cần phải có thỏa thuận trước, tố tụng Tòa án bắt đầu có đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, tố tụng trọng tài bắt đầu có TTTT Hình thức TTTT phải văn bản, quy định pháp luật Việt Nam nhiều nước giới thống thừa nhận điều kiện có hiệu lực TTTT Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng, quy định thời điểm xác lập TTTT linh hoạt tạo điều kiện thuận lợi cho bên tranh chấp việc xác lập TTTT, giúp tranh chấp Trọng tài giải hiệu 13 TTTT hình thức pháp lý để phát sinh tố tụng trọng tài, có đặc điểm sau: Một là, tính tự nguyện: thỏa thuận kết đồng ý trước cân nhắc, thảo luận hay nhiều vấn đề, thể ý chí bên thống vấn đề sau q trình đàm phán, thảo luận, từ chất tự nguyện, khơng tự nguyện khơng thể thống ý chí để đưa thỏa thuận Hai là, tính bắt buộc: thỏa thuận ây dựng tự nguyện bên tranh chấp, thỏa thuận kết trình đàm phán, thảo luận tất nhiên để đưa kết bên tranh chấp tìm hiểu phương thức giải tranh chấp trọng tài, biết ưu nhược điểm phương thức so với phương thức khác, uy tín chủ thể kinh doanh hoạt động HĐTD việc định chọn phương thức giải tranh chấp định HĐTD nên cần có bảo đảm tuyệt đối, cần có trách nhiệm với lựa chọn mình, tạo niềm tin cho đối tác Vì mà TTTT tự nguyện xác lập bắt buộc bên phải chịu ràng buộc Ba là, tính độc lập: tính độc lập TTTT xét mối quan hệ với hợp đồng Thỏa thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thỏa thuận trọng tài, điều hiểu TTTT tồn dạng điều khoản trọng tài hay thỏa thuận riêng độc lập hồn tồn với hợp đồng (bao gồm hợp đồng văn hợp đồng miệng), trước quy định tính độc lập TTTT PLTTTM thì: điều khoản trọng tài tồn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không làm ảnh hưởng tới hiệu lực điều khoản trọng tài Pháp lệnh thừa nhận TTTT tồn hai dạng điều khoản trọng tài thỏa thuận riêng, t tính độc lập TTTT quy định tính độc lập cho điều khoản trọng tài mà bỏ qua quy định cho thỏa thuận riêng, dẫn đến cách hiểu thỏa thuận riêng thỏa thuận hợp đồng nên độc lập với hợp đồng đương nhiên, mặc khác điều luật đề cập đến trường hợp hợp đồng bị thay đổi, gia hạn, hủy bỏ, vô hiệu, trường hợp hợp đồng khơng thể thực tính độc lập TTTT (cụ thể điều khoản trọng tài) có giá trị khơng? Ngồi thẩm quyền trọng tài phụ thuộc vào việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp bên, việc chọn Trung tâm trọng tài giải hay Hội đồng trọng tài giải ảnh hưởng lớn tố tụng trọng tài Theo quy định pháp luật tố tụng trọng tài Việt Nam có hai hình thức trọng tài: Một là, trọng tài quy chế: hình thức giải tranh chấp Trung tâm trọng tài theo quy định LTTTM quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài Ở nước giới, trọng tài quy chế thường tổ chức nhiều hình thức đa dạng: Trung tâm trọng tài, Hiệp hội trọng tài hay Viện trọng tài, phổ biến Trung tâm trọng tài Hai là, trọng tài vụ việc: hình thức giải tranh chấp theo quy định LTTTM trình tự, thủ tục bên thỏa thuận hác với hình thức trọng tài 14 quy chế, trọng tài vụ việc hình thức trọng tài lập theo yêu cầu bên để giải tranh chấp bên tự giải thể tranh chấp giải Trọng tài vụ việc khơng có trụ sở, khơng có máy điều hành, đặc biệt khơng có danh sách trọng tài viên mà trọng tài viên bên lựa chọn định, trọng tài viên người thuộc Trung tâm trọng tài mà bên tự lựa chọn Và khác biệt lớn so với trọng tài quy chế trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng riêng, mà quy tắc tố tụng bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn quy tắc tố tụng nào, thường quy tắc tố tụng phổ biến Trung tâm trọng tài có uy tín nước ngồi nước Với hình thức quyền tự định đoạt bên lớn, trình tự, thủ tục hồn tồn bên tự thỏa thuận trọng tài viên phải tuân theo, bên thỏa thuận bỏ qua số thủ tục tố tụng không cần thiết, mà chi phí tiến hành trọng tài vụ việc thấp thời gian giải nhanh, loại trừ hồn tồn chi phí hành khoản chi phí thường lớn Điều kiện thủ tục thụ lý Thứ nhất, phương thức gửi nhận đơn hởi kiện Trọng tài bắt đầu giai đoạn tố tụng bên có TTTT gửi đơn khởi kiện đến trọng tài trọng tài phải nhận Khoản Điều 30 LTTTM quy định nguyên đơn phải làm đơn khởi kiện gửi đến Trung tâm trọng tài (nếu chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài quy chế), nguyên đơn phải làm đơn khởi kiện gửi cho bị đơn (nếu chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc), việc gửi đơn khởi kiện phải bảo đảm đơn gửi đến nơi phía người nhận phải nhận Nếu tố tụng Tòa án quy định rõ phương thức gửi nhận đơn khởi kiện để phục vụ cho việc tính thời hiệu khởi kiện thuận lợi xác, nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp bên bị xâm phạm, tố tụng trọng tài dường khơng đề cao vấn đề Việc ác định ngày gửi nhận đơn khởi kiện bước việc ác định thời hiệu khởi kiện Thời hiệu khởi kiện thời hạn mà chủ thể quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; thời hạn kết thúc quyền khởi kiện thời hạn khoảng thời gian ác định từ thời điểm đến thời điểm khác với quy định thấy việc ác định thời điểm gửi nhận đơn khởi kiện quan trọng việc ác định thời hiệu khởi kiện, mà tố tụng Tòa án, cụ thể BLTTDS có điều khoản quy định phương thức gửi đơn khởi kiện Tòa án (Điều 190) Thứ hai, hình thức nội dung đơn hởi kiện Nội dung đơn khởi kiện gửi đến trọng tài xem tài liệu trọng tài ý nhất, thể tồn nội dung vụ tranh chấp, gồm nội dung sau: Ngày, tháng, năm làm đơn khởi kiện; Tên, địa bên; tên, địa người làm chứng, có; Tóm tắt nội dung vụ tranh chấp; Cơ sở chứng khởi kiện, có; Các yêu cầu cụ thể nguyên đơn giá trị vụ tranh chấp; Tên, địa người nguyên đơn chọn làm trọng tài viên đề nghị định trọng tài viên Thứ ba, chủ thể khởi kiện 15 Chủ thể khởi kiện tố tụng trọng tài bao gồm cá nhân, quan, tổ chức đáp ứng điều kiện pháp luật quy định mà có quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Theo tư cách khởi kiện chủ thể khởi kiện cá nhân ác định lực hành vi dân cá nhân, cá nhân người thành niên có lực hành vi dân đầy đủ chủ thể có tư cách khởi kiện, trường hợp người chưa thành niên, người bị lực hành vi dân sự; có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi; hạn chế lực hành vi dân chủ thể có tư cách khởi kiện người đại diện theo pháp luật họ Tư cách khởi kiện chủ thể khởi kiện quan, tổ chức ác định lực pháp luật dân quan, tổ chức đáp ứng điều kiện pháp nhân theo quy định BLDS, theo pháp nhân chủ thể có tư cách khởi kiện tranh chấp phát sinh từ hoạt động pháp nhân kể từ quan Nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập, pháp nhân phải đăng ký hoạt động tư cách khởi kiện pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký tư cách chấm dứt chấm dứt pháp nhân (pháp nhân giải thể bị Tòa án tuyên bố phá sản) Thứ tư, thời hiệu khởi kiện Về nguyên tắc, tố tụng trọng tài bắt đầu có đơn khởi kiện nguyên đơn đơn phải gửi vụ tranh chấp thời hiệu khởi kiện Để ác định thời hiệu khởi kiện vụ tranh chấp HĐTD trước hết cần phải ác định tranh chấp HĐTD phát sinh từ quan hệ nào, để từ ác định luật điều chỉnh quan hệ có quy định thời hiệu khởi kiện hay không, điều gây khơng khó khăn cho trọng tài, Tòa án áp dụng chế định thời hiệu khởi kiện thực tế Hiện nay, thời hiệu khởi kiện tranh chấp HĐTD trọng tài xác định theo thứ tự sau: Luật chuyên ngành, LTM, LTTTM Như vậy, luật chuyên ngành luật ưu tiên để áp dụng ác định thời hiệu khởi kiện cho loại tranh chấp HĐTD (mua bán, vận chuyển, đầu tư…), trường hợp khơng có luật chun ngành luật chun ngành khơng có quy định thời hiệu khởi kiện áp dụng quy định LTM, Điều 319 Luật quy định thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại 02 năm tính từ ngày quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp tranh chấp phát sinh từ hoạt động logicstic thời hiệu khởi kiện 09 tháng kể từ ngày giao hàng Quy định thời hiệu khởi kiện LTM LTTTM giống thời hạn (02 năm) mốc bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện ngày quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, điều không gây nhầm lẫn vướng mắc áp dụng tính thời hiệu khởi kiện tranh chấp HĐTD mà luật chun ngành khơng điều chỉnh khơng có luật chun ngành Thứ năm, phí trọng tài Phí trọng tài bao gồm loại phí sau: th lao Trọng tài viên, chi phí lại chi phí khác cho Trọng tài viên; phí tham vấn chuyên gia trợ giúp khác theo yêu cầu Hội đồng trọng tài; phí hành chính; phí định trọng tài viên vụ việc Trung tâm trọng tài theo yêu cầu bên tranh chấp; phí sử dụng dịch vụ tiện ích khác cung cấp Trung tâm trọng tài Từ phân tích thấy phí trọng tài điều kiện để tố tụng trọng tài tiếp tục, phí trọng tài phí hợp lý phải trả q trình xem xét thụ 16 lý, đến giải vụ tranh chấp trọng tài việc cung cấp dịch vụ, bên tranh chấp sử dụng dịch vụ đương nhiên phải trả tiền dịch vụ, nguyên tắc HĐTM, mà trình tố tụng trọng tài em HĐTM hai bên chủ thể trọng tài bên tranh chấp, trọng tài xem quan “tài phán tư” Thứ sáu, tiến hành thụ lý Sau em t đơn khởi kiện nguyên đơn đóng tạm ứng phí trọng tài trọng tài tiến hành thụ lý vụ tranh chấp Nếu bên khơng có thỏa thuận khác quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài khơng có quy định khác, thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện, tài liệu kèm theo chứng từ nộp tạm ứng phí trọng tài, Trung tâm trọng tài phải gửi cho bị đơn đơn khởi kiện nguyên đơn tài liệu theo quy định Khoản Điều 30 LTTTM, với quy định thời hạn thụ lý vụ tranh chấp nói chung, tranh chấp HĐTD nói riêng trọng tài 10 ngày kể từ ngày nhận đơn khởi kiện tài liệu kèm theo, có chứng từ nộp tạm ứng phí trọng tài 2.1.2 Đánh giá quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại 2.1.2.1 Những ưu điểm - Có nhiều quy định thủ tục tiện lợi, linh hoạt nhanh chóng Khi giải tranh chấp trọng tài bên tự lựa chọn thủ tục tố tụng Thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản so với thủ tục tố tụng tòa án Giải trọng tài, số trường hợp, bên định nguyên tắc, trình tự, thủ tục trọng tài - Cơ chế đảm bảo việc ban hành phán trọng tài thường ác, khách quan có độ tin cậy cao Vì bên quyền tự chọn lựa trọng tài viên, nên trọng tài viên thường chuyên gia giàu kinh nghiệm am hiểu sâu sắc lĩnh vực chuyên môn Đồng thời, định trọng tài dường khơng bị chi phối yếu tố trị Vì thế, mang tính khách quan phán tòa án - Tạo khn khổ pháp luật giải tranh chấp HĐTD trọng tài có khả giữ bí mật cao Đối với bên tham gia HĐTD việc giữ bí mật vụ kiện quan trọng Bởi bí mật nghề nghiệp, uy tín thương thường có ý nghĩa sống doanh nghiệp Nếu bí mật bị tiết lộ, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh tương lai họ Vì thế, tranh chấp xảy ra, bí mật bị tiết lộ, giải tòa án nguyên tắc xét xử tòa án cơng khai Khác với ngun tắc xét xử cơng khai tòa án, trọng tài lại hoạt động theo nguyên tắc xét xử kín, định trọng tài không công khai, không đồng ý bên - Quy định rõ ràng trước Pháp lệnh định trọng tài có giá trị chung thẩm Sau trọng tài đưa phán phán bắt buộc có hiệu lực thi hành với bên, bên khơng có quyền kháng cáo hay kháng nghị Ưu điểm xuất phát từ quyền định đoạt bên, từ việc tự lựa chọn phương thức trọng tài đến lựa chọn trọng tài viên thủ tục tố tụng 2.1.2.2 Những tồn 17 - Còn cách hiểu khác làm phát sinh vướng mắc áp dụng Luật TTTM vai trò Tòa án trọng tài như: việc xem xét lại định Tòa án hủy hay khơng hủy phán trọng tài theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm; thẩm quyền Tòa án hoạt động trọng tài nước Việt Nam; biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài… - Căn hủy phán trọng tài Tòa án khơng rõ ràng khiến gây tâm lý lo ngại cho người dân doanh nghiệp đưa định lựa chọn phương thức giải tranh chấp HĐTD trọng tài… - Phạm vi tranh chấp không rõ ràng phân biệt tranh chấp kinh tế, thương mại với tranh chấp dân hay tiêu dùng Với định nghĩa mở lỏng lẻo khiến cho trung tâm trọng tài khác không đủ tự tin để thụ lý tranh chấp phạm vi rộng tranh chấp chứng khoán, tranh chấp cổ đông, liên danh thành viên cơng ty Nếu sau tồ án khơng chấp nhận tranh chấp thương mại tồ án huỷ phán trọng tài Điểm khơng rõ ràng có tác động đến việc cơng nhận phán trọng tài nước Việt Nam Trong vụ án liên quan đến sân gơn, tồ án không công nhận việc tu thảm cỏ sân gơn hành vi thương mại khơng chấp nhận thẩm quyền xét xử trọng tài với vụ án - Hiệu lực pháp lý phán trọng tài không rõ ràng Mặc d quy định phán trọng tài chung thẩm mang tính ràng buộc, nhiên có quy định quyền yêu cầu án huỷ phán trọng tài Trong thực tế, quy định hầu hết trường hợp giúp cho bên thua kiện, có hội trì hỗn việc thi hành phán trọng tài việc khởi kiện giá trị pháp lý phán Trong phạm vi thẩm quyền mình, tồ án có quyền xem xét nhiều lý để huỷ phán trọng tài - Sự hỗ trợ án việc thu thập chứng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chưa hiệu Thu thập chứng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quan trọng hầu hết trường hợp Kiểm kê niêm phong, cấm chuyển nhượng thay đổi tình trạng tài sản tranh chấp nguyên đơn nhiều quan trọng giá trị phán cuối c ng Quy định thiếu chi tiết rõ ràng vấn đề Trọng tài viên khó lệnh cho bên thứ ba, đặc biệt quan Nhà nước phải cung cấp chứng lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Nghĩa vụ án, thời hạn pháp luật quy định, phải có hành động can thiệp thích hợp vấn đề chưa quy định thích đáng 2.2 Thực trạng giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thƣơng mại 2.2.1 Tình hình giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Thứ nhất, giải tranh chấp hợp đồng tín dụng trọng tài dừng lại lý thuyết, áp dụng vào thực tế nhiều vướng mắc, khơng nói khó thực thi Thế nên, đến thời điểm này, phần lớn ngân hàng phải chọn kênh truyền thống tòa án để giải vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng Việc giải trọng tài phù hợp với tranh chấp hợp đồng tín dụng đại tranh chấp khơng phức tạp Trong đó, ưu 18 phương pháp giải tranh chấp trọng tài, nhanh, gọn kín đáo Trong trình xử lý nợ ngân hàng muốn đưa giải pháp vào hợp đồng hợp đồng tín dụng cơng cụ hữu ích cho trình xử lý nợ phát sinh tương lai Tuy nhiên, giải pháp trọng tài dừng lại lý thuyết, áp dụng vào thực tế nhiều vướng mắc, khơng nói khó thực thi Thế nên, đến thời điểm này, phần lớn ngân hàng phải chọn kênh truyền thống tòa án để giải vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng Thứ hai, nhiều ngân hàng muốn giải tranh chấp trọng tài, nhiên, thực trạng quy định luật pháp phải đưa điều khoản trọng tài vào từ đầu ký hợp đồng hợp đồng tín dụng hợp đồng bảo đảm, đến có tranh chấp xảy ra, hi trọng tài tham gia hòa giải Trong khi, hợp đồng hợp đồng tín dụng phận pháp chế ngân hàng soạn thảo sẵn, đảm bảo với quy trình NHNN Hợp đồng tín dụng viên tự ý đưa điều khoản vào lập hợp đồng hợp đồng tín dụng Một yếu tố phí trọng tài cao so với tòa án nên việc lựa chọn giải pháp trọng tài khơng thể hai người định Thứ ba, thực tế, nhận thấy việc giải trọng tài phù hợp với tranh chấp hợp đồng tín dụng đại tranh chấp không phức tạp Trong đó, ưu phương pháp giải tranh chấp trọng tài, nhanh, gọn kín đáo Điều có ý nghĩa với hoạt động ngân hàng, đáp ứng tính bảo mật khách hàng Một đặc trưng việc giải tranh chấp trọng tài phán trọng tài chung thẩm Trong giải tranh chấp tòa án, án sơ thẩm bị phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm Hiện nay, Luật Trọng tài quy định “Hết thời hạn thi hành phán trọng tài mà bên phải thi hành phán không tự nguyện thi hành không yêu cầu huỷ phán trọng tài theo quy định Điều 69 luật này, bên thi hành phán trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài” Thứ tư, thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp tín dụng trọng tài thực chất tranh chấp hợp đồng vay Bên cạnh đó, tranh chấp biện pháp bảo đảm hợp đồng tín dụng hồn tồn giải trọng tài bên thỏa thuận chọn Trọng tài Trong hợp đồng vay tín dụng, bên cho vay Ngân hàng có hoạt động thương mại nên tranh chấp giải trọng tài Cụ thể, theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010, “Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài: Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại” Do đó, tranh chấp hợp đồng tín dụng hồn tồn giải trọng tài bên thỏa thuận chọn Trọng tài Trong thực tiễn tranh chấp hợp đồng bảo đảm Phần cho thấy tranh chấp biện pháp bảo đảm cho hợp đồng tín dụng thường tập trung vào biện pháp bảo đảm theo thỏa thuận bảo lãnh, cầm cố hay chấp Ở tranh chấp này, bên nhận bảo đảm Ngân hàng Ngân hàng hoạt động thương mại nên tranh chấp hồn tồn giải trọng tài sở quy định nêu Thực tế, VIAC 19 thụ lý, giải tranh chấp hợp đồng bảo lãnh hợp đồng bảo đảm tài sản cầm cố Do đó, tranh chấp biện pháp bảo đảm hợp đồng tín dụng hồn tồn giải trọng tài bên thỏa thuận chọn Trọng tài Tranh chấp hai loại hợp đồng Thực tế gặp trường hợp bên có tranh chấp biện pháp bảo đảm hợp đồng vay gặp trường hợp bên có tranh chấp biện pháp bảo đảm mà lại không tranh chấp với hợp đồng vay tín dụng (tranh chấp giải Tòa án) Tại trọng tài, tranh chấp hồn tồn giải trọng tài Tuy nhiên, để hai loại tranh chấp giải Trọng tài tranh chấp lại Tòa án dẫn tới khó khăn việc chờ đợi kết quả, không thống hướng xử lý Do đó, Ngân hàng nên theo hướng thỏa thuận tranh chấp vay tín dụng tranh chấp biện pháp bảo đảm Trọng tài giải (trong hợp đồng vay có biện pháp bảo đảm, bên cho vay bên vay bên bảo đảm thỏa thuận chọn TTTT Hướng trở thành khả thi TTTT ban hành quy tắc cho phép gộp tranh chấp vào vụ việc Thứ năm, Theo số liệu thống kê báo cáo TTTTTM vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng có chiều hướng giảm xuống Nguyên nhân tình hình khủng hoảng kinh tế toàn cầu chặt chẽ Tổ chức tín dụng cho vay Thì số vụ tranh chấp hợp đồng tín dụng ngày chiếm tỉ lệ giải tranh chấp kinh doanh thương mại Sự giảm xuống mặt phản ánh thực trạng tranh chấp HĐTD ngày áp dụng pháp luật chặt chẽ giảm thiểu khả phát sinh tranh chấp Tuy nhiên, việc thống kê chưa đầy đủ, thực tế tổ chức tín dụng khách hàng khơng đưa vụ việc tranh chấp TTTTTM mà tự thương lượng giải nhằm giảm chi phí thời gian kiện tụng, vừa giữ quan hệ tốt với Các tranh chấp nêu d đơn giản hay phức tạp, dù giá trị tài sản nhỏ hay lớn để lại hậu định cho đương gây ảnh hưởng đến đời sống kinh tế - xã hội 2.2.2 Những vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại thơng qua trường hợp điển hình Thứ nhất: Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tranh chấp đòi nợ hạn lãi suất dạng tranh chấp phổ biến TTTM Trên thực tế với vụ án tranh chấp gốc lãi suất TTTTTM Thủ Đô, xét xử TTTTTM Thủ Đô chung vào thỏa thuận hợp đồng tín dụng hai bên mà tuyên buộc bên vay phải trả nợ lãi theo thỏa thuận ban đầu hai bên Do bên vay dựa việc quy định lãi suất Bộ luật Dân xảy tranh chấp mà hai bên không tự thỏa thuận phần lãi suất vay để áp dụng mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định thời điểm vay điều kiện để bên vay lợi dụng phát sinh tranh chấp khơng khả tốn với Tổ chức tín dụng Sự kiện khơng phù hợp với chủ trương tự thỏa thuận lãi suất cho vay mà Tổ chức tín dụng phấn đấu thực vi phạm chế lãi suất tự thỏa thuận mà Chính phủ đạo Tổ chức tín dụng thực Dưới vụ án điển hình: 20 Vụ án 1: Tranh chấp hợp đồng tín dụng phần gốc phải trả đương sự: Vụ án 2: Tranh chấp hợp đồng tín dụng phần lãi phải trả đương sự: Thứ hai, việc áp dụng pháp luật khác có liên quan việc tống đạt th ng báo, văn trọng tài để yêu cầu hủy định TTTM phổ biến Tố tụng trọng tài hành quy định sau thụ lý vụ tranh chấp, trường hợp giải trọng tài quy chế thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện từ nguyên đơn, Trung tâm trọng tài có trách nhiệm gửi cho bị đơn đơn khởi kiện nguyên đơn tài liệu có liên quan, mục đích thơng báo cho bị đơn biết trọng tài nhận đơn khởi kiện, lý khởi kiện nguyên đơn, bị đơn phải chọn trọng tài viên cho thơng báo cho Trung tâm trọng tài biết thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận đơn khởi kiện yêu cầu chọn trọng tài viên Trung tâm trọng tài gửi đến, không chọn trọng tài viên cho có quyền u cầu Chủ tịch Trung tâm trọng tài định, trường hợp bị đơn khơng thực quyền thời hạn 07 ngày kể từ ngày hết hạn 30 ngày, Chủ tịch Trung tâm trọng tài định trọng tài viên cho bị đơn Thực tế có vụ tranh chấp diễn giai đoạn gặp khó khăn việc áp dụng pháp luật khác có liên quan việc tống đạt thông báo, văn trọng tài Một tranh chấp cụ thể giải chi nhánh VIAC thành phố Hồ Chí Minh Từ thực tế cho thấy thiếu sót quy định tố tụng trọng tài việc gửi văn bản, tài liệu, thông báo trọng tài không quy định Luật chuyên ngành (Luật Bưu chính) để xem xét cho việc ác định chứng khách quan phù hợp với quy định luật chuyên ngành, dẫn đến quyền lợi bên tranh chấp bị ảnh hưởng, phán trọng tài bị hủy 2.2.3 Đánh giá việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Một là, thể chế tổ chức, hoạt động trọng tài mặc d bước hoàn thiện, nhiên quy định pháp luật trọng tài thương mại với quy định số lĩnh vực pháp luật khác chưa đồng bộ; số nội dung chưa thống nhất; chưa có chế hữu hiệu để giám sát việc hủy phán trọng tài quan tòa án Hai là, số lượng trung tâm trọng tài nước ta thành lập tương đối nhiều so với nước khu vực giới Trong đó, sở vật chất phần lớn trung tâm trọng tài chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu để phục vụ cho hoạt động trọng tài viên; công tác quản lý, điều hành hoạt động số Trung tâm thiếu tính chuyên nghiệp, chưa hiệu Ba là, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại hình thành phát triển kinh tế thị trường nước ta Do đó, hiểu biết nhận thức cá nhân, quan, tổ chức, cộng đồng doanh nghiệp phương thức giải chưa đầy đủ Phần lớn doanh nghiệp Việt Nam chưa có thói quen, niềm tin sử dụng trọng tài việc giải tranh chấp khả thực thi phán trọng tài thực tế 21 Bốn là, pháp lý để hủy phán trọng tài hiểu chưa thống nên tình trạng hủy phán trọng tài thời gian qua với tỷ lệ cao Bên cạnh đó, việc chậm thi hành phán trọng tài; tỷ lệ đơn yêu cầu phán trọng tài thi hành thực tế chưa cao làm cho hoạt động trọng tài hấp dẫn Năm là, số quan quản lý nhà nước trọng tài chưa phát huy hết trách nhiệm việc thực chức quản lý nhà nước địa phương; công tác kiểm tra, tra tổ chức, hoạt động trung tâm trọng tài đơi bng lỏng Cơ chế phối hợp việc quản lý tổ chức, hoạt động trọng tài địa phương chưa chặt chẽ Đội ngũ cán làm công tác quản lý lĩnh vực trọng tài thương mại mỏng, chưa đào tạo bồi dưỡng thường xuyên kiến thức, kỹ quản lý nhà nước lĩnh vực Tiểu kết chƣơng Qua khảo sát thực trạng quy định pháp luật Việt Nam hành giải tranh chấp HĐTD phương thức trọng tài, tác giả trình bày thẩm quyền giải tranh chấp HĐTD trọng tài, điều kiện, thủ tục tiến hành thụ lý vụ tranh chấp HĐTD trọng tài, từ thấy hạn chế, bất cập pháp luật trọng tài ứng dụng vào thực tiễn Trong Chương 3, tác giả trình bày giải pháp nhằm nâng cao hiệu phương thức giải tranh chấp HĐTD trọng tài CHƢƠNG PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TRUNG TÂM TRỌNG TÀI HIỆN NAY 3.1 Phƣơng hƣớng nâng cao hiệu pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thƣơng mại Thứ nhất: Xây dựng văn hóa pháp l hình thành thói quen giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại phải đặt lãnh đạo chặt chẽ Đảng, bảo đảm ổn định trị, chất Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân, quyền lực nhà nước thống nhất, có phân cơng, phối hợp quan nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp Thứ hai: Xây dựng văn hóa pháp l hình thành thói quen giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại phải xuất phát từ yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng xã hội dân chủ, cơng bằng, văn minh; góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, bảo vệ vững Tổ quốc; gắn với đổi công tác lập pháp, cải cách hành Thứ ba: Xây dựng văn hóa pháp l hình thành thói quen giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại tiến hành khẩn tưởng, đồng bộ, có trọng tâm, trọng điểm với bước vững chiến lược xây dựng văn hóa pháp lý hình thành thói quen giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại, có đề nhiệm vụ xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động TTTTM theo hướng: Tổ chức hệ thống 22 TTTTTM xét xử độc lập, mở rộng đối tượng chế trọng tài thương mại Việt Nam Quy định cụ thể, rõ ràng, thơng thống đối tượng thuộc phạm vi điều chỉnh trọng tài nhằm thúc đẩy chế giải tranh chấp thương mại trọng tài Thứ tư, tăng cường phát triển hoạt động luật sư theo hướng xã hội hố chun nghiệp hố cơng tác luật sư Với số lượng luật sư nay, với tư tưởng chưa coi trọng vai trò Luật sư doanh nghiệp tranh chấp dễ phát sinh từ ký kết hợp đồng Do cần phải nâng cao vai luật sư hoạt động thương mại vấn đề cần quy định thành luật cụ thể Thứ năm, vấn đề đạo đức nghề nghiệp trọng tài viên vấn đề nan giải Hiện chưa có tiêu chuẩn cụ thể phẩm chất đạo đức tốt, trung thực, vô tư, khách quan trọng tài viên có vi phạm khó ác định 3.2 Giải pháp hồn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thƣơng mại Thứ nhất: Cần hoàn thiện quy định pháp luật lãi suất cho vay hợp đồng tín dụng “1 Lãi suất vay bên thỏa thuận.Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận không vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác Căn tình hình thực tế theo đề xuất Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội định điều chỉnh mức lãi suất nói báo cáo Quốc hội kỳ họp gần Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt lãi suất giới hạn quy định khoản mức lãi suất vượt q khơng có hiệu lực 2.Trường hợp bên có thỏa thuận việc trả lãi, khơng ác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất lãi suất ác định 50% mức lãi suất giới hạn quy định khoản Điều thời điểm trả nợ.” - Khoản điều 466 BLDS 2015 quy định:“a) Lãi nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả phải trả lãi theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; b)Lãi nợ gốc hạn chưa trả 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác" Việc ban hành quy định Bô luật dân năm 2015 góp phần hạn chế tranh chấp lãi suất hợp đồng, đồng thời ngăn chặn khách hàng vay lợi dụng sơ hở quy định lãi suất Bộ luật Dân 2005 mà cố tình chậm tốn nghĩa vụ trả nợ.Đồng thời, với việc ban hành Bộ luật Dân sửa đồi phần lãi suất, cần có thêm quy định rõ khái niệm loại lãi suất, cách tính lãi suất để tránh tổ chức tín dụng lách luật nghĩ khoản phí, phụ phí khác để thu từ khách hàng việc thực nghĩa vụ hợp đồng tín dụng hạn Thứ hai: Các quy định pháp luật đảm bảo toán xử lý tài sản đảm bảo cần phải chặt chẽ có tính thống Để hạn chế vướng mắc pháp luật bảo đảm tiền vay, yêu cầu hoàn thiện pháp luật bảo đảm tiền vay, 23 chế định đăng ký giao dịch bảo đảm cần tập trung vào việc giải vấn đề sau đây: - Cần có thống quy định pháp luật bảo đảm tiền vay với phận pháp luật khác có liên quan pháp luật sở hữu, pháp luật đất đai, pháp luật hợp đồng, pháp luật giải tranh chấp, pháp luật thi hành án góp phần quan trọng việc xử lý tài sản bảo đảm thu hồi nợ TCTD Đồng thời, cần có quy định cụ thể cho việc thi hành án liên quan đến TCTD tránh việc khách hàng bị lợi dụng kéo dài thời gian thi hành án - Khi sử lý tài sản bảo đảm việc định giá phải tổ chức đánh giá chuyên nghiệp thực hiện, quan chun mơn hay tổ chức định giá hoạt động độc lập - Cần cải cách thủ tục công chứng, chứng thực đăng ký giao dịch bảo đảm nhằm bảo đảm tính thống đồng để tránh tình trạng tài sản chấp nhiều TCTD - Cần quy định chế tài cụ thể quan chức Ủy ban nhân dân, Công an q trình hỗ trợ tổ chức tín dụng thu hồi tài sản bảo đảm Thứ ba: Các quy định chủ thể quan hệ chấp tài sản cần phải xác định rõ ràng - Bộ luật dân cần ác định tiêu chí để xác lập địa vị pháp lý hộ gia đình ác lập quyền tài sản cho hộ gia đình Tiêu chí để ác định đại diện chủ hộ tiêu chí để ác định thành viên hộ gia đình Đối với Luật đất đai cần ác định tài sản quyền sử dụng đất trường hợp ác định chung hộ gia đình riêng cho thành viên hộ gia đình Bên cạnh pháp luật cần bổ sung quy định quản lý đăng ký thành viên hộ gia đình (đăng ký lần đầu, thay đổi, chấm dứt) nhằm ác định tư cách thành viên hộ gia đình, qua tạo thuận lợi cho hộ gia đình thực quyền người sử dụng đất -Luật đất đai văn hướng dẫn thi hành trường hợp chấp quyền sử dụng đất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp trước ghi hộ gia đình nên quy định rõ trường hợp chấp cần chủ hộ gia đình ký vào hợp đồng chấp phải có đồng ý người hộ gia đình Thứ ba, Bổ sung hướng đến hoàn thiện quy định pháp luật để tạo bình đẳng chủ thể tham gia tín dụng, đảm bảo lợi ích hài hồ bên Sự bình đẵng chủ thể lợi ích hài hòa cuả bên tham gia quan hệ kinh tế kinh tế thị trường điểm khác so với kinh tế khác Mục đích mà bên hướng tới giao dịch kinh tế nói chung, giao dịch tín dụng nói riêng lợi ích bên Giải khơng tốt tốn lợi ích tạo nên tình trạng bên có lợi, nhóm có lợi ích nhà nước có lợi ích Như thế, làm tiệt tiêu động lực kinh tế bên giao kết tín dụng dể dẫn đến vấn đề tham nhũng quyền lực, tham nhũng chế.v.v Thứ tư, xác định rõ thẩm quyền Tòa án việc xem xét định trọng tài Về nguyên tắc, trọng tài phương thức giải tranh chấp độc lập với Tòa án, phán trọng tài chung thẩm, Tòa án khơng có quyền can thiệp, trừ trường hợp luật định, có nghĩa can thiệp Tòa án vào hoạt 24 động tố tụng trọng tài hạn chế phạm vi luật định, can thiệp nhằm đảm bảo trật tự công cộng, thể chức giám sát quan tư pháp Nhà nước thể chế phi phủ trọng tài, mục đích nhằm hỗ trợ, nâng cao uy tín vị trọng tài Vì LTTTM quy định hẳn Điều luật nhằm thừa nhận khả Tòa án dành hội cho trọng tài khắc phục sai sót trình tố tụng nhằm tránh việc hủy phán trọng tài Thứ năm, quy định chủ thể khởi kiện: pháp luật TTTM cần mở rộng hơn, pháp luật thừa nhận trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp bên có mục đích dân sự, tranh chấp mang chất dân sự, chủ thể quan hệ dân phải có quyền khởi kiện trọng tài ngồi việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ, họ phải có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể khác; cho lợi ích cơng cộng nhà nước thông qua hoạt động DTM mà họ tham gia ác lập, thực hiện, ví dụ thành viên cơng ty khởi kiện quyền lợi ích hợp pháp công ty, tất nhiên bên tranh chấp phải có TTTT hợp pháp Thứ sáu, quy định phí trọng tài: phải có chế định phương thức nộp nhận phí trọng tài, mẫu biên lai thu phí phải có quản lý quan Nhà nước, nhằm phục cho việc tính thuế thu thuế Nhà nước, bảo đảm quyền lợi khấu trừ thuế số trường hợp mà pháp luật quy định cho doanh nghiệp Thứ bẩy, thời hạn thụ lý vụ tranh chấp: Điều 32 LTTTM cần quy định thời hạn “Thông báo đơn khởi kiện” phải phù hợp với tính chất nhanh gọn phương thức trọng tài, LTTTM quy định thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận đơn khởi kiện nguyên đơn trọng tài tiến hành thụ lý, nhiên phân tích thấy tố tụng Tòa án có trường hợp quy định thụ lý thời hạn từ 08 đến 10 ngày 3.3 Giải pháp tăng cƣờng thực thi pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thƣơng mại Thứ nhất, tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước ngồi tố tụng trọng tài Hiện có 17 trọng tài viên nước đăng ký danh sách trọng tài viên Bộ Tư Pháp không kể TTV nước ngồi khơng có tên danh sách TTV VIAC trực tiếp tham gia giải tranh chấp VIAC theo lựa chọn bên tranh chấp Cũng theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, số lượng vụ tranh chấp có u tố nước ngồi chiếm khoảng 51% tổng số vụ việc giải trung tâm Hơn nữ a, nhiều vụ việc, luật áp dụng để giải tranh chấp HĐTD pháp luật nước ngồi Vì vậy, tham gia trọng tài viên nước luật sư nước vào tố tụng trọng tài điều thiết yếu Do đó, Bộ Tư pháp nên có sách nhằ m tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước tố tụng trọng tài như: ban hành văn thức cho phép luật sư n ước tham gia tố tụng v ới tư cách người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi củ a đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tích cực nữ a tuyên truyền quảng bá 25 hình ảnh trung tâm mình, tích cực tham gia diễn đàn chuyên môn quốc tế, chủ động liên lạc v ới trọng tài viên nước ngồi có danh tiếng để mời họ tham gia danh sách trọng tài viên trung tâm Đây điều cần thiết để thúc đẩy phát triển trọng tài nước, tạo môi trường cạnh tranh giúp cho trọng tài viên luật sư học hỏi kinh nghiệm đồng nghiệp nước Thứ hai, tăng cường chế quản lý giám sát nội việc xét xử Tòa án th ng qua báo cáo thường xuyên Tòa án tối cao cần tăng cường quản lý giám sát việc xét xử tòa án địa phương chặt chẽ thông qua việc yêu cầu báo cáo nội thường xuyên Việc tòa án địa phương gửi báo cáo nội mỗ i 06 tháng mỗ i quý giúp cho việc giám sát, quản lý Tòa án nhân dân tối cao diễn cách liên tục thường xun, Nhờ tòa án nhân dân tối cao dễ dàng nắm bắt nh ững khó khăn bất cập hoạt động xét xử tòa án địa phương Từ đó, kịp thời đưa đạo, hướng dẫn phù hợp đắn Mặt khác, Tòa án nhân dân tối cao tòa án địa phương cơng khai số liệu thông tin tổng hợp từ báo cáo trang thơng tin điện tử thức để thúc đẩy minh bạch giải vụ việc liên quan đến trọng tài thương mại Tòa án Thứ ba, cho phép cơng bố phần phán trọng tài bên tranh chấp không phản đối Hiện nay, số trung tâm trọng tài quốc tế danh tiếng khu vực Trung tâm tr ọng tài quốc tế Hồng Kông (HKIAC) Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC) 25 cho phép cơng khai phần, trích dẫn ho ặc tóm tắt phán quy ết trọng tài lược b ỏ tên bên tranh chấp bên phản đối Điều giúp nâng cao chất lượng xét xử trung tâm trọng tài, tạo điều kiện để trọng tài viên học hỏi lẫn phục vụ cho mục đích nghiên cứu vấn đề pháp lý có liên quan Hơn nữ a, việc lược bỏ thông tin cá nhân bên tranh chấp tôn trọng quyền định bên việc có cơng bố phán trọng tài hay không đảm bảo nguyên tắc tính bảo mật trọng tài quy định Điều 4.4 Luật trọng tài thương mại Tiểu kết chƣơng Trong bối cảnh chung quan hệ kinh tế quốc tế nay, xây dựng văn hóa pháp lý hình thành thói quen giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại đóng vai trò quan trọng việc thúc đẩy kinh tế quốc gia phát triển mạnh Bên cạnh lợi ích mà mang lại, c ng với vơ số phức tạp nảy sinh từ mối quan hệ Lợi nhuận mục tiêu hàng đầu mà bên tham gia quan hệ quốc tế theo đuổi Do đó, khơng thể tìm thấy điểm chung lợi ích, tranh chấp tranh chấp hợp đồng tín dụng bên tham gia vào quan hệ không mong muốn tranh chấp phát sinh muốn tránh phát sinh tranh chấp nên tâm vào việc phòng ngừa tìm biện pháp thích hợp để loại bỏ tranh chấp Với tính chất nhanh chóng, mềm dẻo, linh hoạt, hiệu ưu khác việc giải tranh chấp xây dựng văn hóa pháp lý hình thành thói quen giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương 26 mại theo hướng cần nhanh gọn, xác tốn kém, nên trọng tài ngày nhà kinh doanh giới quan tâm sử dụng việc giải tranh chấp KẾT LUẬN Quá trình hội nhập quốc tế đặt nhiệm vụ nặng nề ngành Tòa án Việt Nam việc giải tranh chấp DTM, trọng tài phương thức giải tranh chấp ngồi Tòa án mang lại hiệu cao nhất, nói đời trọng tài nhằm chia giảm nhẹ gánh nặng xét xử cho Tòa án Là thiết chế tài phán tư, trọng tài có điểm khác biệt so với phương thức Tòa án, thẩm quyền phát sinh có TTTT, khả giải nhanh chóng, mềm dẻo, linh hoạt, khơng nhiều thời gian nên phương thức trọng tài ngày quan tâm nhà kinh doanh Một trở ngại to lớn quan tâm không đồng nghĩa am hiểu pháp luật trọng tài, dẫn đến phương thức giải tranh chấp DTM trọng tài tồn thực tế mang tính hình thức, phương thức chưa thực phát triển lan tỏa Việt Nam Trong kinh tế thị trường, với mục tiêu ây dựng mơ hình tài phán hiệu quả, đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp nhà kinh doanh, nên việc nghiên cứu vấn đề lý thuyết thực tiễn giải tranh chấp DTM trọng tài trở nên cấp thiết hết, việc kiểm tra - đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật trọng tài, bất cập, hạn chế quy định pháp luật hành, để từ đưa giải pháp nhằm thiện pháp luật trọng tài Việt Nam 27 ... định pháp luật pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại pháp luật có liên quan pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại thực... PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG BẰNG TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI HIỆN NAY 13 2.1 Thực trạng pháp luật hành giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại. .. dụng Trung tâm trọng tài thƣơng mại 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Trung tâm trọng tài thương mại hiểu việc