Đang tải... (xem toàn văn)
báo cáo thực tập tại, Văn phòng Luật sư Thành Điệp
LỜI CẢM ƠN Là sinh viên năm cuối, việc thực tâp tốt nghiệp có vai trò quan trọng, giải đoạn chuyển giao môi trường học tâp với mơi trường thực tiễn bên ngồi Khoảng thời gian thực tâp hội để chúng em tích lũy thêm nhiều hoạt động thực tiễn bổ ích, dụng lí thuyết sách vào thực tiễn Đặc biệt cho em nhìn thực tế tổng quan công việc sau này, giúp em trang bị kiến thức thực tiễn chuyên ngành, nâng cao chuyển môn để trở thành lao động giỏi chuyên môn, sang đao đức tương lai Sẽ khơng có kết em khơng có giúp đỡ, trợ giúp tâm lý tân tâm từ đội ngũ thầy cô giáo Khoa Luật – Trường Đại học Vinh tạo điều kiện cho chúng em có khoảng thời gian that bổ ích để thực tập thực tế Đặc biệt cô giáo Nguyễn Thị Bích Ngọc dành nhiều thời gian cơng sức giúp đỡ chúng em hồn thành báo cáo Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy cô giáo khoa Luật – Trường Đại học Vinh Bên cạnh giúp đỡ tân tâm ah chị luât sư Văn phòng Luật sư Thành Điệp cộng nhiệt tình bảo nhiều kĩ cung cấp thong tin tài liệu giúp em hoàn thành ài áo cáo Trong tuần thực tâp Văn phòng Luât sư Thành Điệp cộng sự, bọn em thật bỡ ngỡ hạn chế để hiểu sâu lĩnh vực pháp lí Do đó, khơng tránh khỏi thiếu sót điều chắn, em mong nhân ý kiến đóng góp thầy cô ban bè để báo cáo em hoàn thành tốt Cuối em xin kính chúc ban lãnh đạo, q thầy khoa Luât – Trường Đại học Vinh, ba lãnh đạo, ah chị luật sư Văn phòng Luật sư Thành Điệp cộng có nhiều sức khỏe gặp nhiều thành công công việc, niềm tin để tiếp tục thực sứ mệnh cao đẹp bảo vệ cơng lí, truyền đạt kiến thức cho hậu sau… Vinh, ngày 02 tháng năm 2017 Sinh viên Hồng Minh Đại LỜI NĨI ĐẦU Trong thời buổi kinh tế thị trường phát triển, nhu cầu mức sống người dân nâng cao Điều đồng nghĩa với việc tổ chức, cá nhân, pháp nhân họ phải lao động để nâng cao nhu cầu sống Cũng mơ hình tổ chức kinh tế cá nhâ, hộ gia đình, doanh nghiệp nước mọc lên ngày nhiều tất lĩnh vực, họ làm kinh tế, kinh doanh tất mục tiêu lợi nhuận Tuy nhiên, trình hoạt động, hợp tác với nhau, ý trí bên khơng đồng thn với mà thường nảy sinh mâu thuẫn không tự giải mà phải cần đến luật pháp Hay nói cách khác họ cần tư vấn pháp luật để giải vướng mắc pháp lí lĩnh vực nào: dân sự, hình sự, cạnh tranh, đất đai, thuế … để đảm bảo tính mạng, sức khỏe, danh dự, tài sản … khơng bị xâm hại bất hợp pháp Chính từ nhu cầu thiết yếu mà hàng loạt cơng ty Luật, Văn phòng Luật sư đời Mong muốn hiểu rõ hoạt động công ty luật thực tế em chọn Văn phòng Luật sư Thành Điệp cộng để thực tập Và nơi cho em thấy việc thực tế đến phức tạp gấp nhiều nhiều lần lí thuyết, tạo tảng kiến thức thực tiễn cho em hoàn thành báo cáo PHẦN I: GIỚI THIỆU KHÁI QUÁT VỀ CƠ QUAN THỰC TẬP Giới thiệu văn phòng Luật sư Thành Điệp cộng VĂN PHÒNG LUẬT SƯ THÀNH ĐIỆP Địa chỉ: Số 26 Tầng 1, Chung cư Tân Phúc, KĐT Vinh Tân, Thành phố Vinh, Nghệ An Trưởng văn phòng luật sư: Ths.Luật sư Nguyễn Trọng Điệp Ngày hoạt động: Ngày 01 tháng 01 năm 2004 Điện thoai: 02383 … Di động: 0903260308 Email: Diepluatsu@gmail.com Webside: luatsuthanhdiep.com Đến với văn phòng Luạt sư Thành Điệp cộng số 26 tầng 1, chung cư Tâ Phúc, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, Nghệ An khách hàng thực yên tâm dịch vụ pháp lí nhằm đảm bảo a tồn pháp lí cao cho bên tham gia hợp đồng giao dịch, phòng ngừa tranh chấp, góp phần ảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức Ôn định phát triển kinh tế xã hội Cùng với đội ngũ cán với trình độ chun mơn cao, giàu kinh nghiệm lĩnh vực giải vấn đề lien quan đến: nhâ gia đình, tranh chấp đất đai, thành lâp doanh nghiệp … 2 Lịch sử hình thành phát triển văn phòng luật sư Thành Điệp cộng Trước nhu cầu cần trợ giúp pháp lí nhiều tổ chức, cá nhân doanh nghiệp, Văn phòng Luật sư Thành Điệp cộng thành lâp đội ngũ luật sư có nhiều năm kinh nghiệm lĩnh vực tư vấn pháp lí, tư vấn đầu tư, thương mai, sở hữu trí tuệ, giải trah chấp đất đai, tài chính, ngâ hàng … Văn phòng luật Thành Điệp thành lâp theo cấp phép Sở tư pháp tỉnh Nghệ An Văn phòng luật sư Thành Điệp kết luât sư giàu kinh nghiệp làm việc cho văn phòng lt sư, cơng ty luât hàng đầu Việt Nam Với kiến thức, kinh nghiệm quan hệ rộng rãi cac thành viên, với phương châm lấy chữ Tín làm đầu, mong muốn khơng ngừng phát triển, đến với văn phòng luat sư Thành Điệp cộng khách hàng cung cấp dịch vụ pháp li chuyên nghiệp tối ưu Văn phòng luât sư Thành Điệp tư vấn, trợ giúp pháp lí, tranh tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho cá nhân, doanh nghiệp Với uy tín nghề nghiệp Thành Điệp khẳng định tên tuổi vị phát triển kinh tế đất nước hội nhập kinh tế quốc tế, đóng góp giá trị tích cực tạo nên lợi vai trò tích cực luật sư phát triển thời đại Văn phòng luật sư Thành Điệp có đội ngũ cộng giỏi, giàu kinh nghiệm tâm huyết đề cao đao đức nghề nghiệp, chuyên gia cộng tác có học hàm học vị Tiến sĩ, Thạc sĩ cuyên nghành Luậ học, Kinh tế học, Xã hội học, … đào tao bản, đáp ứng nhu cầu khách hàng, thâ chủ đối tác nhiều licnh vực: Dân sự, hình sự, đất đai, lao động, nhân gia đình, thừa kế, cách nhanh chóng với hiệu cao Văn phòng luât sư Thành Điệp cấp giấy phép hoạt động từ ngày 01 tháng 11 năm 2004 đến ay vào hoạt động 13 năm với ngày tháng hoạt động cân lực tâm huyết trách nhiệm người làm luật, đội ngũ cán văn phòng gây dựng thương hiệu, uy tín niềm tin cho khách hàng khắp miền đất nước, đặc biệt người dân Nghệ An Tạo cho khách hàng niềm tin tuyệt đối vào lực làm việc luât sư Văn phòng luật sư Thành Điệp hoạt động chủ yếu lĩnh vực: - Tư vấn: + Tư vấn thường xuyên cho tổ chức, doanh nghiệp cá nhâ vấn đề pháp lí q trình hoạt động kinh doanh + Tư vấn soạn thảo hợp đồng dân sự, kinh tế - thương mại, ngoai thương, lao động + Nghiên cứu lâp báo cáo pháp lí lĩnh vực pháp luât cho tổ chức Chính Phủ, tổ chức phi Chính Phủ, tổ chức quốc tế doanh nghiệp - Tranh tụng: + Tham gia bào chữa bảo vệ quyền lợi cho cá nhân, tổ chức doanh nghiệp vụ án dân sự, hình sự, kinh tế, lao động, hành + Đại diện cho tổ chức, doanh nghiệp cá nhâ tham gia tranh tụng tòa án, trọng tài - Dịch vụ pháp lí: + Đăng kí thành lâp doanh nghiệp, chi nhánh, văn phòng đai diện, thay đổi đăng kí kinh doanh + Hoàn thiện thủ tục xin cấp giấy chứng nhân quyền sử dụng đất quyền sử dụng nhà + Thu hồi nợ công, hỗ trợ thi hành án Văn phòng luât sư Thành Điệp cộng đag hoạt động ngày lớn mạnh, ngày hơm nỗ lực, cố gắng nhiều không người đứng đầu mà thành cố gắng tồn thể đội ngũ cán dày dặn kinh nghiệp văn phòng PHẦN II: Q TRÌNH THỰC HIỆN NHIỆM VỤ ĐƯỢC GIAO 2.1 Đối tượng nghiên cứu - Đối tượng nghiện cứu hoạt động pháp lí Văn phòng luật sư Thành Điệp cộng Từ nêu kết đạt được, hạn chế nguyên nhân - Cụ thể chúng em nghiên cứu hồ sơ thực tế có that từ cụ án dâ sự, hình sự, vụ án kinh tế, tranh chấp đất đai, nhâ gia đình, vụ việc tố cáo có lien quan đến lí thuyết học trường Bước đầu khó để chúng em đánh giá kết hồ sơ vụ án, với giúp đỡ, gợi ý hướng dẫn tân tình anh chị luật sư văn phòng, cuối chúng em biết tự giải vụ án, đưa ý kiến riêng cá nhân Đây phần kết quả để tích lũy đóng góp phần khơng nhỏ vào hồn thiện báo cáo 2.2 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu phâ tích, đánh giá thực trạng qua đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luât đẻ giải có hiệu - Nhiệm vụ nghiên cứu: Nghiên cứu lí thuyết thơng qua văn quy phạm pháp luật, luật chuyên nghành để làm sở cho việc thu thập xử lí thông tin thực tế từ hồ sơ vụ án Đề phâ tích giải vấn đề lien quan 2.3 Phương pháp nghiên cứu Để giải vấn đề nêu chúng em sử dụng phương pháp nghiên cứu phần lí thuyết có lien quan đến hồ sơ vụ án, từ tiến hành phâ tích, mổ xẻ với giúp đỡ anh chị luât sư, chuyên viên pháp lí để đưa kết cuối tuyệt đối, xác với kết án Đối với án đag trình xét xử, chúng em tiến hành nghiên cứu, thu thập tài liệu pháp lí có lien quan, phâ tích hướng giải vụ án để đưa kết cách khoa học xác 2.4 Phân tích giải vụ án có thật văn phòng 2.4.1 Hồ sơ thứ nhất: Giải tranh chấp sau li - Nội dung vụ án: “ Ơng A quốc tịch nước ngồi kết với bà Trần Thị B quốc tịch Việt Nam có chung tuổi Hai vợ chồng định cư bên nước ngồi đứa gái q nhà với ngoại Trong trình sống làm việc tai nước ngồi bà Trần Thị B có dành dụm tiền gửi xây nhà quê Sau thời gian sinh sống vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn định đến li hôn Sau vụ án tòa án tuyên tài sản nhà đất quê bà Trần Thị B sở hữu, đồng nghĩa với việc bà B giữ quyền nuôi ông A phải cấp dưỡng nuôi bà B đủ 18 tuổi ’’ Không đồng tình với phán Tòa án nên ơng A đâm đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm đưa hàng loạt lí khơng xác thực với mục đích dành lại tài sản gái - Nhận nhiệm vụ nghiên cứu vụ án soạn thảo “ Đơn tường trình nội dung đơn kháng cáo ’’ để gửi lên tòa phúc thẩm, chúng em sau trình nghiên cứu tiến hành soạn thảo mẫu đơn sau: CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh Phúc Nghệ An, ngày 28 tháng 06 năm 2017 ĐƠN TƯỜNG TRÌNH VỀ NỘI DUNG CỦA ĐƠN KHÁNG CÁO ( Đối với án “ Tranh chấp nhân gia đình ” số 36/2017/HNGĐST ngày 13/6/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ) Kính gửi: Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Tên là: Trần Thị B Sinh năm : 1984 Quốc tịch : Việt Nam Quê quán : Xã Diễn Kì, huyện Diện Châu, tỉnh Nghệ An Địa : Xóm 6, xã Diên Thanh, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An Là bị đơn vụ án ‘‘ Tranh chấp nhân gia đình ’’ Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm ngày 13/6/2017 Tại án sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An định phần tình cảm, tài sản chung Tuy nhiên ông A không đồng ý với định tòa án phần tài sản chung, ơng có đơn kháng cáo tới Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Ơng Bradley Ryan Chilewitz đơn kháng cáo có đề cập nội dung mà cho thiếu sở, tơi phản bác lại nội dung đơn ông A cụ thể sau : Về phần chung : Thứ : Ơng A nói : ‘‘ Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giao quyền nuôi cho bà Trần Thị B ni dưỡng ’’ khơng hợp lí, mẹ đứa bé Ơng A cơng ăn việc làm tơi không ổn định, môi trường sống sở vật chất tinh thần không đảm bảo không với thực tế Hiện tơi có đủ phần tài sản công việc ổn định với mức lương ổn để đảm bảo điều kiện vật chất cho cháu Hơn bé đưa Việt Nam sống từ nhỏ - điều kiện tốt để cháu phát triển có mẹ bên cạnh Thực tế chứng minh đứa trẻ khác sống môi trường địa bàn huyện Diễn Châu phát triển bình thường tốt Thứ hai : Việc giao gái cho bà ngoại nuôi dưỡng có thật, thời gian tơi làm thời gian nghỉ thời gian chăm sóc con, điều hồn tồn bình thường bao gia đình khác Ơng A cho chung tơi thường xun đánh đập cho xem thể loại phim khiêu dâm hồn tồn khơng có sở, gái – đứa trẻ chưa biết nhận thức, chưa vững Thứ ba : Môi trường sống ông A phức tạp Với cơng việc quản lí sòng bạc phải đêm không e ông thời gian chăm sóc Hơn công việc dễ va chạm gây hậu khó lường Do việc giao gái cho mẹ phù hợp Với điều kiện kinh tế, giáo dục, môi trường… nêu hồn tồn đáp ứng u cầu quyền ni theo quy định Điều 81 Luật hôn nhân gia đình 2014 Tơi tha thiết ni gái tạo điều kiện để gần gũi, u thương, chăm sóc tơi vật chất lẫn tinh thần Về tài sản Ơng A khơng đồng ý với định án sơ thẩm TAND tỉnh Nghệ An Về phía tơi : tơi hoàn toàn đồng ý với định TAND tỉnh Nghệ An nhận định định hoàn tồn hợp tình hợp lí Thứ : Ơng A người nước quốc tịch Anh Nam Phi Người nước ngồi khơng có quyền mua đất Việt Nam hay nói cách khác khơng cấp Giấy chứng nhận quyền sử đất theo quy định Điều Luật đất đai 2013 Thứ : Về quyền sở hữu nhà người nước ngồi Việt Nam Ơng A có quyền sở hữu nhà thơng qua hình thức quy định khoản Điều 159 Luật đất đại 2013 Tuy nhiên nhà xây dựng tất giấy tờ mang tên Điều đồng nghĩa với việc ơng A có phần tài sản nhà Tuy nhiên xét mặt pháp lí phiên tòa sơ thẩm tơi quyền nhận sử dụng tồn tài sản bao gồm động sản bất động sản phải trich tiền chênh lệnh cho ông A 500 triệu đồng theo phán Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An Do đó, tơi khẳng định định TAND tỉnh Nghệ An hoàn toàn thấu tình đạt lí Kính mong q qòa xem xét giữ vững lập trường Trận trọng cảm ơn ! Người làm đơn ( Đã kí ) Kết quả: Đơn tường trình chứng thật để ảo vệ thâ chủ văn phòng, bà B, để chống lại lí vơ lí đưa từ đơn kháng cáo ơng A (Lỗi tả nhiều, hồ sơ này, em ko nêu phải làm đơn đơn làm khơng xác với nội dung trên, em theo hướng người vợ đến nhờ VP tư vấn, sau nghiên cứu hồ sơ, luật HNGĐ…, Vp đưa hướng tư vấn: vỀ Về tài sản Về tình cảm tất quy định Luật HNGĐ 2014 (em xem luật trích dẫn luật để làm) 2.4.2 Hồ sơ thứ hai Vụ án “ Cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người ’’ Nội dung vụ án: “ Vũ Văn A, Vũ Văn B, Vũ Văn C anh em họ, sau có uống rượu thi người rủ chơi hội xã khác Trước B có bỏ vào người kiếm nói để phòng thân, sau chơi hội lúc C tách riêng nói chơi với bạn gái Lúc A B chơi hội thấy có ẩu đả nên định theo để xem bị D dùng cán dao đập vào đầu, không chịu bỏ qua A B theo D để trả thù Sau bị đánh D bỏ chạy A B lao theo hành khiến D gục chỗ bỏ Không ngờ sau chay nhà sơ cứu, máu nhiều nên D chết ’’ - Gia đình D đem đơn kiện lên tòa án đương nhiên A B bị toàn án tuyên với tội giết người - Tuy nhiên khơng đồng tình với định tòa án nên gia đình A B kháng cáo Với cương vị người bào chữa cho A B chúng em dụng kiến thức lí thuyết học với hướng dẫn anh chị luật sư Văn phòng luật sư Thành Điệp đề đứng bào chữa cho vụ án với nội dung sau: - Căn vào cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ngày 26 tháng 04 năm 2012 - Căn vào kết luận điều tra vụ án Công an tỉnh Bắc Giang ngày 25 tháng năm 2012 Vũ Văn A Vũ Văn B tội giết người quy định điều 93 Bộ luật hình - Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án nêu tơi có đưa ý kiến sau: Căn vào Khoản Điều Bộ luật hình 1999 sửa đổi bổ sung 2009 khái niệm tội phạm: '' Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định trọng luật hình người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý vơ ý xâm phạm độc lập chủ quyền thống tồn vẹn lãnh thổ Tổ Quốc, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tự do, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác cơng dân, xâm phạm lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa '' - Với yếu tố cấu thành tội phạm bản: khách thể, chủ thể, khách quan, chủ quan nhận định hành vi bị cáo sau: + Về mặt khách quan tội phạm: Hai đối tượng Vũ Văn A Vũ Văn B có hành vi gây nguy hiểm cho xã hội sử dụng vũ khí sát thương cáo để cố ý gây thương tích Về mặt thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm hai đối tượng + Về mặt chủ quan: A B có hành vi cố ý gây thương tích với mục đích trả thù, khơng cố ý giết người nạn nhân bỏ chạy cố ý đuổi theo hành hung, dù biết gây chết người dù không mong muốn xảy nạn nhân máu nhiều đứt động mạch chân dẫn đến tử vong sau + Về khách thể tội phạm: Là quan bị cáo gia đình nạn nhân luật hình bảo vệ + Về chủ thể tội phạm: Là A B, hai chủ thể trực tiếp thực hành vị cố ý gây thương tích bị luật hình quy tội phạm Về độ tuổi chịu trách nhiệm hình A B 18 tuổi, có lực hình hành vi đầy đủ theo cáo trạng, theo hai chủ thể phải chịu trách nhiệm hình tội phạm theo quy định luật hình Như vậy, hành vi A B đủ yếu tố cấu thành tội phạm phải chịu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật - Tuy nhiên lời khai nhận tội bị can tài liệu điều tra thu thập lại kết luận Vũ Văn A Vũ Văn B phạm tội giết người khơng hợp lí Đây hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người Để làm sáng tỏ điều trước hết ta phân tích khái niệm hai loại tội phạm này: + Tội giết người quy định khoản Điều 93 Bộ luật hình 2009: theo người giết người bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm, tù trung thân tử hình + Còn tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người quy định khoản Điều 104 Bộ luật hình sự: '' Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe cho người khác dẫn đến chết người bị phạt tù từ năm đến 15 năm '' Như trường hợp cầ phân tích để làm rõ Vũ Văn A Vũ Văn B phạm tội theo quy định Điều 93 hay Điều 104 Bộ luật hình sự: Lỗi người thực hành vi: - Lỗi thái độ tâm lí bên người phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội hậu hành vi gây ra, Trong trường hợp phạm tội giết người người thực hành vi có lỗi cố ý hậu chết người Nghĩa họ nhận thức rõ hành vi gay nguy hiểm cho xã hội, thấy trước rõ hậu xảy mong muốn hậu xảy thấy trước hậu xảy khơng mong mn để mặc hậu xảy + Xét trường hợp A B ta thấy hành vi A B cố ý gây thương tích để trả thù bị đánh vào đầu, hành vi cố ý dù nạn nhân bỏ chạy đuổi theo, khơng muốn nạn nhân chết nên bị can đuổi theo đâm vào đùi, muốn nạn nhân chết đâm vào trí khác Thứ hai bị can khơng thấy trước hậu xảy sau gây án xong nạn nhân đâu cho nạn nhân đến nhà để sơ cứu vết thương Do hành vi A B coi tội giết người theo quy định điều 93 Bộ luật hình + Trước thực hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác, người phạm tội thấy trước hậu chết người tất yếu xảy mong muốn hậu xảy Biểu ý thức bên thường biểu hành vi chuẩn bị khí, theo dõi hành vi đối tượng định giết để chờ thời Tuy nhiên trường hợp A B chuẩn bị khí để phòng thân chơi hội, hành vi hành vi cố ý gây thương tích dãn đến hậu chết người + Trước có hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác, người phạm tội nhận thức hậu chết người xảy khơng chắn định xảy người người phạm tội chưa tin vào hành vi gay hậu chết người Bản thân người phạm tội mong muốn hậu xảy họ lại khơng tin cách chắn hậu xảy Trong trường hợp A B có ý dạy cho nạn nhân học khơng mong muốn giết người, nạn nhân chạy bị can cho nạn nhan sống chữa trị + Trước thực hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác người phạm tội thấy trước hậu chết người xảy ra, khơng mong muốn hậu chết người xảy để mặc cho hậu chết người xảy Trong trường hợp nạn nhân không nằm lại chỗ ngất đi, nạn nhân chết, A B không đưa nạn nhân nhân cấp cứu dãn đến nạn nhân tử vong coi giết người Trong trường hợp nạn nhân chạy Như vậy, phân tích yếu tố lỗi người phạm tội A B chưa đủ yếu tố cấu thành thỏa mãn tội giết người, hưởng tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người theo quy định Điều 104 Bộ luật hình - Trong trường hợp A B phạm tối cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người Họ thấy trước hành vi gây hậu chết người cho hậu khơng xảy ngăn ngừa được, họ không thấy trước hậu chết người xảy phải thấy trước thấy trước hậu Đay trường hợp người phạm tội cố ý gây thương tích, làm tổn hại đến sức khỏe nạn nhân chẳng may nạn nhân bị chết, chết nạn nhân ý muốn A B Hậu chết người xảy hành vi gây thương tích người phạm tội gây Mục đích người phạm tội Mục đích dấu hiệu thuộc mặt chủ quan người phạm tội, kết mà người phạm tội mong muốn có phạm tội - Trong trường hợp người thực hành vi có mục đích rõ ràng đoạt tính mạng người coi tội giết người - Trong trường hợp cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người, người thực hành vi khơng có mục đích đoạt tính mạng người mà có mục đích làm người ta bị thương, gây tổn hại đến sức khỏe Như vậy, từ yếu tố phân tích nêu Vũ Văn A Vũ Văn B phạm tội Cố ý gây thương tích dẫn đén hậu chết người phại chịu khung hình phạt theo quy định Điều 104 Bộ luật hình Kết quả: Từ phâ tích lí thuyết hồn tồn trùng khớp với thực tiễn A B khơng phải chịu khung hình phạt giết người mà phải chịu tội theo khung hình phạt cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người theo quy định Điều 104 Bộ luật hình (Về hồ sơ này, thống từ đầu đến cuối dùng “Em” không dùng “Tôi” làm lỗi tả nhiều Về nội dung, tất phải có câu: Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghiên cứu luật liên quan: Luật hình sự, tố tụng hs…, Văn phòng Ls đưa hướng tư vấn sau, quan điểm em vụ án sau:……………” 2.4.3 Vụ án thứ Vụ án hủy hoại tài sản với nội dung sau: " Nguyễn Văn A có mua miếng đất để làm trang trại huyện Sóc Sơn Hà Nội, sau kí hợp đồng mua bán đất xong nhận thấy bên cạnh đám đất mua có đám đất vừa xây tường cao mét Nảy sinh mưu đồ vụ lợi cá nhân nên A thuê người làm công cho mua búa, rìu, xà beng mà số công cụ cần thiết khác để đến đập phá tường họ '' A đồng bọn bị đâm đơn tố cáo bị khép vào tội hủy hoại tài sản, đồng thời bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội có tổ chức theo quy định Khoản Điều 20 Bộ luật hình 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 - Tiến hành nghiên cứu vụ án này, nhận thấy tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn tuyên phạt bị cáo tội hủy hoại tài sản áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định luật hình khơng hợp lí Do đó, chúng em tiến ahfnh nghiên cứu phân tích mổ sẻ tình tiết phạm tội sau: Căn vào Bản kết luận điều tra Cơng an huyện Sóc Sơn ngày 18 tháng 12 năm 2009 - Căn vào Bản cáo trạng Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn ngày 25 tháng 12 năm 2009 - Căn vào định đưa vụ án xét xử Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn ngày21 tháng năm 2010 - Căn vào phiên Tòa xét xử vụ án hủy hoại tài sản Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn ngày 24 tháng 10 năm 2010 Nhận thấy: - Quyết định Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn tội danh hủy hoại tài sản bị cáo : Nguyễn Thị Kiểm, Lê Công Lai, Hán Mạnh Lương, Lê Văn Lãi, Nguyễn Xuân Thành, Trần Văn Thân, Trần Ngọc Cường, Lê Văn Kiên, Phạm Quang Đơng, Vũ Huy Hồng hồn tồn hợp pháp theo quy định Điều 143 Bộ luật hình 2009 Tuy nhiên quan điểm Tòa án nhân dân hun Sóc Sơn khơng hợp lí áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định khoản Điều 48 Bộ luật hình 2009, theo bị cáo nêu chịu khung hình phạt nặng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phạm tội có tổ chức Để làm rõ vấn đề tiến hành phân tích chitiết liên quan đến việc phạm tội có tổ chức: - Theo quy định khoản Điều 20 Bộ luật hình 2009: Phạm tội có tổ chức làtrường hợp đồng phạm có câu kết chặt chẽ người phạm tội, phạm tội có tổ chức loại đồng phạm, phạm tội có tổ chức biểu đầy đủ dấu hiệu mặt khách quan mặt chủ quan giống đồng phạm thơngthường Phạm tội có tổ chức loại đồng phạm đặc biệt, đặc biệt chỗ có câu kết chặt chẽ đồng phạm với mặt + Về mặt khách quan: Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có phân cơng vai trò, có kế hoặch phạm tội rõ ràng, chi tiết, người chịu trách nhiệm phần định phần việc che giấu tội phạm Mỗi thành viên người tổ chức, người điều hành, người giúp sức người thực hành, họ giúp đỡ lần thực cho phạm tội Người tổ chức người nghĩ điều hành hoạt động phạm tội nên tạo thống tinh vi trình thực hiên phạm tội - Xét mặt này, hành vi bị cáo nêu có dấu hiệu đồng phạm mà khơng có dấu hiệu phạm tội có tổ chức Đây đơn hành vi phạm tội hủy hoại tài sản theo quy định Điều 143 Bộ luật hình 2009, trước phạm tội bị can bắt đầu mua dụng cụ thuê người để đập phá, khơng thể xem hành vi chuẩn bị kĩ lưỡng trước phạm tội + Về mặt chủ quan: Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có thơng mưu trước mức độ cao Giưa người phạm tội có thống với từ phạm tội đến kết thúc kể biện pháp lẫn tránh pháp luật tạo ý thức người kế hoach phạm tội có phối hợp nhịp nhàng người tham gia Trong trình phạm tội thành vên có thái độ phục người tổ chức kính nể , sợ hay quy định chặt chẽ, kỉ luật nghiêm khắc người không tuân theo mệnh lệnh Mặt khác ý thức chủ quan người ý thức phạm tội hằn sâu, người hỗ trợ người khác phục vụ cho mục đích phạm tội Đặc điểm cho phép phân biệt phạm tội có tổ chức với đồng phạm có thơng mưu từ trước - Về mặt xác định hành vi bị cáo nêu khơng phải hành vi phạm tội có tổ chức Bởi người khơng có thống với từ trước, khơng phải thái độ kính sợ phục tùng mà hình thức mưu lợi cá nhân mà thuê mướn thực hành vi hủy hoại tài sản Trong phạm tội có tổ chức, người đồng phạm vừa có liên kết chặt chẽ với vừa có phân hóa vai trò, phân công nhiệm vụ tương đối rõ rệt, cụ thể Do đó, đồng phạm có tổ chức thường có đặc điểm: - Nhóm phạm tội hình thành với tính lâu dài, bền vững.Trong nhóm tồn quan hệ huy- phục tùng Mỗi người đồng phạm chịu điều khiển chung thồng nhất, coi sử dụng tổ chức phạm tội công cụ sức mạnh hoạt động phạm tội Về mặt này, bị can khơng có chuẩn bị trước, khơng hình thành nhóm tội phạm với tính chất lâu dài bền vừng, mà người đồng phạm người làm công cho người chủ chủ gọi Đây yếu tố chứng khơng phải hành vi phạm tội có tổ chức nên khơng thể áp dụng tình tiết tăng nặng - Trong hoạt động, nhóm phạm tội có chuẩn bị,chu đáo mặt cho việc thực cho việc che dấu tội phạm, cách thức thực tội phạm thường tinh vi, xảo quyệt… Về mặt bị cáo sau thực hành vi khơng có biểu che dấu tội phạm, ngược lại thành khẩn khai báo hành vi phạm tội mình, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo - Trong phạm tội có tổ chức, vai trò người tổ chức mang tính định Khác với trường hợp đồng phạm có thơng mưu trước vai trò người tổ chức; đồng phạm có thơng mưu trước người phạm tội bàn cách thức thực tội phạm phạm tội có tổ chức, người tổ chức có vị trí cao người khác, thiết kế hoạt động huy thực Người tổ chức người cầm đầu, chủ mưu hoăc huy Ở bị cáo có vị trí nhau, cung hủy hoại tài sản, khơng có dấu hiệu hành vi phạm tội có tổ chức Với đặc điểm vậy, đồng phạm có tổ chức có nhiều khả cho phép phạm tội liên tục, nhiều lần gây hậu lớn, lớn đặc biệt lớn Mà lần bị cáo thực hành vi hủy hoại tài sản Trong thực tế, phạm tội có tổ chức thường xuất dạng : - Đồng phạm có tổ chức tổ chức phạm tội thực hiện: Các đảng phái, hội, đoàn phản động, băng ổ, trộm cướp - Phạm tội có tổ chức trường hợp người đồng phạm phạm tội nhiều lần theo kế hoạch thống từ trước - Có thể trường hợp người đồng phạm thực tội phạm lần tổ chức thực theo kế hoạch tính tốn kỹ càng, chu đáo, có chuẩn bị phương tiện hoạt động có chuẩn bị kế hoạch che giấu tội phạm Từ lí luận chúng tơi vừa phân tích khẳng định hành vi bị cáo: Nguyễn Thị Kiểm, Lê Công Lai, Hán Mạnh Lương, Lê Văn Lãi, Nguyễn Xuân Thành, Trần Văn Thân, Trần Ngọc Cường, Lê Văn Kiên, Phạm Quang Đông, Vũ Huy Hoàng hành vi phạm tội hủy hoại tài sản khơng phải hành vi phạm tơi có tổ chức, u cầu tồn án khơng áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ( phạm tội có tổ chức cho bị cáo ) Kết quả: Đã giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mà khơng bị áp dụng ình tiết tăng nặng theo quy định Khoản Điều 20 Bộ luật hình 2009 - Trên thực tế vụ án tranh chấp ngày nhiều, đặc biết vùng khó khăn, kinh tế chưa phát triển, pháp luật chưa phổ biến khả hiểu biết pháp luật người dân hạn chế nên ý thức chấp hành pháp luật chưa cao Qúa trình thu thập thơng tin tìm hiểu thực tế vấn đề vô nan giải Mặc dù anh chi luật sư không ngại khó khăn, vất vả, tìm hiểu thật xác thông tin liên quan để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cách tối đa cho khách hàng Tiếp tụi hs này, ko dùng tên gọi đích danh, dùng A, B, C, D….để gọi Lỗi tả nhiều 2.5 Những thuận lợi khó khăn trình thực nhiệm vụ giao văn phòng 2.5.1 Thuận lợi - Rèn luyện kĩ mềm: anh chị luật sư dẫn cho em soạn thảo đơn khiếu nại, đơn tố cáo kĩ sử dụng phần mềm máy tính, giao tiếp hiệu quả, làm việc nhóm - Chuyển kiến thức học thành kĩ nghề nghiệp thật sự: Thay đọc luật học nhuần nhuyễn khối kiến thức lí thuyết khủng lồ giảng đường chúng em tiếp cận với vụ việc thực tế, hướng dẫn tận tình để áp dụng kiến thức lí thuyết học vào thực tế cách hợp lí, để giải vụ cách tư khoa học Bên cạnh chúng em trực tiếp tham dự phiên tòa xét xử anh chi luật sư văn phòng luật sư Thành Điệp người bào chữa, từ học cách để bảo vệ cho thân chủ mình, nhiên để làm điều khơng thể thiếu phải có kiến thức pháp luật, từ đo không bảo vệ cho thân chủ mà bảo vệ cho thân gia đình sống - Đặc biệt em học từ anh chị phong thái làm việc, kỉ luật lao động đạo đức nghề nghiệp luật sư 2.5.2 Khó khăn - Khối kiến thức lí thuyết học giảng đường q ỏi để chúng em tiếp cận với vụ án thực tế Một hồ sơ vụ án dày đến vài trăm trang, dài gắp trăm lần so với vụ án mà em giải thì, lơ rích, lắt léo đến khó lường mà chúng em chưa nghĩ đến - Kiến thức thực tế rộng ngồi nghe anh chị luật sư tư vấn cho khách hàng mà hiểu phần, điều chứng tỏ trình độ chuyên môn anh chị luật sư khối kiến thức hạn hẹp chúng em PHẦN III: KẾT QUẢ THU ĐƯỢC VÀ NHỮNG ĐỀ XUẤT 3.1 Kết thu - tuần thực tập khoảng thời gian không dài đủ để em học hỏi thêm nhiều kiến thức chuyên nghành luật kiến thức thực tế xã hội giúp đỡ tận tình anh chị luật sư, chưa nắm bảo nhiêu điều đủ nhắc em kiến thức vô tận, thứ mà biết nhỏ bé - Người làm luật phải có kiến thức sâu rộng, lập luận sắc bén, tư nhanh nhẹn liên kết việc với - Kết em thu sau q trình chun mơn như: kĩ soạn thảo văn bản, kĩ giao tiếp với khách hàng, kĩ nghiên cứu hồ sơ vụ án, kĩ tư vấn pháp luật, đặc biệt kĩ sống, kĩ ứng xử thực tế - Em tham dự nhiều phiên tòa thực tế, cho em nhiều kiến thức kinh nghiệm quý báu, đặc biệt cho em nhìn phức tạp xã hội bên Đây cũn hội để em chứng kiến, nắm rõ thủ tục tố tụng phiên tòa, kahr hiểu biết kiến thức vô sâu rộng luật sư, kiến thức cũ mà phải cập nhật thơng văn bản, nghị định, quy định ban hành để sẵn sàng xoay chuyển, áp dụng vào vụ việc luật sư, cách ứng xử văn hóa tòa án, cách nhìn nhận vụ án em xin chân thành cảm ơn anh chị luật sư chuẩn bị hành trang khác vững cho em trước trường làm 3.2 Kiến nghị - Cần phải thường xun rà sốt, hệ thống hóa, kiểm tra văn pháp luật văn quy phạm pháp luật có liên quan nhằm phát quy định mâu thuẫn, không phù hợp để kịp thời sửa đổi, bổ sung hồn thiện hệ thống sách - Tăng cường quản lý Nhà nước hoạt động hành nghề luật sư, tích cực tuyên truyền phổ biến chủ trương sách, pháp luật Đảng Nhà nước lĩnh vực mà luật sư can thiệp, hướng dẫn giải khó khăn tổ chức hoạt động hành nghề - Thường xuyên triển khai việc tập huấn văn pháp luật đất đai ban hành đến đội ngũ luật sư - Đẩy mạnh cơng tác tun truyền nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung, pháp luật đất đai nói riêng cho người dân - Các tổ chức, cá nhân nên có thói quen sử dụng dịch vụ pháp lý công cụ hữu hiệu, tránh tình trạng đến phát sinh tranh chấp cần đến hỗ trợ - Cần phải thường xuyên rà sốt, hệ thống hóa, kiểm tra văn pháp luật văn quy phạm pháp luật có liên quan nhằm phát quy định mâu thuẫn, không phù hợp để kịp thời sửa đổi, bổ sung hồn thiện hệ thống sách - Tăng cường quản lý Nhà nước hoạt động hành nghề luật sư, tích cực tuyên truyền phổ biến chủ trương sách, pháp luật Đảng Nhà nước lĩnh vực mà luật sư can thiệp, hướng dẫn giải khó khăn tổ chức hoạt động hành nghề - Thường xuyên triển khai việc tập huấn văn pháp luật đất đai ban hành đến đội ngũ luật sư - Đẩy mạnh cơng tác tun truyền nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung, pháp luật đất đai nói riêng cho người dân - Các tổ chức, cá nhân nên có thói quen sử dụng dịch vụ pháp lý cơng cụ hữu hiệu, tránh tình trạng đến phát sinh tranh chấp cần đến hỗ trợcủa luật sư Như vậy, cần phải có phối hợp ban ngành, cá nhân với quan nhà nước với tổ chức, cá nhân để góp phần hạn chế tranh chấp đáng tiếc xảy hậu không mong muốn KẾT LUẬN Xã hội ngày phát triển, nhu cầu mức sống người dân nâng cao tranh chấp mẫu thuẫn phát sinh xã hội ngày phổ biến Điều đồng nghĩa với việc vai trò luật sư ngày trở nên quan trọng hết, luật sư bước khẳng định vai trò vi trí xã hội Đội ngũ luật sư góp phần quan trọng việc bảo quyền người, quyền công dân, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị c, bị cáo đương trước tòa Tư vấn pháp luật góp phần bảo quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục, xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Với chức quan trọng vậy, nghề luật sư ngày nhà nước xã hội trọng dụng, trường đại học sở đào tạo luật ngày nhiều Trong tương lai chất lượng luật sư Việt Nam ngày nâng cao để góp phần bảo vệ cho người đất nước mình, để vươn giới, góp phần vào cơng xây dựng đất nước dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ văn minh Em hy vọng ngày luật sư Việt Nam mang tầm cỡ quốc tế, số lượng người dân hiểu biết pháp luật ngày nhiều từ xã hội bớt đí tranh chấp xung đột, sống người dân ổn định giàu mạnh Một lần em xin chân thành cảm ơn tới anh chị luật sư Văn phòng luật sư Thành Điệp, quý thầy cô Khoa Luật - Trường Đại học Vinh giúp đỡ dẫn dắt em thời gian vừa qua Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Hoàng Minh Đại ... Ngày hoạt động: Ngày 01 tháng 01 năm 2004 Điện thoai: 02383 … Di động: 0903260308 Email: Diepluatsu@gmail.com Webside: luatsuthanhdiep.com Đến với văn phòng Luạt sư Thành Điệp cộng số 26 tầng 1,... Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Tên là: Trần Thị B Sinh năm : 1984 Quốc tịch : Việt Nam Quê quán : Xã Di n Kì, huyện Di n Châu, tỉnh Nghệ An Địa : Xóm 6, xã Di n Thanh, huyện Di n Châu, tỉnh Nghệ... Lúc A B chơi hội thấy có ẩu đả nên định theo để xem bị D dùng cán dao đập vào đầu, không chịu bỏ qua A B theo D để trả thù Sau bị đánh D bỏ chạy A B lao theo hành khiến D gục chỗ bỏ Không ngờ sau