BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÙI MẠNH CƯỜNG QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở TỈNH SƠN LA Chuyên ngành Mã số : Luật Dân TTDS : 8380103 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng) Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS PHAN HỮU THƯ HÀ NỘI - NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan nội dung luận văn nghiên cứu tác giả thực hướng dẫn PGS.TS Phan Hữu Thư Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn TÁC GIẢ LUẬN VĂN Bùi Mạnh Cường DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân TTDS : Tố tụng dân TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao VADS : Vụ án dân VDS : Việc dân VKS : Viện kiểm sát MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1.1 Khái niệm quyền tự định đoạt đương 1.1.2 Đặc điểm quyền tự định đoạt đương 15 1.1.3 Ý nghĩa quyền tự định đoạt đương 17 1.2 Quy định pháp luật hành quyền tự định đoạt đương pháp luật tố tụng dân 20 1.2.1 Các quy định quyền tự định đoạt đương giải vụ án dân 20 1.2.2 Quy định pháp luật hành quyền tự định đoạt đương giải việc dân 30 Chương THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TẠI CÁC TÒA ÁN Ở TỈNH SƠN LA VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 34 2.1 Tình hình thực quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quyền tự định đoạt đương Tòa án tỉnh Sơn La 34 2.1.1 Những kết đạt 34 2.1.2 Những hạn chế tồn 38 2.1.3 Nguyên nhân hạn chế 43 2.2 Một số kiến nghị giải pháp nhằm đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 50 2.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật để đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 50 2.2.2 Giải pháp thực quy định pháp luật đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 55 KẾT LUẬN 58 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nền kinh tế thị trường ngày phát triển đa dạng phức tạp Sự đa dạng phức tạp mặt yếu tố tích cực thúc đẩy giao lưu dân sự, mặt khác với phát triển kinh tế thị trường tranh chấp dân sự, yêu cầu công dân việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ ngày có chiều hướng gia tăng số lượng độ phức tạp nội dung tranh chấp Vấn đề đặt là, việc giải tranh chấp để vừa bảo vệ quyền lợi ích đáng cơng dân, vừa bảo vệ tính đắn nghiêm minh pháp luật Ngoài ra, trình giải tranh chấp, quy định pháp luật liên quan đến quyền tự định đoạt đương phải bảo đảm sao, để Tòa án giải tốt tranh chấp, góp phần vào việc ổn định trật tự xã hội Quyền tự định đoạt đương quy định văn pháp luật Nhà nước ta từ sớm ngày hoàn thiện Sự đời BLTTDS 2015 (có hiệu lực tồn phần từ ngày 01/01/2017) đánh dấu bước phát triển pháp luật TTDS nói chung pháp luật TTDS quyền tự định đoạt đương nói riêng Tuy nhiên, để đương có đầy đủ khả việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Tòa án quy định quyền tự định đoạt đương phải xây dựng hoàn thiện sở bảo đảm quyền người, quyền công dân Dễ dàng nhận thấy, sau ban hành áp dụng thực tiễn, quy định BLTTDS 2015 quyền tự định đoạt đương bộc lộ nhiều vướng mắc bất cập Điều thể rõ việc, có nhiều quy định quyền tự định đoạt đương chưa rõ ràng, đầy đủ gây nhiều cách hiểu khác nhau; số quy định xây dựng chưa phù hợp với học thuyết, nguyên lý TTDS chưa xây dựng góc độ tiếp cận quyền người, quyền công dân; số quy định chưa bảo đảm tương thích với pháp luật nội dung hay có quy định thiếu khoa học, thiếu logic chưa đáp ứng yêu cầu kĩ thuật lập pháp Bên cạnh đó, mặc dù, BLTTDS năm 2015 có nhiều quy định liên quan đến quyền tự định đoạt đương lại chưa có văn hướng dẫn thi hành quy định dẫn đến việc áp dụng thiết thống Sự thiếu sót từ thân quy định pháp luật TTDS quyền tự định đoạt đương gây khó khăn cho quan tiến hành tố tụng áp dụng vào thực tiễn Điều trực tiếp xâm phạm đến quyền lợi đương họ tham gia giải tranh chấp Tòa án Trước tình hình đó, việc nghiên cứu để làm rõ vấn đề lý luận, vấn đề pháp lý quyền tự định đoạt đương TTDS, bảo đảm việc hiểu áp dụng thống quy định pháp luật vào thực tiễn yêu cầu thiết Hơn nữa, thực tiễn áp dụng quyền Toà án nhân dân tỉnh Sơn La nhiều bất cập, vậy, học viên lựa chọn nghiên cứu đề tài “Quyền tự định đoạt đương thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La” Tình hình nghiên cứu đề tài Quyền tự định đoạt đương nội dung quan trọng pháp luật TTDS Việt Nam Có nhiều cơng trình khoa học có liên quan đến vấn đề nghiên cứu nhiều hình thức khác Có thể kể đến cơng trình sau: Cuốn sách chuyên khảo “Cơ chế pháp lý bảo đảm quyền người, quyền cơng dân giải VADS Tòa án Nhân dân” năm 2017 tác giả Nguyễn Thị Thu Hà cơng trình có liên quan đến đề tài tác giả Cơng trình nghiên cứu cơng phu có hệ thống lý luận thực tiễn việc bảo đảm quyền người, quyền công dân TTDS Tuy nhiên, đối tượng mà cơng trình tập trung nghiên cứu biện pháp, cách thức để bảo đảm quyền người, quyền công dân đương TTDS, không sâu nghiên cứu quyền tự định đoạt đương TTDS Đề tài khoa học cấp trường “Cơ chế bảo đảm quyền người, quyền công dân tố tụng dân theo yêu cầu cải cách tư pháp thi hành Hiến pháp năm 2013” năm 2017 tác giả Nguyễn Thị Thu Hà làm chủ biên, đề tài “Cơ chế bảo đảm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân đáp ứng tiến trình cải cách tư pháp Việt Nam” năm 2015 tác giả Nguyễn Triều Dương làm chủ biên nghiên cứu đề cập đến biện pháp, cách thức để bảo đảm quyền tự định đoạt đương bảo đảm quyền người, quyền công dân TTDS Luận văn thạc sĩ luật học “Quyền tố tụng đương thực tiễn thực hiện” năm 2013 tác giả Đỗ Thị Hà làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn quyền tố tụng đương Tuy nhiên, đối tượng nghiên cứu luận văn quyền tố tụng đương nói chung khơng nghiên cứu riêng quyền tự định đoạt đương Các luận văn thạc sĩ khác như: “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự” năm 2011 tác giả Nguyễn Văn Tuyết; “Quyền tự định đoạt đương vụ án kinh doanh, thương mại” năm 2013 tác giả Nguyễn Thị Thu Minh; “Đảm bảo thực quyền nghĩa vụ chứng minh đương tố tụng dân Việt Nam” năm 2013 tác giả Nguyễn Thanh Nga; “Quyền yêu cầu, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương tố tụng dân Việt Nam” năm 2015 tác giả Nguyễn Thị Minh Trang Tất luận văn có đối tượng nghiên cứu rõ ràng nhiều có giá trị đóng góp cho phát triển khoa học pháp lý TTDS Việt Nam Tuy nhiên, luận văn có liên quan phần đến đề tài tác giả Chưa có luận văn nghiên cứu độc lập có hệ thống quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam hành thực tiễn thực quyền tòa án nhân dân Các viết tác giả đăng tạp chí pháp luật có nghiên cứu vấn đề riêng lẻ có liên quan đến quyền tự định đoạt đương như: viết “Việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương phiên tòa sơ thẩm dân sự” tác giả Bùi Thị Huyền đăng tạp chí Luật học số 9/2007; “Giải trường hợp thay đổi địa vị tố tụng phiên tòa sơ thẩm” tác giả Lê Thu Hà đăng tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 9/2007; “Việc thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân sự” tác giả Nguyễn Thị Thu Hà đăng tạp chí Tòa án Nhân dân số 8/2010; “Ngun tắc “quyền tự định đoạt định đương sự” tố tụng dân sự, tố tụng hành chính” tác giải Nguyễn Quang Hiền đăng tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 17/2013; “Giải việc đương rút yêu cầu khởi kiện VADS nhiều đương có yêu cầu” tác giả Nguyễn Thị Hạnh – Nguyễn Thị Hương đăng tạp chí Tòa án Nhân dân số 20/2013; “Về trường hợp VADS có nhiều đương mà có đương rút yêu cầu khởi kiện” tác giả Nguyễn Thị Hương đăng tạp chí Kiểm sát số 18/2013…Các viết đề cập đến vấn đề khác có liên quan đến quyền tự định đoạt đương TTDS Tuy nhiên, hầu hết viết chủ yếu tập trung phân tích, đánh giá quy định BLTTDS 2004 BLTTDS sửa đổi 2011 có liên quan đến quyền đương Nhiều vấn đề có tính lý luận thực tiễn liên quan đến quyền tự định đoạt đương chưa đề cập đề cập chưa lý giải cách thỏa đáng cần tiếp tục nghiên cứu sâu sắc, toàn diện giai đoạn Như vậy, qua cơng trình cơng bố trên, nhận thấy, chưa có cơng trình nghiên cứu trực tiếp cụ thể quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam có liên hệ đến thực tiễn áp dụng TAND tỉnh Sơn La Vì vậy, nói, luận văn cơng trình khoa học nghiên cứu chun sâu có hệ thống quyền tự định đoạt đương TTDS Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài * Đối tượng nghiên cứu đề tài Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận quyền tự định đoạt đương TTDS; thực tiễn thực quy định pháp luật TTDS Việt Nam quyền tự định đoạt đương vài năm gần tòa án nhân dân tỉnh Sơn La * Phạm vi nghiên cứu đề tài Trong khuôn khổ đề tài luận văn thạc sỹ ứng dụng, tác giả tập trung nghiên cứu nội dung quyền tự định đoạt đương ghi nhận BLTTDS để đánh giá phát triển pháp luật TTDS Việt Nam Đồng thời sâu vào khảo sát, phân tích giải vấn đề đặt từ thực tiễn áp dụng quyền tự định đoạt đương Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La Luận văn tập trung làm rõ quy định BLTTDS năm 2015 văn pháp luật có liên quan quyền tự định đoạt đương Từ đó, luận văn nghiên cứu điểm tích cực hạn chế pháp luật TTDS hành quyền tự định đoạt đương Luận văn nghiên cứu quyền việc giải VADS theo thủ tục tố tụng thông thường, không nghiên cứu quyền giải VADS theo thủ tục TTDS rút gọn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận, thực trạng quy định pháp luật thực tiễn thực quyền tự định đoạt đương án nhân dân tỉnh Sơn La Trên sở đó, luận văn đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật bảo đảm áp dụng thống pháp luật quyền tự định đoạt đương TTDS Để đạt mục đích này, luận văn đề nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: Thứ nhất, làm rõ chất quyền tự định đoạt đương TTDS, xây dựng khái niệm, đặc điểm khái quát vai trò quyền tự định đoạt đương TTDS Thứ hai, làm rõ nội dung số quyền tự định đoạt đương TTDS 58 KẾT LUẬN Trong công đổi đất nước, nhiều thành tựu kinh tế - xã hội khẳng định đất nước thời kỳ phát triển Cùng với hệ thống pháp luật ngày hoàn thiện để đảm bảo nghiêm minh, chuẩn xác tối thượng quyền lực nhà nước sở tôn trọng đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa quyền người Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền quan trọng đương Nghiên cứu quyền tự định đoạt đương tố tụng dân rút số kết luận sau: Quyền tự định đoạt đương TTDS thực chất quyền đương thực quyền TTDS quan trọng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ trước Tòa án Nội dung quyền tự định đoạt đương TTDS bao gôm hai vấn đề quyền đương sự tự định đoạt lựa chọn biện pháp bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ trước Tòa án quyền đương tự định quyền, lợi ích hợp pháp q trình Tòa án giải vụ việc dân Quyền tự định đoạt đương TTDS phạm trù pháp lý nên bị chi phối nhiều yếu tố quy định pháp luật TTDS trình tự, thủ tục giải vụ việc dân sự; hoạt động giải vụ việc dân Tòa án; hỗ trợ đương tham gia tố tụng cá nhân, tổ chức, quan chế kiểm tra, giám sát, kiểm sát hoạt động tố tụng dân Vì vậy, để đảm bảo hiệu quyền tự định đoạt đương TTDS pháp luật TTDS quy định trình tự, thủ tục giải vụ việc dân phải đầy đủ khoa học; hoạt động giải vụ việc dân Tòa án phải chặt chẽ, hỗ trợ đương tham gia tố tụng việc kiểm tra, giám sát, kiểm sát hoạt động TTDS phải tốt Quyền tự định đoạt đương TTDS khơng có ý nghĩa việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương mà có ý nghĩa việc giải nhanh chóng vụ việc dân Tòa án Nhận thức 59 ý nghĩa to lớn đảm bảo quyền tự định đoạt đương TTDS, pháp luật TTDS Việt Nam hành quy định vấn đề đảm bảo quyền tự định đoạt đương TTDS đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện VADS, yêu cầu giải việc dân sự; đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung yêu cầu, rút yêu cầu; đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc thỏa thuận giải vụ việc dân sự; đảm bảo quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật v.v… Thực tiễn thực quy định pháp luật TTDS Việt Nam hành đảm bảo quyền tự định đoạt đương giải vụ việc dân TAND địa bàn tỉnh Sơn La khẳng định quy định tương đối đầy đủ khoa học nên quyền tự định đoạt đương TTDS đảm bảo thực thực tế Tuy vậy, thực tiễn đảm bảo quyền tự định đoạt đương cho thấy số bất cập pháp luật TTDS Việt Nam hành quy định chưa hợp lý, chưa đầy đủ quy định hình thức khởi kiện, quy định giới hạn việc thay đổi yêu cầu phiên tòa sơ thẩm, quy định rút đơn đương khởi kiện Tòa án cấp phúc thẩm v.v… Điều với lực xét xử, trách nhiệm công vụ số cán xét xử chưa tốt v.v… nguyên nhân dẫn đến hạn chế việc đảm bảo quyền tự định đoạt đương TTDS Ngày nay, cải cách tư pháp thi hành Hiến pháp năm 2013 nước ta đẩy mạnh Cải cách tư pháp, thi hành Hiến pháp năm 2013 với yêu cầu giải nhanh chóng, đắn vụ việc dân đặt yêu cầu phải tiếp tục nâng cao hiệu đảm bảo quyền tự định đoạt đương TTDS để giúp đương có thuận lợi bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp trước Tòa án Để nâng cao hiệu đảm bảo quyền tự định đoạt đương TTDS, việc phải tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật TTDS đảm bảo quyền tự định đoạt đương 60 TTDS, phải tiếp tục thực biện pháp cần thiết để xây dựng đội ngũ cán xét xử có đủ lực phẩm chất hoàn thành nhiệm vụ xét xử, kiểm tra, giám sát, kiểm sát việc giải vụ việc dân đẩy mạnh hoạt động hỗ trợ pháp lý cho đương Như vậy, kinh tế phát triển vai trò pháp luật ngày quan trọng Bởi pháp luật công cụ để Nhà nước thực việc quản lý, điều tiết hoạt động xã hội Vì vậy, việc xây dựng khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung pháp luật tố tụng dân nói riêng đòi hỏi tất yếu Mặc dù Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định trình tự, thủ tục giải vụ việc dân sự; quyền nghĩa vụ đương chủ thể khác tham gia vào trình giải vụ việc dân Tòa án tương đối đầy đủ, sau thời gian áp dụng cho thấy Bộ luật nhiều hạn chế, bất cập có quy định liên quan đến quyền tự định đoạt đương Để bảo đảm việc thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việt Nam cần phải sớm sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 liên quan đến vấn đề bất cập Ngồi ra, phải khơng ngừng đẩy mạnh cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tố tụng nhân dân đổi công tác tổ chức, cán Tòa án để nâng cao chất lượng xét xử Tòa án 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN PHÁP LUẬT: Hiến pháp năm 2013 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Bộ luật dân năm 2015 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) Bộ luật lao động năm 1994 (sửa đổi, bổ sung năm 2012) Luật hôn nhân gia đình năm 2014 Luật đất đai năm 2013 II GIÁO TRÌNH: Bình luận Bộ luật tố tụng dân năm 2015 – Chủ biên: TS Bùi Thị Huyền, NXB Lao động, Hà Nội, 2016 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2011 10 Học viện tư pháp, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2007 III TẠP CHÍ KHOA HỌC: 11 Nguyễn Cơng Bình, “Ngun tắc bảo đảm quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân sự”, Tạp chí luật học, số 1/2002, tr - 12 Nguyễn Cơng Bình, “Chứng minh chứng tố tụng dân sự”, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 2/2004, tr 35 - 42 13 Ban biên tập Tạp chí TAND, “Áp dụng khoản Điều 92 BLTTDS”, Tạp chí TAND, số 13/2006, tr 33 - 34 14 Bùi Thị Huyền, “Thời hạn cung cấp chứng đương sự”, Tạp chí luật học, số 1/2002, tr 36 - 39 15 Nguyễn Ngọc Khánh, “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương BLTTDS”, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 5/2005, tr 64 - 66 16 Hoàng Ngọc Thỉnh, “Chứng chứng minh tố tụng dân 62 sự”, Tạp chí luật học, Đặc san góp ý Dự thảo BLTTDS, 2004, tr 65 - 69 IV LUẬN VĂN, LUẬN ÁN: 17 Lê Minh Hải (2009), "Về nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự", Nhà nước pháp luật, (4) 18 Bùi Thị Huyền (2007), "Việc thay đổi, bổ sung rút yêu cầu đương phiên tòa sơ thẩm", Nhà nước pháp luật, (9) 19 Bùi Thị Huyền (2007), "Sự thỏa thuận đương phiên tòa sơ thẩm dân sự", Luật học, (8) 20 Nguyễn Ngọc Khánh (2005), "Nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương Bộ luật tố tụng dân Việt Nam", Nhà nước pháp luật, (5) 17 21 Tưởng Duy Lượng (2009), tr, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Phạm Hữu Nghị (2000), "Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự", Nhà nước pháp luật, (12) 23 Nguyễn Thái Phúc (2005), "Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bộ luật tố tụng dân 2004", Nhà nước pháp luật, (10) 13 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 24 Phan Hữu Thư (2001), “Xây dựng Bộ luật tố tụng dân - số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Các website: 25 http://www.luatvietnam.com.vn 26 http://www.vietlaw.gov.vn 27 http://www.vietnamlawjournal.com.vn 28 http://www.nclp.gov.vn 29 http://www.thongtinphapluatdansu.wordpress.com 30.http://repository.vnu.edu.vn/bitstream/VNU_123/5417/1/0005000104 1.pdf 63 31.https://text.123doc.org/document/265984-nguyen-tac-quyentudinhdoat-cua-duong-su-trong-to-tung-dan-su-va-kien-nghi-nham-dambaothuchienquyen-tu-dinh-doat-cua-duong-su.htm 32.http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=1813 ... chung quyền tự định đoạt đương luật tố tụng dân Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật quyền tự định đoạt đương tòa án tỉnh Sơn La số kiến nghị 9 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA... ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TẠI CÁC TÒA ÁN Ở TỈNH SƠN LA VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 34 2.1 Tình hình thực quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quyền tự định đoạt. .. luật tố tụng dân 1.2.1 Các quy định quyền tự định đoạt đương giải vụ án dân 1.2.1.1 Quyền tự định đoạt đương việc khởi kiện vụ án dân 21 Quyền khởi kiện VADS quyền TTDS đương sự, thực trình TTDS