ĐÁNH GIÁ kết QUẢ tái tạo KHE hở CUNG RĂNG BẰNG bột XƯƠNG ĐÔNG KHÔ KHÔNG KHỬ KHOÁNG TRÊN BỆNH NHÂN KHE hở môi vòm MIỆNG tại BỆNH VIỆN VIỆT NAM CU BA

39 181 0
ĐÁNH GIÁ kết QUẢ tái tạo KHE hở CUNG RĂNG BẰNG bột XƯƠNG ĐÔNG KHÔ KHÔNG KHỬ KHOÁNG TRÊN BỆNH NHÂN KHE hở môi vòm MIỆNG tại BỆNH VIỆN VIỆT NAM  CU BA

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG I HC Y H NI HONG PHONG M ĐáNH GIá KếT QUả TáI TạO KHE Hở CUNG RĂNG BằNG bột xơng đông khô không khử khoáng TRÊN BệNH NHÂN KHE Hở MÔI VòM MIệNG TạI BệNH VIệN VIệT NAM - CU BA ĐỀ CƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ Y HỌC Hà Nội – 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI HOÀNG PHONG M ĐáNH GIá KếT QUả TáI TạO KHE Hở CUNG RĂNG BằNG bột xơng đông khô không khử khoáng TRÊN BệNH NHÂN KHE Hở MÔI VòM MIệNG TạI BệNH VIÖN VIÖT NAM - CU BA Chuyên ngành : Răng Hàm Mặt Mã số : 60720601 ĐỀ CƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ Y HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN KHÁNH LONG Hà Nội – 2016 MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG ĐẶT VẤN ĐỀ Khe hở mơi vòm miệng dị tật bẩm sinh phổ biến vùng hàm mặt, chiếm tỷ lệ 1-1.5/1000 trẻ [1] Điều trị khe hở mơi vòm miệng q trình điều trị tồn diện từ trẻ sinh trưởng thành cần kết hợp nhiều chuyên khoa Nhi khoa, Tai Mũi Họng, Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ, Răng hàm mặt, Chỉnh hình xương, luyện phát âm Ghép xương ổ bước quan trọng trình điều trị nhằm cải thiện chức năng, thẩm mỹ cho bệnh nhân khe hở mơi vòm miệng Thành công ghép xương ổ giúp phục hồi liên tục cung hàm trên, hỗ trợ xương cho giai đoạn mọc răng, ổn định cung hàm đặc biệt khe hở mơi vòm hai bên, đóng lỗ thơng mũi miệng, hỗ trợ nâng đỡ mũi, tăng cường hiệu nắn chỉnh [2],[3] Ghép xương tự thân xương mào chậu lựa chọn vàng cho kỹ thuật này( chiếm đến 83% ca ghép) [4],[5],[6],[9] Ngồi xương mào chậu lựa chọn thay khác xương sọ, xương sườn, xương chày xương hàm Mặc dù xương tự thân sử dụng thường xuyên bệnh nhân trải qua phẫu thuật thứ hai vùng cho xương, tăng nguy biến chứng chảy máu, đau kéo dài, chậm lành vết thương, để lại vết sẹo dài, cảm giác da vùng đùi Xương đơng khơ khơng khử khống vật liệu sinh học phân tách từ xương người dùng ngày nhiều để thay xương tự thân Một số ưu điểm xương đơng khơ khơng khử khống như: nguồn ghép xương vơ tận, kết hợp xương tự thân, yếu tố tăng trưởng ghép xương Trên giới Việt Nam có khơng nhiều báo cáo kết tái tạo khe hở cung vật liệu ghép xương đông khô không khử khống Vì vậy, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài “Đánh giá kết tái tạo khe hở cung bột xương đông khô không khử khống bệnh nhân khe hở mơi vòm miệng bệnh viện Việt Nam- Cu Ba” nhằm mục tiêu sau: Nhận xét đặc điểm lâm sàng Conebeam CT khe hở cung bệnh nhân khe hở mơi vòm miệng Đánh giá kết tái tạo khe hở cung vật liệu ghép xương đông khơ khơng khử khống bệnh nhân khe hở mơi vòm miệng Chương TỔNG QUAN 1.1 Khe hở mơi vòm miệng 1.1.1 Dịch tễ học Khe hở mơi vòm miệng dị tật bẩm sinh thường gặp vùng hàm mặt với tỉ lệ trẻ mắc khe hở mơi-vòm 1/700 đến 1/1000, khe hở vòm đơn tỉ lệ 1/1500 – 1/ 3000 Tỉ lệ Mỹ 3,74/1000, Nhật Bản: 0,82/1000 tới 3,36/1000, Trung Quốc: 1,45/1000 tới 4,04/1000, Da trắng: 1,43/1000 tới 1,86/1000, Châu Phi: 0,18/1000 tới 1,67/1000 Ở Việt Nam theo thống kê tác giả Trần Văn Trường (1998), tỉ lệ dị tật môi hàm ếch khoảng từ – 2/1000 trẻ sinh ra, KHM (P) 27%, KHM (T) 60%, KHM bên 13% – Tại Cần Thơ: tác giả Nguyễn Thanh Hòa (2007) tỉ lệ KHM- VM trẻ sinh Tp Cần Thơ 1,01/ 1000 trẻ Tỉ lệ thay đổi từ 0,92 – 1,20 / 1000 từ năm 2001-2005 Trong KHM kết hợp VM chiếm tỉ lệ cao 52,83% KHM (T) 66,22%, KHM (P) 33,78% KHM bên 12,94% 1.1.2 Nguyên nhân 1.1.2.1 Yếu tố nguyên * Di truyền: cha mẹ có dị tật KHM-VM họ có nguy mắc dị tật nhiều mẹ bị sứt môi nguy bị tăng gấp đơi * Yếu tố gene: tình trạng đột biến gene, với bất thường nhiễm sắc thể phối hợp với yếu tố môi trường gây dị tật KHM – VM 1.1.2.2 Tuổi: cha mẹ lớn tuổi (đặc biệt mẹ) yếu tố nguy cao sinh có dị tật hàm mặt 1.1.2.3 Yếu tố bên - Yếu tố thần kinh: lo âu buồn phiền, stress mẹ tháng đầu thai kỳ ảnh hưởng đến thai nhi - Yếu tố vật lý: cha mẹ nhiễm phóng xạ - Yếu tố hóa học: cha mẹ tiếp xúc mơt số hố chất công việc - Yếu tố vi trùng, siêu vi trùng: cúm, sởi…ảnh hưởng đến phát triển thai nhi - Sử dụng thuốc: thuốc chống đông, thuốc hạ áp, thuốc giãn mạch ngoại biên - Yếu tố dinh dưỡng: thức ăn có chất xơ, rau cải, bổ sung acid ascorbic, sắt magesium để phòng ngừa dị tật Các tác giả đề cập nhiều đến sử dụng acid folic để phòng ngừa KHM - VM Tuy nhiên vai trò chế cần nghiên cứu thêm - Tình trạng hút thuốc lá: năm 2004 Tổ chức sức khỏe giới có khuyến cáo mối liên quan bà mẹ mang thai hút thuốc với dị tật KHM – VM 1.1.3 Cơ chế bệnh sinh Có nhiều thuyết giải thích hình thành KHM-VM q trình mang thai, số có thuyết “các nụ mặt” (nụ mầm) công nhận đáng tin cậy Theo thuyết “các nụ mặt”, tháng thứ thời kỳ bào thai, môi trên, mũi, vòm miệng hình thành phát triển tương đối đầy đủ Trong ngày đầu giai đoạn này, xung quanh lỗ miệng ống phôi nguyên thủy (thuộc trung bì) xuất trung tâm phát triển nụ mặt gồm “nụ trán” giữa, hai “nụ hàm trên”, “nụ hàm dưới” hai bên Từ bên nụ trán phát triển “nụ mũi giữa” “nụ mũi bên” Ba nụ mũi giữa, bên hàm phát triển dần, đến gần hợp với để hình thành phát triển thành mũi, hàm môi Nụ hàm hai bên hình thành hàm cằm Quá trình phát triển quan diễn cách hồn chỉnh khơng có tác nhân tác động vào - Các tác nhân nêu tác động ngăn cản làm chậm không cho nụ mặt vị trí phát triển khơng hồn chỉnh, để lại di chứng khe hở mơi vòm miệng Đó dị tật bẩm sinh KHM-VM 1.1.4 Ảnh hưởng xương ổ Bất thường xương ổ có xảy nhiều bệnh nhân khe hở vòm miệng so sánh với người bình thường Những bất thường chiếm gần 54% bệnh nhân khe hở mơi vòm miệng so với 15% bệnh nhân khơng có khe hở.Nhiều tác giả mơ tả bất thường tiến triển bệnh nhân có khe hở liên quan đến rối loạn hình thành cứng giai đoạn phôi thai học kết thất bại việc sáp nhập hợp mũi giữa, mũi bên, mỏm xương hàm (Ross Johnston, 1972) Thêm vào liên tục khuyết xương ổ hàm phía bên khe hở, kết bất thường bao gồm thiếu bẩm sinh, thừa, dị dạng, tử cung (Long et al., 2000) Báo cáo 20% bệnh nhân khe hở thiếu sữa làm tăng nguy thiếu vĩnh viễn đến 40% (Ross and Johnston, 1972) Răng cửa bên hàm thường bị ảnh hưởng nằm gần khe hở Tỉ lệ thiếu cửa bên sấp xỉ 30% đến 50% bệnh nhân có khe hở 10% đến 20% sữa (Jordan et al., 1966; Ross and Johnston, 1972) Nếu có cửa bên thường dị dạng xảy hai bên khe hở (Ross and Johnston, 1972) Mất dẫn đến tiêu bờ xương ổ làm tiền hàm phát triển Trên bệnh nhân khe hở, bất thường kèm theo thiếu dẫn đến ảnh hưởng không tốt tới phát triển xương (Boley et al., 2010) 10 25 2.4.2.2 Đánh giá kích thước xương ghép theo chiều ngang( chiều trongngoài): theo mức độ tương ứng chiều dài chân sử dụng qua lát cắt axial 26 = (khơng xương ghép) = trung bình (chiều dày xương ghép nhỏ chiều dày xương vị trí chân bên cạnh khe hở) = tốt( chiều dày cầu xương lớn chiều dày xương bên cạnh khe hở) 27 2.4.2.3 Đánh giá mật độ xương ghép 2.4.3 Đánh giá kết sau phẫu thuật 06 tháng Tốt Vị trí ghép Lâm sàng: Vết mổ liền tốt, khơng sưng, không đau, không chảy mủ Conebeam CT Chiều dọc: vật liệu ghép 1/3 cổ chân kế cận khe hở Chiều ngang: chiều dày cầu xương lớn xương vùng chân kế cận khe hở Trung bình Lâm sàng: Sẹo mổ liền Conebeam CT Chiều dọc: vật liệu ghép 1/3 chân kế cận khe hở Chiều ngang: chiều dày cầu xương nhỏ xương vùng Kém chân kế cận khe hở Lâm sàng: Vết mổ có lỗ dò, sưng, đau, vật liệu ghép phải lấy bỏ phần hay toàn thải ghép nhiễm trùng Conebeam CT Chiều dọc: vật liệu ghép 1/3 cuống chân kế cận khe hở 28 Chiều ngang: khơng có cầu xương ghép khe hở 2.5 Xử lý số liệu Số liệu làm sạch, mã hóa nhập phần mềm Epidata 3.1 phân tích phần mềm SPSS 16.0 29 2.6 Đạo đức nghiên cứu - Chúng tiến hành nghiên cứu đề tài đề cương chi tiết hội đồng chấm đề cương Viện Đào tạo Răng Hàm Mặt thông qua - Người bệnh tự nguyện tham gia - Các thông tin bệnh nhân giữ bí mật tuyệt đối 30 Chương DỰ KIẾN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Đặc điểm chung Bảng 3.1 Đặc điểm chung bệnh nhân nghiên cứu Giới tính Tuổi Nam n Nữ % n Tổng % 6-8 9-12 >12 Tổng số p Bảng 3.2 Đặc điểm lâm sàng bệnh nhân Vị trí khe hở Trái Phải Trong Vị trí lỗ dò Ngồi Cả hai n % 31 3.2 Đánh giá kết điều trị 3.2.1 Đánh giá kết điều trị lâm sàng 3.2.1.1 Sau phẫu thuật 07 ngày Bảng 3.3 Phân bố kết phẫu thuật sau 01 tuần theo giới Giới Nam n Kết Nữ % n Tổng % n % Tốt Trung bình Kém Tổng P Bảng 3.4 Phân bố kêt phẫu thuật sau 01 tuần theo tuổi Tuổi Kết Tốt Trung bình Kém Tổng p 6-8 n 9-12 % n >12 % n Tổng % n % 32 3.2.2 Kết điều trị sau phẫu thuật 06 tháng Bảng 3.5 Phân bố kết điều trị sau 06 tháng theo giới Giới Nam n Kết Nữ % n Tổng % n % Tốt Trung bình Kém Tổng p Bảng 3.6 Phân bố kết theo tuổi Tuổi Kết Tốt Trung bình Kém Tổng p 6-8 n 9-12 % n >12 % n Tổng % n % 33 3.2.2.2 ConebeamCT Bảng 3.7 Phân bố kết ghép xương ConebeamCT ConebeamCT Kết Tốt Trung bình Kém Tổng p Chiều ngang Chiều đứng Tổng 1/3 phía cổ chân 1/3 chân 1/3 cuống 1/3 phía cổ chân 1/3 chân 1/3 cuống n n n n n n % % % % % % n % 34 Chương DỰ KIẾN BÀN LUẬN 4.1 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu: 4.1.1 Đặc điểm tuổi giới 4.1.2 Vị trí tổn thương 4.1.3 Kích thước khe hở 4.2 Kết nghiên cứu 4.2.1 Biến chứng vết mổ sau 01 tuần 4.2.2 Kết phẫu thuật sau 01 tuần 4.2.3 Kết phẫu thuật sau 06 tháng 35 DỰ KIẾNKẾT LUẬN DỰ KIẾN KIẾN NGHỊ TÀI LIỆU THAM KHẢO Tollefson TT, Senders CW, Sykes JM: Changing perspectives in cleftlip and palate: From acrylic to allele Arch Facial Plast Surg 10:395-400, 2008 Bergland O, Semb G, Abyholm FE Elimination of the residualalveolar cleft by secondary bone grafting and subsequentorthodontic treatment Cleft Palate J.1986; 23(3): 175-205 Dempf R, Teltzrow T, Kramer FJ, Hausamen JE Alveolar bonegrafting in patients with complete clefts: a comparative studybetween secondary and tertiary bone grafting Cleft PalateCraniofac J 2002; 39(1): 18-25 Boyne PJ Use of marrow-cancellous bone grafts in maxillary alveolar and palatal clefts J Dent Res 1974;53(4):821-4 Boyne PJ, Sands NR Combined orthodontics surgical management of residual palato-alveolar clefts defects Am J Orthod 1976;70(1):2037 Steinberg B, Chiego DJ Jr, Huizinga PJ, Wozney JM, Wikesjö UM Effect of human bone morphogenetic protein implant on tooth eruption in an experimental design J Craniofac Surg 1999;10(4):338-41 Bach T Le, DDS, MD, FICD,* and Ian Woo, MS, DDS, MD Alveolar Cleft Repair in Adults Using Guided Bone Regeneration With Mineralized Allograft for Dental Implant Site Development: A Report of Cases J Oral Maxillofac Surg 67:1716-1722, 2009 Enemark, H., Sindet-Pedersen, S., Bundgaard, M.1987 Long-term results after secondary bone grafting of alveolar clefts J Oral Maxillofac Surg 45:913-919 Jose Rolando Prada Madrid, Viviana Gomez, Bibiana Mendoza Demineralized Bone Matrix for Alveolar Cleft Management Craniomaxillofac Trauma Reconstruction 2014;7:251–257 10 Anni Suomalainen,Thomas Åberg,Jorma Rautio and Kirsti Hurmerinta Cone beam computed tomography in the assessment of alveolar bone grafting in children with unilateral cleft lip and palate Craniomaxillofac Trauma Reconstruction 2014;7:251–25711 Số phiếu:………… PHIU NGHIấN CU Mó phiu: Tên đề tài:NH GI KT QUẢ GHÉP XƯƠNG Ổ RĂNG BẰNG XƯƠNG ĐÔNG KHÔ KHÔNG KHỬ KHỐNG TRÊN BỆNH NHÂN KHE HỞ MƠI VỊM MIỆNG TẠI BỆNH VIỆN VIỆT NAM – CU BA TT 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2.1 2.2 Nội dung Họ tên: Tuổi: 1.6 - - 12 Giới: Nam  Nữ  Địa chỉ: Số điện thoại liên lạc: BỆNH SỬ Đã phẫu thuật môi, vòm miệng Có  Khơng  Ảnh hưởng đến bệnh nhân: 2.4.1 Thẩm mỹ >12 Có  Khơng  2.4.2 Phát âm Có  Không  3.1 3.2 3.3 3.4 2.4.3 Ăn uống Có  Khơng  KHÁM LÂM SÀNG Vị trí khe hở Phải Trái Vị trí lỗ dò Ngách tiền đình Vòm miệng Cả hai Mọc nanh Chưa mọc Răng mọc ½ thân Răng mọc hồn tồn Nắn chỉnh Chưa nắn chỉnh Đang nắn chỉnh ConebeamCT 1.Kích thước (mm) Chiều cao khe hở T0 T6 T0 T6 T0 T6 T0 Tố T6 Trung bình t Chiều rộng khe hở Tố m Trung bình t 2.Đóng chóp chân nanh T0 ké ké m T6 Đã đóng chóp Chưa đóng chóp 3.Mật độ xương ghép Kết điều trị sau Tốt Trung bình Kém Thời gian ghép xương 01 tuần 06 tháng Ngày…… tháng……năm 20… Họ tên người lấy số liệu ... HONG PHONG M ĐáNH GIá KếT QUả TáI TạO KHE Hở CUNG RĂNG BằNG bột xơng đông khô không khử khoáng TRÊN BệNH NHÂN KHE Hở MÔI VòM MIệNG TạI BệNH VIệN VIệT NAM - CU BA Chuyên ngành : Răng Hàm Mặt Mã... mơi vòm miệng bệnh viện Việt Nam- Cu Ba nhằm mục tiêu sau: Nhận xét đặc điểm lâm sàng Conebeam CT khe hở cung bệnh nhân khe hở mơi vòm miệng Đánh giá kết tái tạo khe hở cung vật liệu ghép xương. .. cáo kết tái tạo khe hở cung vật liệu ghép xương đơng khơ khơng khử khống Vì vậy, tiến hành nghiên cứu đề tài Đánh giá kết tái tạo khe hở cung bột xương đơng khơ khơng khử khống bệnh nhân khe hở

Ngày đăng: 29/07/2019, 17:25

Từ khóa liên quan

Mục lục

    • Hà Nội – 2016

      • Hà Nội – 2016

      • MỤC LỤC

      • 1.1. Khe hở môi vòm miệng

      • 1.1.1. Dịch tễ học

      • Khe hở môi vòm miệng là những dị tật bẩm sinh thường gặp nhất vùng hàm mặt với tỉ lệ trẻ mắc khe hở môi-vòm 1/700 đến 1/1000, khe hở vòm đơn thuần tỉ lệ ít hơn 1/1500 – 1/ 3000. Tỉ lệ này ở Mỹ là 3,74/1000, Nhật Bản: 0,82/1000 tới 3,36/1000, Trung Quốc: 1,45/1000 tới 4,04/1000, Da trắng: 1,43/1000 tới 1,86/1000, Châu Phi: 0,18/1000 tới 1,67/1000.

      • Ở Việt Nam theo thống kê tác giả Trần Văn Trường (1998), tỉ lệ dị tật môi và hàm ếch khoảng từ 1 – 2/1000 trẻ sinh ra, trong đó KHM (P) là 27%, KHM (T) là 60%, KHM 2 bên là 13% – Tại Cần Thơ: tác giả Nguyễn Thanh Hòa (2007) tỉ lệ KHM- VM ở trẻ mới sinh tại Tp. Cần Thơ là 1,01/ 1000 trẻ. Tỉ lệ này thay đổi từ 0,92 – 1,20 / 1000 từ năm 2001-2005. Trong đó KHM kết hợp VM chiếm tỉ lệ cao 52,83%. KHM (T) là 66,22%, KHM (P) là 33,78%. KHM 2 bên 12,94%.

      • 1.1.2. Nguyên nhân

      • 1.1.2.1. Yếu tố căn nguyên

      • 1.1.2.3. Yếu tố bên ngoài

      • 1.1.3. Cơ chế bệnh sinh

      • 1.1.4. Ảnh hưởng răng và xương ổ răng

      • Bất thường của răng và xương ổ răng có xảy ra nhiều trên bệnh nhân khe hở vòm miệng khi so sánh với người bình thường.

      • Những bất thường về răng chiếm gần 54% trên bệnh nhân khe hở môi vòm miệng so với 15% bệnh nhân không có khe hở.Nhiều tác giả mô tả những bất thường về răng tiến triển trên bệnh nhân có khe hở liên quan đến rối loạn hình thành lá cứng trong giai đoạn phôi thai học và kết quả của sự thất bại việc sáp nhập và hợp nhất các mũi giữa, mũi bên, và mỏm xương hàm trên (Ross và Johnston, 1972). Thêm vào đó là sự mất liên tục và khuyết xương ổ răng hàm trên phía bên khe hở, kết quả bất thường răng có thể bao gồm thiếu răng bẩm sinh, răng thừa, răng dị dạng, răng ngoài tử cung (Long et al., 2000). Báo cáo chỉ ra 20% bệnh nhân khe hở thiếu răng sữa làm tăng nguy cơ thiếu răng vĩnh viễn đến 40% (Ross and Johnston, 1972). Răng cửa bên hàm trên thường bị ảnh hưởng do nằm gần khe hở. Tỉ lệ thiếu răng cửa bên sấp xỉ 30% đến 50% trên bệnh nhân có khe hở và 10% đến 20% trên bộ răng sữa (Jordan et al., 1966; Ross and Johnston, 1972). Nếu có răng cửa bên thì thường dị dạng và có thể xảy ra hai bên khe hở (Ross and Johnston, 1972). Mất răng dẫn đến tiêu bờ xương ổ và làm tiền hàm kém phát triển. Trên bệnh nhân khe hở, bất thường cơ kèm theo thiếu răng dẫn đến ảnh hưởng không tốt tới sự phát triển xương (Boley et al., 2010).

      • 1.2. Phương pháp ghép xương ổ răng

      • 1.2.1. Lý do ghép xương ổ răng

      • 1.2.2. Thời gian ghép xương ổ răng

      • 1.2.3. Vật liệu ghép xương

        • Vật liệu ghép lý tưởng là vật liệu phải đạt được những tiêu chuẩn sau đây

        • Tương hợp sinh học: vật liệu ghép lý tưởng là loại vật liệu thúc đẩy những phản ứng sinh lý có lợi với mô xung quanh (xương, mô liên kết, biểu mô) được cơ thể dung nạp hoàn toàn, không có độc tính và không gây phản ứng viêm. Những phản ứng giữa vật liệu ghép và mô xung quanh không làm thay đổi cấu trúc các thành phần của cơ quan thay thế. Vật liệu ghép cần có những tính chất thuận lợi cho phép cấu trúc sống hữu cơ như collagen hay tế bào bám vào một cách dễ dàng hoặc tạo ra môi trường thuận lợi cho quá trình tạo xương(tính chất bề mặt, nồng độ ion)

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan