VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG XUÂN LƯU THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH PHƯỚC Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VÕ THỊ KIM OANH Hà Nội - 2019 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tính mạng người vơ giá, bất khả xâm phạm, pháp luật bảo vệ Điều 19 Hiến pháp 2013 khẳng định: “Mọi người có quyền sống Tính mạng người pháp luật bảo hộ Khơng bị tước đoạt tính mạng trái luật” Cụ thể hóa quy định Hiến pháp, BLHS nước ta quy định tội phạm giết người loại tội đặc biệt nghiêm trọng, có mức hình phạt cao tử hình Hành vi giết người khơng tước mạng sống người cách trái pháp luật mà gây hậu khác cho gia đình, người thân họ, gây trật tự an toàn xã hội, gây bất bình, hoang mang dư luận quần chúng nhân dân Chính hành vi phạm tội giết người phải điều tra, làm rõ xử lý nghiêm minh Để đấu tranh với tội phạm giết người quan tiến hành tố tụng phải tiến hành nhiều biện pháp khác hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn điều tra đóng vai trò vơ to lớn việc chứng minh thật vụ án Bình Phước tỉnh nằm Vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, cầu nối vùng với Tây Nguyên Campuchia có 240 km đường biên giới với Vương quốc Campuchia Dưới lãnh đạo toàn diện cấp ngành năm qua quan tiến hành tố tụng mà nòng cốt lực lượng Cơng an tỉnh có nhiều nỗ lực cố gắng cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung tội phạm giết người nói riêng Theo số liệu thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước: Trong 05 năm qua Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử sơ thẩm 138/253 vụ án giết người (chiếm 54,5 % tổng số vụ án thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án tỉnh) với 250/406 bị cáo (chiếm 61,6 % tổng số bị cáo bị Tòa án tỉnh xét xử sơ thẩm) Từ số liệu cho thấy tội phạm giết người địa bàn tỉnh Bình Phước chiếm tỷ lệ lớn loại tội phạm có chiều hướng diễn biến phức tạp Tuy nhiên vụ án giết người Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát hay Viện kiểm sát trả hồ sơ điều tra bổ sung cho Cơ quan điều tra chiếm tỷ lệ không nhỏ Lý trả hồ sơ điều tra bổ sung cần bổ sung chứng cứ, nhiều vụ án phải gia hạn thời hạn điều tra, có vụ án kéo dài nhiều năm mới giải được… cho thấy quan tiến hành tố tụng bộc lộ hạn chế như: Không thu thập đầy đủ kịp thời loại chứng cứ, vi phạm thủ tục thu thập chứng cứ, không đánh giá giá trị chứng xác định xác mối liên hệ chứng tổng thể hệ thống toàn diện chứng vụ án giết người cụ thể, có khác nhận thức, phương pháp phân tích đánh giá chứng người tiến hành tố tụng vụ án… Do đó, việc nghiên cứu để làm sáng tỏ vấn đề lý luận hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng vụ án giết người, sở đánh giá thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng vụ án giết người địa bàn tỉnh Bình Phước đề xuất giải pháp để nâng cao chất lượng, kết hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm giết người địa bàn tỉnh Bình Phước u cầu thiết Đó lý tác giả chọn vấn đề: “Thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội giết người theo Luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước” làm đề tài Luận văn Thạc sỹ Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong thời gian qua có số số cơng trình khoa học đề tài công bố liên quan đến nội dung nghiên cứu đề tài như: * Những cơng trình lý luận chung Luật tố tụng hình - Trần Quang Tiệp, Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội - Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng hình năm 2017, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội - Nguyễn Ngọc Anh – Phan Trung Hồi, Bình luận khoa học luật tố tụng năm 2015, NXB Chính trị quốc gia thật, Hà Nội * Những cơng trình liên quan trực tiếp tới đề tài nghiên cứu: - Nguyễn Văn Đương, Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ Luật học năm 2000, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội - Hoàng Trung Thực, Hoạt động thu thập, bảo quản xử lý vật chứng điều tra vụ án hình theo chức lực lượng Cảnh sát nhân dân công an tỉnh Thanh Hóa - Thực trạng giải pháp, Luận văn Thạc sỹ Luật học năm 2015, Học viện cảnh sát nhân dân, Hà Nội - Võ Minh Cảnh, Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội Cơng an tỉnh Bình Dương điều tra vụ án giết người, Luận văn Thạc sỹ luật học năm 2017, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội - Nguyễn Văn Chạm, Hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo Luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn địa bàn tỉnh Bình Phước, Luận văn Thạc sỹ luật học năm 2017, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội Ngoài ra, có số viết, nghiên cứu có liên quan như: - Trần Quang Tiệp (2003), Một số vấn đề chứng minh TTHS, Tạp chí Kiểm sát số 9, Hà Nội - Hoàng Thị Minh Sơn (2008), Hoàn thiện số quy định thu thập, đánh giá, sử dụng chứng tố tụng hình sự, Tạp chí luật học số 7/2008, tr 65-72 Các cơng trình khoa học, luận văn, luận án viết nêu chủ yếu sâu nghiên cứu mặt lý luận trình chứng minh điều tra VAHS trình thu thập, đánh giá, sử dụng chứng địa bàn định với tội danh cụ thể Cho đến nay, chưa có cơng trình khoa học hay đề tài thức tìm hiểu sâu để nghiên cứu đề xuất giải pháp cụ thể hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước Do đó, đề tài: “Thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước” đề tài mới, không trùng lặp với đề tài cơng bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm rõ thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước; đề tài tìm ưu điểm, hạn chế khó khăn nguyên nhân để đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu công tác địa bàn tỉnh thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục tiêu trên, tác giả cần đạt nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Làm rõ vấn đề lý luận chung lý luận cụ thể có liên quan đến tội phạm giết người; hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra tội phạm giết người; tình hình, đặc điểm hình tội phạm giết người địa bàn tỉnh Bình Phước - Khảo sát đánh giá thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người từ năm 2014 đến năm 2018 địa bàn tỉnh Bình Phước từ rút nhận xét, nguyên nhân tồn tại, hạn chế - Dự báo tình hình tội phạm giết người nói chung đề xuất giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước nói riêng năm tới Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài luận văn thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu sâu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước - Khơng gian: Trên địa bàn tỉnh Bình Phước - Thời gian: Từ năm 2014 đến năm 2018 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp luận phép biện chứng vật chủ nghĩa Mác – Lênin; chủ trương, đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam, tảng tư tưởng Hồ Chí Minh cơng tác sách pháp luật nói chung pháp luật tố tụng hình nói riêng đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Ngồi ra, đề tài nghiên cứu dựa tảng lý luận ngành khoa học Luật Hình sự, Luật Tố tụng hình sự, Lý luận chung khoa học điều tra hình sự, Chiến thuật điều tra hình sự, Phương pháp điều tra hình sự, Tội phạm học Đề tài tiếp thu luận điểm, luận chứng khoa học cơng trình nghiên cứu nghiệm thu công bố, kinh nghiệm từ thực tiễn thông qua hồ sơ vụ án, tài liệu sơ kết, tổng kết, hội thảo lực lượng điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán thực hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam 5.2 Phương pháp nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu đề tài đề ra, q trình nghiên cứu học viên sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể sau đây: - Phương pháp nghiên cứu khảo sát, đánh giá; - Phương pháp thống kê; - Phương pháp phân tích, tổng hợp; - Phương pháp tọa đàm, trao đổi; Ý nghĩa lý luận thực tiễn 6.1 Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu đề tài góp phần bổ sung lý luận hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người; tài liệu nghiên cứu, tham khảo cán bộ, học viên trường Công an nhân dân, sở đào tạo ngành kiểm sát Tòa án trình học tập, nghiên cứu, trao đổi hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng nói chung trình thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người nói riêng 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài góp phần nâng cao nhận thức quy trình, biện pháp cơng tác đối với quan nhà nước, chủ thể có thẩm quyền trình thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ địa bàn tỉnh Bình phước dùng làm tài liệu tham khảo cho đơn vị, địa phương khác phạm vi nước Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, luận văn cấu trúc thành 03 chương Chương 1: Nhận thức chung hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Chương 2: Quy định pháp luật thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam thực tiễn áp dụng Bình Phước Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Chương NHẬN THỨC CHUNG VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI 1.1 Khái niệm thu thập, đánh giá, sử dụng chứng hoạt động điều tra vụ án hình 1.1.1 Chứng nguồn chứng - Khái niệm chứng cứ: Trong trình giải vụ án hình sự, muốn xác định thật khách quan có sở để kết luận hành vi phạm tội xảy đòi hỏi quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải có tài liệu, chứng để chứng minh hành vi xảy tội phạm người phạm tội Chứng phương tiện việc chứng minh có ý nghĩa việc giải vụ án hình Việc xác định đắn khái niệm chứng có ý nghĩa vơ quan trọng việc đề nguyên tắc, biện pháp hữu hiệu nhằm thu thập, đánh giá sử dụng chứng vào mục đích chứng minh vụ án hình Tại Điều 86 BLTTHS năm 2015 quy định sau: “Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án” [ Luật TTHS, tr 39] Như vậy, chứng có thật, tức chứng tồn cách khách quan vụ án hình xảy ra, khơng phụ thuộc vào ý chí chủ quan người Chứng phải thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định để CQĐT, VKS, TA xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội, tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án Khác với Điều 64 BLTTHS 2003 Điều 86 BLTTHS năm 2015 không quy định “chủ thể” sử dụng chứng khái niệm chứng cứ, điểm mới tiến luật tố tụng hình tạo điều kiện cho người tham gia tố tụng, đặc biệt người bị buộc tội, người bào chữa, bị hại tham gia vào trình chứng minh, giải vụ án hình Trong q trình tiến hành tố tụng, khơng có quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đưa chứng cứ, sử dụng chứng vào trình chứng minh tội phạm mà tất người tham gia tố tụng có quyền đưa chứng cứ, sử dụng chứng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp mình, nhằm làm sáng tỏ thật khách quan Đối với quy định quyền nghĩa vụ người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố; người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt; người bị tạm giữ; bị can; bị cáo; nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự; người bào chữa có quyền: “Trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá chứng ấy” Đồng thời bổ sung thêm quyền nghĩa vụ cho người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố; người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương có quyền “thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ” Chứng có vai trò quan trọng đối với việc chứng minh quan tố tụng người tham gia tố tụng q trình điều tra VAHS Chứng có thuộc tính sau đây: Thứ nhất: Tính khách quan: Tính khách quan chứng tính có thật, tức thông tin chứa đựng dấu vết, đồ vật, tài liệu, lời khai phản ánh VAHS phải tồn cách khách quan thực tế vụ án xảy ra, không phụ thuộc vào ý thức chủ quan người người nhận thức Những khơng có thật, khơng tồn khách quan khơng coi chứng Con người phát hiện, thu thập tìm chứng cứ, người nghiên cứu đánh giá để sử dụng Thứ hai: Tính liên quan: Tính liên quan chứng thể mối liên hệ khách quan với vấn đề phải chứng minh VAHS, giúp xác định hay nhiều tình tiết vụ án góp phần làm rõ phần hay toàn vấn đề phải chứng minh VAHS Thứ ba: Tính hợp pháp: Tính hợp pháp chứng thể chỗ, chứng phải thu thập, xác định từ nguồn biện pháp theo trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình quy định - Nguồn chứng Hiện nay, chưa có văn quy phạm pháp luật đưa khái niệm cụ thể nguồn chứng Trong thực tiễn có nhiều cách khác định nghĩa nguồn chứng “Nguồn chứng vật chứa đựng chứng cứ, tức chứa đựng thông tin, tư liệu tồn thực tế khách quan, liên quan đến vụ án thu thập theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định” [5, tr.166] hay “Nguồn chứng nơi chứa đựng thông tin phản ánh trung thực VAHS, Luật TTHS quy định” [4, tr.59] Tại Khoản 1, Điều 87 BLTTHS 2015 liệt kê chứng thu thập, xác định từ nguồn cụ thể sau đây: Vật chứng; lời khai, lời trình bày; liệu điện tử; kết luận giám định, định giá tài sản; loại biên hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án; kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế khác; tài liệu, đồ vật khác Vật chứng vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm đối tượng tội phạm, tiền vật khác có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội có ý nghĩa định việc giải vụ án Trong thực tế sống cho thấy, vật chứng đa dạng, vật dùng làm cơng cụ, phương tiện phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật đối tượng tội phạm,… có giá trị chứng minh tội phạm người phạm tội có ý nghĩa việc giải đắn vụ án Nói tóm lại, vật chứng trước tiên phải tồn dạng vật chất, phải liên quan chặt chẽ phản ánh kiện khách quan vụ án hình Vật chứng có giá trị chứng minh cao trình giải VAHS Vì vậy, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải phát kịp thời, thu giữ đầy đủ, bảo quản xử lý theo quy định pháp luật Tuy nhiên, vật chứng nguồn chứng nên cần xem xét, đánh giá mối quan hệ với nguồn chứng khác Về lời khai, lời trình bày: Theo quy định lời khai dùng làm chứng đa dạng, quan trọng lời khai bị can, bị cáo, bị hại, người làm chứng… So với vật chứng, lời khai nguồn chứng mang tính chủ quan chịu tác động nhiều yếu tố khác Do đó, nhiều vụ án, việc pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm có hiệu Chúng ta chưa quản lý địa bàn, quản lý đối tượng không nâng cao hiệu công tác đấu tranh chống loại tội phạm Do đó, cần phải phối hợp với quan chức thực tốt công tác phòng ngừa tăng cường cơng tác phát hiện, điều tra làm rõ để xử lý nghiêm minh loại tội phạm để góp phần làm giảm đáng kể tình trạng tội phạm nhằm làm ổn định tình hình TTATXH địa bàn tỉnh 3.2 Nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước 3.2.1 Tiếp tục hồn thiện, hướng dẫn thực quy định pháp luật tố tụng hình liên quan đến hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người Trước thực trạng tội phạm giết người diễn biến ngày phức tạp trước đòi hỏi ngày gay gắt đấu tranh phòng, chống tội phạm nguy hiểm này, đòi hỏi phải có hệ thống pháp luật tố tụng hình đồng bộ, ban hành chặt chẽ việc thu thập, đánh giá, sử dụng chứng cứ, thực tiễn nghiên cứu việc vận dụng quy định pháp luật tố tụng hình có vướng mắc cần phải nghiên cứu ban hành hướng dẫn để tháo gỡ, cụ thể: Qua trao đổi với số ĐTV có kinh nghiệm điều tra vụ án giết người cơng an tỉnh Bình Phước cho thấy, Bộ luật TTHS năm 2015 bổ sung liệu điện tử vào nguồn chứng quy định đại điểm c khoản Điều 87, quy định liệu điện tử Điều 99, thu thập phương tiện điện tử, liệu điện tử quy định Điều 107 Tuy nhiên, việc áp dụng quy định vào thu thập, đánh giá, sử dụng chứng liệu điện tử điều tra vụ án giết người địa bàn nước nói chung tỉnh Bình Phước nói riêng nhiều bất cập, lực lượng cán điều tra lúng túng việc thu thập, đánh giá, sử dụng thông tin, tài liệu nguồn chứng Do chưa có cách hiểu thống CQĐT với VKS nhân dân, Tòa án nhân dân liệu điện tử, phương tiện điện tử… Vì vậy, để thống cách hiểu, cách thức, quy trình thu thập, bảo quản chứng liệu 63 điện tử nhằm đảm bảo giá trị chứng minh vụ án giết người quan tiến hành tố tụng cần ban hành hướng dẫn phổ biến rộng rãi đến cán bộ, chiến sỹ đơn vị Ngoài ra, nghiên cứu quy định pháp luật văn hướng dẫn thực quy định pháp luật liên quan đến hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người cho thấy, trình tiến hành điều tra vụ án giết người khoa học điều tra hình mới trọng đến dấu vết truyền thống Việc mở rộng nghiên cứu loại dấu vết mới xuất chưa quan tâm mức dấu vết liên quan tới người sử dụng chất ma túy phạm tội giết người hay dấu vết loại chất độc mới có liên quan đến hành vi giết người… Vì vậy, nhằm nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình địa bàn tỉnh Bình Phước cần quan tâm nhiều tới việc xây dựng bổ sung quy định pháp luật dấu vết lĩnh vực y học, kĩ thuật hình sự, loại dấu vết khác hình ảnh, âm Việc góp phần quan trọng việc khai thác xác lập chứng từ dấu vết hình vụ án giết người 3.2.2 Nâng cao nhận thức tiến hành có hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người - Nhận thức cách đầy đủ, sâu sắc thực có hiệu hoạt động thu thập chứng điều tra vụ án giết người Hoạt động thu thập chứng hoạt động khó khăn phức tạp lại có ý nghĩa vơ quan trọng trình chứng minh làm rõ thật vụ án hình nói chung vụ án giết người nói riêng Nó coi yếu tố định cho việc có chứng minh hành vi giết người hay khơng? Tính hiệu hoạt động thu thập chứng phụ thuộc trước hết vào nhận thức, lựa chọn tiến hành hợp lý phương pháp, biện pháp, phương tiện ứng dụng thành tựu khoa học, công nghệ việc phát hiện, ghi nhận, thu giữ bảo quản chứng Để có đầy đủ chứng đối với việc làm sáng tỏ tình tiết vụ án giết người cụ thể cần phải có nhận thức đầy đủ, sâu sắc hoạt động thu thập phương pháp thu thập chứng 64 phù hợp với quy định pháp luật phù hợp với đặc thù vụ án tiến hành điều tra Điều 88 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định phương pháp để thu thập chứng thông qua hoạt động điều tra theo tố tụng hoạt động tố tụng khác Như vậy, để nhận thức đầy đủ, sâu sắc thực có hiệu hoạt động thu thập chứng điều tra vụ án giết người thời gian tới địa bàn tỉnh Bình Phước cần ý thực tốt nội dung sau: Nâng cao nhận thức hoạt động thu thập chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình cho lực lượng ĐTV, cán điều tra Theo quy định pháp luật TTHS, phương pháp thu thập chứng đóng vai trò quan trọng hiệu lại phụ thuộc lớn vào việc tiến hành phương pháp, biện pháp phương tiện phát ghi nhận chứng Các biện pháp tố tụng để thu thập chứng gồm: Các biện pháp thu thập chứng thông qua hoạt động điều tra theo tố tụng biện pháp tố tụng khác (yêu cầu quan, tổ chức cung cấp tài liệu, trình bày tình tiết làm sáng tỏ vụ án Những chủ thể tham gia tố tụng, quan, tổ chức cá nhân đưa tài liệu, đồ vật trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án) Tất hoạt động tố tụng coi phương pháp thu thập chứng quy định Bộ luật tố tụng hình Như vậy, phương pháp thu thập chứng điều tra vụ án giết người nhóm rộng rãi hoạt động điều tra theo tố tụng hình hoạt động tố tụng khác mà tổng hợp hoạt động cho phép CQĐT làm rõ thật vụ án giết người Để nâng cao chất lượng, hiệu công tác phát hiện, tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm giết người theo pháp luật tố tụng hình địa bàn tỉnh Bình Phước, trước hết lực lượng cảnh sát điều tra trật tự xã hội cơng án tỉnh BÌnh Phước phải nhận thức rõ vị trí, vai trò tầm quan trọng công tác điều tra vụ án giết người Khi tiến hành tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm cán tiếp nhận phải thực theo quy định pháp luật, đảm bảo yêu cầu nghiệp vụ phải ghi vào sổ trực ban sổ tiếp nhận tin báo, tố giác Về mặt nội dung, cần phải ghi rõ: Ngày, tiếp nhận, tên, địa chỉ, số điện thoại liên lạc người báo tin, nội dung diễn biến việc xảy ra, sơ lược biện pháp 65 xử lý áp dụng Ngay sau đó, cán trực ban phải nhanh chóng báo cáo lên lãnh đạo cấp trực tiếp để đạo, hướng dẫn xử lý, phân công ĐTV thụ lý, tránh trường hợp quên báo cáo xử lý chậm ảnh hưởng đến trình điều tra Trong trình tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm, cán chiến sỹ phải phát huy tinh thần trách nhiệm, có tác phong mực, thể thái độ tôn trọng quần chúng nhân dân, người đại diện quan, tổ chức đến báo tin, tố giác Cần tăng cường biện pháp phát thông tin, đặc biệt ý tới biện pháp trinh sát cộng tác viên bí mật có chất lượng, đủ số lượng để đảm bảo hoạt động thu thập thông tin, tài liệu tội phạm giết người Lực lượng cảnh sát điều tra cần tăng cường hoạt động phối hợp khám nghiệm trường Khi đến trường vụ án Điều tra viên cán điều tra phối hợp nhịp nhàng với lực lượng bảo vệ trường, lực lượng kỹ thuật hình tiến hành khoanh vùng, thu thập bảo quản chứng cứ; Cơng an tỉnh Bình Phước phải thường xuyên tổ chức lớp tập huấn công tác bảo vệ khám nghiệm trường, yêu cầu lực lượng đến trường vụ giết người phải khoanh vùng, bảo vệ trường không tự ý xê dịch đồ đạc, dấu vết để lại trường… đối với vụ án phạm tội tang cần quán triệt cán chiến sỹ làm công tác khám nghiệm trường phải nghiêm túc bảo vệ trường, thực đầy đủ quy trình để thu thập chứng tránh trường hợp bị cáo phản cung đưa vụ án xét xử Đối với hoạt động khám nghiệm tử thi đòi hỏi ĐTV, bác sỹ pháp y phải ý, thận trọng, khách quan, chi tiết, tỉ mỉ, mô tả đầy đủ dấu vết tử thi, kể dấu vết mà thấy chưa có liên quan đến hành vi phạm tội, tất hoạt động phải ĐTV ghi nhận đầy đủ, xác khoa học vào biên khám nghiệm Đối với hoạt động lấy lời khai người làm chứng, người bị hại sống Điều tra viên cán điều tra phải động viên, trấn an tinh thần đối với họ, phải có phương pháp gợi nhớ cụ thể đối với phần, chi tiết, hoạt động có nghi ngờ có liên quan đến vụ án giết người, câu hỏi ĐTV đặt phải ngắn gọn, dễ 66 hiểu Khi tiến hành lấy sinh cung người bị hại vụ án giết người nên sử dụng máy ghi âm, ghi hình mời cán y tế trực tiếp điều trị tham dự, người bị hại khơng thể nói cho họ viết lời khai giấy, cho họ nhận dạng qua ảnh có ảnh đối tượng nghi vấn Trước hỏi cung bị can vụ án giết người ĐTV cần ý cẩn thận, nghiêm túc nghiên cứu nắm vững nội dung vụ án, hồ sơ, tài liệu, chứng thu thập được, kể tài liệu trinh sát đặc điểm nhân thân bị can, bị hại từ nhằm vạch để xác định, lựa chọn phương pháp, chiến thuật hỏi cung cho phù hợp Trong hoạt động khám xét vụ án giết người phải tuyệt đối nghiêm chỉnh tuân theo pháp luật phải đảm bảo yêu cầu nghiệp vụ bí mật, bất ngờ Trước khám xét phải nghiên cứu kỹ đặc điểm đối tượng khám xét, nơi khám xét, lập kế hoạch khám xét cụ thể phải xác định mục đích, u cầu khám xét, dự kiến thành phần, lực lượng tiến hành tham gia khám xét, thời gian tiến hành khám xét, dự kiến nội dung, trình khám xét tình phức tạp xảy trình khám xét biện pháp giải xảy tình bất ngờ Trong trường hợp việc khám xét phải lập thành biên chi tiết theo trình tự quy định pháp luật Để nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng cứ, việc nhận thức sâu sắc phân định rõ phương pháp thu thập chứng quy định luật Bộ luật TTHS biện pháp thực tiễn áp dụng nhằm hỗ trợ hoạt động tố tụng thu thập chứng cứ, ĐTV phải đánh giá vai trò biện pháp trinh sát việc hỗ trợ hoạt động thu thập chứng Một đặc điểm tội phạm giết người sau gây án, người phạm tội tìm cách che giấu hành vi phạm tội, trốn tránh pháp luật, trốn tránh người thân vụ mà thông tin chúng để lại nơi người bị hại hồn tồn thơng tin giả dối Tội phạm giết người thực hành vi che giấu tội phạm giết người việc giả tạo trường giả, di chuyển nạn nhân đến trường khác nơi xảy hành động giết người, cố tình che giấu, xóa dấu vết nghi ngờ trường gây án Điều 67 đòi hỏi quan điều tra phải có biện pháp để thu thập chứng nhằm phục vụ cho hoạt động điều tra công khai làm rõ thật vụ án xảy Lý luận thực tiễn điều trạ tội phạm cho thấy, đối với vụ án giết người xẩy mà tội phạm những sát nhân máu lạnh tiến hành theo băng, ổ nhóm, có chuẩn bị lực lượng, phương tiện, dự kiến thủ đoạn thực tội phạm che giấu tội phạm từ trước Vì vậy, đối tượng phạm tội giết người ln tìm cách xóa bỏ dấu vết xảy giết người sau gây án, có hành vi nhằm phi tang xác nạn nhân như: Cắt thân thể nạn nhân thành nhiều mảnh, phi tang phận thể khắp nơi, đưa nạn nhân đến nơi xa xôi hẻo lánh để thực hành vi giết người sau chơn, lấp xác nạn nhân, vứt xác nạn nhân xuống sơng… qua ĐTV khơng có biện pháp nghiệp vụ điều tra đặc biệt mà tiến hành biện pháp điều tra cách cơng khai khó khăn việc thu thập tài liệu chứng chứng minh vụ án giết người Do đó, bên cạnh việc sử dụng biện pháp cơng khai theo tố tụng hình CQĐT phải tiến hành số biện pháp nghiệp vụ lực lượng Công an để thu thập chứng làm rõ tội phạm người phạm tội - Nâng cao nhận thức lý luận lực tư hoạt động đánh giá chứng Trong điều tra vụ án giết người vai trò đánh giá chứng quan trọng, gắn liền với việc nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động thu thập sử dụng chứng việc chứng minh tình tiết vụ án Lý luận nội dung quy định Bộ luật TTHS nước ta đánh giá chứng vcòn chưa nghiên cứu cách đầy đủ, mang tính nguyên tắc chung cho giai đoạn TTHS Do đó, phải bước nghiên cứu để xây dựng nội dung hướng dẫn hoạt động thực tiễn đánh giá chứng điều tra vụ án giết người Quá trình điều tra vụ án giết người cho thấy, đánh giá chứng xem phận tách rời hoạt động điều tra vụ án giết người Thông qua hoạt động đánh ĐTV xác định độ tin cậy giá trị chứng minh chứng Chính nhờ hoạt động đánh giá chứng mà nhận thức ĐTV tình tiết vụ án giết người phát triển Thông qua hoạt động đánh giá, người đánh giá xác 68 định giá trị chứng minh chứng đưa vào hồ sơ vụ án, loại bỏ tài liệu khơng có giá trị chứng minh khơng có liên quan đến vụ án Đồng thời trình đánh giá, người đánh giá biết rõ giá trị chứng minh chứng xác định chứng có liên quan đến tình tiết vụ án mức độ chứng minh đến đâu Đánh giá chứng diễn liên tục suốt trình điều tra vụ án kết thúc làm rõ toàn thật vụ án giết người Để thực tốt giải pháp này, thời gian tới cần thực tốt nội dung: Thứ nhất, nâng cao nhận thức tầm quan trọng hoạt động đánh giá chứng cho lực lượng trực tiếp tiến hành lực lượng tham gia vào hoạt động đánh giá chứng cứ, chứng thu thập phải đánh giá riêng thuộc tính giá trị chứng minh đồng thời phải đưa vào toàn hệ thống chứng vụ án để đánh giá Đánh giá chứng điều tra vụ án giết người đối với ĐTV người tham gia điều tra tiến hành sở hiểu biết tài liệu thu thập được, dựa sở quy định pháp luật, ý thức pháp luật, niềm tin nội tâm để xác định độ tin cậy giá trị chứng minh chứng hệ thống chứng vụ án Việc đánh giá chứng ln gắn liền với q trình điều tra nhằm làm sáng tỏ toàn thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ Thứ hai, phải xem xét tính đắn chứng cứ, xác định tính đắn chứng cứ, phải đưa kết luận kiện khẳng định hay bác bỏ chứng vừa đưa để đánh giá Trong thực tiễn điều tra vụ án giết người, Cơng an tỉnh Bình Phước cần phải xem xét tính đắn chứng thu nhập từ nguồn khác nhau, như: Kết khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, lời khai người làm chứng, lời khai bị can, kết luận giám định phải kết luận chúng có phù hợp với thực hay khơng, hay chúng đưa biện pháp gian dối có lợi cho phía nạn nhân thiên phía đối tượng Để thực điều này, cán điều tra phải đánh giá toàn diện, chi tiết chứng mặt nội dung thông tin chứa đựng chứng Vì vậy, CQĐT phải sử dụng tổng hợp, linh hoạt 69 phương pháp sau: Phương pháp “chi tiết hoá lời khai” Bản chất phương pháp là, lấy lời khai cần đưa lời khai tỉ mỉ chi tiết Nếu lời khai mà gian dối thi hỏi chi tiết lời khai bộc lộ mâu thuẫn với logic thực tế khách quan; phương pháp so sánh, phương pháp thường áp dụng để xác định độ tin cậy chứng đánh giá việc đối chiếu, so sánh chứng với chứng khác, đối chiếu lời khai với dấu vết, vật chứng Bản chất phương pháp đặt nguồn chứng thu thập tổng thể thống đánh giá chứng mối liên hệ logic nội dung phản ánh với chứng khác Nếu chứng phản ánh thống nội dung vụ án điều chứng tỏ vụ án điều tra đứng hướng củng cố thêm niềm tin nội tâm ĐTV; phương pháp đánh giá chứng Đây phương pháp xem xét chứng riêng biệt để kết luận độ tin cậy giá trị chứng minh chứng Để nâng cao hiệu hoạt động đánh giá chứng cần phải tiến hành đánh giá thận trọng chứng cứ, đánh giá yếu tố khách quan chủ quan ảnh hưởng đến chất lượng chứng Đối với lời khai người làm chứng cần xem xét tính cụ thể, tính ổn định, tính xác, tính khơng mâu thuẫn tính tiết lời khai phù hợp chúng với chứng khác Ngồi phải ý đến vị trí người làm chứng vụ án, có hay khơng có yếu tố ảnh hưởng đến khai báo đắn, giả dối hay nhầm lẫn người làm chứng Đánh giá lời khai bị can phải ý tới có hay khơng mâu thuẫn mối liên hệ mâu thuẫn với tài liệu khác vụ án, động khai báo để sở mà giả định việc khai báo bị can trung thực hay gian dối, tài liệu khác hay bị giả mạo Khi đánh giá chứng phải xem xét mối quan hệ nhân với đối tượng chứng minh vụ án, chứng có đảm bảo thuộc tính chứng hay khơng, làm sáng tỏ tình tiết vụ án, làm sáng tỏ phần hay tồn vụ án, có liên quan với chứng khác hay khơng… từ rút giá trị chứng minh chứng cứ; phương pháp đánh giá tổng hợp chứng Đánh giá tổng hợp chứng đánh giá tất chứng tổng thể hệ thống 70 có mối quan hệ chặt chẽ với nhằm xác định giá trị chứng minh chứng đối với việc làm sáng tỏ thật khách quan vụ án Để đánh giá tổng hợp tính xác, khách quan chứng cứ, đòi hỏi quan điều tra phải đặt chứng mối liên hệ với hệ thống chứng vụ án xem chúng có mối liên quan với hay khơng, quan hệ chúng với diễn nào, sau mới phân tích tổng hợp lại rút thật vụ án sở khách quan, vô tư công tâm người đánh giá chứng Thứ ba, vụ án đòi hỏi phải có nhiều lực lượng tham gia vào trình đánh giá chứng khâu, giai đoạn khác cần phải có phối hợp, lãnh đạo, đạo chặt chẽ, phải có kế hoạch cụ thể, có phân cơng trách nhiệm rõ ràng đối với lực lượng suốt trình chứng minh vụ án Cần hạn chê việc đánh giá chứng vụ án không thống nhất, đùn đẩy trách nhiệm lẫn nhau… dẫn đến hiệu chứng minh chứng vụ án không cao Thứ tư, quan điều tra phải tiến hành đánh giá thận trọng chứng cứ, đánh giá yếu tố khách quan chủ quan ảnh hưởng đến chất lượng chứng Đối với lời khai người làm chứng cần xem xét tính cụ thể, tính ổn định, tính xác, tính khơng mâu thuẫn tính tiết lời khai phù hợp với chứng khác Ngồi ra, phải ý đến vị trí người làm chứng vụ án giết người, có hay khơng có yếu tố ảnh hưởng đến khai báo đắn, giả dối hay nhầm lẫn người làm chứng Quá trình đánh giá lời khai bị can phải xem xét tới việc có hay khơng mâu thuẫn mối liên hệ mâu thuẫn với tài liệu khác vụ án, động khai báo gì? để sở mà đánh giá việc khai báo bị can thật trung thực hay khai báo gian dối, tài liệu khác hay bị giả mạo Thứ năm, đánh giá tính xác đắn kết luận giám định, phải xuất phát từ trình độ học vấn, trình độ nghiệp vụ giám định viên (theo nghĩa tri thức chuyên môn họ), trang bị chu đáo xác phương tiện khoa học kỹ thuật áp dụng nghiên cứu, giám định; tính chuẩn xác đầy đủ tài liệu mà giám định viên sử dụng để đưa kết luận, tính có cứ, tính 71 phù hợp kết luận giám định với chứng khác thu thập được, tính lơgíc lập luận giám định viên trình giám định; cần xem xét vật chứng có ngun vẹn hay bị xáo trộn, thay đổi, vật chứng có bị giả mạo khơng? - Nâng cao nhận thức lý luận lực sử dụng chứng điều tra vụ án giết người Thực tiễn điều tra vụ án giết người cho thấy, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người dùng chứng vào mục đích phát hiện, thu thập chứng mới, kiểm tra, đánh giá chứng mới thu ngược lại, đặt giả thuyết điều tra định tố tụng trình giải vụ án Tuy nhiên, số trường hợp cán điều tra ĐTV nhận thức chưa đầy đủ ý nghĩa quan trọng hoạt động này, chưa khai thác hết thơng tin, tài liệu, chứng thu thập Việc sử dụng chứng để chứng minh tội phạm người phạm tội nhiều vụ án giết người đơi thiếu khách quan, trung thực chưa tuân thủ theo trình tự quy định pháp luật Vì vậy, để nâng cao hiệu hoạt động sử dụng chứng điều tra vụ án giết người thực tế, cần quán triệt thực số nội dung sau: Từ chứng thu thập được, ĐTV sử dụng chứng để phát hiện, thu thập chứng mới sử dụng chứng mới để kiểm tra việc sử dụng chứng có Chẳng hạn, Điều tra viên sử dụng lời khai người bị hại, người làm chứng để sở tiến hành biện pháp cần thiết để thu thập chứng thông qua biện pháp khám xét hay sử dụng kết giám định… để đấu tranh với đối tượng tình nghi, thu thập chứng thơng qua cung, lời khai đối tượng ngược lại Dựa sở tài liệu, chứng có, ĐTV xây dựng giả thuyết điều tra Khi có vụ án giết người xảy thực tế, đặc biệt vụ án mà thông tin tài liệu, chứng đối tượng để lại chưa rõ, mờ nhạt, khơng đủ giá trị để chứng minh tình tiết có liên quan vụ án, việc sử dụng chứng thu thập sở khoa học để xây dựng luận khoa học giả thuyết điều tra giúp điều tra viên điều tra vụ án, thu thập thêm chứng mới 72 Sử dụng chứng để định tố tụng Để đáp ứng yêu cầu cấp bách, kịp thời, hiệu trình chứng minh vụ án hình sự, áp dụng cách đồng biện pháp ngăn chặn kịp thời nhằm phục vụ cho việc khắc phục hậu quả, truy tố xét xử đối tượng phạm tội Khi kết thúc điều tra vụ án hình sự, Điều tra viên tổng hợp tất chứng thu thập, đánh giá để sử dụng trình chứng minh tình tiết có vụ án hình đưa kết luận điều tra “Trong kết luận điều tra cần trình bày xác đầy đủ diễn biến hành vi phạm tội, nêu rõ chứng để chứng minh tội phạm, ý kiến đề xuất để giải vụ án cách đắn sở có nêu rõ lý cứ” Trong trình sử dụng chứng cứ, ĐTV cần ý: Đối với tài liệu, chứng chưa qua kiểm tra, xác minh, đánh giá tuyệt đối không sử dụng để kiểm tra chứng khác, đặc biệt để định tố tụng mà chúng dùng để tham khảo xây dựng giả thuyết điều tra; không thiên lệch sử dụng chứng cứ, coi trọng sử dụng chứng trực tiếp mà coi nhẹ chứng gián tiếp, sử dụng chứng buộc tội phải sử dụng đắn chứng gỡ tội ngược lại; không phép sử dụng chứng theo suy đốn chủ quan ngồi khả chứng minh chứng cứ; phải sử dụng hết giá trị chứng minh chứng kết luận đầy đủ xác vụ án giết người, khơng bỏ lọt đối tượng, bỏ lọt tội danh, đặc biệt vụ giết người có tổ chức, hành vi đê hèn, man rợ đối tượng gây vụ giết người hàng loạt, số lượng nạn nhân chết thương vong lớn ; sử dụng vật chứng phải đảm bảo không làm mát, hư hỏng, thất lạc vật chứng Vì vật chứng khơng thể sử dụng lần giai đoạn điều tra, mà phải sử dụng giai đoạn tố tụng khác, đặc biệt giai đoạn xét xử vụ án, vật chứng thay được; sử dụng chứng cần ý vào đặc điểm loại chứng cứ, chứng từ lời khai chứng gián tiếp 3.2.3 Hoàn thiện cấu, tổ chức, nâng cao trình độ, lực công tác cho đội ngũ Điều tra viên, Cán điều tra tăng cường sở vật chất, phương tiện kỹ thuật lực lượng Cảnh sát hình Cơng an tỉnh Bình Phước điều tra tội phạm giết người 73 Con người nhân tố định hoạt động, đó, hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người địa bàn tỉnh Bình Phước đội ngũ ĐTV cán điều tra nhân tố then chốt định chất lượng, hiệu Thực tiễn cho thấy, đội ngũ ĐTV có trình độ chun môn chưa cao, chủ yếu ĐTV sơ cấp trung cấp, lực, kinh nghiệm công tác chưa nhiều, điều tra vụ án giết người Trong thời gian tới để hoàn thiện cấu tổ chức nâng cao trình độ, lực cơng tác đội ngũ ĐTV, Cán điều tra, trinh sát, tăng cường sở vật chất, phương tiện kỹ thuật nhằm thực có hiệu số nội dung sau: Bố trí, phân cơng cán điều tra ĐTV chuyên trách, chuyên tiến hành điều tra tội phạm giết người trau dồi lực thực tiễn kinh nghiệm hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng nhằm đạt hiệu cao điều tra vụ án giết người Tăng cường công tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra giám sát Thủ Trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT cấp điều tra vụ án hình nói chung, điều tra vụ án giết người nói riêng, có hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng cứ, kịp thời uốn nắn, chấn chỉnh vi phạm có định hướng giải tình xảy hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng chứng cứ, tránh để xảy vi phạm thủ tục tố tụng, khơng tìm thủ phạm chứng minh hành vi phạm tội bị can Nâng cao nhận thức, trách nhiệm ĐTV, cán điều tra trinh sát việc tiến hành biện pháp điều tra để thu thập, đánh giá, sử dụng chứng cứ, làm việc pháp luật, có trách nhiệm cao, nhận thức đắn vai trò, vị trí, tầm quan trọng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người Đẩy mạnh hoạt động rèn luyện, giáo dục trị, tư tưởng cho tồn thể cán bộ, chiến sĩ Phẩm chất đạo đức, tác phong làm việc, lối sống cán bộ, chiến sỹ ảnh hưởng trực tiếp tới hiệu công tác chuyên môn, làm tốt công tác hạn chế đáng kể sai lầm thiếu sót hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng 74 chứng chứng điều tra vụ án giết người, hạn chế tỷ lệ oan, sai bỏ lọt tội phạm Tổng kết thực tiễn hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng chứng điều tra vụ án giết người nhằm hướng dẫn đội ngũ cán điều tra, ĐTV nâng cao trình độ nghiệp vụ Để nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người, quan Cảnh sát điều tra Cơng an tỉnh Bình Phước phải thường xun tổ chức tổng kết, đánh giá kết công tác điều tra vụ án giết người nói chung hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người nói riêng Trên sở quan có thẩm quyền rút học kinh nghiệm, đồng thời đề xuất giải pháp kịp thời, nhanh chóng, chủ động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người cách hợp lý, hiệu Đối với vụ án đặc biệt nghiêm trọng, nhiều đối tượng, nhiều tội danh, đòi hỏi phải có tham gia phối hợp nhiều lực lượng, nhiều cấp, nhiều ngành việc sơ kết, tổng kết, đánh giá kết cơng tác điều tra vụ án nói chung kết hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng nói chung có ý nghĩa vô quan trọng Hoạt động giúp cho Cơ quan tiến hành tố tụng rút kinh nghiệm quý giá, khó khăn hạn chế nguyên nhân khó khăn hạn chế đó, đồng thời thống vấn đề khó khăn, vướng mắc hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng Cơ quan tiến hành tố tụng Đầu tư sở vật chất, phương tiện kỹ thuật phát hiện, thu thập dấu vết vụ án giết người để hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng khách quan, khoa học, phương tiện thu thập, giám định… đồng thời áp dụng biện pháp kỹ thuật nghiệp vụ để kiểm tra, xác minh chứng Tăng cường kinh phí để nâng cao chất lượng hoạt động thông tin liên lạc điều tra vụ án giết người, tăng tiền công tác phí, án phí, mật phí phục vụ trực tiếp cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người nói riêng, đồng thời cần có chế độ khen thưởng, đãi ngộ hợp lý, kịp thời đối với cán chiến sỹ làm công tác điều tra vụ án giết người 75 lực lượng Cảnh sát hình họ lập chiến công nhằm động viên kịp thời tạo tâm lý yên tâm vững vàng, công tác đối với họ Tăng cường trang bị cho lực lượng Cảnh sát hình số phương tiện như: Máy chụp ảnh đời mới, máy ghi âm loại, máy quay phim, ống nhòm hồng ngoại có khả nhìn ban đêm, đàm loại siêu nhỏ, chíp xác định vị trí… phục vụ có hiệu cho hoạt động lực lượng trinh sát hoạt động điều tra theo pháp luật tố tụng nhằm thu thập, đánh giá, sử dụng chứng đạt hiệu cao phục vụ kịp thời trình chứng minh vụ án Xây dựng mới, củng cố mở rộng thêm kho bảo quản vật chứng công an quận, huyện để bảo đảm nguyên vẹn vật chứng trình thu giữ, bảo quản sau thu thập góp phần đảm bảo giá trị chứng minh chứng suốt trình tố tụng 76 KẾT LUẬN Trong thời gian qua địa bàn tỉnh Bình Phước tội giết người có diễn biến phức tạp, tính chất mức độ thực tội phạm ngày đặc biệt nghiêm trọng, hậu quả, tác hại cho xã hội lớn, gây dư luận bất bình nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự, an tồn xã hội tỉnh Vì vậy, nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm giết người yêu cầu cấp bách đặt ra, có hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam Đề tài phân tích, làm rõ vấn đề lý luận chứng cứ, thuộc tính, nguồn phân loại chứng, vấn đề cần chứng minh điều tra vụ án giết người; xác định sở pháp lý, nội dụng chủ thể tiến hành hoạt động hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người để làm sở khảo sát, phân tích, đánh giá thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người địa bàn tỉnh Bình Phước thời gian qua Đề tài phân tích, trình bày kết nghiên cứu, khảo sát, đánh giá thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người địa bàn tỉnh Bình Phước từ năm 2014 đến năm 2018 Trên sở đó, rút ưu điểm, hạn chế tìm nguyên nhân hạn chế làm sở để nâng cao hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người thời gian tới Từ thực tiễn nghiên cứu, đề tài đưa dự báo khoa học tình hình có liên quan đến hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người thời gian tới xác định yêu cầu phương hướng nâng cao hiệu hoạt động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người làm sở đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu hoạt động thời gian tới Đây giải pháp có sở khoa học, thực tiễn phù hợp với địa bàn tỉnh Bình Phước 77 ... giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam 2.1.1 Cơ sở pháp lý thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người Thu thập, đánh giá, sử dụng chứng. .. động thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ án giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Phước Do đó, đề tài: Thu thập, đánh giá, sử dụng chứng điều tra vụ... PHÁP LUẬT VỀ THU THẬP, ĐÁNH GIÁ, SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI BÌNH PHƯỚC 2.1 Quy định pháp luật thu thập, đánh