Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

78 382 4
Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái NguyênNghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống dưa lê Hàn Quốc trong vụ Thu – Đông 2017 tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGHIÊM ANH HUY “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG DƯA HÀN QUỐC TRONG VỤ THU-ĐƠNG 2017 TẠI THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành/ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2014-2018 Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGHIÊM ANH HUY “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG DƯA HÀN QUỐC TRONG VỤ THU-ĐÔNG 2017 TẠI THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành/ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2014-2018 Giảng viên hướng dẫn :Ths Thị Kiều Oanh Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng trình học tập, rèn luyện sinh viên Với phương châm “ học đôi với hành, lý thuyết gắn với thực tế”, thực tập tốt nghiệp nhằm hệ thống lại toàn lượng kiến thức học, vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, bước đầu làm quen với kiến thức khoa học đáp ứng nhu cầu xã hội Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp này, cố gắng, nỗ lực bản thân, bên cạnh thuận lợi, gặp không khó khăn, với giúp đỡ thầy cơ, anh chị, gia đình bạn bè tơi vượt qua khó khăn hồn thành khóa luận Trước tiên, tơi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo Th.S Thị Kiều Oanh tận tình chỉ bảo, giúp đỡ động viên tơi q trình thực hồn thành đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới Ban Giám hiệu trường - Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học - Các thầy, cô giáo Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên người trực tiếp giảng dạy, trang bị kiến thức bở ích suốt thời gian học đại học Mặc dù bản thân có nhiều có gắng hạn chế về thời gian, trình độ kinh nghiệm song đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong cảm thơng, đóng góp ý kiến chỉ bảo thầy cô giáo bạn để đề khóa luận tốt nghiệp hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2018 Sinh viên NGHIÊM ANH HUY ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng có 100g quả Bảng 2.2 Ảnh hưởng nhiệt độ đến nảy mầm sinh trưởng số họ bầu bí (oC) Bảng 2.3 Tình hình sản xuất dưa giới số nước năm gần 11 Bảng 3.1 Danh sách mẫu giống dưa tham gia thí nghiệm 17 Bảng 3.2: Lượng phân bón cho 23 Bảng 4.1: Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng mẫu giống dưa trồng vụ Thu Đông năm 2017 Thái Nguyên 26 Bảng 4.2: Số lượng nhánh đường kính thân giống dưa thí nghiệm 28 Bảng 4.3: Đặc điểm hoa giống dưa thí nghiệm trồng vụ Thu Đơng năm 2017 Thái Nguyên 30 Bảng 4.4: Đặc điểm quả giống dưa thí nghiệm trồng vụ Thu Đơng năm 2017 Thái Nguyên 32 Bảng 4.5 Đặc điểm hình thái mẫu giống dưa Hàn Quốc trồng vụthu năm 2017 Thái Nguyên 33 Bảng 4.6: Thành phần loại sâu, bệnh hại dưa thí nghiệm 34 Bảng 4.7: Đánh giá tình hình nhiễm sâu bệnh hại mẫu giống dưa Hàn quốc vụ Thu-Đông năm 2017 35 Bảng 4.8: Các yếu tố cấu thành suất suất giống dưa thí nghiệm trồng vụ Thu-Đơng năm 2017 Thái Nguyên 37 Bảng 4.9: Đánh giá chất lượng giống dưa thí nghiệm trồng vụ ThuĐông năm 2017 Thái Nguyên 39 iii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Đặc điểm hoa giống dưa thí nghiệm trồng vụ ThuĐơng năm 2017 31 Hình 4.2: Năng suất lí thuyết suất thực thu giống dưa thí nghiệm trồng vụ Thu-Đông năm 2017 38 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AND : Axit Deoxyribo Nucleic CV : Coefficient of variance (Hệ số biến động) đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization (Tổ chức Nông - Lương giới) Ha : Hecta ICM : Integrated Crop Management (Chương trình quản lý trồng tổng hợp) LSD : Least significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) P : Probabllity (Xác suất) P : Probabllity (Xác suất) GRDP USDA UBND : Tổng sản phẩm địa bàn tỉnh, thành phố : Bộ nơng nghiệp hoa kì : Ủy ban nhân dân v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần 1: MỞ ĐÀU I.Tính cấp thiết đề tài 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích: 1.2.2 Yêu cầu: 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.1.1 Nguồn gốc, phân loại , đặc điểm dưa 2.1.1.1 Nguồn gốc 2.1.1.2 Phân loại 2.1.1.3 Đặc điểm thực vật học 2.1.2 Dinh dưỡng 2.1.3 Yêu cầu sinh thái dưa 2.1.3.1 Nhiệt độ vi 2.1.4.2 Ánh sáng 2.1.4.3 Độ ẩm 10 2.1.4.4 Chất dinh dưỡng độ pH 10 2.2 Cơ sở thực tiễn 11 2.2.1 Tình hình sản xuất dưa giới 11 2.2.2 Tình hình sản xuất dưa Việt Nam 12 2.3 Tình hình nghiên cứu về dưa 13 2.3.1 Tình hình nghiên cứudưa giới 13 2.3.2 Tình hình nghiên cứu về dưa Việt Nam 14 2.3.3 Một số giống dưa thương mại điển hình Việt Nam 15 2.3.3.1 Dưa Hoàng Hà 15 2.3.3.2 Dưa Ngân Huy 233 16 2.3.3.3 Dưa Tú Thanh: 16 PHÂN 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Vật liệu nghiên cứu 17 3.2 Thời gian điạ điểm tiến hành 17 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 17 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 17 3.3 Nội dung nghiên cứu 17 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 18 3.4.2 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 18 3.4.3 Quy trình kỹ thuật 22 3.5 Phương pháp xử lí số liệu 24 PHẦN 4: KẾT QUẢ THẢO LUẬN 26 4.1 Đặc điểm sinh trưởng giống dưa thí nghiệm trồng vụ Thu Đơng năm 2017 26 4.1.1 Thời gian sinh trưởng 26 vii 4.1.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc mầm 27 4.1.1.2 Giai đoạn từ trồng đến hoa 27 4.1.1.3 Giai đoạn từ trồng đến thu quả 28 4.1.2 Số nhánh đường kính thân 28 4.1.3 Đặc điểm hoa đậu quả dưa 29 4.1.3.1 Đặc điểm hoa giống dưa thí nghiệm trồng vụ Thu- Đơng năm 2017 30 4.1.3.2 Đặc điểm về quả giống dưa thí nghiệm trồng vụ ThuĐơng năm 2017 32 4.1.4 Đặc điểm hình thái giống dưa thí nghiệm 33 4.2.Tình hình sâu bệnh hại 34 4.2.1 Thành phần tần suất bắt gặp sâu bệnh hại giống 34 4.2.2 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại 35 4.3 Các yếu tố cấu thành suất suất giống dưa thí nghiệm trồng vụ thu-Đơng năm 2017 37 4.4 đánh giá chất lượng quả 39 PHẦN 5: KẾT LUẬN 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 viii 54 Dependent Variable: NHANH CAP HAI Source Model Error Corrected Total R-Square 0.739227 DF Sum of Squares 608.6186667 214.6986667 14 823.3173333 Coeff Var 13.49551 Root MSE 5.180476 Mean Square 101.4364444 26.8373333 F Value Pr > F 3.78 0.0436 NH Mean 38.38667 Source K T DF Type I SS 220.2613333 388.3573333 Mean Square F Value Pr > F 110.1306667 4.10 0.0594 97.0893333 3.62 0.0574 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 220.2613333 110.1306667 4.10 0.0594 388.3573333 97.0893333 3.62 0.0574 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 26.83733 2.30600 9.754 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A B A B B B B 44.600 44.467 3 35.733 34.000 33.133 3.Số hoa 55 Dependent Variable: HOA CAI Source Model Error Sum of DF Squares 152.2026667 39.5413333 Corrected Total 14 191.7440000 R-Square Coeff Var 0.793781 12.54634 Source K T DF Source K T DF Mean Square F Value Pr > F 25.3671111 5.13 0.0189 4.9426667 Root MSE 2.223211 HC Mean 17.72000 Type I SS 31.3120000 120.8906667 Mean Square F Value Pr > F 15.6560000 3.17 0.0970 30.2226667 6.11 0.0148 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 31.3120000 15.6560000 3.17 0.0970 120.8906667 30.2226667 6.11 0.0148 The GLM Procedure t Tests (LSD) for HC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 4.942667 2.30600 4.186 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 23.333 3 B B B B B B B 16.733 16.667 16.333 15.533 4.Diện tích trung bình 56 Dependent Variable: DIEN TICH MOT LA TREN CAY Source Model Error DF Sum of Squares 0.35221333 0.56276000 Corrected Total 14 0.91497333 R-Square 0.384944 Coeff Var 15.83126 Source K T DF Source K T Root MSE 0.265226 Mean Square F Value Pr > F 0.05870222 0.83 0.5755 0.07034500 SML Mean 1.675333 Type I SS 0.20817333 0.14404000 Mean Square F Value Pr > F 0.10408667 1.48 0.2839 0.03601000 0.51 0.7295 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.20817333 0.10408667 1.48 0.2839 0.14404000 0.03601000 0.51 0.7295 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SML NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.070345 2.30600 0.4994 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A A A A A 1.8200 1.7433 3 1.6700 1.5933 1.5500 5.Diện tích 57 Dependent Variable: DIEN TICH LA TREN MOT CAY Source Model Error DF Corrected Total R-Square 0.565597 Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 7366.53028 1227.75505 1.74 0.2301 5657.82385 707.22798 14 Coeff Var 14.99704 13024.35413 Root MSE 26.59376 SLMC Mean 177.3267 Source K T DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 5349.839413 2674.919707 3.78 0.0698 2016.690867 504.172717 0.71 0.6059 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 5349.839413 2674.919707 3.78 0.0698 2016.690867 504.172717 0.71 0.6059 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLMC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 707.228 2.30600 50.072 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A A A A A 199.37 177.23 173.03 3 170.95 166.06 6.Số quả 58 Dependent Variable: SO QUA TREN MOT CAY Source Model Error Sum of Squares 0.84633333 0.70800000 DF Corrected Total R-Square 0.544499 14 Coeff Var 7.357531 Mean Square F Value Pr > F 0.14105556 1.59 0.2644 0.08850000 1.55433333 Root MSE SQTMC Mean 0.297489 4.043333 Source K T DF Type I SS 0.20033333 0.64600000 Mean Square F Value Pr > F 0.10016667 1.13 0.3691 0.16150000 1.82 0.2174 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.20033333 0.10016667 1.13 0.3691 0.64600000 0.16150000 1.82 0.2174 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SQTMC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.0885 2.30600 0.5601 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A 7.Tỷ lệ đậu quả Mean N T 4.2667 3 4.2167 4.1333 3.8667 3.7333 59 Dependent Variable: TY LE DAU QUA Source Model Error Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 194.8334267 32.4722378 1.91 0.1947 135.9235067 16.9904383 Corrected Total 14 R-Square Coeff Var 0.589053 17.41913 330.7569333 Root MSE 4.121946 TLDQ Mean 23.66333 Source K T DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 84.6372933 42.3186467 2.49 0.1442 110.1961333 27.5490333 1.62 0.2596 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 84.6372933 42.3186467 2.49 0.1442 110.1961333 27.5490333 1.62 0.2596 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLDQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 16.99044 2.30600 7.761 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A Mean N T 26.103 25.487 25.160 22.860 18.707 3 60 8.Khối lượng trung bình quả Dependent Variable: KHOI LUONG TB QUA Source Model Error DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.00925333 0.00154222 2.73 0.0951 0.00452000 0.00056500 Corrected Total 14 0.01377333 R-Square 0.671830 Coeff Var 6.963788 Root MSE KLTBQ Mean 0.023770 0.341333 Source K T DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00281333 0.00140667 2.49 0.1443 0.00644000 0.00161000 2.85 0.0969 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00281333 0.00140667 2.49 0.1443 0.00644000 0.00161000 2.85 0.0969 The GLM Procedure t Tests (LSD) for KLTBQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.000565 2.30600 0.0448 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A B A B A B A B B 0.37000 3 0.36000 0.33333 0.33000 0.31333 61 9.Phần trăm thịt quả Dependent Variable: PHAN TRAM THIT QUA Source Model Error DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 830.303347 138.383891 4.52 0.0271 244.972547 30.621568 Corrected Total 14 1075.275893 R-Square 0.772177 Coeff Var 8.279319 Root MSE 5.533676 PTTQ Mean 66.83733 Source K T DF Type I SS Mean Square 154.4064533 77.2032267 675.8968933 168.9742233 F Value Pr > F 2.52 0.1416 5.52 0.0197 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 154.4064533 77.2032267 2.52 0.1416 675.8968933 168.9742233 5.52 0.0197 The GLM Procedure t Tests (LSD) for PTTQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 30.62157 2.30600 10.419 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B B B B Mean N T 75.833 72.777 66.667 59.640 3 59.270 62 11.Độ dầy thịt quả Dependent Variable: DO DAY THIT QUA Source Model Error DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.66768000 0.11128000 1.46 0.3015 0.60869333 0.07608667 Corrected Total 14 1.27637333 R-Square 0.523107 Coeff Var 15.89540 Root MSE 0.275838 DDTQ Mean 1.735333 Source K T DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.08297333 0.04148667 0.55 0.5998 0.58470667 0.14617667 1.92 0.2003 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.08297333 0.04148667 0.55 0.5998 0.58470667 0.14617667 1.92 0.2003 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DDTQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.076087 2.30600 0.5194 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B A A A A A A A Mean N T 1.9967 1.8100 1.7833 3 1.6933 1.3933 63 12.Chiều dài quả Dependent Variable: CHIEU DAI QUA Source Model Error Sum of DF Squares 54.26829333 1.07828000 Corrected Total 14 R-Square 0.980518 Mean Square F Value Pr > F 9.04471556 67.10 F 0.45505333 0.22752667 1.69 0.2446 53.81324000 13.45331000 99.81 F 0.45505333 0.22752667 1.69 0.2446 53.81324000 13.45331000 99.81 F 0.39538667 8.98 0.0034 0.04402667 Root MSE 0.209825 DKQ Mean 7.746667 Source K T DF Type I SS 0.28825333 2.08406667 Mean Square F Value Pr > F 0.14412667 3.27 0.0915 0.52101667 11.83 0.0019 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.28825333 0.14412667 3.27 0.0915 2.08406667 0.52101667 11.83 0.0019 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.044027 2.30600 0.3951 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 8.4733 B B B B B B B 7.7233 7.5400 7.5033 3 7.4933 65 14.Độ BRIX Dependent Variable: BRIX Source Model Error DF Sum of Squares 21.63200000 1.84133333 Corrected Total 14 23.47333333 R-Square 0.921556 Coeff Var 3.787554 Mean Square F Value Pr > F 3.60533333 15.66 0.0005 0.23016667 Root MSE 0.479757 BRIX Mean 12.66667 Source K T DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.06533333 0.03266667 0.14 0.8698 21.56666667 5.39166667 23.43 0.0002 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.06533333 0.03266667 0.14 0.8698 21.56666667 5.39166667 23.43 0.0002 The GLM Procedure t Tests (LSD) for BRIX NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.230167 2.30600 0.9033 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 14.5333 B B B 13.0667 12.9667 3 C C C 11.6667 11.1000 66 15.Năng suất lý thuyết Dependent Variable: NANG SUAT LY THUET Source Model Error DF Sum of Squares 29.22578667 16.39410667 Corrected Total 14 45.61989333 R-Square 0.640637 Coeff Var 11.00552 Mean Square F Value Pr > F 4.87096444 2.38 0.1279 2.04926333 Root MSE 1.431525 NSLT Mean 13.00733 Source K T DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 17.15289333 8.57644667 4.19 0.0570 12.07289333 3.01822333 1.47 0.2966 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 17.15289333 8.57644667 4.19 0.0570 12.07289333 3.01822333 1.47 0.2966 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 2.049263 2.30600 2.6953 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A Mean N T 14.697 3 13.030 12.723 12.480 12.107 67 16.Năng suất thực thu Dependent Variable: NANG SUAT THUC THU Source Model Error Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 16.16200000 2.69366667 7.04 0.0073 3.05977333 0.38247167 Corrected Total 14 R-Square 0.840817 19.22177333 Coeff Var 5.934394 Root MSE NM Mean 0.618443 10.42133 Source K T DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 3.74489333 1.87244667 4.90 0.0409 12.41710667 3.10427667 8.12 0.0064 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 3.74489333 1.87244667 4.90 0.0409 12.41710667 3.10427667 8.12 0.0064 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.382472 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.1644 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B C Mean 11.5667 N T 3 10.9900 10.5100 10.1800 8.8600 68 17 Đường kính gốc Dependent Variable: DUONG KINH GOC Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.02877333 0.00479556 3.62 0.0487 Error 0.01060000 0.00132500 Corrected Total 14 0.03937333 R-Square Coeff Var Root MSE 0.730782 3.936613 0.036401 NM Mean 0.924667 Source K T DF Type I SS 0.00133333 0.02744000 Mean Square F Value Pr > F 0.00066667 0.50 0.6226 0.00686000 5.18 0.0234 Source K T DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00133333 0.00066667 0.50 0.6226 0.02744000 0.00686000 5.18 0.0234 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKG NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001325 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.0685 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B C B C B C C C Mean 0.99333 N T 0.95333 3 0.90667 0.89333 0.87667 ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGHIÊM ANH HUY “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG DƯA LÊ HÀN QUỐC TRONG VỤ THU- ĐƠNG 2017 TẠI THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP... hành đề tài Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống dưa lê Hàn Quốc vụ Thu – Đông 2017 Thái Nguyên 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích: Xác định giống dưa lê Hàn Quốc đạt chất lượng... nhiễm sâu bệnh hại mẫu giống dưa lê Hàn quốc vụ Thu- Đông năm 2017 35 Bảng 4.8: Các yếu tố cấu thành suất suất giống dưa lê thí nghiệm trồng vụ Thu- Đơng năm 2017 Thái Nguyên 37 Bảng

Ngày đăng: 12/06/2019, 13:44

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan