Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái NguyênNghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 tại Thái Nguyên
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ HÀ NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG CÀ CHUA HERO 95 VỤ XUÂN HÈ 2018 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học Cây trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2014 - 2018 Thái Nguyên, năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ HÀ NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG CÀ CHUA HERO 95 VỤ XUÂN HÈ 2018 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học Cây trồng Lớp : K46 - TT - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2014 - 2018 Giảng viên hƣớng dẫn : PGS.TS Nguyễn Thị Mão Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập rèn luyện trường sinh viên phải trải qua giai đoạn thực tập tốt nghiệp trước trường Thực tập khoảng thời gian cần thiết để sinh viên củng cố hệ thống hóa tồn kiến thức học, vận dụng lý thuyết học trường vào thực tiễn sản xuất, giúp cho sinh viên nâng cao trình độ chun mơn, thực mục tiêu cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Xuất phát từ sở trên, trí Nhà trường, khoa Nông học Bộ môn Bảo Vệ thực vật – Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Chúng tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên” Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành báo cáo nỗ lực thân, tơi giúp đỡ tận tình thầy cô giáo, anh chị bạn sinh viên lớp Đặc biệt nhờ hướng dẫn tận tình giáo PGS.TS.Nguyễn Thị Mão giúp tơi vượt qua khó khăn suốt thời gian thực tập để hồn thành báo cáo Do thời gian thực tập có hạn, lực thân hạn chế nên đề tài tơi khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong đóng góp ý kiến thầy bạn để báo cáo tơi hồn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái nguyên,ngày 20 tháng năm 2018 Sinh viên Hoàng thị Hà ii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tình hình sản xuất cà chua giới năm gần năm 2013-2017 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng cà chua châu lục giới năm 2016 Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lượng cà chua Việt Nam Bảng 4.1: Các thời kỳ sinh trưởng phát triển giống cà chuaHero 95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên 23 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua Hero 95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên 25 Bảng 4.3 tốc độ tăng trưởng chiều cao qua kỳ theo dõi 27 Bảng 4.4 Động thái thân giống cà chua Hero95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên 29 Bảng 4.5 Tốc độ thân qua kỳ theo dõi giống cà chua Hero95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên 31 Bảng 4.6 Tình hình sâu, bệnh hại giống cà chua Hero95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên 33 Bảng 4.7: Năng suất yếu tố tạo thành suất giống cà chua Hero95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên 36 Bảng 4.8: Ảnh hưởng công thức mật độ đến hiệu kinh tế giống cà chua Hero 95 39 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Đồ thị biểu diễn động thái tăng trưởng chiều cao giống cà chua Hero 95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái nguyên 27 Hình 4.2: Biểu đồ biểu diễn tốc độ tăng trưởng chiều cao thân qua kỳ theo dõi 28 Hình 4.3: Đồ thị biểu diễn động thái thân giống cà chua Hero95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên 30 Hình 4.4: Biểu đồ biểu diễn tốc độ thân qua kỳ theo dõi 32 Hình 4.5: Biểu đồ biểu diễn suất thực thu giống cà chua Hero95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên 36 iv DANH MỤC VIẾT TẮT AVRDC : Asia Vegetable Research Development Center Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Rau Châu Á CT : Công thức NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TB : Trung bình TLB : Tỷ lệ bệnh TLH : Tỷ lệ hại TYLCV : Tomato Yellow Leaf Curly Virus Bệnh xoăn vàng cà chua v MỤC LỤC Trang TRANG BÌA PHỤ LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC HÌNH iii DANH MỤC VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2.1 Tình hình sản xuất cà chua giới 2.2.2 Tình hình sản xuất cà chua Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu cà chua giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình nghiên cứu cà chua giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu cà chua Việt Nam 10 2.4 Yêu cầu ngoại cảnh cà chua 12 2.4.1 Đất dinh dưỡng 12 2.4.2 Nhiệt độ 13 2.4.3 Ánh sáng 14 2.4.4 Nước, độ ẩm 15 2.4.5 Những nghiên cứu thời vụ 15 2.4.6 Những nghiên cứu mật độ 17 2.5 Kết luận rút từ phần tổng quan tài liệu 17 PHẦN ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 vi 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm, thời gian tiến hành 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 20 3.5.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển 20 3.5.2 Động thái tăng trưởng chiều cao số thân giống 21 3.5.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất: 21 3.5.4 Đánh giá tình hình sâu bệnh hại theo phương pháp hành Viện Bảo vệ thực vật 21 3.6 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 22 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến sinh trưởng phát triển giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 23 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến chiều cao cà chua 25 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ thân giống cà chua Hero95 29 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến tình hình sâu bệnh hại giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 33 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến suất yếu tố cấu thành suất giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 35 4.3 Hạch toán hiệu kinh tế 39 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cà chua Lycopersicon esculentum Mill thuộc họ cà Solanaceae , có nguồn gốc Nam Mỹ loại rau ăn người tiêu dùng giới Việt Nam ưa chuộng Cà chua loại cung cấp vitamin C quan trọng sử dụng phong phú, đa dạng, phù hợp với vị nhiều người nhiều lứa tuổi Cà chua sử dụng theo nhiều phương thức khác như: ăn tươi làm salat, ăn tươi, chế biến ăn ; chế biến cà chua đặc, cà chua đóng hộp ngun quả, nước quả, tương cà chua Nhưng thực trạng sản xuất cà chua Việt Nam nhiều bất cập, tập trung số vùng chuyên canh rau vụ vụ Đơng Xn, trồng có tính thích ứng rộng Vì vậy, gây nên tình trạng dư thừa cà chua vụ khan thời kỳ trái vụ Hiện nay, có nhiều giống cà chua tuyển chọn nhập Việt Nam để phục vụ sản xuất cà chua quanh năm, đặc biệt sản xuất cà chua trái vụ, có giống Hero 95 giống triển vọng khảo nghiệm vụ Thái Nguyên Song trước giới thiệu giống cho người sản xuất, cần phải nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật như: mật độ, thời vụ trồng lượng phân bón tối ưu Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 ục tiêu đ tài Xác định mật độ trồng tối ưu cho giống cà chua triển vọng - Hero 95 điều kiện trái vụ Thái Nguyên 1.2.2 c u đ tài - Đánh giá tình hình sinh trưởng, phát triển giống cà chua Hero 95 vụ Xuân - Hè 2018 - Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình nhiễm sâu bệnh hại giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 - Đánh giá ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống cà chua Hero 95 vụ Xuân Hè 2018 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Giúp cho sinh viên sau trường nắm lý thuyết làm quen với tay nghề, vận dụng vào sản xuất - Biết cách thực đề tài nghiên cứu khoa học - Giúp cho sinh viên hiểu biết kiến thức thực tiễn sản xuất có tư duy, phương pháp nghiên cứu khoa học từ rút nhiều kinh nghiệm sản xuất nông nghiệp Đồng thời rèn luyện cho sinh viên có ý thức tự lập, chủ động nghiên cứu, tự chịu trách nhiệm sản xuất sau 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Từ kết nghiên cứu đề tài giúp tìm mật độ tốt cho giống cà chua có triển vọng vụ Xn Hè, góp phần hồn thiện quy trình kỹ thuật cho giống trước giới thiệu cho sản xuất nhằm đem lại hiệu kinh tế cao hơn, tăng thu nhập cho nông dân sản xuất cà chua, kích thích phát triển cà chua quanh năm Thái Nguyên 40 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Sau thực đề tài : “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển giống cà chua Hero 95 mật độ trồng khác vụ Xuân Hè 2018 Thái Nguyên.” Tôi đưa số kết luận đề nghị sau: 5.1 Kết luận Qua theo dõi đánh giá tình hình sinh trưởng, phát triển suất cà chua Hero 95, sơ rút số kết luận sau: Về đặc điểm sinh trưởng, phát triển: Các công thức mật độ khác có ảnh hưởng đến khả sinh trưởng phát triển cà chua khác : CTĐC trồng ngồi ruộng sản xuất có thời gian sinh trưởng ngắn 97 ngày , cơng thức lại có thời gian sinh trưởng dài 99 ngày Trong cơng thức mật độ trồng cơng thức có khả sinh trưởng phát triển nhanh chiều cao cuối đạt (134,9 cm , coi mật độ thích hợp cho sinh trưởng, phát triển giống cà chua Hero 95 - Công thức có tỉ lệ đậu cao CT2 CT5 Về khả chống chịu sâu bệnh: Cà chua Hero 95 trồng mật độ khác bị sâu gây hại mức độ hại thấp dao động từ 0,75 – 1,92% sâu ăn hại từ 1,45 – 3,86% sâu đục hại , cơng thức có tỷ lệ sâu ăn hại cao 1,92%, sâu đục lại hại nặng công thức 3,86% Các công thức bị bệnh xoăn virus, thối đỉnh gây hại mức độ nhẹ, cao tới 4,28% bệnh xoăn công thức 4, 4,58% bệnh thối đỉnh công thức 41 * Về suất: Các mật độ trồng khác cho suất khác nhau: Trong CT2 với mật độ 47619 cây/ha, cho kết cao 55,12 tấn/ha * Hiệu sử dụng đồng vốn cà chua Hero 95 cao từ 1,23-2,20 đồng, cơng thức với mật độ 47619 cây/ha cho kết tốt 5.2 Đề nghị Cần tiếp tục thử nghiệm với giống cà hero 95 để phát thêm ưu điểm chúng để phục vụ cho công tác chọn giống, xác định thêm biện pháp kỹ thuật tác động phù hợp cho giống cà chua hero 95 Tiếp tục thử nghiệm vụ Hè Thu để xác định mật độ trồng tối ưu cho giống cà chua Hero 95 trước giới thiệu cho sản xuất đại trà 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt Hồ Hữu n cộng 1996 , “Nghiên cứu chọn lọc giống cà chua thích hợp với vùng sinh thái, khí hậu đồng miền Bắc Việt Nam”, Báo cáo tổng kết đề tài khoa học cấp bộ, 1994-1995 Mã số: B94-11-42-HN Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu n, Nghiêm Thị Bích Hà 2000 , Giáo trình rau, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn 2011 , Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống cà chuaQCVN01-63 Tạ Thu Cúc 2006 , Kỹ thuật trồng cà chua, NXB Nông nghiệp, Hà Nội,tr 5-19 Trương Đích 1998 , 265 giống trồng mới, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Bùi Bảo Hồn Đào Thanh Vân 2000 , Giáo trình rau, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Trần Đình Long cộng tác viên 1992 , Nghiên cứu sử dụng quỹ gen trồng nguồn nhập nội, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Trần Khắc Thi 2003 , Trồng bảo quản chế biến số loại rau, hoa xuất khẩu, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Tổng cục thống kê Việt Nam 2017 10 Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Thái Nguyên 2018 11 http:// thuvien24.com (2012), Luận văn tốt nghiệp so sánh tổ hợp lai cà chua triển vọng vụ sớm Thu Đông 2011 vụ Xuân Hè 2012 43 II Tài liệu Tiếng Anh Internet 12 De candelle A.P (1984), Oringin of cultivated plants, New York, pp.54 13 FAOSTAT Statistic Division (2018), [online], available URL: http://Faostat.Fao.org 14 Hardy C.C (1979), Physiological and compositional characterristics of fresh and processed fruit of nor hybrid tomatoes, M.S thesis, University of Arkansas, Fayctteville 15 S&G Seed Co.Ltd (1998), Vegetable seeds, Holland 16 USDA-Agricultural statics (2000-2006), Tomato processing in Tunisa [online], available URL: http://Faostat.Fao.org 17 Watso and Simone (1996): Vegetable production in south east of Asia, PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ chieu cao cay sau 70 17:47 Thursday, May 28, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Used Number of Observations Used chieu cao cay sau 70 18 18 17:47 Thursday, May 28, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: CC Source DF Sum of Squares Model 1514.785556 216.397937 549.612222 54.961222 Error 10 Corrected Total Source rep trt 17 Mean Square 3.94 0.0253 2064.397778 R-Square Coeff Var Root MSE 0.733766 6.220029 7.413584 DF F Value Pr > F Type III SS CC Mean 119.1889 Mean Square F Value Pr > F 93.234444 46.617222 0.85 0.4568 1421.551111 284.310222 5.17 0.0133 chieu cao cay sau 70 17:47 Thursday, May 28, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 54.96122 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 13.487 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A B A B B C B C C 134.867 122.067 121.167 117.600 113.833 105.600 3 3 3 so la tren cay sau 70 22:42 Thursday, June 8, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 so la tren cay sau 70 22:42 Thursday, June 8, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: SL Sum of Source DF Squares Mean Square Model 29.87222222 4.26746032 Error 10 10.35222222 1.03522222 Corrected Total 17 Coeff Var Root MSE 0.742639 4.928487 1.017459 DF Type III SS rep trt Pr > F 0.0218 40.22444444 R-Square Source 4.12 F Value SL Mean 20.64444 Mean Square F Value Pr > F 2.43444444 1.21722222 1.18 0.3478 27.43777778 5.48755556 5.30 0.0123 so la tren cay sau 70 22:42 Thursday, June 8, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 10 1.035222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.851 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B Mean N trt A 22.6000 A 21.6667 B C 20.8000 B C 20.4000 3 C 19.3000 C 19.1000 ty le dau qua 18:48 Thursday, May 25, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 ty le dau qua 18:48 Thursday, May 25, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: TLDQ Sum of Squares Source DF Model 399.7674389 57.1096341 10 252.7317222 25.2731722 Error Corrected Total R-Square 0.612671 Source rep trt 17 Coeff Var Mean Square F Value Pr > F 2.26 0.1172 652.4991611 Root MSE TLDQ Mean 9.717713 5.027243 51.73278 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 78.4923444 321.2750944 ty le dau qua 39.2461722 1.55 0.2586 64.2550189 2.54 0.0981 18:48 Thursday, May 25, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for TLDQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 25.27317 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 9.1459 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B A B A B A B B Mean 58.830 54.630 52.477 50.013 48.663 45.783 N trt 3 3 3 Số qủa trung bình 18:49 Thursday, May 25, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 so qua trung binh tren cay 18:49 Thursday, May 25, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: SQTB Sum of Squares Source DF Model 3.85555556 0.55079365 10 11.96888889 1.19688889 Error Corrected Total 17 0.46 Coeff Var Root MSE SQTB Mean 0.243646 5.963790 1.094024 18.34444 DF 0.8424 15.82444444 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Pr > F Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.40444444 0.20222222 0.17 0.8469 3.45111111 0.69022222 0.58 0.7175 so qua trung binh tren cay 18:49 Thursday, May 25, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SQTB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.196889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.9903 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A Mean 18.8000 18.8000 18.7333 18.0000 17.9333 17.8000 N trt 3 3 3 Khối lƣợng tb/ qủa 18:51 Thursday, May 25, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 khoi luong tb qua 18:51 Thursday, May 25, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: KLTBQ Sum of Squares Source DF Model 38.2427000 5.4632429 10 76.5145000 7.6514500 Error Corrected Total 17 R-Square Coeff Var 0.333249 3.050761 Source rep trt 0.71 0.6635 114.7572000 Root MSE KLTBQ Mean 2.766125 DF Mean Square F Value Pr > F Type III SS 90.67000 Mean Square F Value Pr > F 3.73570000 1.86785000 0.24 0.7879 34.50700000 6.90140000 0.90 0.5161 khoi luong tb qua 18:51 Thursday, May 25, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for KLTBQ NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 7.65145 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.0323 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A Mean 93.330 91.150 90.603 90.473 89.320 89.143 N trt 3 3 3 nang suat ly thuyet 10:30 Thursday, May 26, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep Values 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 nang suat ly thuyet 10:30 Thursday, May 26, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT Source DF Model Error 10 Corrected Total R-Square 0.757943 Source Mean Square F Value Pr > F 2194.506839 313.500977 700.838189 70.083819 4.47 17 2895.345028 Coeff Var Root MSE NSLT Mean 14.04305 59.61389 DF rep trt Sum of Squares 8.371608 Type III SS 0.0167 Mean Square F Value Pr > F 68.917411 34.458706 0.49 0.6256 2125.589428 425.117886 6.07 0.0078 nang suat ly thuyet 10:30 Thursday, May 26, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 70.08382 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 15.23 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt B B B D D A A A C C 76.530 64.733 63.767 60.660 47.863 44.130 3 3 3 NANG SUAT THUC THU 13:31 Thursday, June 11, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 123 CT 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used NANG SUAT THUC THU The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Sum of Source DF Squares Model Error 10 Corrected Total 18 18 13:31 Thursday, June 11, 2018 Mean Square F Value Pr > F 1122.616067 160.373724 19.058933 1.905893 17 84.15 F NL 2.289733 1.144867 0.60 0.5671 CT 1120.326333 224.065267 117.56