Đang tải... (xem toàn văn)
A. Mở đầu 2 B. Nội dung 3 I. Khái quát về thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài 3 1. Vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài. 3 2. Xung đột thẩm quyền 4 3. Thẩm quyền xét xử quốc tế của tòa án quốc gia 4 II. Thẩm quyền của tòa án Việt Nam trong việc giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài 6 1. Thẩm quyền của Tòa án Việt nam theo quy định của điều ước quốc tế 7 2. Thẩm quyền của Tòa án Việt Nam theo quy định của pháp luật Việt Nam 10 III. Thực tiễn 13 C. Kết luận 16
Mục lục Đề tài: Phân tích thẩm quyền Tòa án Việt Nam việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi theo quy định Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên theo quy định pháp luật Việt Nam Mở đầu Trong xu tồn cầu hóa, hội nhập phát triển, thể nhân, pháp A nhân tham gia vào lĩnh vực khác đời sống pháp luật quốc tế với mục đích khác phù hợp với nhu cầu lợi ích chủ thể tạo nên vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Với quan hệ dân chủ thể khác quan hệ quốc tế việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi nhu cầu thiết yếu đặt quan tài phán quốc gia Nhưng xác định quan tài phán quốc gia quan có thẩm quyền giải vấn đề khó, quốc gia khơng kí kết hiệp định tương trợ tư pháp việc xác định thẩm quyền Để tìm hiểu rõ vấn đề này, em xin chọn đề tài: “Phân tích thẩm quyền Tòa án Việt Nam việc giải vụ việc dân có yếu tố nước theo quy định Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên theo quy định pháp luật Việt Nam” Trong trình tìm hiểu, phân tích nhiều thiếu sót, mong thầy có ý kiến đóng góp bổ sung để viết hoàn thiện Nội dung Khái quát thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước B I ngồi Vụ việc dân có yếu tố nước Theo quy định khoản Điều 464 BLTTDS 2015, vụ việc dân có yếu tố nước vụ việc dân thuộc trường hợp sau: a) Có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài; b) Các bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; c) Các bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngồi Cũng giống vụ việc dân pháp luật Việt Nam, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi bao gồm u cầu dân có yếu tố nước ngồi ( yêu cầu chủ thể quyền thực nghĩa vụ dân có yếu tố nước như, yêu cầu tuyên bố người nước lực hành vi dân sự,…) tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi ( tranh chấp, xung đột quyền lợi ích chủ thể tranh chấp hợp đồng, chia di sản thừa kế,…) Để xác định vụ việc dân có mang “yếu tố nước ngồi” hay khơng cần xác định dựa dấu hiệu Thứ nhất, dấu hiệu chủ thể tham gia quan hệ dân Chỉ cần có bên tham gia quan hệ dân người nước ngồi coi có yếu tố nước Người nước hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm cá nhân, pháp nhân nước ngồi, tổ chức ngước ngồi,…hay chí chi nhánh, trụ sở bên tham gia quốc gia khác bên tham gia có quốctịch coi yếu tố nước Thứ hai, dấu hiệu đối tượng quan hệ dân Một quan hệ dân có yếu tố nước ngồi mà quan hệ có đối tượng tồn nước ngoài, Đối tượng quan hệ tài sản lợi ích định Thứ ba, dấu hiệu làm phát sinh, thay đổi, thực hay chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi Ví dụ, hai cơng ty A B có trụ sở Việt Nam cơng ty có chi nhánh đặt Cộng hòa Pháp, cơng ty có chi nhánh đặt Trung Quốc Như vậy, xảy tranh chấp hợp đồng hai chi nhánh hai cơng ty tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi Xung đột thẩm quyền Trong xu hội nhập quốc tế, phát triển giao dịch dân quốc tế lúc kéo theo phát sinh nhiều yêu cầu, tranh chấp bên chủ thể tham gia quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Cũng từ đó, nhu cầu việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi đặt với hệ thống quan tư pháp quốc gia nơi chủ thể tham gia quan hệ dân mang quốc tịch nhằm đảm bảo quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia quan hệ dân quốc tế Vấn đề đặt quan tư pháp quốc gia quan giải tranh chấp, yêu cầu mà hệ thống quan tư pháp quốc gia có thẩm quyền giải vụ việc dân nói trên, điều dẫn tới xung đột thẩm quyền xét xử Xung đột thẩm quyền (hay gọi xung đột quyền tài phán) trường hợp vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, quan tài phán hai hay nhiều nước có thẩm quyền giải quyết1 Thẩm quyền xét xử quốc tế tòa án quốc gia Dưới góc độ giải tranh chấp mang tính chất quốc tế có hai thiết chế tài phán có thẩm quyền giải Thiết chế hệ thống tòa án quốc tế Tòa án cơng lí quốc tế Liên hợp quốc, quan giải tranh chấp WTO,…Tuy nhiên, thiết chế tài phán có thẩm quyền giải tranh chấp lĩnh vực công pháp quốc tế với quốc gia chủ thể chủ yếu, khơng có thẩm quyền giải tranh chấp lĩnh vực tư pháp quốc tế thể nhân, pháp nhân quốc gia khác Do đó, cần phải hiểu thẩm quyền xét xử quốc tế dựa tính chất quốc tế vụ việc – vụ việc dân có yếu tố nước thuộc trường hợp nêu Trích Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Tư pháp Hà Nội, 2017, tr 167 quan có thẩm quyền xét xử vụ việc dân có yếu tố nước ngồi hệ thống tòa án nằm quan tư pháp quốc gia Khi có xung đột thẩm quyền xét xử xảy vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vấn đề pháp lý đầu tiên, quan trọng cần phải đặt phải giải xung đột thẩm quyền xét xử, việc xác định quan tư pháp quốc gia định có thẩm quyền giải Xác định thẩm quyền xét xử quốc tế xác định thẩm quyền tòa án nước giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Do việc xác định thẩm quyền giải vụ việc dân hoạt động tố tụng độc lập thuộc chủ quyền quốc gia nên đặt vấn đề giải việc xác định thẩm quyền, quốc gia xây dựng cho quy phạm pháp luật xác định thẩm quyền cho hệ thống tòa án nước mà khơng có thẩm quyền tuyên bố việc xác định thẩm quyền tòa án quốc gia khác vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xảy Trên thực tế, xảy tranh chấp có yêu cầu vụ việc dân có yếu tố nước ngoài, bên chủ thể quan hệ tự nộp đơn khiếu kiện đơn u cầu tới quan tòa án có thẩm quyền để giải nhằm đảm bảo kịp thời quyền lợi ích hợp pháp Xuất phát từ việc bình đẳng quyền lợi ích hợp pháp, bên có vị trí quan hệ dân sự, việc xác định tòa án có thẩm quyền giải trước hết dựa vào ý chí lợi ích bên đương lựa chọn quan tài phán mà bên cho rằng, thông qua việc nộp đơn khởi kiện quan tài phán bảo vệ tốt quyền lợi họ Khi bên nộp đơn khởi kiện tòa án, tòa án thụ lí đơn khởi kiện vào dấu hiệu xác định thẩm quyền quy phạm pháp luật thẩm quyền quy định điều ước quốc tế mà nước có tòa án ký kết tham gia thành viên quy định pháp luật quốc gia nơi có tòa án Do nguyên tắc Luật tòa án nguyên tắc quan trọng tố tụng dân quốc tế nên việc tòa án lựa chọn quốc gia áp dụng pháp luật nước nơi có tòa án mà khơng áp dụng pháp luật nước khác Điều làm cho việc tòa án áp dụng pháp luật cách triệt để, tránh sai phạm, vướng mắc phải áp dụng pháp luật nước mà khơng biết Cụ thể, để xác định thẩm quyền mình, đương nộp đơn khởi kiện tòa án tòa án phải vào hai pháp lý sau: Thứ nhất, tòa án vào điều ước quốc tế mà nước nơi có tòa án tham gia, ký kết trở thành thành viên hiệp định tương trợ tư pháp song phương, hiệp định tương trợ tư pháp đa phương vấn đề dân sự, thương mại, hôn nhân gia đình, … Thứ hai, trường hợp điều ước quốc tế mà nước nơi có tòa án thụ lý vụ việc dân khơng có quy định việc xác định thẩm quyền khơng có điều ước quốc tế xác định thẩm quyền tòa án đó, tòa án phải vào văn quy phạm pháp luật nước để xác định thẩm quyền Với mục tiêu mở rộng thẩm quyền xét xử tòa án, tơn trọng tự ý chí bên đương việc lựa chọn tòa án giải quyết, tạo thuận lợi cho việc giải tranh chấp điều ước quốc tế đa phương có quy định cụ thể việc lựa chọn tòa án có thẩm quyền giải mà theo quốc gia thành viên tham gia áp dụng công ước để xác định thẩm quyền mình, Công ước Lahaye 1965 xây dựng với nội dung thỏa thuận lựa chọn tòa án vụ việc dân thương mại Hội nghị Lahaye Cụ thể, Điều Công ước quy định: “Thỏa thuận lựa chọn tòa án thỏa thuận hai hay nhiều bên kí kết định tòa án nước kí kết hay số tòa án cụ thể nước kí kết loại trừ tất tòa án khác, để giải tranh chấp phát sinh phát sinh liên quan đến quan hệ pháp luật cụ thể” Điều Công ước quy định thẩm quyền toàn án lựa chọn: “Tòa án tòa án nước kí kết định thỏa thuận lựa chọn tòa án có thẩm quyền định tranh chấp mà thỏa thuận áp dụng, trừ thỏa thuận vơ hiệu khơng có hiệu lực theo pháp luật nước đó” Thẩm quyền tòa án Việt Nam việc giải vụ việc dân II có yếu tố nước ngồi Thẩm quyền Tòa án Việt nam theo quy định điều ước quốc tế Là quốc gia phát triển, Việt Nam nỗ lực, cố gắng trình đàm phán, ký kết, tham gia điều ước quốc tế nhiều lĩnh vực khác nhau, có điều ước quốc tế quy định thẩm quyền xét xử tòa án Tuy nhiên, thực tế nay, gặp nhiều vướng mắc, bất đồng mà việc kí kết, tham gia điều ước quốc tế Việt Nam hạn chế, số lượng điều ước quốc tế lĩnh vực tố tụng Các quy định thẩm quyền tòa án chủ yếu nằm hiệp định tương trợ tư pháp song phương vấn đề dân sự, nhân gia đình Việt Nam nước Trong số 16 hiệp định có hiệu lực mà Việt Nam kí kết số hiệp định có quy định nguyên tắc xác định thẩm quyền xét xử Tòa án nhằm giải vấn đề xung đột thẩm quyền xét xử Trong hiệp định xây dựng nguyên tắc xác định thẩm quyền tòa án hai nước, có quy định việc hai tòa án có thẩm quyền giải vụ việc dân tòa án thị lý đơn khởi kiện trước có thẩm quyền giải quyết, tòa án nhận đơn sau phải trả lại đơn khởi kiện định đình giải vụ việc Còn trường hợp Việt Nam nước liên quan khơng có hiệp định tương trợ tư pháp liên quan đến việc xác định thẩm quyền tòa án, pháp luật hai nước khơng có quy định cụ thể việc xác định thẩm quyền tòa án xung đột thẩm quyền xét xử xảy điều tất yếu, vướng mắc gặp phải trình giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tòa án Việt Nam hai tòa án có thẩm quyền giải Theo điều ước quốc tế, cụ thể hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam kí kết, thành viên dấu hiệu xác định thẩm quyền xét xử tòa án phân chia thành nhóm tranh chấp sau: Thứ nhất, dấu hiệu vụ việc liên quan đến quan hệ nhân thân quan hệ tài sản vợ chồng Trong đó, quan hệ nhân thân quan hệ pháp lý mang tính chất gắn bó với chủ thể từ người sinh đến người quan hệ nhân thân quan hệ tài sản quan hệ pháp lý có tính chất ổn định lâu dài Đây vụ việc phát sinh thời kì nhân nên hiệp định có quy định thẩm quyền tòa án thường xác định tòa án có thẩm quyền giải tòa án nước nơi có diện quan hệ nhân thân, tài sản vợ chồng Ví dụ, hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Lào, tòa án có thẩm quyền giải vụ việc liên quan đến quan hệ nhân thân quan hệ tài sản vợ chồng tòa án nước vợ chồng mang quốc tịch chung Nếu hai vợ chồng không chung quốc tịch xác định tòa án nơi thường trú chung vợ chồng tòa án nơi thường trú bên bên thường trú nước khác Khi đó, thường trú nước khác bên vợ (chồng) nộp đơn trước tòa án nơi vợ (chồng) nộp đơn trước thụ lý vụ án có thẩm quyền giải tòa án nơi nhận đơn sau phải trả lại đơn đình giải vụ án Cũng cần lưu ý đây, việc xác định nơi thường trú chung vợ chồng việc sống chung phạm vi quốc gia định nơi vợ chồng chung địa chỉ, nhà Do đó, hai vợ chồng người có quốc tịch Nga, người có quốc tịch Việt Nam sống chung Nga lại hai thành phồ khác Tòa án có thẩm quyền giải tòa án Nga, nơi hai vợ chồng thường trú chung nên Tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền giải Thứ hai, dấu hiệu vụ việc ly hôn hủy hôn nhân trái pháp luật Đây dấu hiệu liên quan tới quan hệ nhân thân vợ chồng nên xác định dấu hiệu trên, tòa án có thẩm quyền giải ly hôn hủy hôn nhân trái pháp luật tòa án nước vợ chồng có chung quốc tịch tòa án nơi thường trú chung vợ chồng thuộc trường hợp vợ chồng khơng quốc tịch tòa án nơi thường trú bên bên thường trú nước khác Thứ ba, vụ việc cấp dưỡng nuôi Theo hiệp định tương trợ tư pháp song phương mà Việt Nam Tiệp Khắc, Lào, Nga, Trung Quốc kí kết xác định tòa án có thẩm quyền giải tòa án nơi thường trú nguyên đơn Tuy nhiên, Việt Nam nước khơng có hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề công nhận cho thi hành phán tòa án sau giải xong vụ việc cấp dưỡng nuôi khó thi hành phán Thứ tư, vụ việc thừa kế Đây vụ việc mang tính chất nhân thân, tính chất tài sản liên quan đến hiệu lực di chúc nên hầu hết hiệp định dựa dấu hiệu quốc tịch nơi thường trú người để lại di sản thừa kế để xác định thẩm quyền trường hợp thừa kế theo pháp luật Còn di sản thừa kế bất động sản, đặc biệt đất đai, theo pháp luật Việt Nam thuộc sở hữu toàn dân nhà nước đại diện chủ sở hữu, theo nguyên tắc Luật nơi có tài sản nên thẩm quyền giải thuộc tòa án Việt Nam Thứ năm, quan hệ nghĩa vụ hợp đồng Các vụ việc nghĩa vụ hợp đồng vụ việc liên quan tới việc thực hành vi pháp lý nên việc xác định thẩm quyền Tòa án dựa dấu hiệu lãnh thổ nơi thực hành vi Cụ thể, theo hiệp định mà Việt Nam kí kết, tham gia hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Trung quốc thuộc thẩm quyền tòa án nơi bị đơn thường trú có trụ sở, nơi nguyên đơn thường trú nơi nguyên đơn có trụ sở tài sản bị đơn đối tượng tranh chấp nằm lãnh thổ nước nơi nguyên đơn thường trú có trụ sở Thứ sáu, vụ việc trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tại hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam với Lào, Ba Lan, Nga, Trung quốc có quy định việc xác định thẩm quyền tòa án tòa án bên kí kết nơi xảy hành vi gây thiệt hại nơi phát sinh hậu thực tế hành vi gây thiệt hại, tòa án nơi bị đơn thường trú, có trụ sở , có tài sản bị đơn tòa án nơi nguyên đơn thường trú có trụ sở có thẩm quyền giải lãnh thổ nước có nguyên đơn có tài sản bị đơn Có thể nhận thấy hiệp định linh hoạt tạo điều kiện cho bên đương có nhiều lựa chọn xác định tòa án có thẩm quyền giải nhằm tạo điều kiện tối đa cho bên, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên đương Thứ bảy, tranh chấp liên quan đến bất động sản Bất động sản, đặc biệt đất đai thuộc Đây loại tài sản đặc biệt chủ quyền Việt Nam Việt Nam không cho phép chiếm hữu tư nhân đất đại nên theo hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam kí kết với quốc gia, xảy tranh chấp liên quan đến bất động sản, đặc biệt đất đai quan có thẩm quyền giải tòa án nơi có bất động sản Cụ thể, khoản 10 Điều 18 Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Trung quốc: Tòa án hai bên ký kết định coi có thẩm quyền vụ việc, nếu… 10)bất động sản đối tượng vụ tranh chấp nằm lãnh thổ Bên ký kết Thứ tám, tranh chấp lao động Do tính đặc thù vụ việc lao động loại vụ việc việc thực hành vi pháp lý nên theo hiệp định ký kết, việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp lao động thuộc tòa án nơi thực hành vi nơi cơng việc , cần thực tòa án nơi ngun đơn thường trú có trụ sở lãnh thổ nước có đối tượng tranh chấp tài sản bị đơn Ví dụ, xảy tranh chấp lạo động bên công dân nước Việt Nam bên Cơng ty nước Nga có chi nhánh Việt Nam tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp lao động bị đơn có tài sản nằm lãnh thổ nước có nguyên đơn Thẩm quyền Tòa án Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam Tòa án Việt Nam thụ lý giải vụ việc dân có yếu tố nước theo pháp luật tố tụng Việt Nam trường hợp khơng có điều ước quốc tế xác định thẩm quyền xét xử Theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015, thẩm quyền tòa án chia thành thẩm quyền chung quy định Điều 469 thẩm quyền riêng biệt quy định Điều 470 Trong đó: Thẩm quyền chung quy định dựa dấu hiệu chung pháp luật tố tụng Việt Nam để xác định thẩm quyền xét xử Tòa án Tòa án Việt Nam xác định thẩm quyền dựa dấu hiệu bao gồm: theo vụ việc, theo cấp, theo địa giới lãnh thổ theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu Điều 469 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định dấu hiệu xác định thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, chia thành nhóm sau: Nhóm vụ việc, có d) vụ việc li hôn mà nguyên đơn bị đơn công dân Việt Nam đương người nước cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; đ) vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, 10 chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam; e) vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam Nhóm bị đơn, có a) bị đơn cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; b) bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam; c) bị đơn có tài sản lãnh thổ Việt Nam Trong vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, cần có dấu hiệu nêu vụ việc thuộc thẩm quyền xét xử tòa án Việt Nam Tuy nhiên, có trường hợp ngoại lệ mà theo tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền giải quyết, buộc phải trả lại đơn khởi kiện tiến hành đình giải vụ án Đối với vụ việc thuộc thẩm quyền chung tòa án Việt Nam bên đương lựa chọn tòa án khác trung tâm trọng tài khác để giải đó, tòa án trung tâm trọng tài quan có thẩm quyền giải khơng phải tòa án Việt Nam, trừ trường hợp sau bên lại thay đổi thỏa thuận việc lựa chọn tòa án Việt Nam Ngồi ra, trường hợp vụ việc khơng thuộc thẩm quyền riêng tòa án Việt Nam mà thuộc thẩm quyền riêng tòa án nước ngoài, vụ việc giải án, định, phán trọng tài nước tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền giải Một trường hợp nữa, trường hợp bị đơn hưởng quyền miễn trừ tư pháp Đây quyền ưu đãi miễn trừ dành cho người nước ngồi Việt Nam mà theo đó, người hưởng quyền không bị xét xử theo quy định pháp luật Việt Nam Ngoài ra, sau xác định vụ việc thuộc thẩm quyền chung tòa án, việc xác định cụ thể tòa án cho vụ việc thực tế cần tiếp tục vào quy định xác định thẩm quyền khác luật tố tụng dân sụ Thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam, khác với thẩm quyền chung dấu hiệu chung pháp luật nước quy định, tính chất đặc thù 11 số loại vụ việc mà pháp luật tố tụng Việt Nam quy định cụ thể vụ việc thuộc thẩm quyền xét xử tòa án Việt Nam mà khơng thuộc thẩm quyền xét xử tòa án nước ngồi Đây thẩm quyền riêng biệt, mang tính chất tuyệt đối buộc tòa án Việt Nam phải xét xử, tức tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng phụ thuộc vào tòa án nước ngồi thụ lý, giải quyết; hay nói cách khác, vụ việc dân này, tòa án Việt Nam khơng dành quyền giải cho tòa án nước ngồi.2 Điều 470 luật tố tụng dân quy định cụ thể vụ án dân sự, việc dân thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam Tòa án Việt Nam quan tài phán có thẩm quyền xét xử vụ việc dân có yếu tố nước quy định Điều 470, vụ việc có mối quan hệ gắn bó với hệ thống quan tài phán đó, nhằm bảo vệ lợi ích công dân, pháp nhân, lợi ích quốc gia, đảm bảo trật tự công trật tự pháp lý quốc gia đời sống pháp luật quốc tế Cũng tính đặc thù vụ việc dân có yếu tố nước ngồi mà tòa án nước ngồi khơng có thẩm quyền để giải Nếu tòa án nước ngồi tiến hành giải quyết, đưa phán việc giải vụ việc phán khơng công nhận cho thi hành Việt Nam Quy định nhằm đảm bảo tôn trọng thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam trước nước hữu quan Không quy định pháp luật tố tụng nước, thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam quy định hiệp định tương trợ tư pháp Cụ thể, Điều 18 hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Trung quốc: “Các quy định thẩm quyền tòa án không xâm hại đến thẩm quyền xét xử riêng biệt pháp luật bên kí kết quy định Hai bên kí kết thơng báo cho văn qa đường ngoại giao quy định liên quan đến thẩm quyền xét xử riêng biệt pháp luât nước quy định” III Thực tiễn http://repository.vnu.edu.vn/bitstream/VNU_123/6686/1/V_L0_02635.pdf 12 Để làm rõ việc xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, sau ví dụ cụ thể tranh chấp việc bồi thường thiệt hại hợp đồng Ví dụ sau: Cơng ty A có trụ sở Việt Nam công ty thương mại chuyên kinh doanh xuất nhập thiết bị điện tử, đăng kí kinh doanh hoạt động kinh doanh ổn định từ năm 2014 Ngày 2/1/2017, công ty A ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế với công ty B, doanh nghiệp chuyên sản xuất thiết bị điện tử, có trụ sở Pháp Trong hợp đồng mà hai bên thỏa thuận, công ty B bán cho công ty A lơ kiện thiết bị điện tử có tổng trị giá tài sản triệu đô, lô hàng giao đầy đủ cho công ty A chậm vào ngày 10/1/2017 trụ sở cơng ty A Đồng thời, hợp đồng quy định rõ trường hợp xảy tranh chấp Tòa án Việt Nam quan tài phán có thẩm quyền giải Tuy nhiên, đến ngày giao kết giao hàng, công ty B vi phạm nghĩa vụ giao kết không giao đủ số lượng hàng hóa thỏa thuận, dẫn đến hậu thiệt hại cho công ty A Công ty A yêu cầu công ty B bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng công ty B khơng đồng ý giải Do đó, cơng ty A khởi kiện tòa án u cầu cơng ty B bồi thường thiệt hại việc vi phạm nghĩa vụ Xác định tòa án có thẩm quyền giải quyết? Giải tình Việc xác định thẩm quyền tòa án phải dựa hai sở pháp lý, điều ước quốc tế pháp luật tố tụng quốc gia Trong trường hợp này, Việt Nam pháp chưa kí kết hiệp định tương trợ tư pháp mà có quy định việc xác định thẩm quyền tòa án Do đó, việc xác định thẩm quyền tòa án phải dựa vào pháp luật Việt Nam Có thể thấy tình nêu trên, cơng ty A có trụ sở Việt Nam kiện cơng ty B có trụ sở Pháp yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại việc không thực nghĩa vụ giao Do đó, vụ việc dân có yếu tố nước 13 (thuộc điểm a khoản điều 464, có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài), cụ thể tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại Nguyên đơn dân vụ án cơng ty A có trụ sở Việt Nam, bị đơn dân công ty B có trụ sở Pháp Ngồi ra, theo quy định điểm c khoản điều 470 thẩm quyền riêng biệt: c) Vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam Do hợp đồng hai bên thỏa thuận trường hợp xảy tranh chấp tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết, nữa, tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh từ quan hệ hợp đồng thương mại nên phía ngun đơn lựa chọn tòa án để giải quyết, thuộc Điều 40 luật tố tụng dân lựa chọn tòa án theo yêu cầu nguyên đơn, người yêu cầu Từ phân tích nêu thấy, vụ án thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải Nếu vụ án dân nêu tòa án bên Pháp phán phán khơng phía Việt Nam công nhận cho thi hành Về việc lựa chọn pháp luật để giải quyết, nguyên tắc Luật tòa án nguyên tắc quan trọng tố tụng tư pháp quốc tế, nội dung nguyên tắc thể tòa án quốc gia có thẩm quyền giải tòa án áp dụng pháp luật nước nơi có tòa án Do đó, pháp luật sử dụng pháp luật Việt Nam Căn vào khoản Điều 30: ‘tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” khoản Điều 37 thẩm quyền tòa án nhân dân cấp tỉnh thấy, tòa án có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi nêu tòa án nhân dân cấp tỉnh Việt Nam 14 Kết luận Từ phân tích nêu trên, thấy, việc xác định thẩm C quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi có đặc thù riêng, phức tạp so với việc xác định thẩm quyền việc giải vụ việc dân nước Việc xác định thẩm quyền phải trải qua hai giai đoạn, xác định thẩm quyền dựa điều ước quốc tế dựa pháp luật quốc gia Việc xác định thẩm quyền xét xử tạo điều kiện cho việc giải quyết, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên đương sự, lợi ích quốc gia 15 D Tài liệu tham khảo Bộ luật tố tụng dân 2015 Bộ luật dân 2015 Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân hình CHXHCN Việt Nam CHND Trung Hoa Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý Về vấn đề dân sự, gia đình hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xôviết Hiệp định tương trợ tư pháp dân hình nước CHXHCN Việt Nam nước CHDCND Lào http://repository.vnu.edu.vn/bitstream/VNU_123/6686/1/V_L0_02635.pdf Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Tư pháp Hà Nội, 2017 16 ... có hiệu lực theo pháp luật nước đó” Thẩm quy n tòa án Việt Nam việc giải vụ việc dân II có yếu tố nước ngồi Thẩm quy n Tòa án Việt nam theo quy định điều ước quốc tế Là quốc gia phát triển, Việt. ..Đề tài: Phân tích thẩm quy n Tòa án Việt Nam việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi theo quy định Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên theo quy định pháp luật Việt Nam Mở đầu Trong xu... phải giải xung đột thẩm quy n xét xử, việc xác định quan tư pháp quốc gia định có thẩm quy n giải Xác định thẩm quy n xét xử quốc tế xác định thẩm quy n tòa án nước giải vụ việc dân có yếu tố nước