MỤC LỤC Trang MỤC LỤC…………………………………………………………………… ĐỀ BÀI………………………………………………………………………… BÀI LÀM Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực… 2 Biết: Trong hợp đồng bên có thỏa thuận trọng tài sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành.” Hãy nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài……………………………………………………………………………… Tòa án thụ lý đơn khởi kiện công ty A khơng? Vì sao? Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi 11 thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A hợp 12 pháp, xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà công ty B phải chịu? DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………… 16 TM2.NT2 - Tháng 01/2012, giám đốc công ty cổ phần A ký hợp đồng mua 1000 gạo (giá: 10.000 đồng/kg) với giám đốc công ty cổ phần B Đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho công ty A Do đó, cơng ty A khơng thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng Công ty A gửi thông báo yêu cầu công ty B bồi thường thiệt hại 500 triệu đồng chịu phạt 8% giá trị hợp đồng công ty B không chấp thuận Công ty A định khởi kiện Tòa án Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực Biết: Trong hợp đồng bên có thỏa thuận trọng tài sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành.” Hãy nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A khơng? Vì sao? Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A hợp pháp, xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà công ty B phải chịu? BÀI LÀM 1 Phân tích điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực Trước hết, phải hiểu mua bán hàng hóa gì? Theo Luật thương mại 2005, mua bán hàng hóa định nghĩa “hoạt động thương mại, theo bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua nhận tốn; bên mua có nghĩa vụ toán cho bên bán, nhận hàng quyền sở hữu hàng hóa theo thỏa thuận” Từ định nghĩa hợp đồng mua bán hàng hóa thỏa thuận bên việc xác lập thực quyền nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên, thỏa thuận bên pháp luật thừa nhận mà có thoả thuận tuân theo quy định pháp luật có hiệu lực pháp luật Luật thương mại 2005 (LTM) quy định cụ thể điều kiện để hợp đồng mua bán có hiệu lực Vì vậy, xem xét hiệu lực hợp đồng mua bán hàng hóa, cần dựa điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Bộ luật dân 2005 (BLDS) Theo Điều 122 BLDS điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự, giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: Thứ nhất, bên phải hoàn toàn tự nguyện giao kết hợp đồng; Thứ hai, mục đích nội dung hợp đồng khơng vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội; Thứ ba, chủ thể hợp đồng phải có lực hành vi dân sự; Thứ tư, hình thức hợp đồng phải phù hợp với quy định pháp luật pháp luật có yêu cầu hợp đồng phải xác lập hình thức định Nếu thiếu bốn trên, giao dịch dân bị coi vô hiệu Căn vào quy định Điều 122 BLDS quy định có liên quan, xác định hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực có đầy đủ điều kiện sau đây: * Về chủ thể Các chủ thể tham gia hợp đồng mua bán hàng hóa phải có lực chủ thể để thực nghĩa vụ theo hợp đồng Nếu chủ thể cá nhân phải có đầy đủ lực hành vi dân (đủ 18 tuổi không bị hạn chế lực hành vi dân …), Trong thực tiễn hoạt động mua bán, chủ thể tham gia hợp đồng mua bán chủ yếu thương nhân Theo quy định Khoản Điều LTM 2005: “thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên có đăng ký kinh doanh” Khi tham gia hợp đồng mua bán nhằm mục đích lợi nhuận, thương nhân phải đáp ứng điều kiện có đăng ký kinh doanh hợp pháp hàng hóa mua bán Trường hợp mua bán sản phẩm, hàng hóa có điều kiện kinh doanh, thương nhân phải đáp ứng điều kiện kinh doanh theo quy định pháp luật * Đại diện bên giao kết hợp đồng phải người đại diện hợp pháp Người đại diện hợp pháp theo quy định pháp luật quy định điều 145 BLDS 2005 Theo đó, người đại diện hợp pháp bao gồm: người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền Đại diện theo pháp luật DNTN chủ DNTN, công ty hợp danh thành viên hợp danh thành viên góp vốn khơng phải đại diện theo pháp luật công ty trừ trường hợp điều lệ cơng ty có quy định khác, công ty cổ phần người đại diện hợp pháp giám đốc, tổng giám đốc chủ tịch hội đồng thành viên Điều 151 BLDS quy định: “đại diện theo ủy quyền đại diện xác lập theo ủy quyền người đại diện người đại diện Việc ủy quyền phải lập thành văn bản” Như đại diện hợp pháp chủ thể hợp đồng đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền Khi xác định thẩm quyền giao kết hợp đồng mua bán, theo quy định điều 145 BLDS người khơng có quyền đại diện giao kết , thực hợp đồng mua bán không làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên hợp đồng đại diện, trừ trường hợp người đại diện hợp pháp bên đại diện chấp nhận Bên giao kết hợp đồng với người khơng có quyền đại diện phải thơng báo cho bên để trả lời thời gian ấn định Nếu hết thời hạn mà khơng có trả lời hợp đồng khơng làm phát sinh quyền, nghĩa vụ với bên đại diện người khơng có quyền đại diện phải thực nghĩa vụ bên giao kết hợp đồng với mình, trừ trường hợp bên giao dịch biết phải biết việc khơng có quyền đại diện * Mục đích nội dung hợp đồng khơng vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội Điều cấm pháp luật quy định mà pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định Đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử người với người đời sống xã hội thừa nhận Hàng hóa đối tượng hợp đồng khơng bị cấm kinh doanh theo quy định pháp luật Tùy thuộc vào giai đoạn kinh tế, xuất phát từ yêu cầu quản lý nhà nước mà hàng hóa bị cấm kinh doanh pháp luật quy định cách phù hợp Vì vậy, đối tượng hợp đồng phải hàng hóa pháp luật cho phép trao đổi, mua bán… vào thời điểm giao kết Hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh thương mại quy định danh mục ban hành theo nghị định số 59/2006/NĐ-CP ngày 12/06/2006 * Hợp đồng giao kết phải đảm bảo nguyên tắc tự nguyện Hợp đồng mua bán hàng hóa giao kết phải đảm bảo nguyên tắc hợp đồng theo quy định pháp luật Việc giao kết hợp đồng phải xuất phát từ quyền tự kí kết hợp đồng phù hợp với ý chí thực họ, hướng đến lợi ích đáng bên, đồng thời khơng xâm hại đến lợi ích khác pháp luật bảo vệ Với nhũng hợp đồng kí kết bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép bị coi trái pháp luật hợp đồng khơng có hiệu lực Về vấn đề này, Điều 389 BLDS quy định: “Việc giao kết hợp đồng dân phải tuân theo nguyên tắc sau đây: 1.Tự giao kết hợp đồng không trái pháp luật, đạo đức xã hội; 2.Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng” Những hành vi cưỡng ép đe dọa lừa dối…để giao kết hợp đồng lí dẫn tới hợp đồng mua bán khơng có hiệu lực * Hình thức hợp đồng phải phù hợp với quy định pháp luật Để hợp đồng mua bán có hiệu lực, nội dung hợp đồng phải xác lập theo hình thức pháp luật thừa nhận Theo Điều 24 LTM, hợp đồng mua bán hàng hóa thể lời nói, văn xác lập hành vi cụ thể Đối với loại hợp đồng mua bán hàng hóa mà pháp luật quy định phải thành lập văn phải tuân theo quy định Như vậy, hình thức hợp đồng điều kiện có hiệu lực pháp luật có quy định.Trường hợp bên khơng tn thủ hình thức hợp đồng pháp luật bắt buộc hợp đồng phải tuân thủ hình thức hợp đồng mua bán bị vơ hiệu ký kết Ngồi ra, LTM có quy định riêng điều kiện có hiệu lực hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước chủ thể bên Việt Nam phải thương nhân phép hoạt động thương mại trực tiếp với người nước ngồi; hàng hóa phải hàng hóa phép mua bán theo quy định pháp luật nước bên mua nước bên bán; hoạt động phải lập thành văn Hãy nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo nói bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài a Nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo: Trước xét tới hiệu lực thỏa thuận trọng tài hợp đồng mua bán gạo cơng ty A cơng ty B cần phải hiểu thỏa thuận trọng tài Khái niệm thỏa thuận trọng tài ghi nhận khoản Điều Luật Trọng tài thương mại 2010: “Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh.” Như vậy, định nghĩa thỏa thuận trọng tài cho ta biết: thứ nhất, thỏa thuận trọng tài trước hết thỏa thuận, thỏa thuận thỏa thuận bên tranh chấp thương mại; thứ hai, mục đích thỏa thuận trọng tài việc lựa chọn Trọng tài để giải tranh chấp bên tranh chấp xảy ra; thứ ba, việc lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp lựa chọn trước tranh chấp phát sinh Trong hợp đồng giao kết cơng ty A cơng ty B có điều khoản thỏa thuận trọng tài sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành.” Vậy, thỏa thuận trọng tài công ty A công ty B hợp đồng bán gạo có hiệu lực hay khơng? Luật trọng tài thương mại 2010 không quy định cụ thể điều kiện có hiệu lực thỏa thuận Trọng tài mà đề cập đến việc giải theo thủ tục tố tụng Trọng tài Tuy nhiên, xác định điều kiện có hiệu lực hỏa thuận thương mại dựa vào quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu Điều 18 Luật trọng tài thương mại 2010 có quy định trường hợp thỏa thuận vô hiệu sau: “1 Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vơ hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật.” Từ quy định trên, thấy, để xem xét thỏa thuận trọng tài có hiệu lực hay khơng cần dựa vào tiêu chí sau: - Về đối tượng thỏa thuận: Đối tượng thỏa thuận trọng tài lĩnh vực thuộc thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại Điều Luật trọng tài thương mại 2010 quy định sau: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài” Trong tình huống, Cơng ty cổ phần A Công ty cổ phần B hai thương nhân Mục đích hai bên tiến hành mua bán hàng hóa (mua bán gạo) mục đích sinh lợi Vì vậy, hoạt động mua bán gạo mà hai bên thực hoạt động thương mại (Được quy định khoản Điều Luật thương mại 2005) Từ đó, thấy, tranh chấp hoạt động mua bán gạo hai bên tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, mà tranh chấp đối tượng thỏa thuận trọng tài Như vậy, đối tượng thỏa thuận trọng tài Công ty cổ phần A Công ty cổ phần B phù hợp với quy định Luật trọng tài thương mại 2010 - Về hình thức thỏa thuận trọng tài: Khoản Điều 16 Luật TTTM 2010 quy định : “Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng” Khoản Điều quy định thỏa thuận trọng tài phải xác lập dạng văn quy định số thỏa thuận coi xác lập dạng văn Xét tình huống, thỏa thuận trọng tài Cơng ty A Công ty B xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng mua bán gạo Hợp đồng mua bán gạo lập thành văn bên ký kết Như vậy, thỏa thuận trọng tài công ty đảm bảo yêu cầu hình thức theo quy định Luật TTTM 2010 - Về nội dung thỏa thuận trọng tài: Khoản Điều 18 Luật trọng tài thương mại quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài bên vô hiệu là: “6 Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật.” Trong tình huống, thỏa thuận trọng tài cơng ty A cơng ty B có nội dung: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trọng tài thương mại theo quy định pháp luật Việt Nam hành” Như vậy, nội dung thỏa thuận trọng tài không vi phạm điều cấm pháp luật nên thỏa mãn yêu cầu nội dung thỏa thuận trọng tài theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2010 -Về lực ký kết thỏa thuận trọng tài: Người ký kết thỏa thuận trọng tài phải có lực hành vi dân theo quy định Bộ Luật dân 2005 Người ký kết hiểu theo nghĩa rộng, tức bao gồm chủ thể thỏa thuận trọng tài người trực tiếp ký kết thỏa thuận trọng tài Trong tình huống, người ký kết thỏa thuận trọng tài giám đốc hai công ty nên nhóm mặc định hai người phải có lực hành vi theo quy định Bộ luật dân 2005 Về hai công ty A B, sau ký kết hợp đồng mua bán gạo với nhau, Công ty B không giao hàng cho Công ty A, Công ty A yêu cầu Công ty B bồi thường thiệt hại Công ty B không đồng ý xảy tranh chấp Điều có nghĩa hai công ty tồn hoạt động thực tế nên mặc định chúng có lực hành vi dân Như vậy, chủ thể ký kết thỏa thuận trọng tài tình thỏa mãn yêu cầu chủ thể ký kết thỏa thuận trọng tài theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2010 - Về ý chí bên xác lập thỏa thuận trọng tài Các bên phải hoàn toàn tự nguyện giao kết thỏa thuận trọng tài Theo quy định khoản Điều 18 Luật Trọng tài thương mại 2010 “nếu bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép trình xác lập thỏa thuận trọng tài phải có thêm điều kiện là: có yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vơ hiệu thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu” Trong tình huống, khơng có u cầu tun bố thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Hơn nữa, hợp đồng thỏa thuận, thống ý chí bên nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Hợp đồng mua bán gạo kết qủa thỏa thuận bên, bên nhằm đạt mục đích lợi nhuận Thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng mua bán gạo, thỏa thuận bên phương thức giải tranh chấp Do đó, thỏa thuận trọng tài tình xây dựng sở tự nguyện, thống ý chí bên Như vậy, thỏa thuận trọng tài tình thỏa mãn yêu cầu ý chí bên xác lập thỏa thuận trọng tài quy định Luật trọng tài thương mại 2010 - Về điều kiện giải tranh chấp Trọng tài: Khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2012 quy định: “Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp” Theo tranh chấp cơng ty A cơng ty B có đủ điều kiện để giải trọng tài thương mại Thỏa thuận trọng tài lập công ty A công ty B trước tranh chấp xảy hồn tồn có hiệu lực theo quy định pháp luật b Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành hiệu lực thỏa thuận trọng tài: Như phân tích xét tới hiệu lực thỏa thuận trọng tài, xét tới khía cạnh như: đối tượng thỏa thuận trọng tài, hình thức thỏa thuận trọng tài, nội dung thỏa thuận trọng tài, lực chủ thể ký kết thỏa thuận trọng tà , ý chí bên xác lập thỏa thuận trọng tài, điều kiện giải tranh chấp Trọng tài -Về đối tượng thỏa thuận trọng tài Đối tượng thỏa thuận trọng tài quy định Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 Quy định mở rộng thẩm quyền trọng tài mức độ định, không rộng không hẹp Quy định tạo điều kiện thuận lợi cho bên tiến hành giao kết thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên, so với nước khác giới, thẩm quyền giải trọng tài Việt Nam hẹp, hầu giới quy định thẩm quyền trọng tài rộng Ví dụ Luật Trọng tài Trung Quốc quy định tranh chấp phát sinh từ hợp đồng quyền sở hữu công dân, pháp nhân tổ chức khác sở bình đẳng giải thỏa thuận trọng tài (Điều 2), đồng thời loại trừ tranh chấp không giải trọng tài bao gồm tranh chấp liên quan đến hôn nhân, nhận nuôi nuôi, giám hộ thừa kế, tranh chấp hành (Điều 3) Điều Luật Trọng tài Braxin quy định: “Những người có khả ký kết hợp đồng đưa trọng tài để giải tranh chấp liên quan đến quyền tài sản mà họ có quyền định” -Về hình thức thỏa thuận trọng tài Hình thức thỏa thuận trọng tài quy định Điều 16 Luật Trọng tài thương mại 2010 So với Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2005 Luật Trọng tài thương mại 2010 mở rộng hình thức thỏa thuận trọng tài, tạo điều kiện tốt nhât cho bên xác lập thỏa thuận trọng tài -Về nội dung thỏa thuận trọng tài Đây điều kiện không quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Khoản Điều 18 Luật TTTM 2010 quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật Bổ sung hợp lý điều cấm pháp luật quy định pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định Một thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật chắn phải bị vô hiệu -Về lực ký kết thỏa thuận trọng tài Theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2010 người xác lập thỏa thuận trọng tài phải có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân 2005 Người xác lập thỏa thuận cần hiểu theo nghĩa rộng, tức cá nhân pháp nhân có trường hợp bên ký kết thỏa thuận trọng tài doanh nghiệp khơng tồn thực tế khơng có tổ chức tiếp nhận quyền, nghĩa vụ, mà thỏa thuận trọng tài ký khơng tồn trện thực tế Quy định Luật Trọng tài thương mại khơng có thay đổi so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 -Về ý chí bên xác lập thỏa thuận trọng tài 10 Khoản Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định luật này”.Như vậy, thỏa thuận yếu tố thiếu phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Do đó, khoản Điều 18 Luật Trọng tài thương mại quy định bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép trình xác lập thảo thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vơ hiệu thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu Quy định hợp lý bên khơng có tự nguyện ý chí xác lập thỏa thuận trọng tài lại khơng có u cầu tun bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu tức “ngầm” chấp thuận thỏa thuận trọng tài ký kết Tòa án thụ lý đơn khởi kiện cơng ty A khơng? Vì sao? Để thụ lý, giải vụ án dân nói chung, kinh doanh thương mại nói riêng, Tòa án phải dựa vào u cầu cụ thể người khởi kiện để xác định quan hệ pháp luật mà đương tranh chấp Từ đó, đối chiếu với quy định thẩm quyền Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) để xác định yêu cầu khởi kiện đương có thuộc thẩm quyền Tòa án hay khơng Xét tình trên, đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho cơng ty A Do đó, cơng ty A không thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng Công ty A gửi thông báo yêu cầu công ty B bồi thường thiệt hại 500 triệu đồng chịu phạt 8% giá trị hợp đồng công ty B không chấp thuận Công ty A định khởi kiện Tòa án Như vậy, cơng ty A khởi kiện tòa án u cầu cơng ty B bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng từ khẳng định công ty A công ty B tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại mà cụ thể mua bán hàng hóa Đối chiếu với thẩm quyền Tòa án, theo quy định Điều 29 BLTTDS tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án bao gồm nhóm: (1) Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có 11 mục đích lợi nhuận (được liệt kê từ điểm a đến điểm o khoản Điều 29); (2) Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận (có thể tất bên có đăng ký kinh doanh bên khơng có đăng ký kinh doanh) quy định khoản Điều 29; (3) Tranh chấp công ty với thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, chấm dứt hoạt động công ty quy định khoản Điều 29; (4) tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định quy định khoản Điều 29 Các tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận tranh chấp mua bán hàng hóa; cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện; đại lý… Từ phân tích khẳng định Tòa án có thẩm quyền thụ lý đơn khởi kiện công ty A Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A hợp pháp, xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà cơng ty B phải chịu? *Phân tích pháp lý để xác định tính hợp pháp yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm công ty A Theo đề , “Đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho công ty A” lại không nêu rõ lý khơng giao hàng thời hạn Do vào Điều 303 Luật LTM năm 2005: “Trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có đủ yếu tố sau đây: Có hành vi vi phạm hợp đồng; Có thiệt hại thực tế; Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại.” ta phải chia làm hai trường hợp: 12 - Trường hợp 1: nguyên nhân việc vi phạm nghĩa vụ giao hàng công ty B thuộc bốn trường hợp quy định khoản Điều 294 LTM năm 2005: “1 Bên vi phạm hợp đồng miễn trách nhiệm trường hợp sau đây: a) Xảy trường hợp miễn trách nhiệm mà bên thoả thuận; b) Xảy kiện bất khả kháng; c) Hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên kia; d) Hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng.” +Xảy kiện bất khả kháng Sự kiện bát khả kháng : "Là kiện không lường trước không tránh thiệt hại gây Người có nghĩa vụ miễn trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp giao dịch dân hai bên có thỏa thuận khơng miễn trách nhiệm dân trường hợp bất khả kháng… Sự kiện bất khả kháng phải là: a) Sự kiện lường trước Nếu lường trước mà để xảy thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình trách nhiệm dân b) Cùng với tính chất khơng lường trước được, kiện bất khả kháng phải khơng tránh chống đỡ được, tức thực biện pháp cần thiết mà thiệt hại xảy Tính chất khơng lường trước tính chất tránh chống đỡ được, phải xem xét đánh giá cụ thể trường hợp " Giả sử đường công ty B vận chuyển hàng cho công ty A núi lở, tắc đường bão lớn làm hư hỏng hàng hóa nên giao hàng khơng hạn Trong trường hợp này, công ty B bồi thường cho người mua giao hàng chậm + Xảy trường hợp miễn trách nhiệm mà bên thoả thuận Trong thực tiễn, bên quan hệ hợp đồng đưa kiện xảy cho thân kiện bất khả kháng như: thiếu nguyên liệu, điện, lỗi mạng vi tính, bên cung cấp chậm trễ giao hàng,… kiện bất Xem Từ điển luật học trang 440 13 khả kháng để hưởng chế độ miễn trách nhiệm kiện bất khả kháng Về mặt lý luận kiện không đương nhiên coi kiện bất khả kháng bên không thỏa thuận Như vây, hợp đồng mua bán hàng hóa ký kết hai cơng ty A B có điều khoản miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại xảy kiện cơng ty B bồi thường + Hành vi vi phạm bên hồn tồn lỗi bên Ví dụ có chứng minh cơng ty B không giao hàng cho công ty A công ty A thay đổi địa điểm giao hàng đột ngột mà không báo cho công ty B + Hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Tóm lại, trường hợp này, công ty bồi thường cho công ty A hay nói cách khác việc yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt hợp đồng công ty A khơng có -Trường hợp 2, ngun nhân việc vi phạm nghĩa vụ giao hàng công ty B không thuộc bốn trường hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm quy định khoản Điều 294 LTM năm 2005 Trong trường hợp xét thấy, hành vi công ty B thỏa mãn ba yếu tố làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại công ty A (Điều 303 Luật thương mại năm 2005) gồm: + Có hành vi vi phạm hợp đồng: Cơng ty B không thực nghĩa vụ giao hàng thời hạn giao kết hợp đồng mua bán (Đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho cơng ty A.) + Có thiệt hại thực tế: công ty A không thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng + Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại: việc không giao hàng hẹn công ty B nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc công ty A không thực hợp đồng với đối tác bị đối tác phạt vi phạm 200 triệu đồng 14 Như vậy, nguyên nhân việc vi phạm nghĩa vụ giao hàng công ty B không thuộc trường hợpmiễn trách nhiệm hành vi vi phạm quy định khoản Điều 294 LTM năm 2005 việc yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt hợp đồng cơng ty A hồn tồn hợp pháp *Trong trường hợp 2, ta xác định giá trị bồi thường thiệt hại phạt vi phạm mà công ty B phải chịu sau: Điều 302 LTM năm 2005 có quy định bồi thường thiệt hại: “1 Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm.” Theo đó, giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm: 200 triệu đồng – số tiền mà công ty A bị đối tác phạt vi phạm – giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà công ty A phải gánh chịu công ty B gây ra; Những khoản lợi nhuận lẽ công ty A nhận công ty B không vi phạm hợp đồng – khoản lợi nhuận mà công ty A nhận hợp đồng bán gạo cho đối tác Ngoài ra, Điều 300 LTM năm 2005, cơng ty A cơng ty B có thỏa thuận việc phạt vi phạm (việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng) mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng công ty B phải chịu không vượt 80 triệu đồng (mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng không vượt 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm - giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng mua 1000 gạo (giá: 10.000 đồng/kg) 10 tỷ VNĐ) DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật thương mại (tập 2), Xem Điều 301 LTM năm 2005 15 Nxb.CAND, Hà Nội, 2012 Luật thương mại năm 2005 Bộ luật dân năm 2005 Trần Quỳnh Anh, Hợp đồng đại lí mua bán hàng hố - Những vấn đề lí luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học 2010, Trường Đại học Luật Hà Nội 16 ...TM2.NT2 - Tháng 01 /20 12, giám đốc công ty cổ phần A ký hợp đồng mua 100 0 gạo (giá: 10. 000 đồng/ kg) với giám đốc công ty cổ phần B Đến thời hạn giao hàng, công ty B không giao hàng cho cơng ty A. .. ty A B, sau ký kết hợp đồng mua bán gạo với nhau, Công ty B không giao hàng cho Công ty A, Công ty A yêu cầu Công ty B bồi thường thiệt hại Công ty B không đồng ý xảy tranh chấp Điều có ngh a. .. trị phần ngh a vụ hợp đồng mua 100 0 gạo (giá: 10. 000 đồng/ kg) 10 tỷ VNĐ) DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật thương mại (tập 2) , Xem Điều 301 LTM năm 20 05