BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC PHỊNG TRỊ BỆNH THỐI RỄ TRÊN CÂY VÚ SỮA NGÀNH: NƠNG HỌC KHĨA : 2006 – 2010 SINH VIÊN THỰC HIỆN: NGUYỄN ANH TOÀN Tháng / 2010 ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC MỘT SỐ LOẠI THUỐC HĨA HỌC PHỊNG TRỊ BỆNH THỐI RỄ TRÊN CÂY VÚ SỮA Tác giả NGUYỄN ANH TOÀN Luận văn đệ trình để hồn thành u cầu cấp kỹ sư nơng nghiệp ngành NƠNG HỌC GVHD: Thầy NGUYỄN HỮU TRÚC Th NGUYỄN THÀNH HIẾU Tp Hồ Chí Minh Tháng / 2010 i LỜI CẢM TẠ Thành kính khắc ghi công ơn ông bà, cha mẹ suốt đời tận tụy, hy sinh để có ngày hơm Xin chân thành cảm ơn: - Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm TP.HCM - Ban Chủ nhiệm khoa Nông Học - Bộ môn Bảo vệ Thực vật Và thầy Trần Tấn Việt tồn thể q thầy khoa Nơng Học hết lòng truyền đạt kiến thức q báu suốt q trình em theo học trường Trân trọng biết ơn thầy Nguyễn Hữu Trúc tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em suốt thời gian thực tập tốt nghiệp Xin cám ơn anh Nguyễn Thành Hiếu, chị Nguyễn Ngọc Anh Thư toàn thể anh chị phòng Bảo Vệ Thực Vật Viện ăn Miền Nam giúp đỡ em trình học tập làm việc Cảm ơn bạn bè anh chị em động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập làm đề tài Thủ Đức, ngày 10 tháng 08 năm 2010 Người thực Nguyễn Anh Tồn ii TĨM TẮT NGUYỄN ANH TỒN, Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Tháng 08 / 2010 “Đánh giá hiệu lực số loại thuốc hóa học phòng trị bệnh thối rễ vú sữa” Giáo viên hướng dẫn: Thầy NGUYỄN HỮU TRÚC - Thí nghiệm nhằm tìm số loại thuốc phòng trừ bệnh thối rễ vú sữa, sơ đồ bố trí thí nghiệm thực theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên, với 09 nghiệm thức, 03 lần lặp lại Thí nghiệm thực vườn vú sữa Lò Rèn bị nhiễm bệnh thối rễ thuộc ấp Mỹ, xã Kim Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang - Các loại thuốc thí nghiệm gồm: Ridomil gold 68WG, Aliette 800WG, Physan 20L, Mataxyl 25WP, Nustar 40EC, Norshield 86,2WG, Funomyl 50WP, Agri-fos 400 Kết cho thấy: - Cơ bước đầu tìm nguyên nhân gây bệnh thối rễ vú sữa, sau tiến hành làm bước thí nghiệm nhằm xác định tỷ lệ mẫu bị nhiễm bệnh, mật số nấm bệnh có nghiệm thức bao gồm: nấm Fusarium sp., nấm Pythium sp., nấm Phytophthora sp đồng thời có mặt nấm đối kháng Trichoderma sp - Kết thử nghiệm loại thuốc hóa học việc phòng trị bệnh thối rễ tác nhân nấm gây sau: + Trừ nấm Fusarium sp dùng thuốc Nustar 40EC, Norshield 86,2WG + Trừ nấm Pythium sp dùng thuốc Aliette 800WG, Physan 20L, Mataxyl 25WP, Nustar 40EC, Agri-fos 400 + Trừ nấm Phytophthora sp dùng thuốc Aliette 800WG, Physan 20L, Mataxyl 25WP, Nustar 40EC - Khả sinh trưởng + Việc kết hợp biện pháp trẻ hóa sử dụng loại thuốc hóa học cho kết khả quan, nghiệm thức phục hồi tốt Trong nghiệm thức xử lý với loại thuốc Nustar 40EC, Norshield 86,2WG, Agri-fos 400 cho kết vượt trội phục hồi iii MỤC LỤC Trang tựa i Lời cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắc vii Danh sách bảng xiii Danh sách hình ix Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược vú sữa 2.1.1 Phân loại 2.1.2 Phân bố 2.1.3 Kỹ thuật trồng chăm sóc vứ sữa 2.2 Một số sâu, bệnh hại vú sữa 2.2.1 Các loại sâu 2.2.1.1 Sâu đục trái (Alophia sp – Pyralidae) 2.2.1.2 Sâu ăn (Eutalodes anithivora – Gelechiidae) 10 2.2.1.3 Sâu đục cành (Pachyteria – equestris – Coleoptera) 10 2.2.1.4 Rệp sáp (Pseudococcus sp.) 10 2.2.2 Các loại bênh hại 10 2.2.2.1 Bệnh thối trái (Do nấm Colletotrichum sp.) 10 2.2.2.2 Bệnh bồ hóng (Do nấm Capnodium sp.) 11 2.2.2.3 Bệnh thối rễ 11 2.3 Những nghiên cứu bệnh thối rễ 15 iv 2.3.1 Trên giới 15 2.3.2 Trong nước 17 2.4 Sơ lược tác nhân gây bệnh thối rễ vú sữa 20 2.4.1 Sơ lược nấm Fusarium sp 21 2.4.2 Sơ lược nấm Pythium sp 22 2.4.3 Sơ lược nấm Phytophthora sp 22 2.4.4 Sơ lược nấm Sclerotium sp 23 2.4.5 Tuyến trùng Tylenchulus sp., Radophulus sp., Meloidogyne sp 23 2.5 Đặc điểm thuốc sử dụng thí nghiệm 23 2.6 Một số loại phân bón sử dụng thí nghiệm 25 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 27 3.1.1 Thời gian địa điểm 27 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 3.2 Phương pháp thí nghiệm 28 3.2.1 Tiến hành trẻ hóa 29 3.2.2 Cách lấy mẫu đất phân lập nấm mẫu đất 30 3.2.3 Khảo sát khả phục hồi sinh trưởng vườn thí nghiệm 32 3.2.3.1 Số lượng chồi cấp 32 3.2.3.2 Chiều dài chồi cấp 32 3.3 Phương pháp thống kê số liệu 32 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Đánh giá diện loại nấm có nghiệm thức 34 4.1.1 Tỷ lệ bẫy bị nhiễm nấm Fusarium sp trước sau xử lý thuốc 34 4.1.2 Tỷ lệ bẫy bị nhiễm nấm Pythium sp trước sau xử lý thuốc 36 4.1.3 Tỷ lệ bẫy bị nhiễm nấm Phytophthora sp trước sau xử lý thuốc 37 4.1.4 Tỷ lệ bẫy có diện nấm đối kháng Trichoderma sp trước sau xử lý thuốc 39 4.2 Mật số nấm có nghiệm thức trước sau xử lý thuốc phương pháp chà nấm 43 v 4.2.1 Khảo sát số khuẩn lạc mật số nấm Fusarium sp 43 4.2.1.1 Khảo sát số khuẩn lạc nấm Fusarium sp có nghiệm thức 43 4.2.1.2 Khảo sát mật số nấm Fusarium sp có nghiệm thức 45 4.2.2 Khảo sát khuẩn lạc mật số nấm Trichoderma sp 48 4.2.2.1 Khảo sát số khuẩn lạc nấm Trichoderma sp có nghiệm thức 48 4.2.2.2 Khảo sát mật số nấm Trichodema sp có nghiệm thức 50 4.3 Khảo sát khả sinh trưởng trình phục hồi vườn bị bệnh 52 4.3.1 Số lượng chồi cấp 52 4.3.2 Chiều dài chồi cấp 53 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Đề nghị 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 56 PHỤ LỤC 62 vi DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮC CFU: colony forming unit SNA: Synthetic Nutrient Agar TXLT:Trước xử lý thuốc TSXL: Tháng sau xử lý STT: Số thứ tự VNCCAQMN: Viện nghiên cứu Cây ăn miền Nam vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Đặc điểm số giống vú sữa Lò Rèn Bảng 2.2 Một số tác nhân gây bệnh thối rễ vú sữa 21 Bảng 3.1 Các nghiệm thức tham gia thí nghiệm 29 Bảng 4.1 Tỷ lệ bẫy bị nhiễm nấm Fusarium sp diện nghiệm thức trước sau xử lý thuốc phương pháp bẫy từ mẫu đất 34 Bảng 4.2 Tỷ lệ bẫy bị nhiễm nấm Pythium sp diện nghiệm thức trước sau xử lý thuốc phương pháp bẫy từ mẫu đất 36 Bảng 4.3 Tỷ lệ bẫy bị nhiễm nấm Phytophthora sp diện nghiệm thức trước sau xử lý thuốc phương pháp bẫy từ mẫu đất 38 Bảng 4.4 Tỷ lệ bẫy bị nhiễm nấm Trichoderma sp diện nghiệm thức trước sau xử lý thuốc phương pháp bẫy từ mẫu đất 39 Bảng 4.5 Số khuẩn lạc nấm Fusarium sp / đĩa có nghiệm thức trước sau xử lý thuốc 43 Bảng 4.6 Mật số nấm (cfu / ml) nấm Fusarium sp trung bình có nghiệm thức trước sau xử lý thuốc 45 Bảng 4.7 Số khuẩn lạc nấm đối kháng Trichoderma sp trung bình có nghiệm thức trước sau xử lý thuốc 48 Bảng 4.8 Mật số nấm (cfu / ml) đối kháng Trichoderma sp trung bình có nghiệm thức trước sau xử lý thuốc 50 Bảng 4.9 Số chồi cấp 52 Bảng 4.10 Chiều dài chồi cấp 54 viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Một số biểu bệnh thối rễ vú sữa 12 Hình 2.2 Biểu bệnh thối rễ cành 13 Hình 2.3 Biểu bệnh thối rễ trái vú sữa 14 Hình 2.4 Một số loại thuốc bảo vệ thực vật thí nghiệm 26 Hình 3.1 Cách đếm số lượng chồi cấp 33 Hình 3.2 Cách đo chiều dài chồi cấp 33 Hình 4.1: Mẫu bẫy có nấm bị nhiễm 41 Hình 4.2: Đại bào tử nấm Fusarium sp có mẫu bẫy 41 Hình 4.3 Túi bào tử nấm Pythium sp có mẫu bẫy 42 Hình 4.4 Túi bào tử nấm Phytophthora sp có mẫu bẫy 42 Hình 4.5: Một số hình ảnh nấm Fusarium sp phương pháp chà nấm 47 Hình 4.6: Một số hình ảnh nấm Trichoderma sp phương pháp chà nấm 51 ix Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll 0.12 0.058 0.35 0.7122 nt 28.89 3.612 21.53 0.0000 16 2.68 0.168 0.09 0.093 15 2.59 0.173 Error Non-additivity Residual 0.54 -Total 26 31.69 Coefficient of Variation= 23.88% RANGE: Sau xử lý thuốc tháng Least Significant Difference Test LSD value = 0.9775 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 66.7 C Mean = 3.167 A Mean = 133.3 BC Mean = 2.733 AB Mean = 133.3 BC Mean = 2.100 BC Mean = 100.0 BC Mean = 2.100 BC Mean = 0.0000 D Mean = 2.000 BC Mean = 0.0000 D Mean = 2.000 BC Mean = 100.0 Mean = 1.333 C Mean = 533.3 AB Mean = 0.0000 D Mean = 866.7 A Mean = 0.0000 D BC 70 Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll 0.24 0.121 0.78 0.4769 nt 27.02 3.377 21.64 0.0000 16 2.50 0.156 0.27 0.269 15 2.23 0.149 Error Non-additivity Residual 1.81 -Total 26 29.76 Coefficient of Variation= 25.22% RANGE: Sau xử lý thuốc tháng Least Significant Difference Test LSD value = 0.9419 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 100.0 A Mean = 2.767 A Mean = 100.0 A Mean = 2.567 A Mean = 133.3 A Mean = 2.100 A Mean = 100.0 A Mean = 2.000 A Mean = 0.0000 B Mean = 2.000 A Mean = 0.0000 B Mean = 2.000 A Mean = 33.3 B Mean = 0.6667 B Mean = 366.7 A Mean = 0.0000 B Mean = 600.0 A Mean = 0.0000 B 71 Bảng 4.7 Số khuẩn lạc nấm đối kháng Trichoderma sp trung bình có nghiệm thức trước sau xử lý thuốc Variable: Trước xử lý thuốc A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2.67 1.333 16.00 0.0002 nt 16.67 2.083 25.00 0.0000 Error 16 1.33 0.083 Non-additivity 0.01 0.013 0.15 Residual 15 1.32 0.088 -Total 26 20.67 -Grand Mean= 3.889 Grand Sum= Coefficient of Variation= 105.000 Total Count= 7.42% RANGE: Trước xử lý thuốc Least Significant Difference Test LSD value = 0.6871 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 3.000 4.333 5.333 3.333 3.333 3.333 3.333 4.000 5.000 Ranked Order E BC A DE DE DE DE CD AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 72 = = = = = = = = = 5.333 5.000 4.333 4.000 3.333 3.333 3.333 3.333 3.000 A AB BC CD DE DE DE DE E 27 Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -lll 0.52 0.259 5.09 0.0195 nt 0.35 0.044 0.86 0.5649 16 0.81 0.051 0.22 0.222 15 0.59 0.040 Error Non-additivity Residual 5.63 -Total 26 1.69 Coefficient of Variation= 87.04% Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -lll 0.02 0.009 0.31 0.7394 nt 1.19 0.148 4.92 0.0033 16 0.48 0.030 0.00 0.000 15 0.48 0.032 Error Non-additivity Residual 0.00 -Total 26 1.69 Coefficient of Variation= 66.91% 73 RANGE: Sau xử lý thuốc tháng Least Significant Difference Test LSD value = 0.4131 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 0.5000 A Mean = 0.5000 A Mean = 0.5000 A Mean = 0.5000 A Mean = 0.3333 AB Mean = 0.5000 A Mean = 0.1667 AB Mean = 0.3333 AB Mean = 0.3333 AB Mean = 0.3333 AB Mean = 0.5000 A Mean = 0.1667 AB Mean = 0.7000 B Mean = 0.0000 B Mean = 0.2000 B Mean = 0.0000 B Mean = 0.3000 B Mean = 0.0000 B Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -lll 0.06 0.028 0.35 0.7114 nt 20.17 2.521 31.57 0.0000 16 1.28 0.080 0.46 0.465 15 0.81 0.054 Error Non-additivity Residual 8.58 -Total 26 21.50 Coefficient of Variation= 33.91% 74 RANGE: Sau xử lý thuốc tháng Least Significant Difference Test LSD value = 0.6745 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 1.500 Mean = 0.0000 Mean = 0.1667 Mean = 1.167 Mean = 1.000 Mean = 0.1667 Mean = 2.833 Mean = 0.1667 Mean = 0.5000 B Mean = 2.833 D Mean = 1.500 B D Mean = 1.167 BC BC Mean = 1.000 BC BC Mean = 0.5000 CD Mean = 0.1667 D Mean = 0.1667 D D Mean = 0.1667 D CD Mean = 0.0000 D D A A Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.06 0.028 0.28 0.7625 nt 19.83 2.479 24.62 0.0000 Error 16 1.61 0.101 Non-additivity 0.06 0.064 0.62 Residual 15 1.55 0.103 -Total 26 21.50 -Grand Mean= 1.333 Grand Sum= Coefficient of Variation= 23.80% 75 36.000 Total Count= 27 RANGE: Sau xử lý thuốc tháng Least Significant Difference Test LSD value = 0.7579 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 0.6667 1.333 1.667 1.333 0.3333 1.000 3.500 1.333 0.8333 Ranked Order CD BC B BC D BCD A BC CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 3.500 1.667 1.333 1.333 1.333 1.000 0.8333 0.6667 0.3333 A B BC BC BC BCD CD CD D Bảng 4.8 Mật số nấm đối kháng Trichoderma sp (cfu/ml) trung bình có nghiệm thức trước sau xử lý thuốc Variable: Trước xử lý thuốc A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 740.74 370.370 0.03 0.9726 nt 287407.41 35925.926 2.70 0.0430 Error 16 212592.59 13287.037 Non-additivity 9261.41 9261.407 0.68 Residual 15 203331.19 13555.412 -Total 26 500740.74 -Grand Mean= 318.519 Grand Sum= Coefficient of Variation= 36.19% 76 8600.000 Total Count= 27 Range: Trước xử lý thuốc Least Significant Difference Test LSD value = 199.5 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = Ranked Order 166.7 333.3 366.7 400.0 300.0 266.7 533.3 300.0 200.0 D BCD ABC AB BCD BCD A BCD CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 533.3 400.0 366.7 333.3 300.0 300.0 266.7 200.0 166.7 A AB ABC BCD BCD BCD BCD CD D Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square T A B L E F-value Prob -lll 31851.85 15925.926 11.86 0.0007 nt 14074.07 1759.259 1.31 0.3062 16 21481.48 1342.593 6582.46 6582.461 15 14899.02 993.268 Error Non-additivity Residual 6.63 -Total 26 67407.41 Coefficient of Variation= 70.67% 77 Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 9629.63 4814.815 1.35 0.2871 nt 91851.85 11481.481 3.22 0.0222 Error 16 57037.04 3564.815 Non-additivity 486.17 486.169 0.13 Residual 15 56550.87 3770.058 -Total 26 158518.52 -Grand Mean= 107.407 Grand Sum= Coefficient of Variation= 2900.000 Total Count= 55.59% RANGE: Sau xử lý thuốc tháng Least Significant Difference Test LSD value = 103.3 at alpha = 0.050 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 200.0 166.7 66.67 133.3 66.67 166.7 100.0 33.33 33.33 Ranked Order A AB BC ABC BC AB ABC C C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 78 = = = = = = = = = 200.0 166.7 166.7 133.3 100.0 66.67 66.67 33.33 33.33 A AB AB ABC ABC BC BC C C 27 Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2222.22 1111.111 0.57 0.5758 nt 793333.33 99166.667 51.00 0.0000 Error 16 31111.11 1944.444 Non-additivity 674.60 674.603 0.33 Residual 15 30436.51 2029.101 -Total 26 826666.67 -Grand Mean= 155.556 Grand Sum= Coefficient of Variation= 4200.000 Total Count= 28.35% RANGE: Sau xử lý thuốc tháng Least Significant Difference Test LSD value = 153.9 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 300.0 Mean = 0.0000 Mean = Mean Ranked Order B Mean = 566.7 D Mean = 300.0 B 33.33 D Mean = 200.0 BC = 133.3 CD Mean = 133.3 CD Mean = 200.0 Mean = 100.0 CD Mean = 33.33 Mean = 33.33 D Mean = 566.7 Mean = 33.33 D Mean = 33.33 D Mean = 33.33 D Mean = 100.0 CD Mean = 0.0000 D BC D A 79 A 27 Variable: Sau xử lý thuốc tháng A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2962.96 1481.481 0.47 0.6330 nt 714074.07 89259.259 28.35 0.0000 Error 16 50370.37 3148.148 Non-additivity 1270.27 1270.267 0.39 Residual 15 49100.10 3273.340 -Total 26 767407.41 -Grand Mean= 248.148 Grand Sum= Coefficient of Variation= 6700.000 Total Count= 22.61% RANGE: Sau xử lý thuốc tháng Least Significant Difference Test LSD value = 133.8 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 133.3 266.7 333.3 266.7 66.67 200.0 633.3 266.7 66.67 Ranked Order CD BC B BC D BCD A BC D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 80 = = = = = = = = = 633.3 333.3 266.7 266.7 266.7 200.0 133.3 66.67 66.67 A B BC BC BC BCD CD D D 27 Bảng 4.9 Số chồi cấp Variable: tháng sau xử lý thuốc A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll 0.03 0.016 0.12 0.8885 nt 4.38 0.547 4.03 0.0086 16 2.18 0.136 0.19 0.195 15 1.98 0.132 Error Non-additivity Residual 1.47 -Total 26 6.59 Coefficient of Variation= 5.43% RANGE: tháng sau xử lý thuốc Least Significant Difference Test LSD value = 0.8795 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 6.667 B Mean = 7.750 A Mean = 6.583 B Mean = 7.000 AB Mean = 6.583 B Mean = 6.917 AB Mean = 6.500 B Mean = 6.833 B Mean = 6.250 B Mean = 6.667 B Mean = 7.000 AB Mean = 6.583 B Mean = 6.917 AB Mean = 6.583 B Mean = 7.750 A Mean = 6.500 B Mean = 6.833 Mean = 6.250 B B 81 Variable: tháng sau xử lý thuốc A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll 0.13 0.063 0.40 0.6768 nt 3.63 0.453 2.90 0.0333 16 2.50 0.156 0.00 0.001 15 2.50 0.167 Error Non-additivity Residual 0.00 -Total 26 6.25 Coefficient of Variation= 5.65% RANGE: tháng sau xử lý thuốc Least Significant Difference Test LSD value = 0.6836 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 7.083 Mean = 6.333 Mean = 7.417 Mean = Mean Ranked Order AB Mean = 7.500 A Mean = 7.417 AB AB Mean = 7.417 AB 6.833 ABC Mean = 7.083 AB = 7.500 A Mean = 6.917 ABC Mean = 6.917 ABC Mean = 6.833 ABC Mean = 7.417 AB Mean = 6.750 BC Mean = 6.750 BC Mean = 6.750 BC Mean = 6.750 BC Mean = 6.333 C C 82 Bảng 4.10 Chiều dài chồi cấp Variable: tháng sau xử lý thuốc A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll 135.72 67.861 0.37 0.6945 nt 4204.33 525.541 2.89 0.0338 16 2911.50 181.968 595.42 595.420 15 2316.08 154.405 Error Non-additivity Residual 3.86 -Total 26 7251.54 -Coefficient of Variation= 30.53% RANGE: tháng sau xử lý thuốc Least Significant Difference Test LSD value = 23.35 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 40.47 AB Mean = 60.43 A Mean = 40.33 AB Mean = 60.19 A Mean = 44.67 AB Mean = 58.66 A Mean = 22.70 B Mean = 44.67 AB Mean = 60.19 A Mean = 40.47 AB Mean = 58.66 A Mean = 40.33 AB Mean = 37.91 AB Mean = 37.91 AB Mean = 60.43 A Mean = 32.28 B Mean = 32.28 Mean = 22.70 B B 83 Variable: tháng sau xử lý thuốc A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll 58.86 29.431 0.18 0.8389 nt 4335.92 541.990 3.27 0.0209 16 2651.58 165.724 716.05 716.053 15 1935.53 129.035 Error Non-additivity Residual 5.55 -Total 26 7046.36 Coefficient of Variation= 21.64% RANGE: tháng sau xử lý thuốc Least Significant Difference Test LSD value = 22.28 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 56.16 BCD Mean = 78.99 A Mean = 55.50 BCD Mean = 76.05 AB Mean = 53.11 CD Mean = 73.52 ABC Mean = 40.42 D Mean = 56.16 BCD Mean = 78.99 A Mean = 55.50 BCD Mean = 76.05 AB Mean = 53.11 CD Mean = 53.11 Mean = 53.11 CD Mean = 73.52 Mean = 48.44 D Mean = 48.44 Mean = 40.42 D CD ABC D 84 ... tốt nghiệp Xin cám ơn anh Nguyễn Thành Hiếu, chị Nguyễn Ngọc Anh Thư toàn thể anh chị phòng Bảo Vệ Thực Vật Viện ăn Miền Nam giúp đỡ em trình học tập làm việc Cảm ơn bạn bè anh chị em động viên... ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắc vii Danh sách bảng xiii Danh sách hình ix Chương MỞ ĐẦU 1.1... khác rải vôi hàng năm vùng đất xung quanh gốc cây, kết hợp với việc xẻ rãnh làm thoát nước tốt, tăng cường phân hữu bệnh giảm nhanh chóng, phục hồi phát triển nhanh (Nguyễn Văn Hòa, số lệu chưa công