Kỹ Năng Xác Định Tội Danh Trong Vụ Án Hình Sự 1.Kỹ xác định tội danh Bước 1: Xác định tội phạm Trong đời sống xã hội có nhiều người có hành vi gây nguy hại cho xã hội, tất hành vi gây nguy hại cho xã hội tội phạm Trong Bộ luật Hình (xin viết tắt BLHS) hành có quy định, có hành vi có gây nguy hại cho xã hội tội phạm là: Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình (quy định Điều 13 Bộ luật Hình sự); hành vi phòng vệ đáng khơng phải tội phạm (quy định Điều 15 Bộ luật Hình sự); hành vi tình cấp thiết muốn tránh nguy thực tế đe dọa tới lợi ích Nhà nước, tổ chức, quyền, lợi ích đáng người khác, mà khơng cách khác phải gây thiệt hại nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa (quy định Điều 16 Bộ luật Hình sự) Ví dụ, tàu thủy chuyên chở 100 gạo từ miền Nam miền Bắc, với trọng lượng tàu biển trọng lượng 100 gạo tàu thủy chịu đựng gió cấp Trên đường gặp mưa, bão gió cấp 5, muốn bảo vệ tàu mà thủy thủ tàu, thuyền trưởng nhận định tàu giảm trọng tải 15 vượt qua gió bão cấp 6, cấp 7, giữ ngun 100 gạo có nguy tàu thủy bị chìm gió cấp 6, cấp nên thuyền trưởng định, vứt bỏ 15 gạo xuống biển Kết tàu vượt qua bão có gió cấp 6, Trường hợp thiệt hại 15 gạo nhỏ thiệt hại cần ngăn chặn, tàu, đồn thủy thủ 85 gạo.v.v Trong BLHS có quy định khác để làm xác định trách nhiệm hình người có hành vi gây nguy hại cho xã hội tuổi chịu trách nhiệm hình Điều 12 BLHS quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sau: “1- Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm 2- Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng" Như vậy, trường hợp mà BLHS quy định tội phạm tuổi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội chịu trách nhiệm hình quy định Điều 12 Bộ luật Hình sự, người có hành vi nguy hiểm cho xã hội, mà hành vi gây nguy hại cho xã hội bị coi tội phạm, họ phải chịu hình phạt Nhà nước hành vi gây nguy hại cho xã hội mà họ gây Tội phạm gì? Theo quy định khoản Điều Bộ luật Hình thì: “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật Hình sự, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tế, văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa” Theo quy định Điều Bộ luật Hình khái niệm tội phạm mà chúng tơi trình bày trên, hiểu là: Người có lực chịu trách nhiệm hình mà thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, mà hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quan hệ xã hội quy định khoản Điều Bộ luật Hình thi hành vi nguy hiểm tội phạm Đã từ lâu, nhà khoa học tội phạm học, quan tiến hành tố tụng hình xác định để xác định tội phạm hay gọi yếu tố cấu thành tội phạm cấu thành bắt buộc tội phạm Các yếu tố cấu thành là: Một là, mặt chủ thể tội phạm: Là người cụ thể, thực hành vi vi phạm pháp luật người có lực trách nhiệm hình Hai là, mặt chủ quan tội phạm: Là động cơ, mục đích thực hành vi vi phạm pháp luật Và lỗi thực hành vi vi phạm pháp luật (bao gồm lỗi cố ý lỗi vô ý) Ba là, mặt khách thể tội phạm: Là quan hệ xã hội mà Bộ luật Hình có nhiệm vụ bảo vệ Bốn là, mặt khách quan tội phạm: Là hành vi chủ thể, biểu bên ngồi q trình thực hành vi vi phạm pháp luật Các hành vi này, hành động khơng hành động Phải có đủ bốn yếu tố cấu thành tội phạm Thiếu bốn yếu tố này, khơng phải tội phạm Do đó, thấy rằng: + Những hành vi có dấu hiệu tội phạm, tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể, khơng phải tội phạm + Những tội phạm quy định điều luật Phần tội phạm Bộ luật Hình gọi tội + Người phạm tội Bộ luật Hình quy định, phải chịu trách nhiệm hình Bước 2: Đối chiếu hành vi bị cáo bị truy tố với dấu hiệu cấu thành tội bị truy tố Nghiên cứu nội dung điều luật Phần tội phạm Bộ luật Hình sự, thấy tổng điều luật có quy định rõ cấu thành tội điều luật Các cấu thành này, tạo nên khác biệt tội với tội khác Ví dụ: Tội "giết đẻ” Điều 94 Bộ luật Hình quy định cấu thành tội “giết đẻ” sau: + Người mẹ + Do ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu hoàn cảnh khách quan đặc biệt + Mà giết đẻ vứt bỏ đứa trẻ + Hậu đứa trẻ chết Như là, tội “giết đẻ” có cấu thành bắt buộc, chủ thể tội bắt buộc phải người mẹ sinh đứa trẻ Ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu trường hợp khơng có chồng mà mang thai đẻ đẻ nhiều gái, mà nhà chồng cho đẻ gái đem tai họa nhà chồng.v.v mà người mẹ đứa trẻ đó, khơng chịu đựng dư luận xã hội sức ép tâm lý nhà chồng Hồn cảnh khách quan đặc biệt trường hợp đứa trẻ có dị dạng Hành vi khách quan người mẹ giết vứt bỏ đứa nơi kín đáo làm đứa chết Con đẻ trường hợp đứa trẻ sinh bảy ngày tuổi (ý kiến quan y tế, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (hướng dẫn Nghị số 04/HĐTP ngày 26/11/1986) Do đó, trường hợp Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội “giết đẻ” Thẩm phán phân cơng Chủ tọa phiên tòa phải đối chiếu bị cáo hành vi mà Viện kiểm sát truy tố, có trùng hợp với cấu thành tội “giết đẻ ” mà chúng tơi trình bày hay không Nếu bị cáo hành vi bị truy tố trùng hợp với cấu thành tội “giết đẻ ” quy định Điều 94 Bộ luật Hình sự, chấp nhận tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo chấp nhận điều luật áp dụng Bộ luật Hình bị cáo Còn nếu, có cấu thành tội "giết đẻ” mà khác với bị cáo bị truy tố khác với hành vi mà Viện kiểm sát truy tố, người bị truy tố không phạm vào tội “giết đẻ” quy định Điều 94 Bộ luật Hình mà phạm vào tội khác Ví dụ: Bị cáo người mẹ đẻ đứa trẻ bị giết, bị cáo người mẹ đẻ đứa trẻ bị giết đứa trẻ bị giết 10 ngày tuổi, bị cáo khơng phạm vào tội “giết đẻ ” mà phạm vào tội “giết người" quy định Điều 93 Bộ luật Hình Tóm lại, việc xác định tội danh tiến hành theo hai bước mà chúng tơi trình bày phù hợp với lý luận chỗ vào bốn yếu tố cấu thành tội phạm phù hợp với thực tiễn chỗ đối chiếu cấu thành tội mà Viện kiểm sát truy tố với bị cáo hành vi vi phạm pháp luật mà Viện kiểm sát truy tố có trùng hợp với hay khơng Nếu trùng hợp chấp nhận tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, không trùng hợp cần phải làm rõ hành vi vi phạm pháp luật bị truy tố phạm vào tội Có xác định tội danh Những vấn đề thực tế xác định tội danh Căn vào bốn yếu tố cấu thành tội phạm cấu thành tội quy định điều luật Phần tội phạm BLHS thực tế đấu tranh chống tội phạm nước ta cho thấy, có nhiều trường hợp mà người có hành vi vi phạm giống việc xác định tội danh lại hoàn toàn khác Ví dụ: A B có hành vi để chất ma túy người (lượng chất ma túy đủ để truy tố), tham gia giao thông, bắt giữ, sau A bị truy tố tội “mua bán trái phép chất ma túy ”, B bị truy tố tội“vận chuyển trái phép chất ma túy” Những trường hợp này, vào đâu xác định tội danh khác nhau? Chúng xác định là: vào bốn yếu tố cấu thành phạm mà nhận thấy rằng: Trường hợp, mặt chủ thể tội phạm, mặt khách quan tội phạm mặt khách thể tội phạm giống nhau, mặt chủ quan tội phạm khác nhau, tội danh khác Trở lại ví dụ nêu trên, A B có hành vi để chất ma túy người, tham gia giao thông, bị bắt giữ, mục đích, động (mặt chủ quan phạm) để chất ma túy người A khác với B chỗ: A nhằm mục đích để bán chất ma túy, B nhằm mục đích giao ma túy cho người khác để trả cơng Do đó, tội danh A tội “mua bán trái phép chất ma túy", tội danh B tội “vận chuyển trái phép chất, túy”và đủ bốn yếu tố cấu thành phạm tội Do đó, trường hợp mà người có hành vi vi phạm pháp luật bị truy tố trước Tòa án giống nhau, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phiên tòa cần phải làm rõ động cơ, mục đích người thực hành vi vi phạm pháp luật để làm gì? Có khơng mắc sai lầm việc xác định tội danh Tuy nhiên, thực tế có trường hợp người thực hành vi vi phạm pháp luật giống nhau, động mục đích thực hành vi vi phạm pháp luật giống nhau, khách thể tội phạm giống nhau, việc xác định tội danh lại khác Ví dụ: Vụ án thứ nhất: Vụ Nguyễn Trọng T Tòa án tỉnh H xét xử sơ thẩm án số 254/2009/HSST ngày 21/7/2009 Tóm tắt nội dung vụ án sau: T quen biết cháu Trần Minh Đ Trần Thành C (người bị giết chết sinh năm 1996) quen biết cha mẹ cháu Đ C Đầu tháng 1/2009, T có ý định bắt cóc cháu Đ để tống tiền cha mẹ cháu Đ, lấy tiền tiêu Tết âm lịch Kỷ Sửu Chiều ngày 7/01/2009, T gặp cháu Đ xe đạp, T định hỏi cháu Đ xin nhờ xe đạp với mục đích rủ cháu Đ đến chỗ vắng để thực mục đích tống tiền, xe đạp cháu Đ khơng có đèo hàng phía sau nên T khơng thực ý định phạm tội Sau đó, T gặp C học xe đạp, T biết gia đình cháu C kinh tế giả nên T thay đổi ý định bắt cóc cháu C Khoảng 17 ngày 9/01/2009, T chờ sẵn cổng trường học cháu C, lúc cháu C từ cổng trường ra, T rủ cháu C thả diều, cháu C đồng ý, T dùng xe đạp cháu C chở cháu C bãi ngô bên bờ sông chơi đến 19 giờ, lúc trời chạng vạng tối, khơng có người qua lại, T bất ngờ bẻ quặt hai tay cháu C sau lưng, dúi người xuống đất, T dùng đầu gối đè lên tay cháu C sau T nhặt gỗ gần đập liên tiếp vào gáy cháu c, cháu C đau đớn giãy giụa nói “mày, mày, mày ” sợ bị lộ, T bóp chặt cổ cháu C, thấy cháu Ckhông cử động, T bỏ tay lục soát túi quần cháu C lấy điện thoại di động nhãn hiệu Motorola, sau ném xác cháu C xuống sơng gỗ khí ba lô đựng sách cháu C để phi tang T chiếm đoạt xe đạp đem bán 540.000 đồng, dùng điện thoại di động chiếm đoạt nhắn tin gọi điện đến số máy di động mẹ cháu C với nội dung sau: Con trai cháu C bị đối tượng bắt cóc, phải đem 350 triệu đồng đến đặt nơi T quy định về, tha cháu C, khơng làm theo u cầu, giết cháu C (mặc dù T giết cháu C rồi), gia đình cháu C chấp nhận làm theo yêu cầu T, T đứng gần điểm hẹn nhìn thấy bố cháu C để túi tiền nơi T quy định xa, đến khoảng sáng hôm sau 10/01/2009, T lấy túi tiền bị bắt vật chứng 148 triệu đồng Tòa án tỉnh H kết án xử phạt Nguyễn Trọng T sau: Tử hình tội “Giểt người ", năm tù tội “Cướp tài sản(chiếc điện thoại di động xe đạp), năm tù tội “Cưỡng đoạt tài sản” (đối với số tiền 148 triệu đồng) Tổng hợp hình phạt tội mà T phải chấp hành tử hình - Vụ án thứ hai: Vụ Phạm Đức B, Tòa án tỉnh N xét xử sơ thẩm án số 75/2008/HSST ngày 31/7/2008 Tóm tắt nội dung vụ án sau: B niên trẻ tuổi (sinh ngày 20/10/1989) lười học tập, lười lao động đua đòi, ham chơi Để có tiền tiêu, B có hành vi: Vào chiều ngày 09/1Ị/2007, cháu Nguyễn Tiến T (là người bị B giết chết, sinh ngày 24/11/2000) học vào nhà B chơi, xem phim với B, sau cháu T sân chơi với chó nhà B Lúc B thấy cháu T vui chơi với chó B lấy ruột dây phanh xe đạp (dây kim loại) siết chặt vào cổ cháu T lúc, làm cháu T nghẹt thở ngã xuống đất, B đưa cháu T vào nhà dùng dầu xoa bóp để cháu T hồi tỉnh cháu T chết, B lấy đặt gần mũi để kiểm tra xem chết hẳn chưa Biết cháu T nên B lấy dây cao su buộc mũi, buộc chân, buộc tay cháu T đem dấu vào bụi chuối vườn, đến đêm khuya B buộc đá vào xác cháu T vứt xuống ao để xóa dấu vết Sáng hôm sau, ngày 10/11/2007, B gọi điện thoại cho mẹ cháu T nói là: Đến 11 ngày đem 50 triệu đồng đến điểm hẹn mà B quy định, nhận lại cháu T (mặc dù B giết chết cháu T từ chiều ngày hôm trước) mẹ cháu T chấp nhận điều kiện B Sau đó, B lại thay đổi địa điểm khơng giao tiền điểm hẹn mà để 50 triệu đồng vào thùng rác, buồng vệ sinh nữ siêu thị thành phố V, đến cửa khách sạn P để nhận cháu T, B nhờ bạn nữ B vào buồng vệ sinh nữ lấy tiền thùng rác giúp B Khi bạn nữ B đưa tiền cho B, bị bắt vật chứng 50 triệu đồng Tòa án tỉnh N tuyên xử phạt Phạm Đức B sau: Tử hình tội “Giết người”, năm tù tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (đối với số tiền 50 triệu đồng) Tổng hợp hình phạt tội mà B phải chấp hành tử hình Hai vụ án này, Tòa án cấp phúc thẩm xét xử phúc thẩm Kết Tòa án cấp phúc thẩm khơng chấp nhận kháng cáo bị cáo giữ nguyên án sơ thẩm Nguyễn Trọng T Phạm Đức B Vấn đề đặt hai vụ án là: Sau giết người xong, T B có hành vi nói gian dối với cha mẹ người bị giết cháu C T sống nhằm mục đích để cha mẹ người bị giết tin tưởng đưa tiền theo yêu cầu bị cáo Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm lại xác định tội danh khác nhau: Tòa án tỉnh H xác định tội đanh tội “cưỡng đoạt tài sản", Tòa án tỉnh N xác tội danh tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” hai án phúc thẩm xác định là: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử người, tội Vậy thì, hai tội này, tội xác định với lý luận xác định tội danh với cấu thành tội mà Tòa án kết tội Chúng tơi trở lại vấn đề việc xác định tội danh để làm rõ tội theo trình tự sau đây: * Xác định có tội phạm chiếm đoạt sản sau giết người không? Chúng khẳng định có tội phạm xảy Cụ thể sau: - Về mặt chủ thể tội phạm: Các bị cáo T B người có lực trách nhiệm: hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình - Về mặt chủ quan tội phạm: Các bị cáo T B có động cơ, mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản cha, mẹ cháu C T - Về mặt khách thể tội phạm: Các bị cáo T B xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cha mẹ cháu C T mà luật hình có nhiệm vụ bảo vệ - Về mặt khách thể tội phạm: Các bị cáo T B có hành vi sau giết người xong, có lời nói gian dối với cha mẹ người bị giết chết (các cháu C T) cháu C T sống để cha mẹ người bị giết chết tin tuởng mà giao tài sản cho bị cáo nhận đem * Đối chiếu hành vi bị cáo bị truy tố với cấu thành tội “Cưỡng đoạt sản” (đối với vụ án Nguyễn Trọng T) Theo quy định Điều 135 Bộ luật Hình sự, tội “cưỡng đoạt tài sản” có thành sau đây: + Người + Đe dọa dùng vũ lực uy hiếp tinh thần người khác + Nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt Đối vói Nguyễn Trọng T, bị truy tố tội có tội “cưỡng đoạt tài sản " theo điểm d khoản Điều 135 Bộ luật Hình Đối chiếu hành vi phạm tội T mà Viện kiểm tình H truy tố tội “cưỡng đoạt tài sản” vớicác cấu thành tội “cưỡng đoạt tài sản” quy định Điều 135 Bộ luật Hình mà chúng tơi trích dẫn Nguyễn Trọng T có cấu thành phù hợp với cấu thành tội quy định Điều 135 Bộ luật Hình là: Một là: Người nào: Người chủ thể tội phạm mà cụ thể Nguyễn Trọng T Đối với T đủ tuổi chịu trách nhiệm hình (T sinh năm 1980, T phạm tội ngày 09/01/2009 Lúc T 28 tuổi ngày) có lực trách nhiệm hình Cụ thể là: T nhận thức hành vi mà T phạm tội người bị hại Hai là: Nhằm chiếm đoạt tài sản: Khi T thơng báo cho cha mẹ cháu C T nói rõ đem tiền đến điểm mà T quy định, nhận (cháu C) Còn cấu thành thứ 3, quy định Điều 135 BLHS “đe dọa dùng vũ lực uy hiếp tinh thần người khác” khơng có Cụ thể là: cháu C sống, bị T nhốt giữ nới khác, mà T sử dụng cháu C để đe dọa, uy hiếp tinh thần cha mẹ cháu C có để xác định T đe dọa, uy hiếp tinh thần Nhưng vụ án cháu C chết từ trước T liên hệ với cha mẹ cháu C Trong Bản án sơ thẩm (trang số 5) xác định cháu C chết từ trước Bản án nhận định là: “ Hậu cháu C bị chết đuối… Sau đó, T sử dụng điện thoại di động lấy cháu C nhắn tin đe dọa anh Trần Văn T chị Vũ Thị T bố mẹ cháu C yêu cầu phải nộp 350.000.000 đồng, thả cháu C (mặc dù T giết hại cháu C) Lời nói T lúc với cha mẹ cháu C đe dọa mà gian dối để người bị hại tin thật Như là, tội “cưỡng đoạt tài sản”, Nguyễn Trọng T khơng có đầy đủ cấu thành mà kết án Nguyễn Trọng T tội “cưỡng đoạt tài sản” không với tội mà Nguyễn Trọng T phạm phải * Đối chiếu hành vi mà bị cáo bị truy tố với cấu thành tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” ( vụ án Phạm Đức B) Theo quy định Điều 139 Bộ luật hình (hành vi phạm tội B thực vào ngày 09/11/2007) năm 1999 chưa sửa đổi bổ sung tội “ lừa đảo chiếm đoạt tài sản” có cấu thành sau đây: + Người + Bằng thủ đoạn gian dối + Chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến năm mươi triệu đồng hoặc… bị phạt Đối với Phạm Đức B, bị truy tố tội, có tội “ lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản Điều 139 Bộ luật hình Đối chiếu hành vi phạm tội B mà Viện kiểm sát tỉnh N truy tố tội “ lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với cấu thành tội “ lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định Điều 139 Bộ luật hình mà chúng tơi trích dẫn trên, Phạm Đức B có cấu thành phù hợp với cấu thành tội quy định Điều 139 Bộ luật hình Một là: Người nào: Người chủ thể tội phạm, mà cụ thể Phạm Đức B Đối với B đủ tuổi chịu trách nhiệm hình (B sinh ngày 20/10/1989, B phạm tội ngày 09/11/2007 Lúc ngày B 18 tuổi 20 ngày) có lực trách nhiệm hình Cụ thể B nhận thức hành vi mà B phạm tội người bị hại Hai là: Chiếm đoạt tài sản người khác: Cụ thể B chiếm đoạt 50.000.000 đồng cha mẹ cháu T bị bắt B chiếm đoạt số tiền Ba là: Bằng thủ đoạn gian dối: Cụ thể là: Cháu T chết B nói với cha mẹ cháu T cháu T sống khách sạn P Thành phố V Lời nói thủ đoạn gian dối B nhằm mục đích để cha mẹ cháu T tin là: Cháu T sống thật, có B chiếm đoạt tài sản cha mẹ cháu T Như vậy, hành vi B bị truy tố có đầy đủ cấu thành tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định Điều 139 Bộ luật hình sự, Tòa án tỉnh N kết án Phạm Đức B tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội mà B phạm phải Về tội B án sơ thẩm Tòa án nhân dân N nhận định sau (trang 3) “B gọi điện cho chị H (mẹ cháu T) để trao đổi việc nhận tiền, B hướng dẫn cho chị H đến phòng vệ sinh nữ số Siêu thị Intimex bỏ tiền vào sọt rác Chị H đòi gặp cháu T, B nói dối T khách sạn P phòng 101 khơng gặp dập máy điện thoại ” Cũng thực tế có số tội việc xác định tội danh hay bị sai là: Tội “cố ý gây thương tích”, với tội “giết người”; tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tội “buôn lậu” với tội “vận chuyển trái phép hàng hóa tiền tệ qua biên giới”; tội “cướp tài sản” với tội “ cưỡng đoạt tài sản” v.v Việc xác định tội danh vụ án hình sự, vấn đề lý luận thực tiễn luôn quan tâm người có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình mà vụ án mà chúng tơi trình bày ví dụ để minh họa thực tế hoạt động tố tụng hình Tuy nhiên, u cầu cơng việc xét xử án hình phải xét xử người tội, việc xác định người phạm tội, tội phạm phạm lại trách nhiệm người có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình Để đạt yêu cầu này, vấn đề phải nắm vững nguyên tắc xác định tội danh  ... Tòa án cấp sơ thẩm lại xác định tội danh khác nhau: Tòa án tỉnh H xác định tội đanh tội “cưỡng đoạt tài sản", Tòa án tỉnh N xác tội danh tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” hai án phúc thẩm xác định. .. là: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử người, tội Vậy thì, hai tội này, tội xác định với lý luận xác định tội danh với cấu thành tội mà Tòa án kết tội Chúng tơi trở lại vấn đề việc xác định tội danh để... phạm vào tội Có xác định tội danh Những vấn đề thực tế xác định tội danh Căn vào bốn yếu tố cấu thành tội phạm cấu thành tội quy định điều luật Phần tội phạm BLHS thực tế đấu tranh chống tội phạm