BÀI THẢO LUẬN : CHỦ THỂ I) CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Năng lực hành vi dân sự: Cho biết điểm Bộ luật Dân 2015 so với Bộ luật Dân 2005 quy định lực hành vi dân Trả lời: - Điểm 1: Bổ sung trường hợp loại trừ NLHVDS đầy đủ + BLDS 2005: có trường hợp lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân (Điều 22 điều 23 BLDS 2005) + BLDS 2015: bổ sung thêm trường hợp người có khó khăn nhận thức , làm chủ hành vi (Điều 23 BLDS 2015)  Theo đó, người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Việc quy định giải trường hợp thực tế người “lửng lơ” có lực hành vi - dân mà BLDS 2005 để lại khoảng trống Điểm 2: Khơng cịn người khơng có lực hành vi dân + BLDS 2005: “Người chưa đủ sáu tuổi khơng có lực hành vi dân Giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện.” (Điều 21 BLDS 2005) + BLDS 2015: Người chưa đủ tuổi xếp vào chung nhóm người chưa thành niên, giữ nguyên quy định giao dịch dân đối tượng (Khoản Điều 21 BLDS 2015)  Quy định hoàn tồn phù hợp Bởi lẽ, khơng thể từ đứa trẻ sinh chưa đủ sáu tuổi lại khơng có khả hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân Bên cạnh đó, quy định khắc phục bất cập thực tế áp dụng BLDS 2005, theo đó, giao dịch trẻ chưa đủ sáu tuổi không bố, mẹ đồng ý bị tun vơ hiệu mà khơng cần phải tính đến lợi ích đứa trẻ, điều chưa phù hợp, thực tế có giao dịch dù khơng thuộc trường hợp nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày, phù hợp với lứa tuổi, lại cần thiết, cấp thiết lợi ích đứa trẻ - lúc trường hợp xem xét để không tuyên giao dịch vô hiệu Điểm 3: Sửa đổi quy định giao dịch dân người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi + BLDS 2005: “Trong trường hợp người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có tài sản riêng bảo đảm thực nghĩa vụ tự xác lập, thực giao dịch dân mà khơng cần phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.” (Khoản Điều 20 BLDS 2005) + BLDS 2015: “ Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký giao dịch dân khác theo quy định luật phải người đại diện theo pháp luật đồng ý.” (Khoản điều 21 BLDS 2015)  BLDS 2005 nêu điều khoản loại trừ cách chung chung, theo BLDS 2015 việc xác lập, thực giao dịch dân đối tượng - quy định cụ thể, linh hoạt Điểm 4: BLDS 2015 thêm cụm từ “cơ quan, tổ chức hữu quan”, “pháp y tâm thần” vào quy định lực hành vi dân + BLDS 2005: “ Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tồ án định tuyên bố lực hành vi dân sở kết luận tổ chức giám định.” (Khoản Điều 22 BLDS 2005) + BLDS 2015: “ Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần.” (Khoản Điều 22 BLDS 2015) Hồn cảnh ơng P định bình luận có thuộc trường hợp lực hành vi dân khơng? Vì sao? Trả lời: Hồn cảnh ông P không thuộc trường hợp lực hành vi dân Vì: Căn Khoản Điều 22 BLDS 2015 “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần.” Căn Khoản Điều 23 BLDS 2015 “Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ.”  Ông P có khả nhận thức Theo kết luận Trung tâm Pháp y, mặt y học ông P có dấu hiệu thun giảm bệnh tình Ngồi ông P yêu cầu Tòa án định bà Huỳnh Thị T làm người giám hộ cho Nên ông P chưa đến mức hoàn toàn khả nhận thức nên thuộc trường hợp lực hành vi dân Nêu điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Trả lời: * Mất lực hành vi dân quy định Điều 22 BLDS 2015 sau: “1 Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Khi khơng cịn tun bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện.” * Hạn chế lực hành vi dân quy định Điều 24 BLDS 2015: “1 Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác Khi khơng cịn tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân sự.”  Điểm giống nhau: - Họ người có lực hành vi dân đầy đủ - Việc chủ thể bị hạn chế hay bị lực hành vi dân dựa định Tòa án cở sở yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan - Họ khơng thể tự tham gia tất giao dịch dân mà pháp luật cho phép - Khi khơng cịn cho chủ thể bị lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân họ có quyền khơi phục lại lực hành vi dân  Điểm khác nhau: - Về nguyên nhân: người lực hành vi dân họ mắc bệnh tâm thần bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi Đối với người bị hạn chế lực hành vi dân họ nghiện ma túy, nghiện chất kích thích dẫn đến phá tán tài sản gia đình - Về hệ pháp lí: Người lực hành vi dân khơng cịn lực hành vi dân sự, khơng thể tham gia giao dịch dân nào, giao dịch dân họ người đại diện họ xác lập thực Đối với người bị hạn chế lực hành vi dân họ khơng bị hết lực hành vi dân mà họ tự tham gia số giao dịch dân nhằm phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt họ Trong Quyết định bình luận, ơng P có thuộc trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân khơng? Vì sao? Trả lời: Ông P không thuộc trường hợp bị hạn chế lực hành vi dân Vì: Theo Khoản Điều 24 BLDS 2015 “Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tun bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện.” Ông P theo giám định pháp y tâm thần số: 286/KLGĐTC ngày 22/5/2017 kết luận: - Về mặt y học: Rối loạn cảm xúc lưỡng cực, thuyên giảm (F13.7) - Về mặt pháp luật: Khó khăn nhận thức làm chủ hành vi  Không thuộc trường hợp hạn chế lực hành vi dân Điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Trả lời: Căn Điều 23,24 BLDS 2015 Hạn chế lực hành vi dân Khó khăn nhận thức - Người người thành niên có lực - Người thành niên tình trạng thể chất hành vi dân nghiện ma túy, nghiện tinh thần mà khơng đủ khả chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài nhận thức, làm chủ hành vi chưa sản gia đình đến mức lực hành vi dân - Yêu cầu tuyên bố người bị hạn chế - theo yêu cầu người này, người có lực hành vi dân thực quyền, lợi ích liên quan quan, người có quyền, lợi ích liên tổ chức hữu quan, sở kết luận quan, quan, tổ chức hữu quan có mối giám định pháp y tâm thần, Tòa án quan hệ với người đó, Tịa án định tun bố người người định tuyên bố người người bị có khó khăn nhận thức, làm chủ hạn chế lực hành vi dân hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Tòa án xác định ơng P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục khơng Vì sao? Trả lời: Tịa án xác định ơng P thuộc trường hợp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thuyết phục Vì: Trường hợp ông P đủ yếu tố quy định theo Khoản Điều 23 BLDS 2015 Tòa án kết luận dựa giám định pháp y Trung tâm Giám định pháp y Miền Trung văn kết luận có giá trị pháp lý người bị tâm thần, hạn chế lực… Do đó, Tịa án kết luận vơ thuyết phục Việc Tịa án khơng đề nghị bà H người giám hộ cho ơng P có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: Việc Tịa án khơng đề nghị bà H người giám hộ cho ông P thuyết phục Vì: Sau bà H bỏ bà T người ni dưỡng ơng P từ nhỏ đến lớn Mặt khác, bà H bỏ 20 năm nay, không địa phương lần nào, bà H đâu, làm gì, cịn sống hay chết Nên khơng có sở để định bà H người giám hộ cho ơng P Vì vậy, Tịa án kết luận vơ thuyết phục Việc Tịa án để bà T người giám hộ cho ông P có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: Việc Tòa án để bà T người giám hộ cho ông P thuyết phục Vì: - Theo Điều 53, 57 BLDS 2015 ba chủ thể vợ ông P (bà Vủ Thị H), cha mẹ ông P (ông Lê Văn H, bà Lê Thị H) không đủ điều kiện làm người giám hộ cho ông P Cụ thể: + Bà Vủ Thị H yêu cầu Tòa án giải vụ án ly với ơng P mà Tịa án thụ lý, nên không đủ điều kiện làm người giám hộ cho ơng P + Ơng Lê Văn H chết năm 2007 + Bà Lê Thị H bỏ 20 năm nay, không địa phương lần nào, bà H đâu, làm gì, cịn sống hay chết Nên khơng có sở để định người giám hộ cho ông P - Theo Điều 49 BLDS 2015, bà Huỳnh Thị T đủ điều kiện làm người giám hộ cho ơng P Vì bà T có lực hành vi dân đầy đủ người nuôi dưỡng ông P từ nhỏ đến trưởng thành - Theo Khoản Điều 46 BLDS 2015, ông P yêu cầu Tòa án định bà T người giám hộ cho Với vai trị người giám hộ bà T đại diện ông P giao dịch nào? Vì sao? Trả lời: Theo Điều 58,59 BLDS 2015, bà T đại diện cho ông P giao dịch dân liên quan đến tài sản ơng P lợi ích ơng P “a) Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; b) Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ; c) Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ.” II) Tư cách pháp nhân hệ pháp lý: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Trả lời: Căn vào Khoản Điều 74 BLDS 2015 Điều 83 BLDS 2015 “1 Một tổ chức cơng nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: a) Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan; b) Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này; c) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình; d) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập.” “1 Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật.” Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời Trả lời: Trong án số 1117, Bộ tài nguyên môi trường xem Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường tổ chức có tư cách pháp nhân Điều thể định số 1364/QD-BTNMT “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tải khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch tốn báo cáo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân khơng đầy đủ Trong Bản án số 1117, Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? Trả lời: Căn Điều 92 BLDS 2005 “1 Pháp nhân đặt văn phịng đại diện, chi nhánh nơi khác với nơi đặt trụ sở pháp nhân Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân thực việc bảo vệ lợi ích Chi nhánh đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ thực tồn phần chức pháp nhân, kể chức đại diện theo ủy quyền Văn phòng đại diện, chi nhánh pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực hiện.”  Tòa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng phải pháp nhân lí : Xét theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 08/7/2008 Bộ trưởng Bộ tài nguyên môi trường định quy định chức năng, nhiệm vụ quyền hạn cấu tổ chức Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường thành phố Hồ Chí Minh Cơ quan đại diện tổ chức Bộ tài nguyên môi trường, giúp Bộ trưởng theo dõi, tổng hợp tình tình thực nhiệm vụ lĩnh vực thuộc phạm vi Bộ địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phía Nam, thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác Bộ địa bàn giao phụ trách… Phối hợp với quan, đơn vị thuộc Bộ thực công tác chuyên môn nghiệp vụ giao Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên môi trường chưa đáp ứng đủ điều kiện có cấu tổ chức chặt chẽ Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Trả lời: Em đồng tình với hướng giải Tịa án chấp nhận yêu cầu bồi thường ông Nguyễn Ngọc Hùng quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh khơng rõ ràng việc kí kết hợp đồng lao động với ơng Nguyễn Ngọc Hùng Vấn đề Bảo hiểm xã hội Bảo hiểm tai nạn quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh phải tiếp tục thực để đảm bảo lợi ích quyền nghĩa vụ người lao động mà trường hợp ông Hùng Cùng với Tịa án đắn phát sai sót Tịa án cấp sơ thẩm xác định không người tham gia tố tụng với tư cách bị đơn vụ án, hủy án Sơ thẩm, yêu cầu Tòa án nhân dân Quận giải lại vụ án sơ thẩm Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở trả lời (nhất sở BLDS năm 2005 BLDS năm 2015) Trả lời: Pháp nhân Cá nhân Khi pháp nhân quan Nhà Khi cá nhân sinh nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; Nếu pháp nhân phải đăng ký hợp đồng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký Thời điểm phát sinh Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 86 Bộ Cơ sở pháp lý: Khoản Điều luật Dân 2015: 16 Bộ luật Dân 2015 “ Năng lực pháp luật dân “Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm cá nhân có từ người quan nhà nước có thẩm sinh chấm dứt người quyền thành lập cho phép thành chết.” lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký.” Thời điểm Tại thời điểm chấm dứt pháp nhân Khi người chết chấm dứt Cơ sở pháp lý : Khoản Điều 86 Bộ Cơ sở pháp lý: Khoản Điều luật Dân 2015: 16 Bộ luật Dân 2015 “ Năng lực pháp luật dân “Năng lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm cá nhân có từ người 10 chấm dứt pháp nhân.” sinh chấm dứt người chết.” Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Căn vào Khoản Điều 87 Bộ luật Dân 2015: “Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân.” Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà tình có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Hợp đồng kí kết với cơng ty Nam Hà tình có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn Vì : Trước hết vào Điều 84 BLDS 2005 quy định: “Một tổ chức công nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: Được thành lập hợp pháp; Có cấu tổ chức chặt chẽ; Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản đó; Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập.”  Theo chi nhánh khơng cơng nhận pháp nhân chi nhánh đơn vị phụ thuộc trụ sở chính, thành lập hợp pháp, có dấu tài 11 khoản riêng chưa độc lập hồn tồn tài sản nên khơng coi pháp nhân Tiếp đến theo Khoản Điều 92 BLDS 2005: “Văn phịng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền.”  Viêc chi nhánh công ty Bắc Sơn ký hợp đồng với Công ty Nam Hà thực nhiệm vụ quy định quy chế hoạt động chi nhánh “Chi nhánh có quyền lựa chọn khách hàng, trực tiếp giao dịch ký kết hợp đồng với khách hàng, chủ động hoạt động kinh doanh đăng ký” Chủ thể hợp đồng Công ty Bắc Sơn nên Công ty phải chịu trách nhiệm giải xảy tranh chấp, đổ hết trách nhiệm cho chi nhánh Theo Khoản Điều 84 BLDS 2015: “Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực hiện.” III) Trách nhiệm dân pháp nhân: Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Trả lời: - Nguyên tắc chịu trách nhiệm dân sự: Các bên phải nghiêm chỉnh thực nghĩa vụ dân tự chịu trách nhiệm việc khơng thực thực không nghĩa vụ, khơng tự nguyện thực bị cưỡng chế thực theo quy định pháp luật - Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên: + Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân hành vi coi hành vi pháp nhân: Hành vi pháp nhân hiểu hành vi người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền nhân danh pháp nhân hành vi thành viên pháp nhân phạm vi nhiệm vụ 12 pháp nhân giao Trong trường hợp người đại diện pháp nhân thực với tư cách cá nhân không làm phát sinh trách nhiệm dân cho pháp nhân + Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình: Tài sản chịu trách nhiệm tài sản độc lập pháp nhân Tài sản pháp nhân hình thành góp vốn chủ sở hữu tài sản hình thành trình hoạt động pháp nhân riêng biệt với khối tài sản thành viên; tất loại tài sản mà pháp nhân sở hữu pháp nhân chịu trách nhiệm toàn tài sản mình.Tư cách chủ thể pháp nhân chứng minh độc lập với chủ sở hữu mặt tài sản Khi đó, pháp nhân tham gia quan hệ tài sản phát sinh quyền nghĩa vụ pháp lý liên quan đến trách nhiệm tài sản pháp nhân + Pháp nhân không chịu trách nhiệm thay cho thành viên ngược lại: Pháp nhân không chịu trách nhiệm nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, đồng thời, người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực - Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân: + Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? Trả lời: Bà Hiền thành viên cơng ty xun á, bà Hiền góp vốn 26,05% vào Cơng ty Xun Á Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Công tu Xuyên Á hay bà Hiền? Vì sao? Trả lời: Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xuyên Á, ký hợp đồng mua gạch Cơng ty Ngọc Bích, người đại diện nhân danh Công ty Xuyên Á ký hợp đồng mua gạch, theo Khoản Điều 93 BLDS 2005 quy định: 13 “Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện.” Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Trả lời: Bản án Tòa án sơ thẩm chưa thỏa bà Hiền góp vào Cơng ty 26,05 % vốn mà buộc bà Hiền liên đới trả nợ khơng (hình phải từ 36% trở lên đúng) điều sai theo Khoản Điều 99 BLDS 2015 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xuyên Á bị giải thể Trả lời: Tòa án cần phải thu thập đủ chứng làm rõ lí giải thể, tài sản Cơng ty giải thể nghĩ vụ tài sản công ty sau giải thể Để giải theo pháp luật, từ đảm bảo quyền lợi cho Cơng ty Ngọc Bích * Các nguồn trích dẫn: - Bộ luật Dân 2005 - Bộ luật Dân 2015 - Quyết định số 11/2017/QĐDS-ST ngày 18/7/2017 Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn tỉnh Quảng Nam - Bản án số 1117/2012/LĐ-PT ngày 11/9/2012 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh - Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang 14 - https://luatduonggia.vn/so-sanh-mat-nang-luc-hanh-vi-dan-su-va-han-che-nang-luchanh-vi-dan-0 http://tuvanphapluatvietnam.com.vn/Default.aspx? tabid=156&ctl=ViewNewsDetail&mid=560&NewsPK=321 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=315 MỤC LỤC 1) Năng lực hành vi dân 2) Tư cách pháp nhân hệ pháp lý 3) Trách nhiệm dân pháp nhân 12 4) Nguồn trích dẫn 15 15 ... Bộ luật Dân 2005 - Bộ luật Dân 2 015 - Quyết định số 11 /2 017 /QĐDS-ST ngày 18 /7/2 017 Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn tỉnh Quảng Nam - Bản án số 11 17/2 012 /LĐ-PT ngày 11 /9/2 012 Tịa án nhân dân TP... sở pháp lý: Khoản Điều luật Dân 2 015 : 16 Bộ luật Dân 2 015 “ Năng lực pháp luật dân “Năng lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm cá nhân có từ người 10 chấm dứt pháp nhân.” sinh... hành vi dân khơng cịn lực hành vi dân sự, tham gia giao dịch dân nào, giao dịch dân họ người đại diện họ xác lập thực Đối với người bị hạn chế lực hành vi dân họ không bị hết lực hành vi dân mà