BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH PHÂN TÍCH KINH TẾ NƯỚC SINH HOẠT TẠI Xà NHƠN ĐỨC, HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÝ NGỌC TƯỜNG VI KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2010 Hội đồng chấm báo cáo thực tập tổng hợp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “PHÂN TÍCH KINH TẾ NƯỚC SINH HOẠT TẠI Xà NHƠN ĐỨC, HUYỆN NHÀ BÈ, TPHCM” sinh viên Lý Ngọc Tường Vi, sinh viên khóa 32, ngành KINH TẾ TÀI NGUYÊN MƠI TRƯỜNG, bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày ………………………… ĐẶNG MINH PHƯƠNG Người hướng dẫn, Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2010 tháng năm 2010 Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2010 LỜI CẢM TẠ Để hồn thành đề tài ngồi nổ lực cá nhân em xin gửi lời tri ân sâu sắc lòng biết ơn chân thành đến q thầy cơ, gia đình bạn bè giúp đỡ em suốt thời gian qua Cảm ơn ba mẹ tất người thân gia đình ln nhiệt tình giúp đỡ, ủng hộ tinh thần ln bên em lúc khó khăn, tạo điều kiện cho em học trường đại học mà u thích, tạo điều kiện để đề tài sớm hoàn thành Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn đến thầy TS Đặng Minh Phương giúp đỡ em suốt trình thực hoàn thành thực tập cá nhân với đề tài “PHÂN TÍCH KINH TẾ NƯỚC SINH HOẠT TẠI Xà NHƠN ĐỨC, HUYỆN NHÀ BÈ, TPHCM” Cảm ơn giúp đỡ bạn bè có nhiều ý hay để đề tài ấn tượng Cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm, Ban chủ nhiệm khoa Kinh Tế, thầy cô giảng dạy hỗ trợ tạo điều kiện cho em để hoàn thành tốt đề tài Cám ơn cô chú, anh chị trực thuộc phòng thống kê, phòng kinh tế Xã, cơng ty cấp nước, nhiệt tình giúp đỡ cung cấp đầy đủ số liệu cần thiết cho đề tài Cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình hộ dân Xã cung cấp số liệu cần thiết để em hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn! Thành phố Hồ Chí Minh, ngày… Tháng…., năm 2010 sinh viên thực Lý Ngọc Tường Vi NỘI DUNG TÓM TẮT Tháng 03 năm 2010 “Phân tích kinh tế nước sinh hoạt xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè, TPHCM” March 2010 “ Analyse economy of running water in Nhon Duc commune, Nha Be district, HCM city” Khóa luận nghiên cứu nhu cầu nước sinh hoạt xã Nhơn Đức- huyện Nhà BèTPHCM, sở số liệu thứ cấp từ quan có liên quan số liệu sơ cấp từ vấn 140 hộ dân sử dụng nước sinh hoạt, mô tả thực trạng cung – cầu nước sinh hoạt làm rõ vấn đề thiếu nước sinh hoạt trầm trọng địa phương Bằng phương pháp phân tích hồi quy đề tài xây dựng mơ hình hàm cầu nước sinh hoạt theo dạng hàm Cobb – Douglas dựa nguồn số liệu điều tra trực tiếp: Qd=e2.05*P-0.167*tn0.194*sn0.622 Qs =146.9*p^(-1.82) Hàm cầu sử dụng để phân tích tác động biên, độ nhạy để thấy tác động yếu tố mơ hình đến lượng cầu nước sinh hoạt Bên cạnh đó, cịn sử dụng để dự đốn nhu cầu nước sinh hoạt cho tồn Xã đến năm 2015 Thơng qua phân tích thực trạng sử dụng nước sinh hoạt mơ hình đường cầu khóa luận đề xuất số hướng góp phần vào giải tình hình thiếu nước sinh hoạt MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix Danh mục phụ lục x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi thời gian 1.3.2 Phạm vi không gian 1.3.3.Về nội dung 1.4 Nội dung nghiên cứu 1.5 Cấu trúc đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan xã Nhơn Đức 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Tình hình chung kinh tế 2.2.3 Tình hình chung xã hội 11 2.3 Đánh giá khái quát chung 11 2.3.1 Thuận lợi 11 2.3.2 Khó khăn 12 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 13 13 3.1.1 Ý Nghĩa Tầm Quan Trọng Của Nước Đối Với Sự Sống 13 3.1.2 Một Số Khái Niệm Tiêu Chuẩn Nước 15 3.1.3 Lý Thuyết Cầu 18 3.2 Phương Pháp Nghiên Cứu 24 3.2.1 Phương Pháp Thu Thập Số Liệu 24 3.2.2 Phương Pháp Phân Tích Hồi Quy 25 3.2.3 Phương Pháp Xử Lý Số Liệu 26 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Tổng quan điều tra đặc điểm nhóm hộ điều tra 27 4.1.1.Quy mơ hộ gia đình 28 4.1.2 Trình độ học vấn 28 4.1.3 Thu nhập 29 4.2 Thực trạng cung cấp nước sinh hoạt xã Nhơn Đức 31 4.2.1 Nước máy 32 4.2.2 Nước giếng công nghiệp 32 4.3 Thực trạng sử dụng nước sinh hoạt xã Nhơn Đức 34 4.3.1 Nguồn nước sinh hoạt gia đình thiếu nước vào mùa khô35 4.3.2 Chất lượng số nguồn nước dựa kết phân tích 36 4.3.3 Nhận thức người dân việc sử dụng nước ý thức bảo vệ nguồn nước sinh hoạt 37 4.4 Xây Dựng Đường Cầu Nước Máy cho Sinh Hoạt xã Nhơn Đức 41 4.5 Dự đoán nhu cầu nước sinh hoạt xã Nhơn Đức đến năm 2015 47 4.6 Một số đề xuất 48 4.7 Xác định mức giá tối ưu 50 4.8 Phân tích kinh tế nước sinh hoạt Xã Nhơn Đức 51 4.9 Cơ cấu thị trường 52 4.10 Dự báo lượng cầu nước sinh hoạt năm tới 54 4.11 Một số đề xuất 55 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 5.1 Kết Luận 57 5.2 Kiến Nghị 58 5.2.1 Đối với quan quản lý hệ thống cung cấp nước 58 5.2.2 Đối với quan chức 58 5.2.3 Đối với người dân 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CTDVCINB Công ty Dịch Vụ Cơng Ích Nhà Bè ĐT&TTTH Điều tra tính tốn tổng hợp WHO Tổ chức y tế giới CN-TTCN Công nghiệp tiểu thủ công nghiệp HTX Hợp tác xã TTNSH Tiêu thụ nước sinh hoạt VSMTNT Vệ sinh môi trường nông thôn PCGD Phổ cập giáo dục UBND Ủy ban nhân dân TĐHV Trình độ học vấn DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình Hình Sử Dụng Đất Xã Năm 2005 Bảng 3.1 Tiêu Chuẩn Vệ Sinh Nước Ăn Uống 17 Bảng 4.1 Quy Mơ Hộ Gia Đình 28 Bảng 4.2 Tổng Thu Nhập Hộ Gia Đình 30 Bảng 4.3 Lượng Nước Máy Do Công Ty DVCINB Cung Cấp cho Các Xã từ Năm 2006 – Quý II Năm 2007 32 Bảng 4.4 Lượng Nước Giếng Công Nghiệp/Tháng Cung Cấp Các Xã 35 Bảng 4.5 Đánh Giá Người Dân Nguồn Nước Đang Sử Dụng 37 Bảng 4.6 Nhận Thức Người Dân Nước Sạch 38 Bảng 4.7 Một Số Biện Pháp Xử Lý Nước Sinh Họat 38 Bảng 4.8 Tình Hình Sử Dụng Nước Uống Hộ Gia Đình 39 Bảng 4.9 Tình Hình Xử Lý Nước Thải Sinh Họat 40 Bảng 4.10 Kỳ Vọng Dấu cho Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng 41 Bảng 4.11 Kết ước lượng tham số mơ hình đường cầu 42 Bảng 4.12 Ma trận hệ số tương quan cặp biến mơ hình 44 Bảng 4.13 Hệ số ước lượng tham số mô hình đường cung 48 Bảng 4.14.Ma trận hệ số tương quan 49 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Tỷ Trọng Các Ngành Cơ Cấu Kinh Tế Xã Năm 2006 Hình 3.1 Đường Cầu 18 Hình 3.2 Đường Tổng Cầu 19 Hình 3.3 Đàn Hồi Dọc Theo Đường Cầu 21 Hình 3.4 Đường Cầu Thẳng Đứng Đường Cầu Nằm Ngang 22 Hình 3.5 Thuế Vào Người Bán Khi Đường Cầu Độ Dốc Đứng 24 Hình 4.1 Trình Độ Học Vấn Người Dân Xã Nhơn Đức 29 Hình 4.2 Thu Nhập Bình Quân/Người/Tháng Hộ Gia Đình 30 Hình 4.3 Sơ Đồ Hệ Thống Cung Cấp Nước từ Giếng CơngNghiệp đến Các Hộ Dân 33 Hình 4.4 Đường Cầu Nước Sinh Hoạt Theo Giá 47 Hình 4.6 Đường cung nước sinh hoạt theo năm xã Nhơn Đức 50 Hình 4.7 Cung cầu nước sinh hoạt Xã Nhơn Đức 51 Hình 4.8 Cơ cấu thị trường 54 Æ P = 8500 đồng/m3 Hình 4.8 Cơ Cấu Thị Trường P B Pm= 8,5 D A Pn= 3,2 MR P* = 2,8 Qm= 18,85 Qn=22,19 E* Q* = 23 Q Nguồn: Tính tốn tổng hợp Hình 4.8 thể giá thị trường cạnh tranh hoàn toàn 2800 đồng/m3, giá thị trường độc quyền cạnh tranh 3200 đồng/m3 giá thị trường độc quyền hoàn toàn 8500 đồng/m3 Như yếu tố độc quyền dẫn đến giá nước nước cao lượng cung thấp, cần có sách chống độc quyền 4.10 Một số đề xuất Từ kết nghiên cứu trên, số đề xuất nhằm cải thiện tình hình cung, cầu nước sinh hoạt xã Nhơn Đức sau: 4.10.1 Thực xã hội hóa hoạt động cấp nước vệ sinh môi trường nông thôn Xét điều kiện kinh tế xã hội Xã, việc vận động toàn dân tham gia vào chương trình cung cấp nước vệ sinh môi trường nông thôn cần thiết Điều thực cách góp vốn để xây dựng, vận hành, bảo dưỡng, quản lý kinh doanh cơng trình, dịch vụ cấp nước Trong q trình cần có hỗ trợ nhà nước mà cụ thể cấp quyền địa phương như: cho vay vốn, hỗ trợ thiết bị, kỹ thuật,…Thực phương thức nhà nước nhân dân làm cách quyên góp từ người dân địa phương vốn ngân sách xã để xây dựng thêm hệ thống cung cấp nước ngầm Song song với q trình đó, cần ban hành sách nhằm tăng cường xã hội hóa việc cung cấp nước như: cấp phép khai thác, …nhằm khuyến khích tổ chức, cá nhân tham gia vào việc phát triển hệ thống cấp nước vệ sinh môi trường nơng thơn Thêm vào đó, cần tổ chức buổi tuyên truyền giáo dục nâng cao ý thức người dân việc sử dụng nước sạch, biện pháp vệ sinh Tăng cường hiểu biết người dân mối quan hệ nước sức khỏe, bệnh có liên quan đến nước 4.10.2 Đào tạo, phát triển nguồn nhân lực đưa khoa học công nghệ vào phục vụ việc cung cấp nước vệ sinh môi trường - Bồi dưỡng cán địa phương đặc biệt nhân viên trạm cung cấp nước có đầy đủ trình độ quản lý, điều hành bảo dưỡng hệ thống cung cấp nước - Đào tạo chuyên gia kỹ thuật việc xử lý nguồn nước đảm bảo chất lượng - Phổ biến cơng nghệ lọc nước, cần có biện pháp trợ giá cho công nghệ giúp người dân bảo vệ sức khỏe - Trao đổi kinh nghiệm tổ chức, quản lý, phát triển cấp nước vệ sinh mơi trường Ngồi ra, cần phải hợp tác quốc tế, kêu gọi viện trợ vốn tín dụng ưu đãi để xây dựng hệ thống đường ống nước đến tất khu vực nơi CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Đề tài nghiên cứu nhu cầu nước sinh hoạt Xã Nhơn Đức thuộc huyện Nhà Bè thành phố Hồ Chí Minh nhằm phân tích trạng cung, cầu nước sinh hoạt đây; sau tiến hành xây dựng đường cầu nước dựa mức sẵn lòng trả người dân Đường cầu sở để phân tích nhân tố tác động đến lượng cầu nước Và cuối đề xuất số hướng nhằm cải thiện tình hình cung, cầu nước sinh hoạt Bằng phương pháp thống kê, kết điều tra tính tốn cho thấy xã Nhơn Đức Xã khó khăn huyện, khu vực chưa phát triển, đời sống người dân cịn gặp nhiều khó khăn Trong đó, thiếu nước cho sinh hoạt vấn đề quan tâm hàng đầu quyền người dân Để thỏa mãn nhu cầu hàng ngày, tất nguồn nước: nước bình, nước máy, nước giếng khoan, nước mưa, nước sông sử dụng Giá nước máy lên gấp lần so với giá nước máy nơi khác thành phố, đặc biệt vào mùa khô Nguồn cung nước tồn Xã chủ yếu nước giếng cơng nghiệp chưa đáp ứng đủ nhu cầu Như vậy, để có nguồn cung nước đầy đủ số lượng đảm bảo chất lượng cho người dân câu hỏi đặt cho cấp ban ngành có liên quan nơi Thơng qua phương pháp phân tích hồi quy, đường cầu nước sinh hoạt xây dựng theo dạng hàm Cobb – Douglas bao gồm ba nhân tố tác động đến lượng cầu giá nước, số người hộ, thu nhập bình qn đầu người Cụ thể mơ hình viết: Qd=7,768*P-0,167*4,940,194*4,490,622 Cũng qua phương pháp hồi qui, đường cung nước sinh hoạt xã Nhơn Đức xây dựng với dạng hàm Cobb-Douglas sau: Qs =146.9*p^(-1.82) Thông qua mơ hình đường cung cầu xác định được, đề tài tính mức giá tối ưu 2800 đồng/m3 lượng cầu nước tối ưu 23 m3/hộ/tháng Bên cạnh đề tài xác định tổn thất xã hội giá ảo 1,922 tỉ đồng/năm Tổng hợp từ kết trên, đề tài đến số đề xuất nhằm cải thiện tình hình cung, cầu nước sinh hoạt đưa số kiến nghị đến đối tượng có liên quan Do giới hạn thời gian, nguồn lực kinh nghiệm, đề tài tiến hành khảo sát kỹ rõ Xã, xem xét đến nhu cầu nước sinh hoạt Do vậy, kết nghiên cứu đề tài tư liệu tham khảo cho nghiên cứu khác sâu hơn, cho công ty thực kế họach cung nước nơi 5.2 Kiến Nghị Nghiên cứu nhu cầu nước việc làm có ý nghĩa cần thiết Do giới hạn thời gian nghiên cứu nguồn lực, đề tài dừng lại mảng nhu cầu nước sinh hoạt, chưa xem xét đến tất mặt khác nước cho công nghiệp, nơng nghiệp,…Qua q trình nghiên cứu chúng tơi xin đưa số kiến nghị sau: 5.2.1 Đối với quan quản lý hệ thống cung cấp nước Cần mở rộng phát triển hệ thống mạng lưới cung cấp nước đến khu vực vùng ngoại thành, ưu tiên vùng có kinh tế khó khăn để người dân nghèo khơng phải mua nước với giá cao điều kiện kinh tế gia đình lại thấp 5.2.2 Đối với quan chức Cơ quan quyền địa phương, Trung tâm Y tế dự phịng, phịng Tài Ngun Mơi Trường cần phối hợp thực kiểm tra giám sát chất lượng nước giếng số hộ dân địa phương; xử lý, lấp giếng khoan bị bỏ hoang biện pháp phù hợp kịp thời để tránh nguy ô nhiễm nước ngầm; quan trắc, kiểm tra chất lượng nguồn nước trước người dân đưa vào sử dụng Ngồi ra, quyền địa phương cần tính giá nước từ xe bồn Cơng ty dịch vụ cơng ích Nhà Bè đến người dân cách hợp lý Cần tăng cường công tác quản lí tài nguyên nước từ trung ương đến sở sở phường xã để thu hiệu quản lý cao Nghiên cứu nhu cầu sử dụng nước cho mảng sản xuất cơng nghiệp dịch vụ, để quản lí tốt nguồn tài nguyên quý giá Qua nghiên cứu nhận thấy, giá nước nâng lên mức giá tối ưu đem lại lợi ích tối đa mặt kinh tế xã hội Đây điều mà xã hội mong muốn Trợ cấp để công ty cung cấp nước mở rộng đường ống cung cấp tới vùng sâu, vùng xa, vùng khan nước để phục vụ cho mục đích sinh hoạt người dân Phải có quản lý chặt chẽ nhà nước khu vực cung cấp nước tư nhân, tránh tình trạng mua nước giá thấp bán lại giá cao Đẩy mạnh công tác quản lý chặt chẽ, khảo sát hoạt động khai thác sử dụng nước ngầm Áp dụng phương pháp thị trường để quản lý nguốn nước, sử dung hệ thống quyền sử dụng nước mua bán để phân phối nước cách hợp lí 5.2.3 Đối với người dân Khuyến khích dân cư nội thành tiết kiệm nước Có mục đích sử dụng nước rõ ràng cụ thể, thông báo qua phương tiện truyền thông nhằm nâng cao ý thức nhận biết người dân giá trị thực nước sạch, để có cách sử dụng hợp lí, tránh lãng phí TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Mai Thế Dinh, 2005 Nghiên Cứu Nhu Cầu Nước Sinh Hoạt Địa Bàn Khu Vực Đất Đỏ - Huyện Đất Đỏ Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TPHCM Nguyễn Thị Huyền , 2005 Tìm hiểu nhu cầu nước sinh hoạt huyện Nhà Bè Lê Thị Minh, 2002 Thực Trạng, Giải Pháp Cấp Nước Sinh Hoạt Vệ Sinh Môi Trường Nông Thôn Huyện Chợ Gạo, Tỉnh Tiền Giang Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM Nguyễn Văn Ngà, 2007, Bài Giảng Kinh Tế Quản Lý Tài Nguyên Nước, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM Đặng Minh Phương, 2006 Bài Giảng Kinh Tế Vi Mô 1, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nơng Lâm TP.HCM Lê Cơng Trứ, 2005 Giáo Trình Kinh Tế Lượng Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM, Việt Nam Huy Thịnh, “Hưởng ứng ngày “Nước giới” 22 – 3”,16/03/2007, Đinh Tuấn, “Tài nguyên nước Việt Nam thách thức tương lai”, 2/3/2004, PHỤ LỤC Phụ lục Kết ước lượng đường cầu nước máy Dependent Variable: Ln(Q) Method: Least Squares Date: 05/20/10 Time: 18:21 Sample: 140 Included observations: 136 Excluded observations: Variable Coefficient Std t-Statistic Prob Error C 2,055081 0,151984 13,52168 0,0000 Ln(P) -0,167785 0,086928 -1,930149 0,0557 Ln(TN) 0,194672 0,089107 2,184704 0,0307 Ln(SN) 0,622316 0,086809 7.168814 0,0000 R-squared 0,532566 Mean dependent var 3,058813 Adjusted R- 0,521942 S.D dependent var 0,347460 S.E of regression 0,240240 Akaike info criterion 0,014614 Sum squared resid 7,618416 Schwarz criterion 0,100280 Log likelihood 3,006238 F-statistic 50,13086 Durbin-Watson 1,663819 Prob(F-statistic) 0,000000 squared stat Phụ lục Kiểm định tượng tương quan chuỗi mơ hình đường cầu Để kiểm định tượng tương quan chuỗi mơ hình ta dùng kiểm định Durbin-Watson Đặt giả thiết: Ho: khơng có tượng tự tương quan ( H1: có tương tự tương quan ( = 0) ≠ 0) Chọn a = 5% với số mẫu quan sát n =140 Bảng:Kiểm định tượng tự tương quan H0: ρ = (khơng có tự tương quan) H1: ρ ≠ (có tự tương quan) Tự tương quan dương (ρ > 0) d ≤ dL c bỏ giả thiết H0 Có d≥ dL < d < dU Bá Chưa kết dU d≤ - dU Khô Khô ng thể bác ng thể bác bỏ giả thiết bỏ giả thiết H0 H0 luận Tự tương quan âm (ρ < 0) Khô - dL d≥ - dL Bác bỏ giả thiết H0 Chưa kết luận Khơ ng có tự ng có tự quan tương quan tương quan dương dương âm tự tương - dU < d < Có tự tương quan âm Tra bảng Durbin Watson mức ý nghĩa α = 5%,với k = 3, n = 140 ta có: dL = 1,584 dU =1,665 Như theo kết xuất mơ hình phụ lục ta có: Durbin-Watson = 1,67 > dU, nên kết luận mơ hình khơng có tượng tự tương quan Critical Values for the Durbin-Watson Test: 5% Significance Level t= k=3 n=140 n dL dU 80 1,416 1,568 85 1,434 1,577 90 1,452 1,587 95 1,468 1,596 100 1,482 1,604 150 1,584 1,665 Phụ lục Kiểm định White mơ hình đường cầu White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0,141970 Probability 0,998345 1,365293 Probability 0,998028 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/20/10 Time: 18:26 Sample: 140 Included observations: 136 Excluded observations: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0,160926 0,083434 0,9336 1,928790 Ln(P) -0,375432 1,999106 -0,187800 0,8513 (Ln(P))^2 0,189071 0,283651 0,7771 (Ln(P))*(Ln(TN)) -0,146816 1,347756 -0,108934 0,9134 (Ln(P))*(Ln(SN)) 0,025819 0,024474 0,9805 Ln(TN) -0,307587 2,198519 -0,139907 0,8890 (Ln(TN))^2 0,129415 0,299481 0,432130 0,6664 (Ln(TN))*(Ln(SN)) 0,124086 0,855213 0,145094 0,8849 Ln(SN) 0,489188 1,376705 0,355333 0,7229 (Ln(SN))^2 -0,251038 0,622433 -0,403318 0,6874 0,666561 1,054975 R-squared 0,010039 Mean dependent var 0,056018 Adjusted R-squared -0,060673 S.D dependent var 0,434708 S.E of regression 0,447702 Akaike info criterion 1,301306 Sum squaredresid 25,25503 Schwarz criterion 1,515472 Log likelihood -78,48884 F-statistic 0,141970 Durbin-Watson stat 1,983743 Prob(F-statistic) 0,998345 Ta có pro(obs*R-Square) =0,998>5% chấp nhận Ho, khơng có tượng phương sai sai số thay đổi Phụ lục Bảng ước lượng đường cung dạng Cobb-Douglas Dependent Variable: LN(Q) Method: Least Squares Date: 06/03/10 Time: 14:25 Sample: Included observations: Variable Coefficien Std Error t-Statistic t C 4,995035 0,275561 18,12679 LN(P) -1,822678 0,284658 -6,403055 R-squared 0,953487 Mean dependent var Adjusted R0,930231 S.D dependent var squared S.E of regression 0,046896 Akaike info criterion Sum squared resid 0,004398 Schwarz criterion Log likelihood 7,949871 F-statistic 2,095789 Prob(F-statistic) Durbin-Watson stat Prob 0,0030 0,0235 3,237002 0,177542 -2,974936 -3,281789 40,99911 0,023533 Phụ lục Bảng ước lượng kiểm tra tượng tự tương quan đường cung Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0,150403 0,522959 Probability Probability 0,764475 0,469582 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 06/03/10 Time: 14:43 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C Ln(P) RESID(-1) -0,068203 0,073976 -0,457852 0.403658 0.421020 1.180581 -0.168961 0.175707 -0.387819 0,8934 0,8893 0,7645 R-squared Adjusted R-squared 0,130740 -1,607781 Mean dependent var S.D dependent var -7,98E-17 0,038290 S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0,061833 0,003823 8,230097 2,008887 Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -2,615048 -3,075328 0,075202 0,932341 Phụ lục Bảng ước lượng kiểm tra tượng phương sai sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0,229568 1,258651 Probability Probability 0,827851 0,532951 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/03/10 Time: 14:47 Sample: Included observations: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C Ln(P) (Ln(P))^2 0,001326 0,003319 -0,003657 0.070184 0.145530 0.075007 0.018896 0.022803 -0.048761 0,9880 0,9855 0,9690 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0,314663 -1,056012 0,000920 8,46E-07 25,06313 3,325688 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0,001100 0,000641 -11,03157 -11,49184 0,229568 0,827851 Bảng câu hỏi PHIẾU THU THẬP THÔNG TIN VỀ TÌNH HÌNH SỬ DỤNG NƯỚC SINH HOẠT CỦA CÁC HỘ DÂN TẠI Xà NHƠN ĐỨC Địa điểm:……………………………………………… Phiếu số ……… Ngày tháng năm 2010 Người vấn: ……………………………………… Tôi sinh viên Khoa Kinh Tế Trường Đại Học Nông Lâm Hiện thực đề tài nghiên cứu: “Phân tích kinh tế nước sinh hoạt xã NHơn Đứchuyện Nhà Bè,TPHCM” nên cần vài số liệu thực tình hình sử dụng nước sinh hoạt hộ dân địa bàn Xã Kính mong cô/chú dành chút thời gian quý báu để trả lời câu hỏi sau Những thông tin mà cơ/chú cung cấp sau hữu ích cho cơng tác nghiên cứu I THƠNG TIN CHUNG Họ tên người vấn:…………………………… Giới tính: □ Nam Địa chỉ:……………………………………… II THƠNG TIN VỀ TÌNH HÌNH SỬ DỤNG NƯỚC SINH □ Nữ HOẠT 2.1 Hộ gia đình sử dụng loại hình nước sinh hoạt nào? □ Nước máy □ Nước mua □ Khác ( nước giếng, nước sông ) 2.2 Nếu hộ sử dụng nước máy a Giá m3 nước bao nhiêu? đồng/m3 b Tháng gần hộ tốn tiền nước ? …………… b Lượng nước sinh hoạt sử dụng trung bình hàng tháng? □ Dưới m3 □ – 10 m3 □ 10 – 20 m3 □ Trên 20 m3 2.3 Nếu hộ mua nước từ tư nhân a Giá m3 nước bao nhiêu? đồng/m3 b Tháng gần hộ tốn tiền nước ? …………… c Lượng nước sinh hoạt sử dụng trung bình hàng tháng? □ Dưới m3 □ – 10 m3 □ 10 – 20 m3 □ Trên 20 m3 d Nước mua có bảo đảm chất lượng vệ sinh khơng (khơng bị đục, phèn, mặn) ? □ Có □ Khơng 2.4 Nếu hộ sử dụng nước giếng, nước suối a Chi phí đầu tư hệ thống bơm nước: …………… b Chi phí bảo trì, sửa chữa hệ thống:…………………… c Bao lâu ơng/bà bơm nước lên hồ chứa lần? ………… d Hồ chứa có dung tích m3? 2.5 Ngoài nhu cầu sinh hoạt, hộ có sử dụng nước cho mục đích khác hay không? … Tưới tiêu … Chăn nuôi … Dịch vụ … Khác III THÔNG TIN VỀ ĐẶC ĐIỂM KINH TẾ Xà HỘI Số thành viên gia đình:…… ………người Số người có việc làm:…………….người Mỗi tháng gia đình tiết kiệm bao nhiêu? … Dưới triệu … Dưới triệu … Dưới triệu … Từ triệu trở lên Tự đánh giá người điều tra mức thu nhập hộ vấn: … Dưới 500 -900ngàn đồng … 1.5-3 triệu … 900-1.5triệu đồng … 3-5 triệu … triệu Giả sử thu nhập gia đình tăng lên gia đình có nhu cầu sử dụng thêm nhiều nước hay khơng ? … có … khơng 6.Nếu có gia đình sử dụng thêm % lượng nước : Thu nhập 10% 20% Lượng( m2) 30% 40% 50% Xin Chân Thành Cảm Ơn ... tế nước sinh hoạt xã Nhơn Đức huyện Nhà Bè 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Phân tích thực trạng cung cầu nước sinh hoạt xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè - Ước lượng đường cung, cầu nước sinh hoạt - Phân tích. .. học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “PHÂN TÍCH KINH TẾ NƯỚC SINH HOẠT TẠI Xà NHƠN ĐỨC, HUYỆN NHÀ BÈ, TPHCM” sinh viên Lý Ngọc Tường Vi, sinh viên... thiếu nước Những đề gâp tổn thất lớn cho xã hội mà tơi tiến hành thực đề tài “PHÂN TÍCH KINH TẾ NƯỚC SINH HOẠT TẠI Xà NHƠN ĐỨC, HUYỆN NHÀ BÈ” để ước tính tổn hại xã hội gây từ sách trợ giá nước