GIẢI QUYẾT XUNG đột PHÁP LUẬT về THỪA kế THEO PHÁP LUẬT TRONG tư PHÁP QUỐC tế VIỆT NAM

12 3.4K 8
GIẢI QUYẾT XUNG đột PHÁP LUẬT về THỪA kế THEO PHÁP LUẬT TRONG tư PHÁP QUỐC tế VIỆT NAM

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Thừa kế là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh sự truyền lại tài sản của người đã chết cho người khác theo di chúc hoặc theo quy định của pháp luật1. Trong điều kiện giao lưu và hợp tác quốc tế, một số quan hệ thừa kế vượt ra khỏi phạm vi điều chỉnh của hệ thống pháp luật một quốc gia, đó là những quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài2. Về quan hệ thừa kế, pháp luật Việt Nam cũng như pháp luật nước ngoài phân biệt thừa kế theo pháp luật và thừa kế theo di chúc. Trong bài viết này, chúng tôi chỉ đề cập đến việc giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài trong Tư pháp quốc tế Việt Nam.

GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM Posted on 02/02/2008 by Civillawinfor ĐỖ VĂN ĐẠI – Giảng viên Khoa luật Trường Đại học Aix-Marseille III (Trung tâm Aix-en-Provence Cộng hòa Pháp Thừa kế tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh truyền lại tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo quy định pháp luật1 Trong điều kiện giao lưu hợp tác quốc tế, số quan hệ thừa kế vượt khỏi phạm vi điều chỉnh hệ thống pháp luật quốc gia, quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài2 Về quan hệ thừa kế, pháp luật Việt Nam pháp luật nước phân biệt thừa kế theo pháp luật thừa kế theo di chúc Trong viết này, đề cập đến việc giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi Tư pháp quốc tế Việt Nam Trước ngày Bộ luật dân (BLDS) Việt Nam có hiệu lực, vấn đề thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi đề cập số văn bản3 “Tuy nhiên, pháp luật nước ta thời kỳ đề cập nguyên tắc chung nhất, thiếu quy định chi tiết, đặc biệt quy phạm xung đột để làm sở giải vụ việc cụ thể thừa kế có yếu tố nước ngồi”4 Từ ngày BLDS có hiệu lực, loạt quan hệ dân có yếu tố nước ngồi điều chỉnh quy phạm xung đột “chế định thừa kế cịn để trống”5 Để đảm bảo an tồn pháp lý cho chủ thể quan hệ dân quốc tế, việc hoàn thiện Tư pháp quốc tế Việt Nam vấn đề cần thiết Một số tác giả mạnh dạn yêu cầu hoàn thiện vấn đề này; ví dụ theo tác giả Đồn Năng “nếu văn pháp luật chuyên ngành ban hành mà chưa có có chưa đầy đủ quy phạm xung đột nên sớm tiến hành bổ sung vào văn quy phạm xung đột cần thiết để áp dụng nhằm bảo đảm có đầy đủ quy phạm hướng dẫn chọn luật điều chỉnh tất loại quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Ví dụ, quan hệ thừa kế thuộc phạm vi điều chỉnh Bộ luật dân sự, Bộ luật dân năm 1995 văn khác có liên quan hành chưa có quy phạm xung đột nào”6 Cuốn Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam thừa nhận khơng hồn thiện Bộ luật dân nước ta vấn đề thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi tác giả Đồn Năng mạnh dạn yêu cầu hoàn thiện Tư pháp quốc tế nước ta vấn đề này, hai không đưa giải pháp cụ thể Trước thiếu vắng này, xin kiến nghị giải pháp cho vấn đề xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Tư pháp quốc tế Việt Nam thông qua hai phần: Trong phần thứ nhất, trình bày giải pháp sử dụng (I) và, phần thứ hai, chúng tơi trình bày giải pháp nên lựa chọn vào hoàn cảnh nước ta nay(II) I- Những giải pháp xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật sử dụng Tư pháp quốc tế Việt Nam Giải pháp hoàn thiện cách khai thác quy phạm xung đột tồn Một quy phạm xung đột tồn mà khai thác Điều 833, khoản 1, Bộ luật dân Theo điều khoản này, “việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản đó, trừ trường hợp pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác” Điều 833, khoản không định nghĩa “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản Trước chung chung trừu tượng Điều 833, khoản 1, thông qua việc giải thích pháp luật, coi thừa kế theo pháp luật “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản Cách giải thích chấp nhận theo Điều 176, khoản 5, BLDS, “quyền sở hữu xác lập tài sản trường hợp sau […]: thừa kế tài sản” Vậy, thông qua việc giải thích luật, hồn thiện Tư pháp quốc tế nước ta vấn đề xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật theo giải pháp này, có quy phạm xung đột sau: Vấn đề thừa kế theo pháp luật điều chỉnh pháp luật nước nơi có tài sản Đây giải pháp thừa nhận Mê-hi-cô, Pana-ma, U-ru-goay Vê-nê-du-ê-la7 Để hiểu rõ thêm giải pháp này, xin lấy ví dụ minh họa Năm 1975, anh N.V.A sang sống gia đình Pháp sau nhập quốc tịch Pháp Với mở cửa, anh N.V.A Việt Nam cư trú từ năm 1995 Do tai nạn, anh N.V.A qua đời Việt Nam năm 2001 để lại di sản bao gồm: Một nhà ngoại ô Pháp (di sản P); hộ số động sản Hà Nội (di sản V v); số động sản quý ngân hàng Thụy Sĩ (di sản t) số động sản gửi chị gái làm ăn Đức (di sản d) Do không tự thỏa thuận với nhau, anh N.V.A, quốc tịch Pháp em trai anh N.V.A quốc tịch Việt Nam yêu cầu Tòa án đứng giải vấn đề thừa kế Áp dụng giải pháp cách giải thích pháp luật, dẫn đến kết sau: Vấn đề thừa kế nêu điều chỉnh pháp luật nơi có tài sản, cụ thể di sản P điều chỉnh bợi pháp luật Pháp, di sản t điều chỉnh pháp luật Thụy Sĩ, di sản d điều chỉnh pháp luật Đức di sản V, v điều chỉnh pháp luật Việt Nam Ngoài giải pháp khai thác quy phạm xung đột tồn cách giải thích luật, để hồn thiện Tư pháp quốc tế nước ta vấn đề xung đột pháp luật thừa kế, xây dựng thêm quy phạm xung đột để điều chỉnh vấn đề Giải pháp hoàn thiện cách thiết lập quy phạm xung đột Khi hoàn thiện Tư pháp quốc tế nước ta cách thiết lập quy phạm xung đột mới, hai loại giải pháp sau sử dụng: a- Không phân biệt di sản động sản hay bất động sản Giải pháp thứ sử dụng khơng phân biệt di sản động sản hay bất động sản cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế Đây giải pháp thừa nhận An-ba-ni (trừ trường hợp di sản bất động sản An-ba-ni, An-giê-ri, Đức (nhưng luật Đức chọn để áp dụng di sản bất động sản Đức), Andora, Áo, Bun-ga-ri, Cuba, Ai Cập, Tây-bannha, Phần Lan, Gha-na, Hy Lạp, Hung-ga-ri, In-đô-nê-xi-a, I-ran, Ý, Nhật, Gic-đa-ni, Libăng, Ma-li, Ma-rốc, Mơ-ri-ta-ni, Ni-giê-ri-a, Phi-líp-pin, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Xê-nê-gan, Xlo-va-ki, Thụy Điển, Xi-ri, Tiệp Khắc, Thổ Nhĩ Kỳ (trừ trường hợp di sản bất động sản Thổ Nhĩ Kỳ), Va-ti-căng, Nam Tư (cũ)…8 Áp dụng giải pháp vào ví dụ nêu trên, có kết luận sau: Pháp luật Pháp pháp luật điều chỉnh vấn đề thừa kế người để lại thừa kế có quốc tịch Pháp Điều có nghĩa pháp luật Pháp điều chỉnh di sản Pháp di sản Đức, Thụy Sĩ Việt Nam bất động sản V Giải pháp thứ hai sử dụng khơng phân biệt di sản động sản hay bất động sản cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối để điều chỉnh vấn đề thừa kế Đây giải pháp thừa nhận Ac-hen-ti-na, Braxin, Cô-xta Ri-ca (trừ trường hợp di sản bất động sản Cô-xta Ri-ca), Chi lê, Cô-lôm- bia, Đan Mạch, Ê-cua-đo, En-Sa-va-đô, Ai-xlen, Na Uy, Pa-ra-goay (trừ trường hợp di sản bất động sản Pa-ra-goay), Mông Cổ, Nga (trừ trường hợp di sản bất động sản Nga), Thụy Sĩ9 Áp dụng giải pháp vào ví dụ nêu trên, có kết luận sau: Pháp luật Việt Nam pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối Việt Nam Điều có nghĩa pháp luật Việt Nam điều chỉnh di sản V v Việt Nam, di sản t Thụy Sĩ, di sản d Đức di sản P Pháp di sản P bất động sản b- Phân biệt di sản động sản hay bất động sản 10 Giải pháp thứ sử dụng phân biệt di sản động sản hay bất động sản cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối điều chỉnh di sản động sản pháp luật nước nơi có tài sản điều chỉnh di sản bất động sản Giải pháp thừa nhận Nam Phi, Úc, Ba-ha-ma, Bỉ, Ca-na-da, Trung Phi, Trung Quốc, Công-gô, Bờ biển Ngà, Mỹ, Pháp, Ga-bông, Ma-li, Ấn Độ, Ix-ra-en, Ai-len, Luýchc-xăm-bua, Ma-đa-gát-xca, Calê-đô-ni, Anh, Xu-đăng, U-ru-goay…10 Áp dụng giải pháp vào ví dụ nêu trên, có kết luận sau: Di sản bất động sản điều chỉnh pháp luật nơi có tài sản, cụ thể di sản P Pháp điều chỉnh pháp luật Pháp di sản V Việt Nam điều chỉnh pháp luật Việt Nam Đối với di sản động sản, pháp luật Việt Nam pháp luật điều chỉnh nơi cư trú cuối người để lại thừa kế Việt Nam, cụ thể pháp luật Việt Nam điều chỉnh vấn đề thừa kế di sản d Đức, di sản t Thụy Sĩ di sản v Việt Nam 11 Giải pháp thứ hai sử dụng phân biệt di sản động sản hay bất động sản cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh thừa kế di sản động sản pháp luật nơi có tài sản để điều chỉnh vấn đề thừa kế di sản bất động sản Đây giải pháp thừa nhận Ca-mơ-run, Mô-na-cô, Thái Lan, Ru-ma-ni…11 II- Giải pháp xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật nên lựa chọn Tư pháp quốc tế Việt Nam Phương hướng việc chọn giải pháp cho xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Tư pháp quốc tế Việt Nam 12 Phương hướng thứ nhất: Trong Tư pháp quốc tế, chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, chọn hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần giải Vậy, lĩnh vực mà nghiên cứu, chọn hệ thống pháp luật có quan hệ gắn bó với vấn đề thừa kế theo pháp luật Thơng thường, việc định hình hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần điều chỉnh dễ dàng, ví dụ: Pháp luật có quan hệ mật thiết với tranh chấp quyền nghĩa vụ hợp đồng thường pháp luật nơi thực hợp đồng12 Tuy vậy, lĩnh vực mà đề cập, việc định hình hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với vấn đề thừa kế theo pháp luật lại phức tạp vấn đề liên quan đến vài hệ thống pháp luật khác Thứ nhất, có chuyển dịch quyền sở hữu tài sản người để lại thừa kế cho người sống, quan hệ thừa kế quan hệ tài sản có quan hệ với pháp luật nơi có tài sản Thứ hai, có chuyển dịch quyền sở hữu tài sản người để lại thừa kế cho người sống sở huyết thống, quan hệ thừa kế quan hệ nhân thân có quan hệ với pháp luật nhân thân người để lại thừa kế Thứ ba, chết, người để lại thừa kế chưa chấm dứt quan hệ dân thiết lập với đối tác khác (người thứ ba), quan hệ dân hợp đồng quan hệ dân hợp đồng, quan hệ thừa kế theo pháp luật quan hệ tài sản người thứ ba Nói tóm lại, quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi quan hệ phức tạp, có quan hệ gắn bó với nhiều hệ thống luật khác nhau, đó, chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh, không nên bỏ qua ba chất quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi 13 Phương hướng thứ hai: Trong Tư pháp quốc tế nước, chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài, luật gia thường đưa tiêu chí mà theo pháp luật Tịa án pháp luật thường xuyên áp dụng để giải thực tế Lý thứ xu hướng Tòa án biết rõ pháp luật nước pháp luật nước ngồi thừa kế, việc áp dụng thường xuyên pháp luật Tịa án làm giảm khó khăn cơng tác xét xử Lý thứ hai xu hướng là, cho phép pháp luật nước pháp luật áp dụng để giải vấn đề thừa kế theo pháp luật, Tòa án bên quan hệ thừa kế phải biết nội dung pháp luật nước Để biết nội dung pháp luật nước ngồi, Tịa án bên tranh chấp tự tìm hiểu khơng biết nội dung pháp luật nước ngồi nên Tịa án bên tranh chấp phải thuê chuyên gia luật nước ngồi, việc khó tốn Chính hai lý mà nước sử dụng tiêu chí chọn luật khác để pháp luật Tịa án có nhiều hội áp dụng pháp luật nước ngồi Ví dụ, Pháp nước có nhiều dân nhập cư dân di cư nên người để lại thừa kế thường người có nơi cư trú cuối Pháp việc cho phép pháp luật nơi cư trú cuối điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật dẫn đến thực tế pháp luật Pháp thường xuyên sử dụng Theo chúng tơi, hiểu biết nội dung pháp luật nước ngồi Tịa án có giới hạn việc th chuyên gia pháp luật nước đắt, nên theo xu hướng này, cụ thể làm để pháp luật Việt Nam thường xuyên sử dụng thực tế vấn đề thừa kế theo pháp luật 14 Phương hướng thứ ba: Vì di sản nước ngồi nên án Tịa án phải thừa nhận nước nơi có di sản, di sản bất động sản Các nước đưa điều kiện để thừa nhận án nước ngồi, việc chọn pháp luật để điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi nên tính đến việc làm để án Tịa án có nhiều hội thừa nhận nước ngồi nơi có di sản, khơng việc đưa án vơ ích Mặt khác, di sản nước ngồi, cơng tác xét xử đơi phải dùng đến biện pháp ủy thác tư pháp, nên có chút thiện chí với hệ thống pháp luật nước ngồi nơi có di sản để biện pháp ủy thác gặp thuận tiện Vậy phương hướng thứ ba mà nên làm sử dụng tiêu chí chọn pháp luật mà theo án Tịa án nước ta có nhiều hội thừa nhận nước nơi có di sản biện pháp ủy thác tư pháp không gặp nhiều bất lợi 15 Giải pháp kiến nghị lựa chọn cho xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Tư pháp quốc tế Việt Nam 15 Nếu sử dụng giải pháp khai thác quy phạm xung đột tồn tại, có quy phạm xung đột thừa kế theo pháp luật là: Thừa kế theo pháp luật điều chỉnh pháp luật nơi có di sản Giải pháp chấp nhận thấy quan hệ thừa kế quan hệ tài sản đồng thời đơn giản cần giải thích rộng Điều 833 khoản BLDS Song theo chúng tôi, không nên theo giải pháp dẫn đến thực tế phức tạp, chẳng hạn hậu việc chọn luật cho ví dụ nêu phần số di sản P điều chỉnh pháp luật Pháp, di sản t điều chỉnh pháp luật Thụy Sĩ, di sản d điều chỉnh pháp luật Đức di sản V, v điều chỉnh pháp luật Việt Nam Vậy vấn đề thừa kế anh N.V.A điều chỉnh bốn luật khác nhau: pháp luật Pháp, pháp luật Đức, pháp luật Thụy Sĩ pháp luật Việt Nam Việc cho phép nhiều pháp luật khác để điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật không nên phức tạp tốn kém, ngược lại với phương hướng thứ hai trình bày phần số 13 Vậy giải pháp thiết lập quy phạm xung đột cần nghiên cứu 16 Nếu theo giải pháp thứ không phân biệt di sản động sản hay bất động sản đề cập phần số có kết luận sau: Pháp luật điều chỉnh thừa kế pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch Áp dụng giải pháp vào ví dụ nêu có kết pháp luật Pháp pháp luật điều chỉnh vấn đề thừa kế người để lại thừa kế có quốc tịch Pháp Điều có nghĩa pháp luật Pháp điều chỉnh di sản Pháp di sản Đức, Thụy Sĩ Việt Nam bất động sản V Về mặt kinh phí, giải pháp có nhiều ưu điểm giải pháp trước phải đầu tư vào nghiên cứu pháp luật Pháp Nhưng giải pháp số nhược điểm: Thứ nhất, giải pháp tôn trọng chất nhân thân bỏ qua chất tài sản quan hệ thừa kế theo pháp luật Ở đây, không cho phép pháp luật nước nơi có di sản bất động sản điều chỉnh di sản này, cụ thể ví dụ khơng cho phép pháp luật Việt Nam điều chỉnh di sản bất động sản Việt Nam Điều ngược lại với xu chung pháp luật Việt Nam Trong thực tế, quan hệ tài sản bất động sản liên quan mật thiết với hệ thống pháp luật nước nơi có bất động sản, pháp luật Việt Nam có xu hướng cho phép pháp luật nơi có tài sản điều chỉnh bất động sản13 Cũng cần nói thêm việc khơng cho phép pháp luật nước nơi có di sản bất động sản điều chỉnh quan hệ thừa kế liên quan đến di sản gây phản ứng khơng hay nước nơi có di sản số biện pháp ủy thác hay việc thừa nhận án Tòa án nước ta nước Phát triển ví dụ phần 6, anh N.V.A có bất động sản Mỹ, áp dụng giải pháp không cho phép pháp luật Mỹ điều chỉnh quan hệ thừa kế liên quan đến động sản gây phản ứng khơng hay quyền Mỹ Thứ hai, giải pháp bất lợi đối tác, người thứ ba, mà người để lại thừa kế thiết lập quan hệ trước chết thơng thường người sống nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối cùng14 họ khơng có hiểu biết pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch, cụ thể ví dụ nghiên cứu phần lớn người thứ ba Việt Nam khơng có hiểu biết pháp luật Pháp Vậy không nên theo giải pháp 17 Nếu theo giải pháp thứ hai không phân biệt di sản động sản hay bất động sản có kết luận sau: Pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối Áp dụng vào ví dụ nghiên cứu phần số có kết luận pháp luật Việt Nam pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối Việt Nam Điều có nghĩa pháp luật Việt Nam điều chỉnh di sản V v Việt Nam, di sản t Thụy Sĩ, di sản d Đức di sản P Pháp di sản P bất động sản Giải pháp giải pháp vừa nghiên cứu có ưu điểm có pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế đồng thời giải pháp không làm thiệt hại đến người thứ ba tránh khó khăn việc xác định quốc tịch người để lại thừa kế Nhưng giải pháp vừa nghiên cứu, giải pháp không cho phép pháp luật nước nơi có di sản bất động sản điều chỉnh quan hệ thừa kế liên quan đến di sản này, điều làm phát sinh bất lợi liên quan đến số biện pháp ủy thác vấn đề công nhận án nước nơi có di sản Vậy khơng nên theo giải pháp nên phân biệt di sản động sản hay bất động sản 18 Trong trường hợp phân biệt di sản động sản bất động sản có giải pháp cho di sản bất động sản sau: Pháp luật nơi có di sản bất động sản điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật di sản Đối với quan hệ thừa kế theo pháp luật di sản động sản, có hai giải pháp: Vấn đề điều chỉnh pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối Theo chúng tơi, hồn cảnh nước ta nay, nên cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật động sản Giải pháp mà theo cho phép pháp luật nơi có di sản điều chỉnh quan hệ thừa kế bất động sản pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế theo pháp luật động sản có hai nhược điểm Thứ nhất, giải pháp dẫn đến phân chia di sản thành phần nhỏ dẫn đến việc áp dụng hai hay nhiều pháp luật vào quan hệ thừa kế theo pháp luật, người để lại thừa kế có di sản bất động sản nhiều nước khác Song thực tế, trường hợp người để lại thừa kế có di sản bất động sản nhiều nước khác xảy ra, nhược điểm không cản trở nhiều cho giải pháp mà kiến nghị lựa chọn Thứ hai, giải pháp buộc phải phân biệt di sản động sản bất động sản “các phạm trù động sản bất động sản hiểu cách thống hệ thống pháp luật giới”15 Sự khác khái niệm động sản bất động sản pháp luật nước dẫn đến tượng xung đột pháp luật xác định, định danh, xung đột khái niệm pháp lý hay gọi xung đột kín tùy theo thuật ngữ sử dụng cho tượng xung đột này16 Tuy nhiên, tượng xung đột không gây cản trở lớn cho giải pháp mà chúng tơi kiến nghị loại xung đột có giải pháp: Theo khoản 3, Điều 833 BLDS Việt Nam, “việc phân biệt tài sản động sản bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản đó” 19 Theo chúng tơi, giải pháp vừa nêu giải pháp phù hợp bối cảnh nước ta có nhiều ứu điểm so với giải pháp nghiên cứu Thứ nhất, giải pháp tôn trọng chất tài sản chất nhân thân quan h quan hệ thừa kế Ở đây, tôn trọng chất tài sản quan hệ thừa kế pháp luật nơi có di sản điều chỉnh quan hệ thừa kế bất động sản, điều tránh phản ứng không tốt nước có di sản bất động sản cho biện pháp ủy thác việc thừa nhận án Tòa án Việt Nam tài sản áp dụng pháp luật nước nơi có tài sản Chúng ta tơn trọng chất nhân thân quan hệ thừa kế di sản động sản điều chỉnh pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch, tức pháp luật nhân thân người để lại thừa kế Thứ hai, giải pháp cho phép pháp luật Việt Nam có nhiều hội áp dụng thực tế: Hiện nhiều người dân nước ta sang làm ăn sinh sống nước giữ quốc tịch Việt Nam chế để lại di sản nước Việt Nam Mặt khác, chiến tranh, số người Việt Nam sang sống nước ngồi, có quốc tịch nước ngoài, quốc tịch Mỹ Pháp, Việt Nam cư trú Nếu cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh di sản động sản, pháp luật Việt Nam có nhiều hội áp dụng Đối với trường hợp thứ nhất, pháp luật Việt Nam áp dụng di sản động sản cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh di sản động sản Đối với trường hợp thứ hai, lúc đầu kết luận pháp luật nước áp dụng thường xun người để lại thừa kế có quốc tịch nước ngồi Thế nhưng, theo chúng tơi, áp dụng linh hoạt Tư pháp quốc tế nước ta cần chút kiến thức Tư pháp quốc tế nước ngoài, cho phép pháp luật Việt Nam áp dụng thường xuyên, cụ thể sử dụng kỹ thuật dẫn chiếu trở lại Tư pháp quốc tế nước ta quy phạm xung đột Tư pháp quốc tế nước quan hệ thừa kế theo pháp luật Theo Điều 827, khoản BLDS Việt Nam, “Trong trường hợp việc áp dụng pháp luật nước […] quy định […] viện dẫn, pháp luật nước ngồi áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi; pháp luật nước dẫn chiếu trở lại pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, áp dụng pháp luật Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Vậy, Tư pháp quốc tế nước ta cho phép pháp luật nước quyền điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật pháp luật nước từ chối dẫn chiếu ngược lại áp dụng pháp luật nước ta Kỹ thuật tạo hội cho pháp luật Việt Nam áp dụng đồng thời lòng quan pháp luật nước ngồi cho pháp luật nước họ thẩm quyền điều chỉnh pháp luật nước họ lại dẫn ngược lại pháp luật nước ta Để minh họa cho vấn đề này, chúng tơi xin lấy ví dụ trường hợp mà theo người để lại thừa kế gốc Việt, có quốc tịch Pháp hay Mỹ có nơi cư trú cuối dùng Việt Nam (giả thiết thường xuyên xảy thực tế Việt Nam nhiều Việt kiều cư trú Việt Nam giữ quốc tịch Pháp hay Mỹ) Nếu giải pháp mà chúng tơi kiến nghị sử dụng pháp luật điều chỉnh thừa kế động sản di sản mà người để lại pháp luật nước mà họ có quốc tịch, pháp luật Pháp hay pháp luật Mỹ Nhưng phần số10, thấy Tư pháp quốc tế hai nước cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối điều chỉnh di sản động sản, điều có nghĩa pháp luật Pháp Mỹ cho phép pháp luật Việt Nam điều chỉnh thông qua kỹ thuật dẫn chiếu trở lại áp dụng pháp luật nước ta Vậy, thông qua kỹ thuật dẫn chiếu trở lại, giải pháp mà kiến nghị tạo thêm hội cho phép pháp luật Việt Nam điều chỉnh quan hệ thừa kế thường xuyên hơn, điều đáp ứng phương hướng thứ hai mà trình bày phần 13 Theo chúng tơi, cho phép pháp luật nước nơi có di sản bất động sản điều chỉnh quan hệ thừa kế di sản kiến nghị, pháp luật Việt Nam có thêm hội áp dụng thực tế khơng làm phật lịng quan pháp luật nước nơi có di sản Trong phần số số 9, thấy Tư pháp quốc tế số nước không phân biệt di sản động sản hay bất động sản cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch hay có nơi cư trú cuối điều chỉnh, điều có nghĩa pháp luật nước cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch hay có nơi cư trú cuối điều chỉnh di sản bất động sản Vận dụng kỹ thuật dẫn chiếu trở lại phần trên, tạo thêm hội áp dụng pháp luật Việt Nam thực tế Để minh họa, chúng tơi xin trích hai ví dụ: Ví dụ thứ nhất, trường hợp người Việt Nam sang làm ăn Tây Ban Nha hay Phi-lip-pin có bất động sản chết Nếu giải pháp mà kiến nghị áp dụng, pháp luật điều chỉnh di sản pháp luật Tây Ban Nha hay Phi-lip-pin (pháp luật nước nơi có vật), phần số 8, thấy pháp luật hai nước dẫn chiếu trở lại pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch, pháp luật Việt Nam Vậy, có thêm hội áp dụng luật Việt Nam trường hợp Ví dụ thứ hai, người gốc Việt Việt Nam cư trú sau thời gian làm ăn sinh sống Thụy Sĩ chết để lại bất động sản Thụy Sĩ Nếu giải pháp mà kiến nghị áp dụng, pháp luật Thụy Sĩ pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế bất động sản (pháp luật nước nơi có vật), phần số 9, thấy pháp luật nước dẫn chiếu trở lại pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối cùng, pháp luật Việt Nam Vậy, áp dụng kỹ thuật dẫn chiếu trở lại, tạo thêm hội cho pháp luật Việt Nam áp dụng đồng thời có thiện chí với pháp luật nước nơi có bất động sản Có thể nói, chấp nhận giải pháp mà kiến nghị vận dụng linh hoạt kỹ thuật dẫn chiếu trở lại, “tiếng” lẫn “miếng” Chúng ta “miếng” pháp luật nước ta áp dụng thường xuyên thực tế “tiếng” có thiện chí với pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch hay nước nơi có di sản bất động sản: Ở cho pháp luật nước thẩm quyền điều chỉnh thực tế lại áp dụng pháp luật nước ta lý thực tế pháp luật nước ngồi cho phép áp dụng pháp luật nước ta Một khó khăn dùng tiêu chí dẫn chiếu quốc tịch cá nhân không xác định quốc tịch cá nhân Nếu hoàn cảnh xảy ra, theo chúng tôi, nên quy định thêm sau: Trong trường hợp không xác định quốc tịch pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế động sản pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi trú cuối và, trường hợp không xác định quốc tịch nơi cư trú cuối cùng, pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật động sản pháp luật Tòa án, tức pháp luật Việt Nam Giải pháp luân phiên cho phép pháp luật nước ta có hội áp dụng thường xuyên 20 Nói tóm lại, với hoàn cảnh nước ta nay, giải pháp hợp lý việc giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật phân biệt di sản thành động sản bất động sản việc điều chỉnh hai loại di sản sau: Thừa kế bất động sản điều chỉnh pháp luật nước nơi có tài sản Thừa kế động sản điều chỉnh pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch Trong trường hợp khơng xác định quốc tịch pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế động sản pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối và, trường hợp không xác định quốc tịch nơi cư trú cuối cùng, pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật động sản pháp luật Tịa án Để đảm bảo an tồn pháp lý cho chủ thể quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi, nên luật hóa giải pháp trình bày chờ đợi, Tịa án tối cao thừa nhận giải pháp thông qua thông tư công văn hướng dẫn áp dụng luật làm vấn đề khác17 sử dụng vụ việc cụ thể để làm án lệ18 TÀI LIỆU THAM KHẢO Về khái niệm thừa kế, xem thêm: Giáo trình Luật dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 1997, tập II, tr 239; Nguyễn Ngọc Điệp, 1200 thuật ngữ pháp lý Việt Nam, NXB TP HCM, 1997, tr 45; Từ điển luật học, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội, 1999, tr 486 Quan hệ mà “trong đó: có người bên để lại di sản bên nhận thừa kế có quốc tịch nước ngồi; tài sản thừa kế tồn nước ngoài; di chúc lập nước ngoài”, Từ điển luật học, NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội, 1999, tr 486 Ví dụ: Theo Điều 37 Pháp lệnh thừa kế ngày 30/8/1990, “Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bảo hộ quyền thừa kế người nước tài sản có lãnh thổ Việt Nam theo quy chế người nước Việt Nam, điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết công nhận” Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 2001, tr 180 5 Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, 2001, tập III, tr 368 Đoàn Năng, Vấn đề hoàn thiện hệ thống quy phạm xung đột hướng dẫn chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, Tạp chí Nhà nước pháp luật, 11/1998, tr 50 51; Đoàn Năng, Một số vấn đề lý luận Tư pháp quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, 2001, tr 226 Xem thêm G.A.L DROZ M REVILLARD, Juris-Classeur, Droit international, Facr 557-10 (2002), n.8 Xem thêm G.A.L DROZ M REVILLARD, Juris-Classeur, Droit international, Fasc 557-10 (2002), n 6; H BATIFFOL P LAGARDE, Droit international privé, NXB L.G.D.J, 1983, tập II, n 641; Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 2001, tr 174 Xem thêm G.A.L DROZ M REVILLARD, Juris-Classeur, Droit international, Fasc 557-10 (2002), n 7; Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 2001, tr 175 10 Xem thêm G.A.L DROZ M REVILLARD, Juris-Classeur, Droit international, Fasc 557-10 (2002), n 10; H BATIFFOL P LAGARDE, Droit international privé, NXB L.G.D.J, 1983, tập II, n 641; Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 2001, tr 173 11 Xem thêm G.A.L DROZ M REVILLARD, Juris-Classeur, Droit international, Fasc 557-10 (2002), n 11 12 Chính mà theo Điều 843, khoản BLDS Việt Nam “quyền nghĩa vụ bên theo hợp đồng dân xác định theo pháp luật nước nơi thực hợp đồng, khơng có thỏa thuận khác” 13 Ví dụ theo Điều 833, khoản BLDS Việt Nam, “Việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản đó” Vậy tài sàn bất động sản Việt Nam pháp luật Việt Nam điều chỉnh nước ngồi pháp luật nước ngồi điều chỉnh Quan điểm nhấn mạnh lại Điều 104, khoản Luật Hơn nhân gia đình năm 2002: “Việc giải tài sản bất động sản nước ngồi ly tn theo pháp luật nước nơi có bất động sản đó” Điều 934, khoản BLDS Việt Nam: “Hợp dân liên quan đến bất động sản Việt Nam phải tuân theo pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” 14 Theo Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, 2001, tập III, tr 16: “Nơi cư trú cuối thường nơi người có tài sản, nơi tập trung giao dịch dân người để lại di sản sống, nơi phát sinh quyền tài sản nghĩa vụ tài sản người đó, nơi người thực quyền tài sản nghĩa vụ tài sản” 15 Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 2001, tr 121 16 Xem thêm vấn đề xung đột này: Giáo trình Tư pháp quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 2001, tr 121 174; Đoàn Năng, Một số vấn đề lý luận Tư pháp quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, 2001, tr 84 tiếp theo; Đỗ Văn Đại, Xung đột pháp luật xác định, định danh Tư pháp quốc tế Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, tháng 10/2002, tr 53 17 Theo Điều 19, khoản Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày tháng năm 2002, “Tịa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ quyền hạn sau đây: Hướng dẫn Tòa án áp dụng thống pháp luật, tổng kết kinh nghiệm xét xử Tòa án” Xem tương tự, Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày tháng năm 1981, Điều 20, khoản Luật tổ chức Tòa án nhân dân ngày tháng 10 năm 1992, Điều 18, khoản 18 Xem thêm vai trò Tịa án việc hồn thiện pháp luật Việt Nam nói chung Tư pháp quốc tế Việt Nam nói riêng: Pháp luật TP HCM, Việt Nam cần có án lệ (Trang web http://vnexpress.net, ngày 19 tháng năm 2002); Đỗ Văn Đại, Tư pháp quốc tế vấn đề xây dựng “quy phạm pháp luật” Tòa án Pháp Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý, (14)/2002, tr 45 ... Giải pháp xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật nên lựa chọn Tư pháp quốc tế Việt Nam Phương hướng việc chọn giải pháp cho xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Tư pháp quốc tế Việt Nam. .. 15 Giải pháp kiến nghị lựa chọn cho xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Tư pháp quốc tế Việt Nam 15 Nếu sử dụng giải pháp khai thác quy phạm xung đột tồn tại, có quy phạm xung đột thừa kế. .. thừa kế tài sản” Vậy, thông qua việc giải thích luật, hồn thiện Tư pháp quốc tế nước ta vấn đề xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật theo giải pháp này, có quy phạm xung đột sau: Vấn đề thừa

Ngày đăng: 19/08/2013, 13:59

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan