BÀI DỊCH LÝ THUYẾT KẾ TOÁN

20 135 0
BÀI DỊCH LÝ THUYẾT KẾ TOÁN

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Mất việc làm là điều không mong muốn ở bất kỳ quốc gia nào. Nhưng mất việc làm là kết quả tất yếu của việc đóng cửa một nhà máy lắp ráp đã hoạt động 54 năm của Ford. St Louis, Missouri, đang chuẩn bị những bước đi chiến lược để cứu nhà máy lắp ráp Hazelwood và 2600 công việc mà nó tạo ra. Bang đã nhận được một khoản trợ cấp trị giá 500.000 Usd từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Cục Phát triển Kinh tế Thương mại để giúp phát triển một chiếc lược nhằm thuyết phục Ford đảo ngược lại quyết định có tính tàn phá này. Ý tưởng này là lập ra một báo cáo vào cuối năm để thuyết phục các nhà sản xuất ô tô rằng việc duy trì nhà máy Hazelwood là khả thi. Nếu như thất bại thì phải tốn chi phí cho việc sử dụng nhà máy mới và đào tạo lại công nhân. Thật không may, Ford đã chỉ ra rằng nó không hề nhìn cơ hội nào để để cứu nhà máy. Hazelwood chỉ là một trong năm nhà máy phải đối mặt với nguy cơ đóng cửa và 35.000 việc làm trên khắp nước Mỹ mất đi . Những tổn thất này là một phần của một kế hoạch tái cấu trúc khổng lồ được thiết kế để đưa Ford có lại lợi nhuận. Công ty đã bị mất 800 triệu USD chỉ trong quý đầu tiên (năm 2002) . Đó là quý thứ tư thua lỗ liên tiếp.

NHĨM 10 Mơn LÝ THUYẾT KẾ TỐN Nguyễn Tú Ngân Tạ Ngọc Thúy Đặng Đình Hải Bùi Thị Ngọc Mai Từ Quốc Phong Vũ Thị Thanh Thủy Khương Thanh Tuyền Mai Hùng Trí BÀI DỊCH  Mất việc làm điều không mong muốn quốc gia Nhưng việc làm kết tất yếu việc đóng cửa nhà máy lắp ráp hoạt động 54 năm Ford St Louis, Missouri, chuẩn bị bước chiến lược để cứu nhà máy lắp ráp Hazelwood 2600 cơng việc mà tạo  Bang nhận khoản trợ cấp trị giá 500.000 Usd từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Cục Phát triển Kinh tế Thương mại để giúp phát triển lược nhằm thuyết phục Ford đảo ngược lại định có tính tàn phá  Ý tưởng lập báo cáo vào cuối năm để thuyết phục nhà sản xuất ô tô việc trì nhà máy Hazelwood khả thi Nếu thất bại phải tốn chi phí cho việc sử dụng nhà máy đào tạo lại công nhân  Thật không may, Ford khơng nhìn hội để để cứu nhà máy Hazelwood năm nhà máy phải đối mặt với nguy đóng cửa 35.000 việc làm khắp nước Mỹ Những tổn thất phần kế hoạch tái cấu trúc khổng lồ thiết kế để đưa Ford có lại lợi nhuận Cơng ty bị 800 triệu USD quý (năm 2002) Đó quý thứ tư thua lỗ liên tiếp CÂU HỎI 1.Từ báo cáo trên, dùng phép tam đoạn luận để phát triển ngắn gọn lý thuyết quy nạp việc tranh luận lý nhà máy Ford cần phải đóng cửa a) Giải thích vai trò cú pháp ( logic) lý thuyết bạn b) Giải thích vai trò ngữ nghĩa lý thuyết bạn c) Giải thích vai trò thực dụng lý thuyết bạn 2.Từ báo cáo trên, sử dụng phép tam đoạn luận để phát triển ngắn gọn lý thuyết diễn giải việc tranh luận lý phủ nên cung cấp khoản trợ cấp để Ford a) Giải thích vai trò cú pháp ( logic) lý thuyết bạn b) Giải thích vai trò ngữ nghĩa lý thuyết bạn c) Giải thích vai trò thực dụng lý thuyết bạn Câu Tiền đề 1: Tập đồn Ford với hàng loạt nhà máy tồn 54 năm, khơng động lực để phát triển Việc dẹp bỏ nhà máy nằm chương trình tái cấu trúc giúp cho nhà máy Ford phát triển lấy lại lợi nhuận Tiền đề 2: Hazelwood năm nhà máy lớn Ford Kết luận : Hazelwood cần dẹp bỏ Như máy Ford thu hẹp lại phần nằm chương trình tái cấu trúc giúp cho Ford lấy lại lợi nhuận Vai trò logic :  Các nhà máy khơng động lực phát triển Ford cần dẹp bỏ  Hazelwood năm nhà máy Ford  Do đó, Hazelwood cần dẹp bỏ Vai trò ngữ nghĩa  Nhà máy Ford thua lỗ quí năm 2002  Nhà máy Ford thua lỗ suốt quí liên tiếp, giai đoạn tái cáu trúc để Ford lấy lại lợi nhuận tương lai  Kết luận: Nhà máy Ford lấy lại lợi nhuận tương lai  Kết luận thực tế, mặt logic khơng có Vai trò thực dụng  Cơng ty Ford đóng cửa nhà máy phần tái cấu trúc giúp cho doanh nghiệp có lãi trở lại  Câu Tiền2đề 1: Nhà nước muốn Công ty Ford thay đổi lại định dẹp bỏ nhà máy, định có sức tàn phá gây thất nghiệp toàn nước Mỹ Tiền đề 2: Nhà nước yêu cầu cuối năm công ty lập báo cáo nhà sản xuất lớn thấy Nhà máy Ford phát triền tương lai Tiền đề 3: Không khôi phục nhà máy Hazelwood thêm khoản chi phí cho việc sử dụng nhà máy đào tạo lại cơng nhân từ đầu a/ Vai trò cú pháp:  Hazelwood nhà máy lớn Ford  Cơng ty Ford đóng cửa dẫn đến tình trạng thất nghiệp cao  Do đó, đóng cửa Ford dẫn đến tình trạng thất nghiệp cao b/ Vai trò ngữ nghĩa  Thất nghiệp điều không mong muốn Mỹ  Công ty Ford công ty lớn Mỹ, tạo hàng ngàn việc làm  Do đó, việc cơng ty Ford đóng cửa diều khơng mong muốn Mỹ c/ Vai trò thực dụng:  Chính phủ Mỹ nghĩ việc đóng cửa nhà máy Hazelwood ảnh hưởng từ tầm vi mơ góc độ cơng ty đến tầm vĩ mô thất nghiệp xảy ra, điều ảnh hưởng đến cơng ty khác tình trạng thất nghiệp nước Mỹ, đòi hỏi phủ phải thiết lập thêm nhiều sách để cải thiện tình trạng thất nghiệp cải thiện kinh tế Mỹ nói chung Và tổng số chi phí đổ nhiều nhiều so với việc tài trợ cho nhà máy TÌNH HUỐNG NHỮNG VẤN ĐỀ CỦA KẾ TOÁN VÀ KIỂM TOÁN LIÊN QUAN ĐẾN VỤ ĐỔ VỠ CỦA ENRON LÀ GÌ?  Năm 1985, Kenneth Lay sáp nhập Houston Natural Gas InterNorth để thành lập công ty lượng Enron  Đến năm 1992, Enron lớn mạnh trở thành nhà buôn khí tự nhiên lớn Bắc Mỹ Enron sở hữu loạt tài sản bao gồm đường ống dẫn khí, nhà máy điện, nhà máy bột giấy giấy, nhà máy nước, với nhiều loại hình dịch vụ tồn cầu Enron tăng doanh thu cách mua bán hợp đồng mảng sản phẩm dịch vụ mà cơng ty có tham gia  Giá cổ phiếu Enron tăng nhanh, từ đầu thập niên 1990 đến cuối năm 1998 nhảy vọt 311%.Trong năm 1999 2000, giá cổ phiếu Enron tăng tiếp 56% 87%, số S&P tăng 20% vào năm 1999 giảm 10% vào năm 2000  Tới ngày 31-12-2000, cổ phiếu Enron có giá 83,13USD/cổ phiếu vốn hóa thị trường cơng ty vượt mốc 60 tỷ USD, cao gấp 70 lần thu nhập lần giá trị sổ sách, cho thấy TTCK kỳ vọng nhiều vào triển vọng tương lai Enron  Khi Enron phá sản kéo theo cơng ty tư vấn kiểm tốn hàng đầu giới Arthur Andersen sụp đổ  Kế toán Enron  Doanh thu: Giá ngành lượng dao động mạnh, khách hàng  có nhu cầu ổn định giá Với tư cách nhà cung cấp, Enron ký hợp  đồng cố định giá với khách hàng tương lai thu phí từ hợp đồng  Những phí tính vào doanh thu tại, rủi ro tương lai  Enron phải gánh chịu  Đầu tư: Với chiến lược tăng trưởng nhanh, Enron tích cực mua thêm cơng ty  tài sản khác Một phần lớn vốn vay từ ngân hàng Một phần vốn công ty phát hành  quyền chọn mua cổ phiếu công ty Việc phát hành quyền chọn làm tăng động lực  để đánh giá cơng ty với nhìn tích cực  Các cơng ty con: gọi tắt SPE (Special Purpose Entity) Enron thành lập  để đứng tên tài sản, đồng thời gánh chịu cô lập rủi ro tài Ví dụ,  Enron phát triển thêm đường ống, cơng ty lập SPE Đơn vị SPE  làm chủ đường ống chấp ống để vay tiền xây dựng Enron  sử dụng đường ống lấy doanh thu từ đường ống để toán cho chủ nợ  Theo cách này, bảng cân đối kế tốn cơng ty khơng thể tài sản (đường  ống) lẫn trách nhiệm nợ tương ứng  Luật kế toán liên quan đến SPE: Theo qui định kế toán, tổng vốn  cơng ty phải có 3% cổ phần Enron Nhưng cổ phần Enron  trách nhiệm nợ SPE  Sự lạm dụng SPE: Tuy số lượng SPE tăng lên nhiều năm qua,  chun gia cho cơng ty có đến bốn hay năm đối tác nhiều  Vào thời điểm sụp đổ, Enron có đến 900 SPE, hầu hết đặt nước ưu đãi thuế hay  dễ dãi luật kế toán Enron sử dụng SPE để thao túng báo cáo tài  chính, che giấu nhà đầu tư thông tin lẽ phải công bố, khai thác  khác biệt luật kế tốn tài luật kế toán thuế  Nợ cơng ty con: Dù cho có vốn chủ sở hữu, SPE vay ngân  hàng hai lý Thứ nhất, chủ nợ tin tưởng Enron ký hợp đồng sử dụng tài  sản SPE nên hoạt động SPE bảo đảm Thứ hai, họ tin Enron bảo  lãnh rủi ro cho khoản vay SPE  Nợ Enron: Bản thân Enron vay để phát triển mở rộng, công  ty vay nhiều điều khoản hạn chế chủ nợ Enron sáng tạo  xảo thuật hợp pháp Enron, SPE, công ty JP-Morgan dùng  hợp đồng hoán chuyển làm cho nợ dài hạn thể bảng cân đối “trách  nhiệm chứng khoán”  Thổi phồng doanh thu lợi nhuận: Enron bán tài sản cho SPE với giá  thổi phồng lên để tạo lợi nhuận giả tạo Công ty mua qua bán lại với SPE để  tăng doanh số giảm bớt mức độ dao động lợi nhuận  Che dấu thua lỗ: Tuy đến quý 3/2001 công ty báo cáo lỗ, thực chất lỗ  phát sinh từ năm trước Đặc biệt vào khủng hoảng nhiên liệu năm 2000,  giá nhiên liệu giới lên cao Enron phải bán với giá cố định theo  hợp đồng ký trước Công ty dùng thủ thuật hợp đồng để chuyển  khoản lỗ sang SPE  Tuy nhiên SPE thua lỗ trị giá cổ phần Enron SPE giảm xuống  mức tối thiểu 3% theo yêu cầu Việc Enron phải hợp tình hình tài  SPE vào báo cáo tài cơng ty mẹ gây hai tác động: nợ công ty mẹ tăng  lên lợi nhuận công ty mẹ giảm xuống  10 Phản ứng dây chuyền: Enron cho SPE “vay” cổ phiếu mình,  giá cổ phiếu Enron giảm xuống, tài sản SPE tiếp tục giảm xuống tiếp  tục vi phạm quy định 3% đến mức phải hợp vào báo cáo Enron KIỄM TOÁN Từ năm 1990, mơ hình kiểm tốn Mỹ nhanh chóng thay đổi từ mơ hình dựa hệ thống thành mơ hình dựa rủi ro Trên thực tế, việc thay đổi mơ hình kiểm tốn bước tiến quan trọng lịch sử ngành kiểm toán Đó việc người ta thay đổi cách thức kiểm tốn khơng phải thay đổi khái niệm kiểm tốn truyền thống, thường dẫn đến tình trạng lộn xộn kiến thức kiểm tốn Theo mơ hình dựa rủi ro cơng ty kế tốn thường tập trung lực để phân tích thương vụ quản lý rủi ro cho khách hàng, lại không trọng đến việc tiến hành kiểm tra thực để trực tiếp hỗ trợ kết luận kiểm tốn Với hệ thống bồi thường khơng hòan hảo ẩn chứa nguy bồi thường sai thực tế, kiểm tốn dựa sở rủi ro khiến nhân viên CPA không tuân thủ theo nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp nhắm tiết kiệm chi phí kiểm toán Nếu nhân viên CPA tuân thủ nghiêm ngặt tiêu chuẩn kinh doanh tác nghiệp, hoàn tất chi tiết kiểm tra thực tế dễ dàng phát vụ tham ô tài kịp thời ngăn chặn chúng  Kiểm toán viên làm việc thiếu độc lập, tự chủ cơng việc  Tính độc lập tự chủ nhân tố quan trọng bảo đảm chất lượng kiểm toán, khiến cho xã hội tin tưởng vào công ty kiểm tốn Tuy nhiên, tính độc lập ngành kiểm toán nước Mỹ lại bị “lợi nhuận” đe dọa nghiêm trọng Nguyên nhân kể đến sau: - Thứ nhất, lượng tiền thu nhập từ ngành khơng liên quan đến chứng khốn lớn dẫn đến việc cơng ty kiểm tốn phụ thuộc vào khách hàng lĩnh vực tài chính, khiến cho kiểm tốn viên từ bỏ nguyên tắc nghề nghiệp phát sinh mâu thuẫn phía kiểm tốn viên khách hàng - Thứ hai, nhà tư vấn quản lý làm việc lĩnh vực giao dịch khơng liên quan đến kiểm toán bị buộc phải làm việc lĩnh vực quản lý cơng ty, điều khiến cho kiểm tốn viên làm việc phạm vi quản lý công ty cảm thấy thật khó khăn để đánh đưa phán xét liên quan đến giao dịch công việc kinh doanh cách khách quan  Năm 2001, Enron trả Arthur Andersen chi phí kiểm tốn 25 triệu, chi phí tư vấn phí dịch vụ khác lên đến 27 triệu đôla, tổng số 52 triệu đơla Như có nghĩa cơng ty Enron trả Arthur Andersen khoảng triệu đôla/tuần  Andersen khơng tư vấn kiểm tốn mà nguồn cung cấp lãnh đạo tài Kế toán trưởng Richard Causay Enron nguyên người Andersen Giám đốc Tài Enron trước Andrew Fastow JeffreyMcMahon nguyên từ Andersen chuyển sang Đặc biệt công ty xử lý rác Waste Management, tất Giám đốc Tài cơng ty suốt giai đoạn từ 1971 đến 1997 từ Andersen chuyển sang Tình Lập luận kế tốn Để che giấu việc cơng ty vay khả chi trả, lãnh đạo Enron lợi dụng kẽ hở luật pháp để lập công ty mà khơng khai báo tài Enron ghi nhận trước tiền dịch vụ cung cấp tương lai doanh thu kỳ, đồng thời sử dụng hợp đồng trả sau để che dấu khoản nợ Việc đánh giá lại khoản đầu tư theo nguyên tắc hợp lý thực tế lại dựa số không đáng tin cậy để xác định “giá hợp lý” nhằm thổi phồng tài sản lợi nhuận che dấu lỗ công ty Lập luận kiểm tốn -Sự thiếu tính độc lập ban kiểm toán làm giảm thiểu khả quản lý vấn đề họ Một thành viên ban kiểm tốn có dính dáng tài với cơng ty -> ban kiểm tốn chưa đạt mục tiêu độc lập Về mặt hồ sơ, ban kiểm toán cơng ty có đầy đủ lực đề kiểm tốn cơng ty tồn cầu lớn phức tạp người nội doanh nghiệp hiểu Tuy nhiên lại cần đến kiểm sốt người bên ngồi cơng ty để đảm bảo tính độc lập Và nhiều ban kiểm sốt khơng thực báo cáo tình hình cơng ty với trách nhiệm cao Tam đoạn luận Lập luận 1: ( Kế toán) Để che giấu việc công ty vay khả chi trả, lãnh đạo Enron lợi dụng kẽ hở luật pháp để lập công ty mà không khai báo tài Tam đạm luận ( diễn dịch) Mục tiêu BCTC cung cấp thơng tin hữu ích Công ty che giấu thông tin BCTC để vay ngân hàng Công ty lợi dụng kẻ hở pháp luật lập công ty Công ty lập cơng ty mà khơng khai báo tài Kết Luận: Công ty che giấu thông tin BCTC để vay khả chi trả Tam đoạn luận Lập luận ( kiểm tốn): Sự thiếu tính độc lập ban kiểm toán làm giảm thiểu khả quản lý vấn đề họ Một thành viên ban kiểm tốn có dính dáng tài với cơng ty -> ban kiểm tốn chưa đạt mục tiêu độc lập   Tam đoạn luận: ( Qui nạp) Cơng ty kiểm tốn thiếu tính độc lập, làm giảm thiểu khả xét đoán vấn đề họ Cơng ty kiểm tốn A&A có lợi ích gắn liền với tài cơng ty Enron Cơng ty Kiểm tốn A&A khơng phát gian lận công ty Enron THANKS FOR LISTENING ... phát triển ngắn gọn lý thuyết quy nạp việc tranh luận lý nhà máy Ford cần phải đóng cửa a) Giải thích vai trò cú pháp ( logic) lý thuyết bạn b) Giải thích vai trò ngữ nghĩa lý thuyết bạn c) Giải... để Ford a) Giải thích vai trò cú pháp ( logic) lý thuyết bạn b) Giải thích vai trò ngữ nghĩa lý thuyết bạn c) Giải thích vai trò thực dụng lý thuyết bạn Câu Tiền đề 1: Tập đoàn Ford với hàng... đường ống để toán cho chủ nợ  Theo cách này, bảng cân đối kế tốn cơng ty khơng thể tài sản (đường  ống) lẫn trách nhiệm nợ tương ứng  Luật kế toán liên quan đến SPE: Theo qui định kế toán, tổng

Ngày đăng: 10/01/2019, 13:21

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • NHÓM 10

  • BÀI DỊCH

  • CÂU HỎI

  • Câu 1

  • Slide 5

  • Câu 2

  • Slide 7

  • Slide 8

  • Slide 9

  • Slide 10

  • Slide 11

  • Slide 12

  • Slide 13

  • Slide 14

  • Slide 15

  • Lập luận về kế toán

  • Lập luận về kiểm toán

  • Tam đoạn luận

  • Tam đoạn luận

  • Slide 20

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan