BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA DIỄN BIẾN BỆNH SƯƠNG MAI TRÊN CÂY DƯA LEO VÀ KHẢO SÁT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ BỆNH CỦA MỘT SỐ CHẾ PHẨM SINH HỌC TẠI XÃ XUÂN THỚI THƯỢNG, HUYỆN HĨC MƠN, TP HỒ CHÍ MINH Sinh viên thực hiện: PHAN DOÃN THẮNG Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2008-2012 Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 i ĐIỀU TRA DIỄN BIẾN BỆNH SƯƠNG MAI TRÊN CÂY DƯA LEO VÀ KHẢO SÁT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ BỆNH CỦA MỘT SỐ CHẾ PHẨM SINH HỌC TẠI XÃ XUÂN THỚI THƯỢNG, HUYỆN HĨC MƠN, TP HỒ CHÍ MINH Tác giả PHAN DOÃN THẮNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp bằng Kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: TS Võ Thị Thu Oanh Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 ii LỜI CẢM ƠN Trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học, quý Thầy (Cô) Khoa Nông học và Trường tận tình truyền đạt kiến thức, tạo cho chúng em tảng vững Trân trọng cảm ơn các hộ nông dân xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Mơn và gia đình anh Lê T́n Khanh tận tình giúp đỡ suốt thời gian điều tra và bố trí thí nghiệm Con xin chân thành cảm ơn Cơ TS Võ Thị Thu Oanh tận tình hướng dẫn, bảo quá trình làm đề tài hoàn thành luận văn này Trân trọng cảm ơn Công ty TNHH Long Đỉnh cung cấp chế phẩm sinh học HTD và HTG cho thực đề tài Con xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến cha mẹ sinh thành và nuôi dưỡng con, tạo điều kiện tốt nhất để có thể theo học và hoàn thành khóa học này Xin cảm ơn bạn bè, người giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Chân thành cảm ơn Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2012 PHAN DỖN THẮNG iii TĨM TẮT Đề tài nghiên cứu : ‘‘Điều tra diễn biến bệnh sương mai dưa leo và khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh số chế phẩm sinh học xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh’’ Địa điểm : Tại Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh Thời gian : Từ tháng 03 năm 2012 đến tháng 06 năm 2012 Mục tiêu đề tài : Nắm tình hình bệnh sương mai hại dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh Xác định loại chế phẩm sinh học có hiệu phòng trị bệnh sương mai dưa leo để sử dụng sản xuất dưa leo xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh Nội dung thực hiện: Điều tra tình hình bệnh sương mai hại dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn và khảo sát hiệu phòng trị bệnh sương mai dưa leo số chế phẩm sinh học Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên, năm nghiệm thức, bốn lần lặp lại Diện tích ô là 30 m2 Mật độ: 17000 cây/ha Thí nghiệm gồm ba chế phẩm sinh học, thuốc hóa học và đối chứng phun nước lã Kết đạt sau : Các ruộng trồng dưa leo điều tra vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn bị bệnh sương mai mức độ nặng nhẹ khác nhau, bệnh bắt đầu xuất giai đoạn 12 - 16 NSG và phát triển mạnh nhất từ giai đoạn chuẩn bị hoa đến thu hoạch Hai giống dưa leo ưa chuộng và trồng phổ biến vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn bị nhiễm bệnh sương mai Mức độ nhiễm bệnh giống Én Vàng cao giống Hunter 1.0 Mật độ trờng càng dày tỷ lệ bệnh sương mai càng tăng và ngược lại Ở mật độ 17 – 18 ngàn cây/ha bị bệnh nặng so với mật độ 11 – 14 ngàn cây/ha iv Hiệu phòng trừ bệnh sương mai dưa leo các loại thuốc biểu mức độ khác Thuốc hóa học Daconil 75WP mang lại hiệu cao nhất, là chế phẩm sinh học HTD + HTG Chế phẩm BIOFERT Mx và kích kháng Ruby đạt hiệu chưa cao phòng trừ bệnh sương mai Về mặt hiệu kinh tế, chế phẩm sinh học HTD + HTG đem lại hiệu kinh tế cao nhất 16,55 triệu đồng/ha Kế đến là chế phẩm BIOFERT Mx với 15,15 triệu đồng/ha Thuốc hóa học Daconil 75WP kinh tế đạt 13 triệu đồng/ha Kích kháng Ruby đem lại hiệu kinh tế thấp nhất với 12,84 triệu đồng/ha v MỤC LỤC Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách các chữ viết tắt ix Danh sách các hình và biểu đờ x Danh sách các bảng xi Chương 1: MỞ ĐẦU1 1.1 Đặt vấn đề1 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược dưa leo 2.2 Nguồn gốc, phân bố 2.3 Đặc tính thực vật học 2.3.1 Hệ rễ 2.3.2 Thân 2.3.3 Lá 2.3.4 Hoa 2.3.5 Quả 2.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dưa leo 2.4.1 Nhiệt độ5 2.4.2.Ánh sáng 2.4.3 Nước 5 2.4.4 Đất và dinh dưỡng 2.5 Các thời kỳ sinh trưởng và phát triển dưa leo 2.5.1 Thời kỳ nảy mầm 2.5.2 Thời kỳ con6 6 vi 2.5.3 Thời kỳ hoa 2.5.4 Thời kỳ hoa rộ 2.5.5 Thời kỳ già cỗi 2.6 Tình hình bệnh hại dưa leo và giới thiệu bệnh sương mai dưa leo 2.6.1 Tình hình bệnh hại 7 2.6.2 Giới thiệu bệnh sương mai 2.6.2.1 Nguồn gốc 2.6.2.2 Triệu trứng bệnh 2.6.2.3 Nguyên nhân gây bệnh và đặc điểm phát sinh, phát triển bệnh 2.6.2.4 Đặc điểm phát sinh phát triển 8 2.6.2.5 Biện pháp phòng trừ 2.7 Tình hình nghiên cứu và ngoài nước 2.7.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.7.2 Tình hình nghiên cứu ngoài nước 10 2.8 Đặc tính các loại thuốc sử dụng thí nghiệm 11 2.8.1 BIOFERT Mx 11 Chương 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Thời gian và địa điểm nghiên cứu 3.2 Nội dung nghiên cứu 19 3.3 Vật liệu nghiên cứu 19 19 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Điều tra tình hình bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh 19 3.4.1.1 Mức độ phổ biến bệnh sương mai dưa leo xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh 19 3.4.1.2 Một số yếu tố ảnh hưởng đến bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh 21 3.4.2 Khảo sát hiệu phòng trừ bệnh sương mai dưa leo số chế phẩm sinh học xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh 21 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 27 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 vii 4.1 Tình hình bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh 28 4.1.1 Mức độ phổ biến bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh 28 4.1.2 Diễn biến bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh 29 4.1.3 Mức độ nhiễm bệnh sương mai số giống dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ chí Minh 31 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ bệnh và số bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh 32 4.2 Hiệu phòng trừ bệnh sương mai dưa leo chế phẩm sinh học và kích kháng xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh 33 4.2.1 Ảnh hưởng các loại thuốc thí nghiệm đến tỷ lệ bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh 33 4.2.2 Ảnh hưởng các loại thuốc thí nghiệm đến số bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh 33 4.2.3 Hiệu kỹ thuật các loại thuốc thí nghiệm các lần phun phòng trừ bệnh sương mai dưa leo xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh 38 4.2.4 Ảnh hưởng các loại thuốc thí nghiệm đến suất dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh 39 4.2.5 Các tiêu xác định hiệu phòng trừ bệnh sương mai dưa leo chế phẩm sinh học và kích kháng vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP.Hồ Chí Minh 40 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC 48 Phụ lục 1:Hình ảnh thí nghiệm 48 Phụ lục 2: Bảng số liệu và biểu đồ suất dưa leo thí nghiệm 51 viii Phụ lục 3: Mẫu phiếu điều tra tình hình bệnh sương mai dưa leo xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh52 Phụ lục 4: Mẫu phiếu theo dõi bệnh sương mai dưa leo ruộng thí nghiệm 53 Phụ lục 5: Phiếu điều tra nông dân 54 Phụ lục 6: Số liệu tỷ lệ bệnh chuyển đổi .57 Phụ lục 7: Số liệu số bệnh chuyển đổi 58 Phụ lục 8: Xử lý số liệu thống kê 59 ix DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT NT Nghiệm thức LLL Lần lặp lại NSG Ngày sau gieo TLB Tỷ lệ bệnh CSB Chỉ số bệnh CV Hệ số biến động LSD Mức sai khác có ý nghĩa BVTV Bảo vệ thực vật 52 Phụ lục 3: Mẫu phiếu điều tra tình hình bệnh sương mai dưa leo xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh STT Ruộng điều tra Giống Điểm dưa leo theo dõi 2 3 4 … Ngày điều tra Tổng số lá theo dõi Phân cấp số lá bị bệnh Ghi 53 Phụ lục 4: Mẫu phiếu theo dõi bệnh sương mai dưa leo ruộng thí nghiệm STT Nghiệm Lần Điểm Ngày Tổng số lá lặp lại theo dõi điều tra theo dõi thức 2 3 4 Phụ lục 5: Phiếu điều tra nông dân Phân cấp số lá bị bệnh Ghi 54 Ngày điều tra: Họ và tên chủ vườn: Địa chỉ:…………………………………………………………SĐT……………… I Điều tra tổng quát Diện tích trồng dưa leo (m2) Kinh nghiệm trồng dưa leo (năm): Thời gian xuống giống: Năng suất thu được/ha: II.Điều tra yếu tố ảnh hưởng đến bệnh sương mai Giống, kỹ thuật trồng và chăm sóc - Giống dưa leo trồng: - Mật độ trồng: - Phân bón: + Loại phân thường dùng: + Lượng phân bón (kg/ha): + Thời gian bón phân: - Nước tưới: + Cách tưới nước: + Số lần tưới/ngày: + Xử lý nước tưới: a.có b.không 55 -Chế độ làm cỏ + Phương pháp làm cỏ: a bằng tay b phun thuốc c a và b ( trả lời ý chọn đáp án b c) + Loại thuốc thường dùng: + Số lần phun/ vụ: ……………………………………………………………………… 2.Kinh nghiệm phòng trừ bệnh sương mai dưa leo nông dân -Thời gian xuất bệnh sương mai: -Thuốc bảo vệ thực vật: + Thuốc sử dụng: + Liều lượng phun: a theo bao bì b cao c thấp d khác ………… + Thời điểm phun thuốc: a phun trước bệnh xuất (phun phòng) b phun thấy bệnh xuất c phun bệnh xuất tỷ lệ ……% + Dụng cụ phun thuốc: a bình cao áp b bình phun tay (bình l, 16 l) + Số lần phun/tuần: + Khoảng cách lần phun: + Đánh giá hiệu thuốc sử dụng: a caob bình thường c không cao 56 - Cách xử lý tàn dư bệnh: - Kinh nghiệm phòng trừ khác: Phụ lục 6: Số liệu tỷ lệ bệnh chuyển đổi 57 N T LL L 16 NSG 23 NSG 30 NSG 37 NSG 58 X (X+0,5)1/2 X Arcsin(X)1/2 X Arcsin(X)1/2 X Arcsin(X)1/2 0,8 1,2 1,6 0,4 1,14 1,30 1,45 0,95 3,2 6,8 9,2 6,4 10,31 15,12 17,66 14,65 16,8 20,8 25,6 26,0 24,20 27,13 30,40 30,66 47,2 59,2 56,4 52,0 43,39 50,30 48,68 46,15 2 2,4 1,2 1,6 2,8 1,70 1,30 1,45 1,82 3,6 8,4 6,4 16,0 10,94 16,85 14,65 23,58 25,2 34,8 39,6 44,0 30,13 36,15 39,00 41,55 77,2 72,8 80,0 78,4 61,48 58,56 63,44 62,31 3 2,0 1,2 1,6 2,4 1,58 1,30 1,45 1,70 10,0 5,6 3,6 11,2 18,44 13,69 10,94 19,55 37,2 20,8 37,2 38,0 37,58 27,13 37,58 38,06 75,6 61,6 71,6 58,8 60,40 51,71 57,80 50,07 4 1,2 1,6 0,8 2,4 1,30 1,45 1,14 1,70 3,6 3,2 3,2 8,0 10,94 10,31 10,31 16,43 14,0 8,8 12,8 19,2 21,97 17,26 20,96 25,99 17,2 12,4 24,8 46,4 24,50 20,62 29,87 42,94 6,0 5,2 6,4 6,8 2,55 2,39 2,63 2,70 31,6 29,8 33,2 35,0 34,20 33,09 35,18 36,27 60,6 57,8 49,8 54,2 51,12 49,49 44,89 47,41 92,4 95,4 97,6 98,8 74,00 77,61 81,09 87,44 1 Phụ lục 7: Số liệu số bệnh chuyển đổi N T LL L 16 NSG X (X+0,5)1/2 0,16 0,81 23 NSG X 1,20 (X+0,5)1/2 1,30 30 NSG X 3,0 Arcsin(X)1/2 9,98 37 NSG X 21,4 Arcsin(X)1/2 27,56 59 0,24 0,40 0,08 0,86 0,95 0,76 0,80 1,44 1,28 1,14 1,39 1,33 10,7 13,8 15,4 19,09 21,81 23,11 27,1 28,0 25,9 31,37 31,95 30,59 2 0,56 0,24 0,42 0,64 1,03 0,86 0,96 1,07 1,60 2,16 1,84 3,04 1,45 1,63 1,53 1,88 8,4 13,4 16,2 19,5 16,85 21,47 23,73 26,21 36,6 35,5 40,9 41,4 37,23 36,57 39,76 40,05 3 0,48 0,24 0,32 0,56 0,99 0,86 0,91 1,03 2,88 1,44 1,76 3,76 1,84 1,39 1,50 2,06 13,7 8,2 15,8 16,3 21,72 16,64 23,42 23,81 37,4 27,4 35,4 28,9 37,70 31,56 36,51 32,52 4 0,24 0,40 0,16 0,64 0,86 0,95 0,81 1,07 0,96 1,28 1,20 1,92 1,21 1,33 1,30 1,56 0,7 1,4 4,8 13,4 4,80 6,80 12,66 21,47 5,3 3,9 9,8 21,1 13,31 11,39 18,34 27,35 1,28 1,12 1,52 1,60 1,33 1,27 1,42 1,45 16,24 22,68 13,78 19,64 4,09 4,81 3,78 4,49 37,8 48,5 44,4 43,3 37,94 44,14 41,78 41,15 73,3 77,3 74,4 81,9 58,89 61,55 59,60 64,82 Phụ lục 8: Xử lý số liệu thống kê 8.1 Tỉ lệ bệnh tại ruộng thí nghiệm qua các lần phun Data file: Phan Doãn Thắng Title: tỉ lệ bệnh Variable 3: 16NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.13 0.044 1.09 0.3897 NT 4.51 1.126 27.89 0.0000 Error 12 0.48 0.040 Non-additivity 0.03 0.030 0.72 60 Residual 11 0.45 0.041 -Total 19 5.12 -Grand Mean= 1.650 Grand Sum= 33.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 12.18% Means for variable (16NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 1.654 1.548 1.624 1.774 Means for variable (16NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 1.210 1.568 1.508 1.398 2.568 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.04000 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.4320 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.210 1.570 1.510 1.400 2.570 B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 2.570 1.570 1.510 1.400 1.210 A B B B B Data file: Phan Doãn Thắng Title: tỉ lệ bệnh Variable 4: 23NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 81.13 27.044 2.89 0.0796 NT 1330.86 332.714 35.52 0.0000 Error 12 112.40 9.367 Non-additivity 4.47 4.473 0.46 Residual 11 107.93 9.812 61 Total 19 1524.39 -Grand Mean= 18.656 Grand Sum= 373.110 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 16.41% Means for variable (23NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 16.966 17.812 17.748 22.096 Means for variable (23NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 14.435 16.505 15.655 11.998 34.685 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 9.367 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.610 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 14.44 16.51 15.66 12.00 34.69 B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 34.69 16.51 15.66 14.44 12.00 A B B B B Data file: Phan Doãn Thắng Title: tỉ lệ bệnh Variable 5: 30NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 76.86 25.620 1.83 0.1962 NT 1603.52 400.879 28.56 0.0000 Error 12 168.41 14.034 Non-additivity 28.03 28.028 2.20 Residual 11 140.38 12.762 62 Total 19 1848.78 -Grand Mean= 33.933 Grand Sum= 678.660 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 11.04% Means for variable (30NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 33.000 31.432 34.566 36.734 Means for variable (30NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 28.097 36.707 35.088 21.545 48.227 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 14.03 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.091 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 28.10 36.71 35.09 21.55 48.23 CD B BC D A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 48.23 36.71 35.09 28.10 21.55 A B BC CD D Data file: Phan Doãn Thắng Title: tỉ lệ bệnh Variable 6: 37NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 120.40 40.135 1.28 0.3244 NT 5522.69 1380.672 44.18 0.0000 Error 12 375.05 31.254 Non-additivity 16.65 16.653 0.51 Residual 11 358.40 32.581 63 Total 19 6018.14 -Grand Mean= 54.618 Grand Sum= 1092.360 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 10.24% Means for variable (38NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 52.754 51.760 56.176 57.782 Means for variable (38NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 47.130 61.448 54.995 29.483 80.035 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 31.25 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 12.07 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 47.13 61.45 55.00 29.48 80.04 C B BC D A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 80.04 61.45 55.00 47.13 29.48 A B BC C D 8.2 Chỉ số bệnh tại ruộng thí nghiệm qua các lần phun Data file: Phan Doãn Thắng Title: chỉ số bệnh Variable 3: 16NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.03 0.011 1.56 0.2500 NT 0.67 0.167 22.84 0.0000 Error 12 0.09 0.007 Non-additivity 0.01 0.008 1.06 Residual 11 0.08 0.007 64 -Total 19 0.79 -Grand Mean= 1.013 Grand Sum= 20.250 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 8.46% Means for variable (16NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 1.004 0.960 1.010 1.076 Means for variable (16NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 0.845 0.980 0.948 0.923 1.368 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.007000 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.1807 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 0.8500 0.9800 0.9500 0.9200 1.370 A B B B B Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.370 0.9800 0.9500 0.9200 0.8500 A B B B B Data file: Phan Doãn Thắng Title: chỉ số bệnh Variable 4: 23NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.37 0.123 2.01 0.1668 NT 25.61 6.403 104.78 0.0000 Error 12 0.73 0.061 Non-additivity 0.09 0.090 1.55 Residual 11 0.64 0.058 65 -Total 19 26.71 -Grand Mean= 2.050 Grand Sum= 41.010 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 12.06% Means for variable (23NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 1.978 2.060 1.900 2.264 Means for variable (23NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 1.290 1.623 1.697 1.350 4.292 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 0.06100 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.5335 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 1.290 1.620 1.700 1.350 4.290 B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 4.290 1.700 1.620 1.350 1.290 A B B B B Data file: Phan Doãn Thắng Title: chỉ số bệnh Variable 5: 30NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 241.32 80.440 5.68 0.0117 NT 2308.22 577.055 40.73 0.0000 Error 12 170.03 14.169 Non-additivity 29.06 29.061 2.27 66 Residual 11 140.97 12.815 -Total 19 2719.57 -Grand Mean= 23.378 Grand Sum= 467.570 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 16.10% Means for variable (30NSG) for each level of variable (LLL): Var Var Value Mean 18.230 22.500 25.204 27.580 Means for variable (30NSG) for each level of variable (NT): Var Var Value Mean 18.497 22.065 21.397 11.432 43.500 Data file : Phan Doãn Thắng Function : trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 14.17 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.130 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 18.50 22.07 21.40 11.43 43.50 BC B B C A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 43.50 22.07 21.40 18.50 11.43 A B B BC C Data file: Phan Doãn Thắng Title: chỉ số bệnh Variable 6: 37NSG A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 67.95 22.649 1.77 0.2058 NT 4052.22 1013.054 79.30 0.0000 Error 12 153.31 12.776 Non-additivity 23.46 23.463 1.99 ...i ĐIỀU TRA DIỄN BIẾN BỆNH SƯƠNG MAI TRÊN CÂY DƯA LEO VÀ KHẢO SÁT HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ BỆNH CỦA MỘT SỐ CHẾ PHẨM SINH HỌC TẠI XÃ XUÂN THỚI THƯỢNG, HUYỆN HĨC MƠN, TP HỒ CHÍ MINH Tác... 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh 21 3.4.2 Khảo sát hiệu phòng trừ bệnh sương mai dưa leo số chế phẩm sinh học xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh. .. bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP .Hồ Chí Minh 28 4.1.1 Mức độ phổ biến bệnh sương mai dưa leo vụ khô 2012 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP .Hồ Chí