A LỜI MỞ ĐẦU Trong bối cảnh kinh tế thị trường nước ta nay, mà nhu cầu liên kết, hợp tác doanh nghiệp ngày trở nên mạnh mẽ hết tranh chấp, mâu thuẫn, bất đồng xuất nhiều hệ tất yếu hoạt động kinh doanh Theo đó, việc giải tranh chấp phát sinh coi nhu cầu tự thân kinh tế Do vậy, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp, trì trật tự kinh tế cần phải hồn thiện chế giải giải tranh chấp theo hướng đơn giản, thuận tiện đem lại hiệu cao bên tranh chấp Hiện nay, phương thức giải tranh chấp thương mại, trọng tài thươn mại lên hình thức giải tranh chấp ưu việt mặt tích cực mà mang lại Tuy nhiên bên cạnh ko tránh khỏi nhược điểm xuất phát từ thân phương thức việc giải tranh chấp nhận thức, quan điểm, tư tưởng doanh nghiệp thói quen xã hội nước ta Do vậy, việc nghiên cứu, tìm hiểu khắc phục hạn chế, tồn có ý nghĩa quan trọng việc hồn thiện phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại nói riêng hệ thống phương thức giải tranh chấp nói chung B NỘI DUNG I Nhận thức chung tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại Việt Nam: Khái niệm tranh chấp thương mại: Thực tế cho thấy, tranh chấp thương mại tượng xã hội, hệ tất yếu xảy hoạt động kinh doanh Chính vậy, mức độ, hình thức, nội dung tranh chấp phụ thuộc vào quy mô quan hệ thương mại Ngày với lớn mạnh kinh tế thị trường, quan hệ kinh tế nước quan hệ thương mại quốc tế ngày trở nên sống động, đa dạng phức tạp Trong điều kiện vậy, tranh chấp thương mại xảy khơng điều khó tránh khỏi mà phức tạp nội dung, gay gắt mức độ tranh chấp, cần giải cách kịp thời, dứt điểm Ở Việt Nam, khái niệm “tranh chấp thương mại” (TCTM) lần quy định Luật thương mại năm 1997 Theo điều 238 luật thì: “tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh không thực thực không hợp đồng hoạt động thương mại” Theo quy định Luật thương mại 1997 giới hạn nội hàm khái niệm tranh chấp thương mại (do hoạt động thương mại hiểu theo nghĩa hẹp) Vấn đề khắc phục Luật thương mại 2005 ban hành, khái niệm hoạt động thương mại mở rộng TCTM hiểu tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh thương nhân Từ đó, hiểu cách khái quát TCTM mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền, nghĩa vụ lợi ích bên trình thực hoạt động thương mại Như vậy, nhận biết TCTM thông qua số đặc điểm bật là:  TCTM tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại  TCTM tranh chấp phát sinh chủ yếu thương nhân  Nội dung TCTM mâu thuẫn, xung đột quyền nghĩa vụ bên hoạt động thương mại Giải tranh chấp thương mại:  Khái niệm: Sự xuất TCTM kinh tế tất yếu dẫn đến nhu cầu giải tranh chấp Nếu hiểu TCTM mâu thuẫn, bất đồng bên quyền nghĩa vụ hoạt động thương mại giải TCTM việc lựa chọn phương thức, biện pháp thích hợp để giải tỏa mâu thuẫn, bất đồng, xung đột bên, tạo lập cân mặt lợi ích mà bên chấp nhận  Quan điểm giải TCTM qua thời kỳ: - Trong kinh tế kế hoạch hóa tập trung quan liêu bao cấp, việc giải tranh chấp thực chủ yếu thông qua trung tâm kinh tế Nhà nước Đây quan Nhà nước, lập để thực chức chủ yếu giải tranh chấp hợp đồng kinh tế thực quản lý Nhà nước hoạt động kinh tế Các tranh chấp có yếu tố nước ngồi giải hội đồng trọng tài ngoại thương hội đồng trọng tài hàng hải đặt bên cạnh phịng Thương mại cơng nghiệp Việt Nam Thực chất việc giải TCTM hay giải tranh chấp hợp đồng kinh tế thời kỳ mang tính kiểm tra xem xét xử lý vi phạm tính chất tài phán - Bước sang kinh tế thị trường, Nhà nước bước thể chế hóa việc giải tranh chấp nhằm bảo đảm quyền tự lựa chọn bên tham gia giải TCTM theo hướng: thành lập Tòa kinh tế thuộc hệ thống tòa án nhân dân để xét xử vụ án kinh tế (năm 1994) cho phép thành lập trung tâm trọng tài phi Chính phủ để giải tranh chấp  Yêu cầu việc giải tranh chấp thương mại: - Phải tạo hình thức, thủ tục giải TCTM đa dang, linh hoạt, phù hợp với tính chất phức tạp quan hệ thương mại kinh tế thị trường, đáp ứng lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh - TCTM phải giải nhanh chóng, kịp thời, khơng làm hạn chế cản trở hoạt động kinh doanh chủ thể kinh doanh - Giải TCTM phải xác, pháp luật, phán phải có tính cưỡng chế thi hành cao - Giải TCTM phải đảm bảo giữ bí mật kinh doanh, uy tín bên hoạt động thương mại, phải đảm bảo tính dân chủ thực sự, bình đẳng quyền tự định đoạt bên - Đảm bảo hiệu kinh tế (ít tốn nhất) Hiện nay, số phương thức giải tranh chấp thương mại, trọng tài thương mại phương thức đáp ứng gần đầy đủ yêu cầu việc giải tranh chấp  Các phương thức giải tranh chấp thương mại theo pháp luật hành: Ở Việt Nam nước giới thừa nhận phương thức giải TCTM bản, bao gồm: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại (TTTM) tòa án Trong đó, thương lượng, hịa giải, trọng tài thương mại phương thức giải TCTM không mang tính quyền lực nhà nước mà chủ yếu giải dựa tảng thỏa thuận, tự định đoạt bên tranh chấp phán bên thứ ba độc lập Trong đó, tịa án lại phương thức giải mang ý chí quyền lực nhà nước tiến hành theo thủ tục tố tụng nghiêm ngặt Với phương thức này, bên tranh chấp tìm thấy thuận lợi phù hợp với địi hỏi có nhu cầu giải tranh chấp Việc lựa chọn phương thức thương lượng hòa giải hay trọng tài thương mại thường xuất phát từ tính linh hoạt, mềm dẻo thủ tục tự ý chí bên việc thỏa thuận định đoạt mà không bị ràng buộc thủ tục tố tụng nghiêm ngặt hay phán tịa án Ngồi ra, giải tranh chấp phương thức giúp bảo đảm uy tín bí mật kinh doanh bên tranh chấp, góp phần củng cố trì mối quan hệ hợp tác lâu dài bên Tuy nhiên điểm tích cực phương thức lại dẫn đến nhược điểm tránh khỏi kết việc giải tranh chấp phụ thuộc vào thái độ thiện chí hợp tác bên, việc thực kết đạt trình giải tranh chấp phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên mà khơng có chế đảm bảo có phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại tốn kém, thời gian Ngược lại nhược điểm lại bù đắp chế giải tranh chấp thương mại tòa án II Phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại: Khái quát chung trọng tài thương mại – phương thức giải tranh chấp thương mại: 1.1.Quan niệm trọng tài thương mại: Trong khoa học pháp lý, trọng tài (TT) nghiên cứu nhiều bình diện khác có nhiều quan niệm khác TT Theo khoản Điều Luật tài thương mại 2010 nước ta: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định luật này” Nhìn chung, quan điểm TTTM nhận trọng tài thương mại góc độ: Thứ nhất, TT hình thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại, thực hội đồng trọng tài trọng tài viên với tư cách bên thứ độc lập nhằm giải tranh chấp việc đưa số phán sở thỏa thuận bên tranh chấp có giá trị chung thẩm bên Thứ hai, TT quan giải tranh chấp thành lập tự nguyện trọng tài viên để giải tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại theo yêu cầu bên tranh chấp Đây phương thức giải tranh chấp thương mại khơng mang ý chí quyền lực nhà nước 1.2 Bản chất trọng tài thương mại: Trọng tài hình thức tài phán tư, mang chất phi Nhà nước quan tài phán Nhà nước Trọng tài thương mại khơng Nhà nước thành lập mà hình thành sở quyền tự định đoạt bên tranh chấp Chỉ có thỏa thuận trọng tài trước sau phát sinh tranh chấp tranh chấp đưa trọng tài thương mại để giải Như vậy, nói phương thức giải tranh chấp trọng tài kết hợp yếu tố thỏa thuận tài phán, đó, thỏa thuận làm tiền đề cho phán trọng tài khơng có phán ly khỏi yếu tố thỏa thuận 1.3 Đặc điểm trọng tài thương mại: Trọng tài thương mại với tư cách cách nhìn nhận khác mang đặc điểm khác Ở ta xét đến trọng tài thương mại với tư cách phương thức giải tranh chấp thương mại ta đề cập đến đặc điểm góc độ Theo đó, trọng tài thương mại – phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại có đặc điểm sau:  TT hình thức giải tranh chấp có tham gia bên thứ – TTV hội đông trọng tài (HĐTT), với tư cách bên trung gian đưa phán để giải tranh chấp  TT phương thức giải tranh chấp thông qua thủ tục tố tụng mà pháp luật TT, điều lệ, quy tắc tố tụng tổ chức TT quy định  Kết việc giải tranh chấp TTTM phán TT tuyên đương vụ tranh chấp 1.4 Các hình thức trọng tài thương mại: Khi lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại, bên thỏa thuận hình thức trọng tài cụ thể lựa chọn để giải tranh chấp Do vậy, việc phân loại hình thức trọng tài thương mại có ý nghĩa quan trọng việc xác định trình tự giải tranh chấp vụ việc cụ thể Theo đó, trọng tài thương mại tồn hai hình thức sau:  Trọng tài vụ việc: Theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010 trọng tài vụ việc hiểu là: “hình thức giải tranh chấp theo quy định Luật trình tự, thủ tục bên thỏa thuận” Như vậy, trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài tự chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp Ta thấy, trọng tài vụ việc có đặc trưng để nhận biết sau đây: - Trọng tài vụ việc thành lập theo thỏa thuận bên tranh chấp để giải vụ tranh chấp, sau tranh chấp giải tự giải thể, chấm dứt hoạt động Cho nên, trọng tài vụ việc mang tính chất vụ việc, lâm thời - Trọng tài vụ việc khơng có trụ sở thường trực, khơng có máy điều hành khơng có danh sách trọng tài viên riêng - Trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng dành riêng cho Do vậy, lựa chọn hình thức trọng tài này, bên thỏa thuận xây dựng lựa chọn quy tắc tố tụng phổ biến  Trọng tài thường trực: Ở nước giới, trọng tài thường trực tổ chức hình thức đa dạng trung tâm trọng tài (Việt Nam, Singgapore, Australia, Hồng Kông…); hiệp hội trọng tài (Nhật Bản, Hoa Kì…) hay viện trọng tài Những đặc điểm riêng phân biệt trọng tài thường trực với hình thức trọng tài vụ việc là: - Các trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, khơng nằm hệ thống quan nhà nước - Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân tồn độc lập với - Tổ chức quản lí trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ Cơ cấu tổ chức trung tâm trọng tài bao gồm ban điều hành trọng tài viên trung tâm - Mỗi trung tâm trọng tài có quyền tự lĩnh vực hoạt động, quy tắc tố tụng, điều lệ trung tâm miễn không trái với quy đinh pháp luật trọng tài thương mại - Mỗi trung tâm có danh sách trọng tài viên riêng hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên Nhìn vào đặc điểm hình thức trọng tài thương mại, ta thấy việc lựa chọn trọng tài vụ việc để giải tranh chấp mang lại nhiều ưu so với trọng tài thường trực như: giải vụ tranh chấp cách nhanh chóng tốn kém; quyền tự định đoạt lớn quyền lựa chọn trọng tài viên xác định quy tắc tố tụng bên tranh chấp không bị giới hạn phạm vi trung tâm trọng tài… lại có hạn chế lớn việc giải tranh chấp phụ thuộc hoàn toàn vào thiện chí bên Nhược điểm khắc phục bên lựa chọn trọng tài thường trực để giải tranh chấp có quy tắc tố tụng chi tiết, có hỗ trợ giám sát trình tố tụng trọng tài Quy định pháp luật hành phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại: Ngày 5/9/1994, Chính phủ ban hành Nghị định số 116/NĐ-CP, quy định tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế phi phủ Đây coi sở pháp lý nước ta thừa nhận phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài Tuy nhiên, sau gần 10 năm thực hiện, quy định Nghị định 116 khơng cịn phù hợp với tình hình mới, Quốc hội ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 nhằm nỗ lực hoàn chỉnh khung pháp lý cho hoạt động trọng tài thực tế, việc giải tranh chấp trọng tài thương mại thực chuyển biến tích cực Đến ngày 17/6/2010, Luật Trọng tài thương mại 2010 (LTTTM) ban hành thay cho Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 sở kế thừa chế định tiến bộ, phù hợp kết hợp với quy định mới, hoàn chỉnh Hiện nay, sở pháp lý chủ yếu quy định phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại 2.1 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại phương thức trọng tài thương mại: Bằng việc đề nguyên tắc chung việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại, pháp luật trọng tài thương mại tạo sở pháp lý vững đảm bảo cho trọng tài giải tranh chấp thương mại cách hiệu tạo chế giải tranh chấp tối ưu Theo Điều LTTTM 2005, nguyên tắc là:  Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài: Nguyên tắc đòi hỏi: tranh chấp giải trọng tài trước sau xảy tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài (khoản Điều LTTTM năm 2010) Do vậy, trường hợp vụ tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, bên khởi kiện tịa án tòa từ chối thụ lý trừ trường hợp thỏa thuận vơ hiệu Thỏa thuận trọng tài khơng đơn hình thức pháp lý ghi nhận thỏa thuận bên mà định thẩm quyền giải vụ tranh chấp bên Vì thỏa thuận trọng tài mang tính định việc áp dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài nên LTTTM 2010 dành hẳn chương II để quy định nội dung liên quan đến vấn đề Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài coi nguyên tắc tảng tạo nên chất riêng tố tụng trọng tài việc xuất phát từ thỏa thuận bên tranh chấp Vậy nên việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại phải tuyệt đối tuân thủ nguyên tắc  Nguyên tắc trọng tài viên độc lập, khách quan,vô tư tuân thủ quyđịnh pháp luật (Khoản 2, Điều LTTTM 2010): Trọng tài viên người “cầm cân nẩy mực”, định tính đắn, xác, khách quan phán đưa để giải tranh chấp bên Các phán trọng tài có đáp ứng địi hỏi hay khơng trước hết phải xuất phát từ thân trọng tài viên Do vậy, nguyên tắc trung tâm định đến hiệu phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Để đảm bảo nguyên tắc này, LTTTM 2010 quy định cụ thể tiêu chuẩn trọng tài viên (Điều 20), quyền, nghĩa vụ trọng tài viên (Điều 21)  Nguyên tắc trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên: Đảm bảo tối đa quyền tự định đoạt bên trình giải tranh chấp thỏa thuận lựa chọn giải tranh chấp thương mại trọng tài, lựa chọn hình thức trọng tài, định trọng tài viên, định thời gian, địa điểm giải quyết…là đặc trưng ưu điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Do vậy, nguyên tắc cần phải đảm bảo xuyên suốt trình trọng tài viên giải tranh chấp  Giải tranh chấp TT tiến hành khơng cơng khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác (khoản 4, Điều LTTTM 2010): Nguyên tắc xuất phát từ tính đặc thù hoạt động kinh doanh Theo nguyên tắc này, buổi xét xử trọng tài gồm trọng tài viên, đương bên có liên quan đến vụ tranh chấp Những người khơng có trách nhiệm khơng liên quan đến vụ tranh chấp không tham dự Và định trọng tài để trọng tài đưa phán không công bố cơng khai bên đương khơng có yêu cầu Nguyên tắc tạo nên ưu điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại mà chủ thể kinh doanh ưa thích  Nguyên tắc phán trọng tài chung thẩm (khoản Điều LTTTM 2010): Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định phán trọng tài phải thi hành thời hạn 30 ngày, kể từ ngày phán Nguyên tắc đảm bảo cho việc thực kết giải tranh chấp thương mại 2.2 Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại: Xác định thẩm quyền trọng tài thương mại việc giải tranh chấp thương mại tìm hiểu xem phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại áp dụng trường hợp nào? Về nguyên tắc, tranh chấp trọng tài thương mại giải trước sau xảy tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên, tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại mà tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại trọng tài thương mại có quyền giải Như vậy, phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại áp dụng có đủ điều kiện: - Thứ nhất, bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Đó phải thỏa thuận trọng tài cụ thể, rõ ràng theo quy định pháp luật trọng tài Đây coi điều kiện then chốt định việc có áp dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài hay không Thỏa thuận trọng tài điều khoản giải tranh chấp ghi hợp đồng thỏa thuận riêng (Điều 16 Luật TTTM 2010) phải lập thành văn - Thứ hai, tranh chấp gửi đến trọng tài thương mại phải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại tức tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài quy định Điều LTTTM 2010 Như ta thấy Luật Trọng tài thương mại 2010 lấy yếu tố làm sở xác định trường hợp áp dụng trọng tài thương mại với tư cách phương thức giải tranh chấp Tuy nhiên xét cách cụ thể ta thấy Luật TTTM 2010 khắc phục nhiều hạn chế Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 vấn đề này, cụ thể: - Luật TTTM 2010 bỏ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu: 10 “không xác định rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp” (khoản Điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003) Việc bỏ quy định phù hợp với thực tế đảm bảo ý chí bên việc lựa chọn trọng tài thương mại để giải tranh chấp cho dù diễn đạt không chuẩn xác tên tổ chức trọng tài cụ thể Quy định làm cho thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại trước bị thu hẹp cách bất hợp lý - Cũng tình làm vơ hiệu thỏa thuận trọng tài, Luật TTTM 2010 khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Điều 18 Luật TTTM giới hạn tình theo thoả thuận trọng tài vơ hiệu Với quy định này, thẩm quyền trọng tài thương mại việc giải tranh chấp rõ ràng cụ thể - LTTTM 2010 dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh TTTM 2003 thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài cách mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên (Điều Luật TTTM 2010) Đây điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài nước giới,đồng thời đảm bảo tương thích với văn pháp luật khác có liên quan 2.3 Trình tự giải tranh chấp phương thức trọng tài thương mại: Việc giải tranh chấp theo hình thức trọng tài bên thỏa thuận, định dù lựa chọn hình thức việc giải tranh chấp phương thức trọng tài thương mại phải trải qua trình tự, thủ tục sau:  Bước 1: Gửi đơn kiện thụ lí đơn kiện: - Nếu giải tranh chấp trung tâm trọng tài, nguyên đơn phải làm đơn kiện gửi đến trung tâm trọng tài bên thảo thuận lựa chọn Còn giải tranh chấp hội đồng trọng tài bên thành lập nguyên đơn phải gửi đơn kiện đến cho bị đơn Kèm theo đơn khởi kiện phải có thỏa thuận trọng tài, tài liệu liên quan - Đơn kiện phải có nội dung quy định khoản Điều 30 LTTTM - Thời điểm trung tâm trọng tài bị đơn nhận đơn kiện có ý nghĩa 11 xác định thời điểm tố tụng trọng tài bắt đầu - Trung tâm trọng tài thụ lí đơn kiện vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền bên có thỏa thuận trọng tài  Bước 2: Tự bảo vệ bị đơn (Điều 35 LTTTM 2010): - Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận đơn khởi kiện tài liệu kèm theo, nguyên đơn phải tự bảo vệ; tên người chọn làm Trọng tài viên - Trong trường hợp bị đơn kiện lại nguyên đơn vấn đề liên quan đến vụ tranh chấp bị đơn phải gửi đơn kiện lại cho Trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài nguyên đơn lúc với tự bảo vệ  Bước 3: Thành lập hội đồng trọng tài: quy định tài Điều 40 41 LTTTM 2010 Trong bước cần lưu ý: - Các bên tranh chấp thành lập hội đồng trọng tài lựa chọn trọng tài viên để giải Trong trường hợp này, định trọng tài viên có hiệu lực thi hành hội đồng trọng tài - Sau lựa chọn trọng tài viên, trọng tài viên chọn thuộc trường hợp quy định khoản Điều 42 LTTTM có quyền thay đổi trọng tài viên  Bước 4: Chuẩn bị giải tranh chấp: Gồm nội dung sau: - Nghiên cứu hồ sơ, xác minh việc: Điều 45 LTTTM - Thu thập chứng cứ: Điều 46 LTTTM - Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Điều 48 LTTTM - Hòa giải: Theo yêu cầu bên, Hội đồng trọng tài tiến hành hòa giải để bên thỏa thuận với việc giải tranh chấp Nếu hịa giải thành Hội đồng trọng tài lập biên hoà giải thành Quyết định chung thẩm có giá trị phán trọng tài  Bước 5: Tổ chức phiên họp giải tranh chấp: - Thỏa thuận thời gian, địa điểm, hình thức tham gia Điều 54, 55 LTTTM - Các bên trình bày chứng cứ, tranh luận…  Bước 6: Phán trọng tài: 12 Chương IX LTTTM 2010 quy định nguyên tắc phán quyết, nội dung, hình thức, hiệu lực phán  Bước 7: Thi hành phán trọng tài: Phán trọng tài thi hành theo quy định pháp luật thi hành án dân Một điều đáng ghi nhận việc thi hành phán trọng tài thương mại theo pháp luật hành đảm bảo trước (Nghị định 116/CP ngày 5/9/1994) cưỡng chế quyền lực quan nhà nước (cơ quan thi hành án cấp tỉnh) Như vậy, trình tự giải tranh chấp phương thức trọng tài theo quy định pháp luật hành hợp lý đơn giản, thuận tiện cho bên tham gia Ưu điểm nhược điểm phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại:  Ưu điểm: Nhìn vào yêu cầu việc giải tranh chấp thương mại ta thấy trọng tài thương mại phương thức giải đáp ứng gần đầy đủ địi hỏi Rõ ràng, phương thức có nhiều ưu so với phương thức giải tranh chấp thương mại khác: - Thủ tục tố tụng linh hoạt, thể tôn trọng tối đa thỏa thuận bên tranh chấp Đây tiêu chí mà doanh nghiệp thường quan tâm lựa chọn phương thức giải tranh chấp Trong đó, lựa chọn giải tranh chấp tòa án, bên phải tn thủ quy trình tố tụng tịa án cách nghiêm ngặt - Tính trung lập, vơ tư khách quan chuyên nghiệp trọng tài viên: LTTTM 2010 ghi nhận thêm trọng tài viên có quyền tham vấn kinh nghiệm chuyên gia Điều khiến cho việc giải tranh chấp xác, khách quan chuyên nghiệp - Xét xử kín: khơng có có quyền tham dự phiên họp giải tranh chấp khơng có đồng ý bên Đặc điểm coi ưu điểm quan trọng phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại việc giữ bí mật kinh doanh bên tham gia, khắc phục nhược điểm tịa án xét xử cơng khai 13 - Phán trọng tài chung thẩm ràng buộc bên: Đây ưu điểm phương thức trọng tài Phán trọng tài chung thẩm nên có giá trị bắt buộc, bên chống án hay kháng cáo tiết kiệm thời gian công sức Phán trọng tài ràng buộc bên bảo đảm thi hành Đặc điểm khắc phục nhược điểm phương thức giải thương lượng, hịa giải hồn tồn phụ thuộc vào thái độ hợp tác bên không ràng buộc bên, khơng có chế đảm bảo kết thương lượng, hòa giải thi hành - Tiết kiệm thời gian: hoạt động xét xử trọng tài liên tục Đây điều mà tòa án khó đáp ứng - Duy trì quan hệ đối tác lâu dài: Việc giải tranh chấp phương thức trọng tài làm giảm mức độ xung đột bên so với cách giải đường tòa án giữ quan hệ hợp tác kinh doanh bên sau vụ tranh chấp - Sự công nhận quốc tế: Đây ưu quan trọng định trọng tài có yếu tố nước ngồi Rõ ràng, phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại đem lại nhiều ưu điểm cho bên lựa chọn cách giải ưu điểm khiến cho phương thức trọng tài thương mại ngày trở nên hữu ưu chuộng phương thức giải khác Tuy nhiên, giải tranh chấp phương thức trọng tài thương mại cách giải tuyệt đối hồn hảo, tồn hạn chế định  Hạn chế: - Quyết định trọng tài thương mại lúc xác trọng tài giải tranh chấp thương mại theo nguyên tắc chung thẩm giải lần - Việc thực phán trọng tài thực tế phụ thuộc vào ý thức tự nguyện bên mà tính tự giác chưa coi trọng Mặc dù theo pháp luật hành phán trọng tài hỗ trợ quan thi hành án nhà nước 14 không thi hành hỗ trợ nhiều chưa kịp thời, làm trì hỗn việc giải dứt điểm vụ tranh chấp - Hiện nay, chi phí cho việc giải tranh chấp trọng tài thương mại lớn, doanh nghiệp vừa nhỏ khó có khả chi trả III Thực tiễn áp dụng số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam: Thực tiễn áp dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại: Phương thức trọng tài ngày tỏ chiếm ưu quen thuộc thương mại quốc tế Tuy nhiên, Việt Nam, số vụ việc giải trọng tài thời gian qua hạn chế, đặc biệt trước thời gian Luật Trọng tài thương mại năm 2010 có hiệu lực: Tại thành phố Hà Nội, tranh chấp kinh tế phương thức trọng tài năm 2005 có 13 vụ, năm 2004 khoảng 10 vụ Ở TP Hồ Chí Minh – nơi có kinh tế sôi động, số lượng doanh nghiệp chiếm phần lớn so với nước số vụ đưa giải trọng tài thương mại chiếm tỷ lệ nhỏ Xét đến trung tâm trọng tài Việt Nam, trung bình năm, TTTT Quốc tế Việt Nam VIAC xử lí 20 – 25 vụ, trung tâm khác – vụ, chí có trung tâm khơng xử lí vụ Trong giới, TCTM phổ biến giải đường trọng tài, như: trung tâm trọng tài quốc tế Singapo 119 vụ, hiệp hội trọng tài Mỹ 621 vụ Như vậy, bất chấp lợi mà việc giải tranh chấp thương mại phương thức trọng tài mang lại, thực tế có doanh nghiệp lựa chọn phương thức xảy tranh chấp, số nguyên nhân sau:  Về phía doanh nghiệp: - Trong thời buổi cạnh tranh thị trường khốc liệt, việc vi phạm pháp luật thỏa thuận hợp đồng bên diễn phổ biến, thường xuyên doanh nghiệp thường tìm cách thương thuyết tay đơi để giải ổn thỏa tranh chấp, giữ quan hệ làm ăn lâu dài Một phần tư tưởng “vô phúc đáo tụng đình” ăn sâu vào suy nghĩ người kinh doanh họ 15 thường tránh lựa chọn phương thức giải tòa án hay trọng tài trừ khơng cịn cách khác Theo số liệu Phòng kinh tế thương mại Việt Nam, giải tranh chấp kinh tế qua án trọng tài chiếm khoảng 49% số lượng vụ tranh chấp thực tế - Các doanh nghiệp Việt Nam chưa coi trọng phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại, phần họ chưa đặt niềm tin vào phương thức này, phần quan niệm bề tổ chức phi Chính phủ trung tâm trọng tài việc định khơng có tính khả thi Tòa án Từ trước đến nay, buộc phải nhờ đến bên thứ xét xử tịa án lựa chọn hàng đầu bên - Ngồi ra, thương nhân Việt Nam kí kết hợp đồng kinh doanh với với đối tác nước thường chưa coi trọng vấn đề giải tranh chấp nên khơng thỏa thuận hình thức, quan giải tranh chấp nên tranh chấp xảy bên thường lúng túng việc lựa chọn phương thức giải cho kịp thời, hiệu  Về phía Trung tâm trọng tài: mạng lưới trung tâm trọng tài nước ta thưa thớt, hoạt động trung tâm trọng tài dựa vào nguồn vốn nhà sáng lập, nguồn thu hạn hẹp làm hạn chế khả hoạt động phát triển trung tâm Hiện Việt Nam có TTTT, nước có 175 trọng tài viên, TTTT quốc tế Việt Nam có 123 trọng tài viên  Pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài Việt Nam hoàn thiện, bước tiến gần đến chuẩn mực quốc tế đặc biệt LTTTM ban hành năm 2010 Tuy nhiên, Việt Nam hình thức xét xử mới, việc tuyên truyền chưa tốt, doanh nghiệp chưa phổ biến rộng rãi vai trị tính ưu việt trọng tài nên có thói quen lựa chọn tịa án để giải tranh chấp Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại: Luật Trọng tài Thương mại ban hành điều kiện đất nước ta ngày hội nhập sâu rộng vào giới, giúp cho pháp luật Trọng 16 tài thương mại Việt Nam tiến gần tới chuẩn mực quốc tế Sự đời Luật Trọng tài thương mại khẳng định khung pháp luật trọng tài Việt Nam ngày hoàn thiện hơn, trở thành cơng cụ pháp lý hữu góp phần thúc đẩy trọng tài phát triển hấp dẫn doanh nghiệp việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Tuy nhiên, để phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại thực phát huy hiệu áp dụng phổ biến thực tế, cần thiết phải thực giải pháp sau: - Hoàn thiện cấu tổ chức: Hiện nay, trung tâm trọng tài Việt Nam hoạt động tản mạn, khoanh vùng Sự nhỏ lẻ, manh mún làm cho trọng tài mờ nhạt cách nhìn nhận giới doanh nghiệp Vì vậy, cần thiết phải thành lập hiệp hội trọng tài thương mại thống Ở Việt Nam nhiều lĩnh vực hoạt động đầu tư, tài chính, ngân hàng, chứng khốn… diễn sơi động, tranh chấp phát sinh khơng Để tăng độ hấp dẫn trọng tài nhà đầu tư nên thành lập trung tâm trọng tài chuyên ngành, chuyên giải tranh chấp lĩnh vực - Đào tạo nhằm bồi dưỡng nâng cao trình độ trọng tài viên: vấn đề thiết quan trọng việc nâng cao uy tín chất lượng trung tâm trọng tài.Muốn vậy, nhà nước cần có sách hỗ trợ, đào tạo trọng tài viên thơng qua chương trình đào tạo dài hạn nước, nước kết hợp với chương trình tập huấn ngắn hạn với hướng dẫn trọng tài viên, chuyên gia có uy tín ngồi nước Bên cạnh hỗ trợ nhà nước, thân trung tâm trọng tài cần có sách thiết thực để bồi dưỡng trọng tài viên trung tâm - Đẩy mạnh công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật: Đây giải pháp quan trọng để pháp luật trọng tài nhanh vào thực tiễn đặc biệt tuyên truyền pháp luật chưa tốt nguyên nhân khiến cho phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại nước ta mẻ, chưa coi trọng Trước hết, cần phải tuyên truyền phổ biến pháp luật trọng tài cho quan nhà nước có liên quan như: tịa án, quan thi hành án, quyền địa phương…Bên cạnh trọng đến việc tuyên truyền pháp luật trọng tài thương 17 mại cho doanh nghiệp – đối tượng quan trọng định đến việc áp dụng hiệu hoạt động giải tranh chấp phương thức trọng tài Ngồi ra, cần có biện pháp giáo dục, tuyên truyền cho nhân dân hiểu biết vai trò ý nghĩa tổ chức trọng tài trình phát triển kinh tế – xã hội, đặc biệt kinh tế thị trường hội nhập - Nâng cao chất lượng, hiệu giải tranh chấp phương thức trọng tài trung tâm trọng tài cách quy định rõ ràng trách nhiệm trọng tài hình thức kỉ luật, xử phạt, mức phạt…khi đưa phán sai gây thiệt hại đến bên vụ tranh chấp C KẾT LUẬN Với ưu điểm vốn có với khung pháp lý điều chỉnh ngày hoàn thiện Luật Trọng tài thương mại năm 2010, phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại hứa hẹn trở thành phương thức hữu hiệu nhất, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp việc giải tranh chấp đòi hỏi kinh tế động, phát triển 18 ... thức giải tranh chấp trọng tài thương mại 2.1 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại phương thức trọng tài thương mại: Bằng việc đề nguyên tắc chung việc giải tranh chấp thương mại trọng tài. .. quyền trọng tài thương mại việc giải tranh chấp thương mại tìm hiểu xem phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại áp dụng trường hợp nào? Về nguyên tắc, tranh chấp trọng tài thương. .. tự giải tranh chấp phương thức trọng tài thương mại: Việc giải tranh chấp theo hình thức trọng tài bên thỏa thuận, định dù lựa chọn hình thức việc giải tranh chấp phương thức trọng tài thương mại