HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ THỊ DUNG NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA CÂY ĐẬU XANH TẠI THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Đình Chính NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Thị Dung i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Vũ Đình Chính tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây công nghiệp thuốc, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm kiểm nghiệm thuốc – mỹ phẩm – thực phẩm tỉnh Hải Dương, UBND phường Việt Hòa, thành phố Hải Dương, hộ gia đình ơng Trần Thế Sự giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Thị Dung ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract .x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học .2 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn .3 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất đậu xanh giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất đậu xanh giới 2.1.2 Tình hình sản xuất đậu xanh Việt Nam 2.2 Một số kết nghiên cứu đậu xanh giới Việt Nam 2.2.1 Một số kết nghiên cứu đậu xanh giới 2.2.2 Một số kết nghiên cứu đậu xanh Việt Nam 17 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 25 3.1 Thời gian nghiên cứu .25 3.2 Địa điểm nghiên cứu 25 3.3 Vật liệu nghiên cứu 25 3.4 Nội dung nghiên cứu 26 3.5 Phương pháp nghiên cứu .26 iii 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 26 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 28 3.5.3 Quy trình nghiên cứu .30 3.5.4 Phân tích số liệu 31 Phần Kết thảo luận 32 4.1 Điều kiện khí hậu đất đai thành phố Hải Dương vụ hè thu năm 2015 32 4.2 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển suất số giống đậu xanh điều kiện vụ hè thu thành phố Hải Dương 33 4.2.1 Thời gian sinh trưởng, phát triển giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 33 4.2.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 36 4.2.3 Động thái giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 37 4.2.4 Chỉ số diện tích giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 38 4.2.5 Một số tiêu sinh trưởng, phát triển giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 40 4.2.6 Khả tích lũy chất khơ giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 41 4.2.7 Khả hình thành nốt sần giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 43 4.2.8 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 .45 4.2.9 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 46 4.2.10 Năng suất giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 48 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 điều kiện vụ hè thu thành phố Hải Dương 50 4.3.1 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến thời gian sinh trưởng hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 50 iv 4.3.2 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến động thái tăng trưởng chiều cao hai giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 51 4.3.3 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến động thái hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 52 4.3.4 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến số diện tích hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 53 4.3.5 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến khả sinh trưởng hai giống đậu xanh thí nghiệm thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 55 4.3.6 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến khả tích lũy chất khơ giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 57 4.3.7 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến số lượng khối lượng nốt sần hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 58 4.3.8 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến mức độ nhiễm sâu bệnh hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 .60 4.3.9 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến yếu tố cấu thành suất hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 61 4.3.10 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến suất hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 62 4.3.11 Ảnh hưởng loại phân bón đến hiệu kinh tế hai giống ĐX14 ĐX208 thành phố Hải Dương vụ hè thu 2015 64 Phần Kết luận kiến nghị 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Kiến nghị .66 Tài liệu tham khảo .67 Phụ lục 73 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt AVRDC Trung tâm Nghiên cứu phát triển rau châu Á BNNPTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn CS (et al.) Cộng CT Công thức Đ/c Công thức đối chứng ĐBSCL Đồng sơng Cửu Long ĐVT Đơn vị tính FAO Tổ chức Nông - Lương quốc tế HA Acid humic HCVS Hữu vi sinh HCVSVĐCCN Hữu vi sinh vật đa chủng, đa chức ICRISAT Viện nghiên cứu trồng quốc tế cho vùng nhiệt đới bán khô hạn Ấn Độ NSG Ngày sau gieo NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu PB Phân bón PGPR Vi sinh vật thúc đẩy sinh trưởng trồng RCB Thiết kế khối ngẫu nhiên đầy đủ QCVN Quy chuẩn Quốc gia (Việt Nam) TB Trung bình TCN Tiêu chuẩn ngành VSV Vi sinh vật vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất đậu xanh giới qua năm 2005 – 2013 Bảng 4.1 Điều kiện khí hậu thành phố Hải Dương vụ hè thu năm 2015 33 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giống đậu xanh 34 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu xanh 37 Bảng 4.4 Động thái thân giống đậu xanh 38 Bảng 4.5 Chỉ số diện tích giống đậu xanh .39 Bảng 4.6 Khả sinh trưởng, phát triển giống đậu xanh 40 Bảng 4.7 Khả tích lũy chất khơ giống đậu xanh 42 Bảng 4.8 Khả hình thành nốt sần giống đậu xanh 44 Bảng 4.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu xanh .45 Bảng 4.10 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh 47 Bảng 4.11 Năng suất giống đậu xanh .48 Bảng 4.12 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến thời gian sinh trưởng hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 51 Bảng 4.13 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến động thái tăng trưởng chiều cao hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 .52 Bảng 4.14 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến động thái thân hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 53 Bảng 4.15 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến số diện tích hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 55 Bảng 4.16 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến khả sinh trưởng hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 56 Bảng 4.17 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến khả tích lũy chất khơ hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 57 Bảng 4.18 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến số lượng nốt sần hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 59 Bảng 4.19 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến mức độ nhiễm sâu bệnh hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 60 Bảng 4.20 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến yếu tố cấu thành suất hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 62 vii Bảng 4.21 Ảnh hưởng loại phân bón HCVS đến suất hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 .63 Bảng 4.22 Ảnh hưởng liều lượng phân bón đến hiệu kinh tế hai giống đậu xanh ĐX14 ĐX208 .64 viii ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARYTABLE FILE TGST 4/ 9/16 10:29 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi dong thái la cua hai giong dau xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GI$ |Error(a)|PB$ |GI$*PB$ | (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTALSS RESID SS | | | | QUAMAY | | | | 24 10.417 0.42187 0.42164 4.0 0.6468 0.0033 0.9916 0.0988 0.9350 BALANCEDANOVAFOR VARIATE QUAMAY FILE TGST 4/ 9/16 13:43 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi chi so dien tich la cua hai giong dau x VARIATE V004 QUAMAY thoi ky qua may LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 270625 135313 GI$ 416067 416067 23.01 0.038 1.55 0.251 Error(a) 361583E-01 180791E-01 0.21 0.817 PB$ 942616 314205 GI$*PB$ * RESIDUAL 3.60 0.046 318333E-01 106111E-01 0.12 0.945 12 1.04595 871625E-01 * TOTAL(CORRECTED) 23 2.74325 119272 - 98 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGST 4/ 9/16 13:43 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi chi so dien tich la cua hai giong dau x MEANS FOR EFFECT NL NL NOS QUAMAY 5.03375 5.02125 4.80250 SE(N= 8) 0.104381 5%LSD 12DF 0.321632 MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS QUAMAY G1 12 4.82083 G2 12 5.08417 SE(N= 12) 0.388149E-01 5%LSD 2DF 0.232918 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL GI$ NOS QUAMAY G1 4.91750 G2 5.15000 G1 4.92750 G2 5.11500 G1 4.61750 G2 4.98750 SE(N= 4) 0.147616 5%LSD 12DF 0.454856 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS QUAMAY P1 4.98833 P2 4.63167 P3 5.17333 P4 5.01667 99 SE(N= 6) 0.120528 5%LSD 12DF 0.371389 MEANS FOR EFFECT GI$*PB$ GI$ PB$ NOS QUAMAY G1 P1 G1 P2 4.44000 G1 P3 5.07667 G1 P4 4.90667 G2 P1 5.11667 G2 P2 4.82333 G2 P3 5.27000 G2 P4 5.12667 SE(N= 3) 4.86000 0.170453 5%LSD 12DF 0.525223 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARYTABLE FILE TGST 4/ 9/16 13:43 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi chi so dien tich la cua hai giong dau x F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GI$ |Error(a)|PB$ |GI$*PB$ | (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTALSS RESID SS | | | | QUAMAY | | | | 24 4.9525 0.34536 0.29523 6.0 0.2510 0.0378 0.8169 0.0457 0.9447 BALANCEDANOVAFOR VARIATE CCC FILE TGST 8/ 9/16 11:47 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi kha nang sinh truong, phat trien cua VARIATE V004 CCC Chieu cao cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.3300 10.6650 GI$ 43.4704 43.4704 26.16 0.033 1.15 0.349 Error(a) 3.32334 1.66167 0.18 0.839 PB$ 156.565 52.1882 5.64 0.012 GI$*PB$ * RESIDUAL 1.02458 341526 0.04 0.990 12 110.973 9.24778 100 * TOTAL(CORRECTED) 23 336.686 14.6385 BALANCEDANOVAFOR VARIATE CCDQ FILE TGST 8/ 9/16 11:47 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi kha nang sinh truong, phat trien cua VARIATE V005 CCDQ Chieu cao dong qua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.30681 4.15340 GI$ 42.0291 42.0291 18.95 0.046 0.49 0.630 Error(a) 4.43613 2.21807 0.26 0.777 PB$ 158.280 52.7600 6.20 0.009 GI$*PB$ 12.9625 4.32084 * RESIDUAL 0.51 0.687 12 102.061 8.50506 * TOTAL(CORRECTED) 23 328.075 14.2641 BALANCEDANOVAFOR VARIATE DKT FILE TGST 8/ 9/16 11:47 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi kha nang sinh truong, phat trien cua VARIATE V006 DKT Duong kinh than LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 258332E-03 129166E-03 0.83 0.462 GI$ 201667E-02 201667E-02 484.00 0.001 3 Error(a) 833337E-05 416668E-05 0.03 0.974 PB$ 493333E-02 164444E-02 10.57 0.001 GI$*PB$ * RESIDUAL 450001E-03 150000E-03 0.96 0.443 12 186667E-02 155556E-03 * TOTAL(CORRECTED) 23 953334E-02 414493E-03 - 101 BALANCEDANOVAFOR VARIATE CC1 FILE TGST 8/ 9/16 11:47 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi kha nang sinh truong, phat trien cua VARIATE V007 CC1 Canh cap LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 746083E-01 373041E-01 2.23 0.149 GI$ 541500E-01 541500E-01 0.55 0.536 3 Error(a) 196525 982625E-01 5.88 0.017 PB$ 323400 107800 GI$*PB$ 6.45 0.008 125000E-02 416668E-03 0.02 0.994 * RESIDUAL 12 200600 167167E-01 * TOTAL(CORRECTED) 23 850533 369797E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGST 8/ 9/16 11:47 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi kha nang sinh truong, phat trien cua MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCC CCDQ DKT CC1 72.0625 35.4500 0.726250 3.31250 69.8125 34.0450 0.718750 3.23625 71.3875 35.0250 0.725000 3.17625 SE(N= 8) 1.07516 1.03108 0.440959E-02 0.457120E-01 5%LSD 12DF 3.31294 3.17712 0.135874E-01 0.140854 MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS CCC CCDQ DKT CC1 G1 12 69.7417 33.5167 0.714167 3.19417 G2 12 72.4333 36.1633 0.732500 3.28917 SE(N= 12) 0.372119 0.429929 0.589257E-03 0.904906E-01 5%LSD 2DF 2.23298 2.57989 0.353597E-02 0.543009 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL G1 GI$ NOS CCC CCDQ DKT 70.2250 34.0000 0.717500 102 G2 73.9000 36.9000 0.735000 G1 68.8750 33.3000 0.710000 G2 70.7500 34.7900 0.727500 G1 70.1250 33.2500 0.715000 G2 72.6500 36.8000 0.735000 SE(N= 4) 1.52051 1.45817 0.623609E-02 5%LSD 12DF NL 4.68520 4.49312 0.192155E-01 GI$ NOS CC1 G1 3.14000 G2 3.48500 G1 3.27500 G2 3.19750 G1 3.16750 G2 3.18500 SE(N= 4) 0.646465E-01 5%LSD 12DF 0.199198 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS CCC CCDQ DKT CC1 P1 70.3333 34.6933 0.710000 3.12000 P2 67.3000 30.9167 0.713333 3.26667 P3 74.0167 38.0333 0.746667 3.42000 P4 72.7000 35.7167 0.723333 3.16000 SE(N= 6) 1.24149 1.19059 0.509175E-02 0.527836E-01 5%LSD 12DF 3.82545 3.66862 0.156894E-01 0.162644 MEANS FOR EFFECT GI$*PB$ GI$ PB$ NOS CCC CCDQ DKT G1 P1 68.7333 32.3000 0.693333 G1 P2 65.8667 30.4667 0.706667 G1 P3 72.7000 36.4667 0.740000 G1 P4 71.6667 34.8333 0.716667 G2 P1 71.9333 37.0867 0.726667 G2 P2 68.7333 31.3667 0.720000 G2 P3 75.3333 39.6000 0.753333 G2 P4 73.7333 36.6000 0.730000 SE(N= 3) 1.75573 1.68375 0.720082E-02 5%LSD 12DF GI$ PB$ 5.41001 5.18821 0.221882E-01 NOS CC1 103 G1 P1 3.08333 G1 P2 3.22000 G1 P3 3.36333 G1 P4 3.11000 G2 P1 3.15667 G2 P2 3.31333 G2 P3 3.47667 G2 P4 3.21000 SE(N= 3) 0.746473E-01 5%LSD 12DF 0.230014 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARYTABLE FILE TGST 8/ 9/16 11:47 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi kha nang sinh truong, phat trien cua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GI$ |Error(a)|PB$ |GI$*PB$ | (N= 24) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTALSS RESID SS | | | | CCC | | | 24 71.087 3.8260 3.0410 4.3 0.3493 0.0330 0.8385 0.0121 0.9897 CCDQ 24 34.840 3.7768 2.9163 8.4 0.6298 0.0463 0.7771 0.0088 0.6870 DKT 24 0.72333 0.20359E-010.12472E-01 1.7 0.4625 0.0013 0.9743 0.0012 0.4427 CC1 24 3.2417 0.19230 0.12929 4.0 0.1487 0.5358 0.0165 0.0077 0.9942 BALANCEDANOVAFOR VARIATE QUAMAY FILE TGST 2/ 9/16 8: :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi su hinh not san cua hai giong dau VARIATE V004 QUAMAYthòi k? qu? m?y LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 825176 412588 GI$ 51.5973 51.5973 142.99 0.005 0.02 0.983 Error(a) 721678 360839 0.02 0.985 PB$ 205.606 68.5354 2.98 0.074 GI$*PB$ 12.9298 4.30994 * RESIDUAL 0.19 0.903 12 276.404 23.0337 * TOTAL(CORRECTED) 23 548.084 23.8297 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGST 2/ 9/16 8: :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi su hinh not san cua hai giong dau 104 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS QUAMAY 44.0500 43.6250 43.9762 SE(N= 8) 1.69682 5%LSD 12DF 5.22849 MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS QUAMAY G1 12 42.4175 G2 12 45.3500 SE(N= 12) 0.173407 5%LSD 2DF 1.04057 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL GI$ NOS QUAMAY G1 42.8250 G2 45.2750 G1 42.0000 G2 45.2500 G1 42.4275 G2 45.5250 SE(N= 4) 2.39967 5%LSD 12DF 7.39420 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS QUAMAY P1 41.6850 P2 41.0000 P3 48.4500 P4 44.4000 SE(N= 6) 5%LSD 12DF 1.95932 6.03734 - 105 MEANS FOR EFFECT GI$*PB$ GI$ PB$ NOS QUAMAY G1 P1 40.2700 G1 P2 39.9700 G1 P3 47.7000 G1 P4 41.7300 G2 P1 43.1000 G2 P2 42.0300 G2 P3 49.2000 G2 P4 47.0700 SE(N= 3) 2.77090 5%LSD 12DF 8.53809 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARYTABLE FILE TGST 2/ 9/16 8: :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi su hinh not san cua hai giong dau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GI$ |Error(a)|PB$ |GI$*PB$ | (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTALSS RESID SS | | | | QUAMAY | | | | 24 43.884 4.8816 4.7993 10.9 0.9832 0.0047 0.9854 0.0737 0.9029 BALANCEDANOVAFOR VARIATE SOHAT FILE DONG QUA 2/ 9/16 14:24 :PAGE Anh huong cua phan bon HCVS toi cac yeu to cau nang suat cua hai giong dau VARIATE V005 SOHAT so hat/qua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 452725 226362 GIONG$ 0.27 0.771 1.78760 1.78760 2.13 0.167 Error (a) 2.27506 1.13753 1.36 0.295 PB$ 4.97448 1.65816 1.98 0.171 GIONG$*PB$ * RESIDUAL 894480 298160 0.36 0.788 12 10.0740 839501 * TOTAL(CORRECTED) 23 20.4584 889494 BALANCEDANOVAFOR VARIATE TLQUACHA FILE DONG QUA 2/ 9/16 14:24 :PAGE Anh huong cua phan bon HCVS toi cac yeu to cau nang suat cua hai giong dau 106 VARIATE V006 TLQUACHATy le qua chac LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 910355E-01 455178E-01 0.01 0.987 GIONG$ 1.44060 1.44060 0.44 0.527 Error (a) 5.19670 2.59835 0.79 0.479 PB$ 42.6945 14.2315 4.33 0.028 GIONG$*PB$ * RESIDUAL 881128 293709 0.09 0.964 12 39.4552 3.28793 * TOTAL(CORRECTED) 23 89.7591 3.90257 BALANCEDANOVAFOR VARIATE P1000 FILE DONG QUA 2/ 9/16 14:24 :PAGE Anh huong cua phan bon HCVS toi cac yeu to cau nang suat cua hai giong dau VARIATE V007 P1000 khoi luong 1000 hat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.65591 827954 GIONG$ 0.40 0.680 12.6585 12.6585 6.18 0.028 Error (a) 7.25105 3.62553 1.77 0.211 PB$ 21.9451 7.31503 3.57 0.047 GIONG$*PB$ * RESIDUAL 4.98671 1.66224 0.81 0.514 12 24.5697 2.04748 * TOTAL(CORRECTED) 23 73.0670 3.17683 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DONG QUA 2/ 9/16 14:24 :PAGE Anh huong cua phan bon HCVS toi cac yeu to cau nang suat cua hai giong dau MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TONG QUA SOHAT TLQUACHA 20.9375 11.5500 94.1025 63.8162 20.2625 11.2213 94.2250 64.4575 20.2000 11.4475 94.0875 64.1825 SE(N= 8) 5%LSD 12DF P1000 0.664005 0.323941 0.641086 0.505900 2.04603 0.998172 1.97540 1.55885 MEANS FOR EFFECT GIONG$ - 107 GIONG$ NOS TONG QUA SOHAT TLQUACHA G1 12 19.9000 11.1333 93.8933 63.4258 G2 12 21.0333 11.6792 94.3833 64.8783 SE(N= 12) P1000 0.542158 0.264497 0.523445 0.413065 5%LSD 12DF 1.67057 0.815004 1.61291 1.27279 MEANS FOR EFFECT Error (a) NL GIONG$ NOS TONG QUA SOHAT TLQUACHA G1 20.4250 11.2250 94.1300 G2 21.4500 11.8750 94.0750 G1 19.9000 10.6000 93.3250 G2 20.6250 11.8425 95.1250 G1 19.3750 11.5750 94.2250 G2 21.0250 11.3200 93.9500 SE(N= 4) 0.939045 0.458122 0.906633 5%LSD 12DF NL 2.89352 1.41163 2.79364 GIONG$ NOS P1000 G1 62.4225 G2 65.2100 G1 63.7200 G2 65.1950 G1 64.1350 G2 64.2300 SE(N= 4) 0.715450 5%LSD 12DF 2.20455 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS TONG QUA SOHAT TLQUACHA PB1 19.9333 11.5167 93.7167 63.7217 PB2 18.8167 10.7333 92.2500 63.1550 PB3 22.1333 12.0083 95.8867 65.7200 PB4 20.9833 11.3667 94.7000 64.0117 SE(N= 6) 5%LSD 12DF P1000 0.766727 0.374055 0.740262 0.584163 2.36255 1.15259 2.28100 1.80000 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PB$ - 108 GIONG$ PB$ NOS TONG QUA SOHAT TLQUACHA G1 PB1 19.0667 11.1333 93.2667 G1 PB2 17.9000 10.2000 92.1333 G1 PB3 21.7333 11.9333 95.4733 G1 PB4 20.9000 11.2667 94.7000 G2 PB1 20.8000 11.9000 94.1667 G2 PB2 19.7333 11.2667 92.3667 G2 PB3 22.5333 12.0833 96.3000 G2 PB4 21.0667 11.4667 94.7000 SE(N= 3) 1.08432 0.528993 1.04689 5%LSD 12DF GIONG$ 3.34115 1.63001 3.22582 PB$ NOS P1000 G1 PB1 62.3367 G1 PB2 62.5200 G1 PB3 64.9400 G1 PB4 63.9067 G2 PB1 65.1067 G2 PB2 63.7900 G2 PB3 66.5000 G2 PB4 64.1167 SE(N= 3) 0.826131 5%LSD 12DF 2.54559 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARYTABLE FILE DONG QUA 2/ 9/16 14:24 :PAGE Anh huong cua phan bon HCVS toi cac yeu to cau nang suat cua hai giong dau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GIONG$ |Error (a|PB$ |GIONG$*P| (N= 24) SD/MEAN | | |) | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTALSS RESID SS | | | | TONG QUA SOHAT | | |B$ | | 24 20.467 2.0082 1.8781 9.2 0.6963 0.1623 0.8823 0.0519 0.8476 24 11.406 0.94313 0.91624 8.0 0.7708 0.1674 0.2949 0.1708 0.7883 TLQUACHA 24 94.138 1.9755 1.8133 1.9 0.9872 0.5267 0.4793 0.0275 0.9637 P1000 24 64.152 1.7824 1.4309 2.2 0.6803 0.0275 0.2110 0.0468 0.5137 BALANCEDANOVAFOR VARIATE NSCT FILE TGST 7/ 9/16 13:33 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi nang suat cua hai giong dau xanh DX14 v VARIATE V004 NSCT Nang suat ca the LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 109 ============================================================================= NL 150258 751292E-01 0.57 0.584 GI$ 1.44060 1.44060 169.73 0.004 3 Error(a) 169750E-01 848750E-02 0.06 0.937 PB$ 1.40808 469361 GI$*PB$ 3.57 0.047 598332E-01 199444E-01 0.15 0.926 * RESIDUAL 12 1.57843 131536 * TOTAL(CORRECTED) 23 4.65418 202356 BALANCEDANOVAFOR VARIATE NSLT FILE TGST 7/ 9/16 13:33 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi nang suat cua hai giong dau xanh DX14 v VARIATE V005 NSLT Nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.84547 922737 GI$ 17.6473 17.6473 171.61 0.004 0.57 0.583 Error(a) 205674 102837 0.06 0.938 PB$ 17.2194 5.73979 3.56 0.047 GI$*PB$ 743149 247716 * RESIDUAL 0.15 0.925 12 19.3215 1.61012 * TOTAL(CORRECTED) 23 56.9825 2.47750 BALANCEDANOVAFOR VARIATE NSTT FILE TGST 7/ 9/16 13:33 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi nang suat cua hai giong dau xanh DX14 v VARIATE V006 NSTT Nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 546300 273150 GI$ 9.97171 9.97171 45.26 0.018 0.19 0.832 Error(a) 440633 220316 0.15 0.862 PB$ 16.9782 5.65938 3.88 0.037 GI$*PB$ 512246 170749 * RESIDUAL 0.12 0.947 12 17.4933 1.45778 * TOTAL(CORRECTED) 23 45.9424 1.99749 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGST 7/ 9/16 13:33 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi nang suat cua hai giong dau xanh DX14 v MEANS FOR EFFECT NL 110 NL NOS NSCT NSLT NSTT 7.13750 24.9837 18.2913 6.96375 24.3737 18.6588 6.97625 24.4200 18.4412 SE(N= 8) 0.128226 0.448626 0.426875 5%LSD 12DF 0.395109 1.38237 1.31535 MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS NSCT NSLT NSTT G1 12 6.78083 23.7350 17.8192 G2 12 7.27083 25.4500 19.1083 SE(N= 12) 0.265950E-01 0.925729E-01 0.135498 5%LSD 2DF 0.159589 0.555505 0.813087 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL GI$ NOS NSCT NSLT NSTT G1 6.89500 24.1350 17.4600 G2 7.38000 25.8325 19.1225 G1 6.75000 23.6250 18.1450 G2 7.17750 25.1225 19.1725 G1 6.69750 23.4450 17.8525 G2 7.25500 25.3950 19.0300 SE(N= 4) 0.181340 0.634453 0.603692 5%LSD 12DF 0.558769 1.95496 1.86018 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS NSCT NSLT NSTT P1 6.94833 24.3217 18.2567 P2 6.68667 23.4067 17.2583 P3 7.35000 25.7267 19.5800 P4 7.11833 24.9150 18.7600 SE(N= 6) 5%LSD 12DF 0.148063 0.518028 0.492913 0.456233 1.59622 1.51883 MEANS FOR EFFECT GI$*PB$ 111 GI$ PB$ NOS NSCT NSLT NSTT G1 P1 6.64333 23.2533 17.7400 G1 P2 6.40333 22.4133 16.7300 G1 P3 7.16000 25.0633 18.9267 G1 P4 6.91667 24.2100 17.8800 G2 P1 7.25333 25.3900 18.7733 G2 P2 6.97000 24.4000 17.7867 G2 P3 7.54000 26.3900 20.2333 G2 P4 7.32000 25.6200 19.6400 SE(N= 3) 0.209393 0.732603 0.697084 5%LSD 12DF 0.645211 2.25740 2.14795 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARYTABLE FILE TGST 7/ 9/16 13:33 :PAGE Anh huong cua cac loai phan bón HCVS toi nang suat cua hai giong dau xanh DX14 v F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |GI$ |Error(a)|PB$ |GI$*PB$ | (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTALSS RESID SS | | | | | | | | NSCT 24 7.0258 0.44984 0.36268 5.2 0.5839 0.0039 0.9375 0.0469 0.9260 NSLT 24 24.593 1.5740 1.2689 5.2 0.5829 0.0038 0.9381 0.0470 0.9246 NSTT 24 18.464 1.4133 1.2074 6.5 0.8325 0.0179 0.8616 0.0374 0.9475 112 ... tâm phân hữu vi sinh thay cho phân chuồng khan Xuất phát từ thực tế nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu xác định giống ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến sinh trưởng, phát triển, suất đậu xanh. .. Nghiên cứu xác định giống ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến sinh trưởng, phát triển, suất đậu xanh thành phố Hải Dương Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học vi n... - Đánh giá ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến sinh trưởng, phát triển, suất hiệu kinh tế số giống đậu xanh thành phố Hải Dương điều kiện vụ hè thu 2015 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU Các thí