BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ HỒ LÊ THƯƠNG HỒN THIỆN CƠNG TÁC THẨM ĐỊNH DỰ ÁN ĐẦU TƯ TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN NGOẠI THƯƠNG VIỆT NAM – CHI NHÁNH HUẾ Chuyên ngành: QUẢN LÝ KINH TẾ Mã số: 8340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS PHÙNG THỊ HỒNG HÀ HUẾ - NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập tơi, hồn thành sau trình học tập nghiên cứu thực tế, hướng dẫn PGS TS Phùng Thị Hồng Hà Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng Các lập luận, phân tích, đánh giá đưa quan điểm cá nhân sau trình nghiên cứu Luận văn không chép nghiên cứu khoa học công bố Tác giả luận văn Hồ Lê Thương i LỜI CÁM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, nhận nhiều quan tâm dẫn tận tình thầy giáo hướng dẫn Nhân đây, tơi xin gửi lời biết ơn chân thành sâu sắc tới tất người giúp đỡ suốt trình học tập, quan tâm quý thầy cô Trường Đại học Kinh Tế Huế giảng dạy, trang bị kiến thức cần thiết cho suốt thời gian qua đặc biệt PGS TS Phùng Thị Hồng Hà, người tận tình hướng dẫn tơi hồn thành luận văn thạc sĩ Đồng thời, xin cám ơn Ban lãnh đạo Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Huế tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tác giả luận văn Hồ Lê Thương ii TÓM LƯỢC LUẬN VĂN Họ tên học viên: HỒ LÊ THƯƠNG Chuyên ngành: Quản lý kinh tế ứng dụng, Niên khóa: 2016 - 2018 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS PHÙNG THỊ HỒNG HÀ Tên đề tài: HOÀN THIỆN CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH DỰ ÁN ĐẦU TƯ TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN NGOẠI THƯƠNG VIỆT NAM – CHI NHÁNH HUẾ Tính cấp thiết đề tài Thực tiễn hoạt động tín dụng ngân hàng Thương mại Cổ phần (TMCP) Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Huế (Vietcombank – CN Huế) thời gian qua cho thấy, nguồn thu lớn ngân hàng từ hoạt động tín dụng Tuy nhiên, hoạt động kinh doanh khác hoạt động tín dụng tiềm ẩn nhiều rủi ro Trong thời gian qua, số lượng đầu tư dự án trung – dài hạn ngày gia tăng, mang lại lợi nhuận đáng kể cho ngân hàng Tuy nhiên, bên cạnh có khơng dự án đầu tư rơi vào tình trạng khơng hiệu dẫn đến nợ q hạn chí có dự án khơng có khả trả nợ dẫn đến làm thất vốn ngân hàng Chính vậy, vai trò to lớn cơng tác thẩm định tín dụng dự án đầu tư, đặc biệt thẩm định tài dự án đầu tư khơng thể phủ nhận Nhận thức tầm quan trọng vấn đề này, tơi chọn đề tài “Hồn thiện cơng tác thẩm định dự án đầu tư ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Huế” làm đề tài nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp như: phương pháp thu thập số liệu; tổng hợp xử lý số liệu; phương pháp phân tích số liệu nhằm giải mục tiêu nghiên cứu Kết nghiên cứu đóng góp luận văn Luận văn hệ thống hóa vấn đề lý luận thực tiễn thẩm định dự án đầu tư Ngân hàng thương mại; Đánh giá thực trạng công tác thẩm định dự án đầu tư ngân hàng Vietcombank – CN Huế giai đoạn 2015 – 2017, phân tích ý kiến đánh giá đội ngũ cán thẩm định tín dụng; từ cho thấy thành tựu đạt hạn chế tồn cơng tác thẩm định tín dự án đầu tư ngân hàng Trên sở đó, luận văn đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện cơng tác thẩm định dự án đầu tư tại ngân hàng Vietcombank – CN Huế đến năm 2020 iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CBCNV Cán công nhân viên CHXHCNVN Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam CMND Chứng minh nhân dân DNVVN Doanh nghiệp vừa nhỏ DPRR Dự phòng rủi ro KBL Khối Bán lẻ KH Khách hàng KHBL Khách hàng bán lẻ KHCN Khách hàng cá nhân KHDN Khách hàng doanh nghiệp KTKSNB Kiểm tra kiểm soát nội NHNN Ngân hàng Nhà nước NHTM Ngân hàng thương mại NQH Nợ hạn PGD Phòng giao dịch RRTD Rủi ro tín dụng SXKD Sản xuất kinh doanh TD Tín dụng TDH Trung dài hạn TMCP Thương mại cổ phần TSBĐ Tài sản bảo đảm TSC Trụ sở TSCĐ Tài sản cố định TT Thơng tư Vietcombank - CN Huế Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Ngoại thương Việt Nam Chi nhánh Huế iv MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cám ơn ii Tóm lược luận văn iii Danh mục chữ viết tắt iv Mục lục v Danh mục bảng viii Danh mục biểu đồ .x PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài .2 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu .3 Kết cấu luận văn .4 PHẦN 2: NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ THẨM ĐỊNH DỰ ÁN ĐẦU TƯ TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI .5 1.1 Cho vay dự án đầu tư ngân hàng thương mại 1.1.1 Khái niệm dự án đầu tư .5 1.1.2 Khái niệm cho vay dự án đầu tư ngân hàng thương mại 1.1.3 Đặc điểm cho vay dự án đầu tư ngân hàng thương mại 1.2 Công tác thẩm định dự án đầu tư 1.2.1 Khái niệm vai trò thẩm định dự án đầu tư .8 1.2.2 Quy trình thẩm định dự án đầu tư .9 1.2.3 Nội dung thẩm định dự án đầu tư 10 1.3 Các tiêu đánh giá 19 1.3.1 Các tiêu đánh giá hiệu dự án đầu tư 19 1.3.2 Các tiêu đánh giá tình hình cho vay hiệu cho vay dự án đầu tư 21 1.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến công tác thẩm định dự án đầu tư ngân hàng 22 1.4.1 Các nhân tố chủ quan 22 v 1.4.2 Các nhân tố khách quan 23 1.5 Kinh nghiệm công tác thẩm định dự án đầu tư số ngân hàng thương mại nước học kinh nghiệm cho ngân hàng Vietcombank – CN Huế 24 1.5.1 Kinh nghiệm ngân hàng Techcombank 24 1.5.2 Kinh nghiệm ngân hàng Vietinbank .25 1.5.3 Bài học kinh nghiệm cho Vietcombank – CN Huế .26 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG THẨM ĐỊNH DỰ ÁN ĐẦU TƯ TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN NGOẠI THƯƠNG VIỆT NAM – CHI NHÁNH HUẾ GIAI ĐOẠN 2015 – 2017 27 2.1 Khái quát ngân hàng Vietcombank – CN Huế 27 2.1.1 Quá trình hình thành phát triển Vietcombank – CN Huế 27 2.1.2 Sơ đồ tổ chức Vietcombank – CN Huế 28 2.1.3 Tình hình lao động Vietcombank – CN Huế 30 2.1.4 Kết hoạt động kinh doanh Vietcombank – CN Huế giai đoạn 2015 – 2017 31 2.2 Quy trình tổ chức lực lượng thẩm định ngân hàng Vietcombank – CN Huế giai đoạn 2015 – 2017 .32 2.2.1 Quy trình cho vay ngân hàng Vietcombank – CN Huế giai đoạn 2015 – 2017 32 2.2.2 Tổ chức lực lượng thẩm định 35 2.3 Các bước thẩm định dự án đầu tư Vietcombank – CN Huế 38 2.4 Kết thẩm định dự án đầu tư 43 2.4.1 Tỷ lệ dự án đầu tư vay vốn cấp vốn Vietcombank – CN Huế 43 2.4.2 Tình hình cho vay theo dự án đầu tư .45 2.5 Nghiên cứu trường hợp_Thẩm định dự án đầu tư nhà máy sợi 47 2.5.1 Giới thiệu chủ đầu tư dự án 47 2.5.2 Nội dung thẩm định .54 2.6 Đánh giá cán thẩm định tín dụng nhân tố ảnh hưởng đến công tác thẩm định dự án đầu tư ngân hàng Vietcombank – CN Huế 65 2.6.1 Đặc điểm mẫu khảo sát 65 vi 2.6.2 Đánh giá cán thẩm định tín dụng 67 2.7 Đánh giá chung công tác thẩm định dự án đầu tư ngân hàng Vietcombank – CN Huế 73 2.7.1 Những kết đạt 73 2.7.2 Những tồn tại, hạn chế công tác thẩm định 76 2.7.3 Nguyên nhân tồn hạn chế 79 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HỒN THIỆN CƠNG TÁC THẨM ĐỊNH DỰ ÁN ĐẦU TƯ TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN NGOẠI THƯƠNG VIỆT NAM – CHI NHÁNH HUẾ 81 3.1 Định hướng ngân hàng Vietcombank – CN Huế công tác thẩm định dự án đầu tư .81 3.2 Các giải pháp nhằm hoàn thiện công tác thẩm định dự án đầu tư ngân hàng Vietcombank – CN Huế 82 3.2.1 Hoàn thiện công tác tổ chức thẩm định dự án đầu tư 82 3.2.2 Hoàn thiện phương pháp thẩm định dự án đầu tư 83 3.2.3 Hoàn thiện nội dung thẩm định dự án đầu tư .84 3.2.4 Hoàn thiện chất lượng nguồn thông tin 86 3.2.5 Nâng cao trình độ cán thẩm định 87 PHẦN 3: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 88 Kết luận 88 Kiến nghị .88 2.1 Kiến nghị với Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 88 2.2 Kiến nghị Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO 90 PHỤ LỤC 91 QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC THÀNH LẬP HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC SĨ BIÊN BẢN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VẮN THẠC SĨ KINH TẾ NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ CỦA PHẢN BIỆN BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN XÁC NHẬN HỒN THIỆN LUẬN VĂN vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình lao động Vietcombank – CN Huế giai đoạn 2015 – 2017 30 Bảng 2.2: Kết hoạt động kinh doanh Vietcomabnk - CN Huế .31 Bảng 2.3: Số lượng cán thẩm định Vietcombank – CN Huế giai đoạn 2015 - 2017 37 Bảng 2.4: Tỷ lệ dự án đầu tư cấp vốn Ngân hàng Vietcombank – CN Huế giai đoạn 2015 - 2017 44 Bảng 2.5: Doanh số cho vay dự án đầu tư Ngân hàng Vietcombank – CN Huế giai đoạn 2015- 2017 46 Bảng 2.6: Cơ cấu vốn chủ sở hữu 47 Bảng 2.7: Bảng cân đối kế tốn cơng ty A 48 Bảng 2.8: Kết hoạt động kinh doanh công ty A .50 Bảng 2.9: Các tiêu tài cơng ty A 51 Bảng 2.10: Quan hệ khách hàng với tổ chức tín dụng 53 Bảng 2.11: Giới thiệu thông tin dự án đầu tư dây chuyền kéo sợi 54 Bảng 2.12: Tổng mức đầu tư dự án .59 Bảng 2.13: So sánh suất đầu tư dự án khác .59 Bảng 2.14: Cơ cấu vốn đầu tư dự án .60 Bảng 2.15: Hiệu tài Dự án 60 Bảng 2.16: Biến động NPV, IRR Thời gian trả nợ thay đổi tổng mức đầu tư 62 Bảng 2.17: Biến động NPV, IRR Thời gian trả nợ thay đổi giá bán 62 Bảng 2.18: Biến động NPV, IRR Thời gian trả nợ thay đổi giá nguyên vật liệu 63 Bảng 2.19: Đặc điểm mẫu khảo sát .66 Bảng 2.20: Đánh giá cán thẩm định tín dụng “Nội dung cơng tác thẩm định” 67 viii Bảng 2.21: Đánh giá cán thẩm định tín dụng “Cán làm công tác thẩm định” 68 Bảng 2.22: Đánh giá cán thẩm định tín dụng “Chất lượng thông tin phục vụ công tác thẩm định” .69 Bảng 2.23: Đánh giá cán thẩm định tín dụng “Cơ sở vật chất phục vụ công tác thẩm định” 70 Bảng 2.24: Đánh giá cán thẩm định tín dụng “Tổ chức công tác thẩm định” 71 Bảng 2.25: Đánh giá cán thẩm định tín dụng “Mơi trường pháp lý” 72 Bảng 2.26: Đánh giá cán thẩm định tín dụng “Công tác thẩm định cho vay dự án đầu tư” 73 ix dự án đảm tín dụng - Tổng giá trị tài sản chấp hình thành tương lai ước tính theo dự tốn: 206.437.430.000 đồng Trong đó: + MMTB: 174.847.430.000 đồng + Nhà xưởng: 31.500.000.000 đồng Tỷ lệ TSĐB/giá trị cấp tín dụng: 121 % Giá trị tài sản chấp thức vào giá trị tài sản bao gồm giá trị thực tế tài sản giá trị phân bổ từ chi phí khác Báo cáo toán Dự án - Vốn tự có giải ngân trước song song với vốn vay Ngân hàng theo tỷ lệ 20%/80%, đảm bảo số dư cấp tín dụng Ngân hàng thời điểm không vượt 80% vốn đầu tư cố định thực Dự án Ngân hàng toàn Phương thức giải ngân quyền quản lý, giám sát việc giải ngân vốn tự có dự án - Đối với phần vốn tự có bỏ để tốn chi phí Dự án, cơng ty phải cung cấp đầy đủ chứng từ chứng minh vốn tự có - Việc giải ngân vốn tự có Dự án từ thời điểm ký kết hợp đồng tín dụng phải thực qua tài khoản mở Ngân hàng Điều kiện tiên Trước ký hợp đồng, công ty bổ sung đầy đủ tài liệu trước ký liên quan đến việc đầu tư dự án theo quy định Hợp đồng tín dụng hành Các văn liên quan đến việc vay vốn, chấp tài sản, uỷ quyền giao dịch ngân hàng thực dự án cấp có thẩm quyền Cơng ty ký kết, phê duyệt phù hợp với điều lệ hoạt động Công ty quy định pháp luật hành 97 Điều kiện tiên Các cổ đông CTCP A có cam kết văn việc trước góp vốn Điều lệ vào CTCP A đảm bảo Cơng ty có đầy đủ cấp tín dụng vốn tự có để đầu tư Dự án hồn chỉnh tiến độ Công ty cam kết văn việc: - Tham gia đủ vốn tự có không thấp 20% tổng mức đầu tư vốn cố định (không gồm VAT) Dự án (tương ứng 43.496 triệu VNĐ) - Trường hợp phát sinh tăng tổng mức đầu tư, chủ đầu tư chịu trách nhiệm bổ sung vốn tự có huy động thêm nguồn vốn khác để tham gia đủ số phát sinh tăng, đảm bảo cho dự án đầu tư hoàn chỉnh vận hành tiến độ Các nguồn vốn vay và/hoặc vốn khác huy động thêm nợ thứ cấp so với nợ vay Ngân hàng Công ty toán khoản nợ vay vốn huy động thêm khác sau Cơng ty hồn thành nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng - Dùng 100% nguồn khấu hao lợi nhuận sau thuế nguồn hợp pháp khác để trả nợ Ngân hàng đầy đủ, hạn, chia lợi nhuận hoàn thành nghĩa vụ trả nợ hàng năm - Toàn doanh thu Dự án chuyển tài khoản Công ty Ngân hàng sử dụng để: (i) Chi trả phục vụ hoạt động Dự án (ii) Trả nợ Ngân hàng (kể nợ trước hạn trường hợp nguồn thu Dự án tốt dự kiến) (iii) Sử dụng cho mục đích khác Ngân hàng xem xét chấp thuận (từng lần năm) 98 Các văn liên quan đến việc vay vốn, chấp tài sản cấp có thẩm quyền Cơng ty ký kết, phê duyệt phù hợp với điều lệ hoạt động công ty quy định Pháp luật hành Các thủ tục bảo đảm tiền vay thực đăng ký giao dịch đảm bảo tài sản máy móc, trang thiết bị Dự án hồn thiện Điều kiện kèm Cơng ty mua trì loại bảo hiểm suốt thời theo gian dư nợ Ngân hàng theo quy định Pháp luật Việt Nam công ty bảo hiểm Ngân hàng chấp thuận Giá trị bảo hiểm tối thiểu 110% tổng dư nợ vay Ngân hàng thời điểm Hợp đồng bảo hiểm ghi rõ trường hợp xảy rủi ro, Ngân hàng người thụ hưởng Sau nhà xưởng (nhà cửa, vật kiến trúc thuộc dự án) xây dựng xong, Công ty cam kết thực thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu cơng trình để hồn tất thủ tục chấp thời gian sớm Cơng ty hồn thiện việc tăng vốn điều lệ tối thiểu tương đương với phần vốn tự có tham gia sau Dự án hồn thành Cơng ty thực Dự án tuân thủ theo quy định Pháp luật hành đầu tư xây dựng, môi trường, phòng cháy chữa cháy quy định liên quan khác Điều kiện khác Các điều kiện cụ thể khác thống hợp đồng tín dụng Hợp đồng đảm bảo tiền vay 99 PHỤ LỤC 4: DÒNG TIỀN CỦA DỰ ÁN T T Mục Tổng doanh thu Đơn vị Năm 10 11 12 13 14 triệu VND 278.69 372.25 409.37 398.35 398.13 398.13 398.13 398.13 398.13 398.13 398.13 398.13 398.13 398.13 Tổng chi phí triệu VND 307.02 356.94 374.12 372.54 371.43 367.63 366.53 365.44 364.35 363.27 362.19 361.12 360.05 358.91 Chi phí SXKD triệu VND 250.15 321.09 339.51 339.16 339.28 339.42 339.56 339.70 339.85 340.00 340.15 340.32 340.48 340.65 Khấu hao triệu VND 16.066 16.066 16.066 16.066 16.066 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 Lãi vay triệu VND 20.402 19.784 18.549 17.314 16.079 14.844 13.609 12.374 11.139 9.904 8.669 7.434 6.199 4.891 Lãi vay đầu tư triệu VND 16.202 15.584 14.349 13.114 11.879 10.644 9.409 8.174 6.939 5.704 4.469 3.234 1.999 691 Lãi vay VLĐ triệu VND 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 4.200 Lợi nhuận trước thuế triệu VND 28.334 15.312 35.246 25.814 26.707 30.503 31.599 32.691 33.778 34.861 35.940 37.014 38.082 39.220 Thuế TNDN %/ năm 0 4.287 9.869 7.228 7.478 8.541 8.848 9.153 9.458 9.761 10.063 10.364 10.663 10.982 LNST triệu VND -28.33 11.024 25.377 18.586 19.229 21.962 22.751 23.538 24.320 25.100 25.877 26.650 27.419 28.238 Dòng tiền đầu tư triệu VND -213.9 0 0 0 0 0 0 0 Dòng tiền kinh triệu VND 3.934 42.675 55.792 47.766 47.174 45.972 45.526 45.077 44.625 44.170 43.711 43.249 42.784 42.294 100 T T Mục Đơn vị Năm 10 11 12 13 14 doanh Khấu hao triệu VND 16.066 16.066 16.066 16.066 16.066 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 13.365 LNST triệu VND 28.334 11.024 25.377 18.586 19.229 21.962 22.751 23.538 24.320 25.100 25.877 26.650 27.419 28.238 Lãi vay triệu VND 16.202 15.584 14.349 13.114 11.879 10.644 9.409 8.174 6.939 5.704 4.469 3.234 1.999 691 170.54 3.934 42.675 55.792 47.766 47.174 45.972 45.526 45.077 44.625 44.170 43.711 43.249 42.784 42.294 Dòng tiền dự án Nguồn: Ngân hàng Vietcombank – CN Huế (2017) 101 PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU SPSS ĐẶC ĐIỂM MẪU KHẢO SÁT Statistics Số năm kinh Giới tính N Valid Bằng cấp cao nghiệm 28 28 28 28 0 0 1.4286 1.9286 3.3571 2.6429 Missing Mean Độ tuổi Giới tính Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Nam 16 57.1 57.1 57.1 Nữ 12 42.9 42.9 100.0 Total 28 100.0 100.0 Độ tuổi Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent 20 - 30 32.1 32.1 32.1 30 - 40 12 42.9 42.9 75.0 40 - 50 25.0 25.0 100.0 28 100.0 100.0 Total Bằng cấp cao Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Đại học 18 64.3 64.3 64.3 Trên Đại học 10 35.7 35.7 100.0 Total 28 100.0 100.0 Số năm kinh nghiệm Cumulative Frequency Valid Dưới năm Từ đến năm Percent Valid Percent Percent 3.6 3.6 3.6 15 53.6 53.6 57.1 102 Từ đến năm 17.9 17.9 75.0 Từ đến 10 năm 25.0 25.0 100.0 28 100.0 100.0 Total ĐÁNH GIÁ CÁC KHÍA CẠNH CỦA CƠNG TÁC THẨM ĐỊNH DỰ ÁN NỘI DUNG CƠNG TÁC THẨM ĐỊNH Statistics Trình tự tiến N Hồ sơ thủ tục Phương pháp hành thẩm định đơn giản, đầy thẩm định thống hợp lý, khoa đủ giúp nhân nhất, phù hợp học giúp công viên thẩm định giúp công tác tác thẩm định dự án nhanh thẩm định an tồn, hiệu chóng xác, an toàn Valid Missing Mean 28 28 28 0 3.4643 3.1786 3.3929 Hồ sơ thủ tục đơn giản, đầy đủ giúp nhân viên thẩm định dự án nhanh chóng Cumulative Frequency Valid Khơng đồng ý Percent Valid Percent Percent 3.6 3.6 3.6 19 67.9 67.9 71.4 Đồng ý 7.1 7.1 78.6 Hoàn toàn đồng ý 21.4 21.4 100.0 28 100.0 100.0 Trung lập Total Phương pháp thẩm định thống nhất, phù hợp giúp công tác thẩm định xác, an tồn Cumulative Frequency Valid Khơng đồng ý Percent Valid Percent Percent 7.1 7.1 7.1 20 71.4 71.4 78.6 Đồng ý 17.9 17.9 96.4 Hoàn toàn đồng ý 3.6 3.6 100.0 28 100.0 100.0 Trung lập Total 103 Trình tự tiến hành thẩm định hợp lý, khoa học giúp công tác thẩm định an tồn, hiệu Cumulative Frequency Valid Khơng đồng ý Percent Valid Percent Percent 10.7 10.7 10.7 Trung lập 12 42.9 42.9 53.6 Đồng ý 12 42.9 42.9 96.4 3.6 3.6 100.0 28 100.0 100.0 Hoàn toàn đồng ý Total CÁN BỘ LÀM CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH Statistics Cán thẩm định N có trình độ chun Cán thẩm định Cán thẩm định môn cao, nhiều có đạo đức nghề có tính kỹ luật cao kinh nghiệm thực nghiệp tốt giúp thực nghiệp nghiệp vụ đạt hạn chế rủi ro vụ nghiêm túc, hiệu nghiệp vụ xác, an tồn Valid Missing Mean 28 28 28 0 3.4643 3.3929 3.5357 Cán thẩm định có trình độ chun mơn cao, nhiều kinh nghiệm thực nghiệp vụ đạt hiệu Cumulative Frequency Valid Không đồng ý Percent Valid Percent Percent 14.3 14.3 14.3 13 46.4 46.4 60.7 Đồng ý 17.9 17.9 78.6 Hoàn toàn đồng ý 21.4 21.4 100.0 28 100.0 100.0 Trung lập Total Cán thẩm định có đạo đức nghề nghiệp tốt giúp hạn chế rủi ro nghiệp vụ Cumulative Frequency Valid Không đồng ý Trung lập Percent Valid Percent Percent 17.9 17.9 17.9 12 42.9 42.9 60.7 104 Đồng ý 21.4 21.4 82.1 Hoàn toàn đồng ý 17.9 17.9 100.0 28 100.0 100.0 Total Cán thẩm định có tính kỹ luật cao thực nghiệp vụ nghiêm túc, xác, an tồn Cumulative Frequency Valid Khơng đồng ý Percent Valid Percent Percent 3.6 3.6 3.6 17 60.7 60.7 64.3 Đồng ý 14.3 14.3 78.6 Hoàn toàn đồng ý 21.4 21.4 100.0 28 100.0 100.0 Trung lập Total CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN PHỤC VỤ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH Statistics N Hệ thống thông tin Nguồn thông tin Thơng tin đầy đủ giúp nhân xác, kịp thời quản lý, bảo mật viên NH thẩm định giúp hạn chế rủi ro tốt giúp nhân viên dự án đạt chất thực thực nghiệp lượng nghiệp vụ vụ an toàn Valid Missing Mean 28 28 28 0 3.1071 3.1429 3.8214 Hệ thống thông tin đầy đủ giúp nhân viên NH thẩm định dự án đạt chất lượng Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Không đồng ý 32.1 32.1 32.1 Trung lập 32.1 32.1 64.3 Đồng ý 28.6 28.6 92.9 Hoàn toàn đồng ý 7.1 7.1 100.0 28 100.0 100.0 Total Nguồn thơng tin xác, kịp thời giúp hạn chế rủi ro thực nghiệp vụ Cumulative Frequency Percent 105 Valid Percent Percent Valid Không đồng ý 12 42.9 42.9 42.9 Trung lập 17.9 17.9 60.7 Đồng ý 21.4 21.4 82.1 Hoàn toàn đồng ý 17.9 17.9 100.0 28 100.0 100.0 Total Thông tin quản lý, bảo mật tốt giúp nhân viên thực nghiệp vụ an toàn Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Không đồng ý 3.6 3.6 3.6 Trung lập 28.6 28.6 32.1 14 50.0 50.0 82.1 17.9 17.9 100.0 28 100.0 100.0 Đồng ý Hoàn toàn đồng ý Total CƠ SỞ VẬT CHẤT PHỤC VỤ CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH Statistics Ứng dụng phần mềm chuyên dụng N Cơ sở vật chất, thẩm định Ứng dụng công trang thiết bị đầy giúp nhân viên nghệ tiên tiến giúp đủ giúp nhân viên thực nghiệp hạn chế sai số thực nghiệp vụ nhanh chóng, cơng tác vụ đạt hiệu xác thẩm định Valid Missing Mean 28 28 28 0 3.7857 3.6429 3.6429 Cơ sở vật chất, trang thiết bị đầy đủ giúp nhân viên thực nghiệp vụ đạt hiệu Cumulative Frequency Valid Không đồng ý Percent Valid Percent Percent 3.6 3.6 3.6 12 42.9 42.9 46.4 Đồng ý 25.0 25.0 71.4 Hoàn toàn đồng ý 28.6 28.6 100.0 28 100.0 100.0 Trung lập Total 106 Ứng dụng phần mềm chuyên dụng thẩm định giúp nhân viên thực nghiệp vụ nhanh chóng, xác Cumulative Frequency Valid Không đồng ý Percent Valid Percent Percent 3.6 3.6 3.6 Trung lập 12 42.9 42.9 46.4 Đồng ý 11 39.3 39.3 85.7 14.3 14.3 100.0 28 100.0 100.0 Hoàn toàn đồng ý Total Ứng dụng công nghệ tiên tiến giúp hạn chế sai số công tác thẩm định Cumulative Frequency Valid Không đồng ý Percent Valid Percent Percent 7.1 7.1 7.1 14 50.0 50.0 57.1 Đồng ý 14.3 14.3 71.4 Hoàn toàn đồng ý 28.6 28.6 100.0 28 100.0 100.0 Trung lập Total TỔ CHỨC CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH Statistics Việc giám sát, Tổ chức thực quản lý từ phận Việc xếp cán nghiệp vụ thẩm điều hành thẩm định hợp định chặt chẽ, thực tốt giúp lý giúp công tác khoa học giúp hạn chế rủi ro thẩm định đạt chất công tác thẩm định lượng N Valid Missing Mean đạt hiệu công tác thẩm định 28 28 28 0 3.6071 3.8214 3.8929 Việc xếp cán thẩm định hợp lý giúp công tác thẩm định đạt chất lượng Cumulative Frequency Percent 107 Valid Percent Percent Valid Trung lập 17 60.7 60.7 60.7 Đồng ý 17.9 17.9 78.6 Hoàn toàn đồng ý 21.4 21.4 100.0 28 100.0 100.0 Total Tổ chức thực nghiệp vụ thẩm định chặt chẽ, khoa học giúp công tác thẩm định đạt hiệu Cumulative Frequency Valid Không đồng ý Percent Valid Percent Percent 3.6 3.6 3.6 14 50.0 50.0 53.6 7.1 7.1 60.7 Hoàn toàn đồng ý 11 39.3 39.3 100.0 Total 28 100.0 100.0 Trung lập Đồng ý Việc giám sát, quản lý từ phận điều hành thực tốt giúp hạn chế rủi ro công tác thẩm định Cumulative Frequency Valid Không đồng ý Percent Valid Percent Percent 3.6 3.6 3.6 13 46.4 46.4 50.0 7.1 7.1 57.1 Hoàn toàn đồng ý 12 42.9 42.9 100.0 Total 28 100.0 100.0 Trung lập Đồng ý MÔI TRƯỜNG PHÁP LÝ Statistics N Valid Missing Mean Các văn pháp Chính sách quản Chính sách pháp lý NHNN đầy lý NHNN chặt luật nhà nước đủ, hợp lý, đồng chẽ giúp hạn chế ổn định, quán giúp công tác rủi ro thực giúp công tác thẩm định nghiệp vụ thẩm thẩm định đạt hiệu thực thuận lợi định 28 28 28 0 3.4286 3.6071 3.2857 108 Các văn pháp lý NHNN đầy đủ, hợp lý, đồng giúp công tác thẩm định thực thuận lợi Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Không đồng ý 21.4 21.4 21.4 Trung lập 28.6 28.6 50.0 10 35.7 35.7 85.7 14.3 14.3 100.0 28 100.0 100.0 Đồng ý Hoàn tồn đồng ý Total Chính sách quản lý NHNN chặt chẽ giúp hạn chế rủi ro thực nghiệp vụ thẩm định Cumulative Frequency Valid Không đồng ý Percent Valid Percent Percent 14.3 14.3 14.3 10 35.7 35.7 50.0 Đồng ý 25.0 25.0 75.0 Hoàn toàn đồng ý 25.0 25.0 100.0 28 100.0 100.0 Trung lập Total Chính sách pháp luật nhà nước ổn định, quán giúp công tác thẩm định đạt hiệu Cumulative Frequency Valid Không đồng ý Percent Valid Percent Percent 25.0 25.0 25.0 11 39.3 39.3 64.3 Đồng ý 17.9 17.9 82.1 Hoàn toàn đồng ý 17.9 17.9 100.0 28 100.0 100.0 Trung lập Total CÔNG TÁC THẨM ĐỊNH CHO VAY DỰ ÁN ĐẦU TƯ Statistics 109 Thông qua thẩm Công tác thẩm Thông qua công định hồ sơ vay tác thẩm định vốn, Ngân hàng định cho vay hồ sơ vay, Ngân N có giúp ngân hàng hàng áp biện pháp phù xác định đáp dụng nhiều hợp để kiểm ứng phù hợp phương án trả soát rủi ro nhu cầu vay vốn nợ phù hợp với hoạt động khách hàng dự án cho vay Valid Missing Mean 28 28 28 0 3.5357 3.7143 3.6429 Công tác thẩm định cho vay giúp ngân hàng xác định đáp ứng phù hợp nhu cầu vay vốn khách hàng Cumulative Frequency Valid Trung lập Percent Valid Percent Percent 19 67.9 67.9 67.9 Đồng ý 10.7 10.7 78.6 Hoàn toàn đồng ý 21.4 21.4 100.0 28 100.0 100.0 Total Thông qua công tác thẩm định hồ sơ vay, Ngân hàng áp dụng nhiều phương án trả nợ phù hợp với dự án Cumulative Frequency Valid Trung lập Percent Valid Percent Percent 17 60.7 60.7 60.7 Đồng ý 7.1 7.1 67.9 Hoàn toàn đồng ý 32.1 32.1 100.0 28 100.0 100.0 Total Thông qua thẩm định hồ sơ vay vốn, Ngân hàng có biện pháp phù hợp để kiểm soát rủi ro hoạt động cho vay Cumulative Frequency Valid Percent Valid Percent Percent Trung lập 14 50.0 50.0 50.0 Đồng ý 10 35.7 35.7 85.7 110 Hoàn toàn đồng ý Total 14.3 14.3 28 100.0 100.0 111 100.0 ... trạng thẩm định dự án đầu tư ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Huế; Chương 3: Giải pháp hồn thiện cơng tác thẩm định dự án đầu tư ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương. .. HỒN THIỆN CƠNG TÁC THẨM ĐỊNH DỰ ÁN ĐẦU TƯ TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN NGOẠI THƯƠNG VIỆT NAM – CHI NHÁNH HUẾ Tính cấp thiết đề tài Thực tiễn hoạt động tín dụng ngân hàng Thương mại Cổ phần. .. niệm dự án đầu tư .5 1.1.2 Khái niệm cho vay dự án đầu tư ngân hàng thương mại 1.1.3 Đặc điểm cho vay dự án đầu tư ngân hàng thương mại 1.2 Công tác thẩm định dự án đầu tư