BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN ĐÌNH VY CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỂU QUẢ KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP CHẾ BIẾN THỦY SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẾN TRE LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2018 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG NGUYỄN ĐÌNH VY CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỂU QUẢ KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP CHẾ BIẾN THỦY SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẾN TRE LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Quản trị kinh doanh Mã số: 60340102 Quyết định giao đề tài: 410/QĐ-ĐHNT ngày 28/4/2017 Quyết định thành lập hội đồng: 135/QĐ-ĐHNT, ngày 28/02/2018 Ngày bảo vệ: 14/3/2018 Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ TRÂM ANH Chủ tịch Hội Đồng: TS TRẦN ĐÌNH CHẤT Phòng Đào tạo Sau Đại học: KHÁNH HỊA - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Các yếu yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi chưa cơng bố cơng trình khoa học khác thời điểm Bến Tre, tháng 04 năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Đình Vy iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban trường Đại học Nha Trang tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS Nguyễn Thị Trâm Anh giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, tơi xin gửi lời cám ơn sâu sắc đến giúp đỡ cô Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cám ơn! Bến Tre, tháng 04 năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Đình Vy iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN .iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG .ix DANH MỤC HÌNH x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN .xi CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Đóng góp đề tài 1.6.1 Về mặt lý luận .4 1.6.2 Về mặt thực tiễn 1.7 Kết cấu đề tài CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ HIỆU QUẢ KINH DOANH, VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH 2.1 Tổng quan hiệu kinh doanh doanh nghiệp .6 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Bản chất hiệu kinh doanh doanh nghiệp 2.1.3 Ý nghĩa hiệu kinh doanh 2.1.4 Phương pháp xác định hiệu kinh doanh doanh nghiệp 10 2.1.5 Các tiêu đo lường hiệu kinh doanh doanh nghiệp 11 2.2 Các yếu tố tác động đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp 12 2.2.1 Các yếu tố tài .12 2.2.2 Các yếu tố phi tài .19 v 2.3 Các mơ hình nghiên cứu liên quan đến hiệu kinh doanh .21 2.3.1 Nghiên cứu nước 21 2.3.2 Nghiên cứu nước .23 2.4 Đặc điểm sản xuất kinh doanh ngành chế biến thủy sản 25 2.5 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu .28 2.5.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 28 2.5.2 Giả thuyết nghiên cứu 29 Tóm tắt chương 33 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 Phương pháp nghiên cứu 34 3.1.1 Quy trình nghiên cứu 34 3.1.2 Phương pháp chọn mẫu điều tra 34 3.1.3 Các biến nghiên cứu 35 3.1.4 Phương pháp phân tích liệu 36 3.2 Kiểm định mơ hình 37 3.2.1 Kiểm định tượng tự tương quan 37 3.2.2 Kiểm định tượng đa cộng tuyến 38 3.2.3 Kiểm định phù hợp mơ hình 38 3.2.4 Kiểm định hệ số hồi quy 39 Tóm tắt chương 40 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 41 4.1 Tổng quan ngành chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007-2016 41 4.1.1 Hiện trạng nuôi, trồng khai thác thủy sản .41 4.1.2 Thị trường tiêu thụ thủy sản 43 4.1.3 Nhận xét chung tình hình chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre 45 4.2 Thực trạng hiệu kinh doanh 15 doanh nghiệp chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn từ 2007 đến 2016 46 4.2.1 Tỷ suất sinh lời tổng tài sản ( ROA) 46 4.2.2 Tỷ suất sinh lời vốn chủ sở hữu (ROE) .49 4.2.3 Tỷ suất sinh lời doanh thu ( ROS) 51 vi 4.3 Phân tích tình hình biến động yếu tố có khả ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh DN chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn từ 2007 đến 2016 53 4.3.1 Tỷ lệ nợ (TDTA) 53 4.3.2 Cơ hội tăng trưởng (SG) 54 4.3.3 Quy mô doanh nghiệp (SIZE) .56 4.3.4 Tỷ lệ tài sản cố định (CATA) 57 4.3.5 Vòng quay tổng tài sản (TURN) 58 4.3.6 Khả toán nợ ngắn hạn (CR) 60 4.4 Thống kê tổng hợp biến nghiên cứu .61 4.5 Phân tích tương quan 62 4.6 Phân tích hồi quy 62 4.6.1 Kết phân tích hồi quy ROA 63 4.6.2 Kết phân tích hồi quy ROE 66 4.6.3 Kết phân tích hồi quy ROS 69 Tóm tắt chương 71 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHO CÁC DOANH NGHIỆP CHẾ BIẾN THỦY SẢN BẾN TRE 72 5.1 Bàn luận kết .72 5.2 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh cho công ty chế biến thủy sản Bến Tre 74 5.2.1 Cơ cấu lại tỷ lệ nợ 74 5.2.2 Đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng .75 5.2.3 Mở rộng quy mô doanh nghiệp, đa dạng hóa lĩnh vực hoạt động .76 5.2.4 Duy trì tính khoản hợp lý 77 5.2.5 Đầu tư sử dụng có hiệu tài sản cố định 77 5.2.6 Đề xuất với quan cấp .77 5.3 Một số hạn chế nghiên cứu 78 Tóm tắt chương 79 KẾT LUẬN 80 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ANVSTP: An toàn vệ sinh thực phẩm CATA: Tỷ lệ tài sản cố định CR: Khả toán nợ ngắn hạn DN: Doanh nghiệp ĐBSCL: Đồng Bằng Sông Cửu Long GTGT: Giá trị gia tăng HQKD: Hiệu kinh doanh KHCN: Khoa học công nghệ ROA: Tỷ suất sinh lời tài sản ROE: Tỷ suất sinh lời vốn chủ sở hữu ROS: Tỷ suất sinh lời doanh thu SG : Cơ hội tăng trưởng doanh nghiệp SIZE: Quy mô công ty SXKD: Sản xuất kinh doanh TDTA: Tỷ số tổng nợ TSCĐ: Tài sản cố định XKTS: Xuất thủy sản viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Năng lực sản xuất sở chế biến thủy sản đông lạnh .26 Bảng 2.2: Tổng hợp giả thiết nghiên cứu 32 Bảng 3.1: Biến phụ thuộc 35 Bảng 3.2: Biến độc lập 36 Bảng 4.1: Diện tích ni trồng thủy sản Tỉnh Bến Tre 41 Bảng 4.2: Sản lượng thủy sản nuôi trồng thủy sản Tỉnh Bến Tre 42 Bảng 4.3: Sản lượng thủy sản khai thác phân theo ngành hoạt động 43 Bảng 4.4: Cơ cấu mặt hàng chế biến xuất giai đoạn 2010-2016 45 Bảng 4.5: Thống kê ROA 15 DN chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 -2016 48 Bảng 4.6: Thống kê ROE 15 DN chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 50 Bảng 4.7: Thống kê ROS 15 DN chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 52 Bảng 4.8: Tổng hợp tỷ lệ nợ doanh nghiệp chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre giai đoạn từ 2007 – 2016 53 Bảng 4.9: Tổng hợp hội tăng trưởng doanh nghiệp chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre giai đoạn từ 2007 – 2016 55 Bảng 4.10: Tổng hợp tình hình chung tổng tài sản doanh nghiệp chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre giai đoạn từ 2007 – 2016 56 Bảng 4.11: Tổng hợp tình hình chung tổng tài sản doanh nghiệp chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre giai đoạn từ 2007 – 2016 57 Bảng 4.12: Tổng hợp tình hình chung tổng tài sản doanh nghiệp chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre giai đoạn từ 2007 – 2016 59 Bảng 4.13: Tổng hợp khả toán hành doanh nghiệp chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre giai đoạn từ 2007 – 2016 60 Bảng 4.14: Thống kê mô tả biến .61 Bảng 4.15: Tương quan biến mơ hình 62 Bảng 4.16: Kết hệ số hồi quy ROA 63 Bảng 4.17: Kết hệ số hồi quy ROE .67 Bảng 4.18: Kết hệ số hồi quy ROS .69 ix DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Mơ hình nghiên cứu .33 Hình 4.1: Biểu đồ Thống kê ROA DN chế biến thủy sản điạ bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 47 Hình 4.2: Biểu đồ Thống kê ROE DN chế biến thủy sản đại bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 .49 Hình 4.3: Biểu đồ Thống kê ROS DN chế biến thủy sản đại bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 51 Hình 4.4: Thống kê tỷ lệ nợ DN chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 54 Hình 4.5: Biểu đồ Thống kê tốc độ tăng trưởng doanh thu DN chế biến thủy sản đại bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 55 Hình 4.6: Biểu đồ Thống kê quy mô DN chế biến thủy sản địabàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 .57 Hình 4.7: Biểu đồ Thống kê tỷ lê TSCĐ DN chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 58 Hình 4.8: Biểu đồ Thống kê vòng quay tổng tài sản DN chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 59 Hình 4.9: Biểu đồ Thống kê khả tốn hành DN chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007 - 2016 61 x giai đoạn 2007 – 2016 có tỷ lệ nơ cao bình quân tới bình quân chiếm tới 67,17% so với tổng tài sản, cụ thể có từ 40% đến 60% số DN có tỷ lệ lớn 67,17%, riêng năm 2016 nhiều cơng ty có tỷ lệ cao công ty cổ phần XNK Thủy sản Bến Tre đến tỷ lệ nợ 119%, công ty TNHH thủy sản Hồng Vũ tỷ lệ nợ 100%, cơng ty cổ phần nuôi trồng thủy sản Đồng Tâm tỷ lệ nợ 97% Thường DN mà có cấu nợ cao có tỷ số ROA ROS thấp, điều cho thấy xây dựng mức cấu vốn hợp lý điều cần thiết DN, cấu vốn phải phù hợp với tình hình công ty diễn biến kinh tế, mà sách đối tác xuất tủy sản Vì để xây dựng cấu vốn hợp lý kinh doanh nên vào điều kiện sau: - Phải vào tính rủi ro ngành kinh doanh thủy sản : Các DN có hệ số rủi ro cao nên trì tỷ lệ nợ thấp ngược lại - Căn vào mức thuế suất thu nhập DN : Thuế suất bị áp dụng cao DN nên trì tỷ lệ nợ cao - Căn vào tình hình tài công ty, thương hiệu công ty thị trường, tình trạng huy động vốn trường hợp cấp thiết dễ trì tỷ lệ nợ cao ngược lại - Điều cuối phải tình trạng kinh tế: kinh tế gặp khó khăn sách đối tác, sách thắt chặt tiền tệ nhà nước, Ngân hàng hạn chế cho vay… hay tình trạng tăng trưởng mạnh ảnh hưởng lớn đến việc vay vốn DN làm cho DN bị thâm dụng vốn gặp nhiều khó khăn việc tìm nguồn tài trợ Trong trường hợp để giữ cho DN đứng vững kinh doanh DN cần có chiến lược : Tăng tỷ lệ lợi nhuận giữ lại, tìm nguồn tài trợ thơng qua hình thức tìm đối tác đầu tư dạng liên kết , liên doanh, huy động vốn dài hạn cách phát động cổ phiếu, trái phiếu công ty, tận dụng nguồn vốn hợp lý kinh nghiệm quản lý ddiiefu hành người đứng đầu DN 5.2.2 Đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng Tùy vào thời kỳ DN phải xây dựng hoạch định chiến lược kinh doanh từ đầu xác định mục tiêu mà DN cần đạt tương lai gần tương lai xa, vào tình hình thực tế để điều chỉnh kế hoạch kinh doanh 75 phù hợp, phân chia đầu tư vào phân khúc thị trường sản phẩm có cầu cao, khơng nên dàn trải tràn lan, mà phải tập vào mục tiêu trọng điểm ưu tiên sản xuất sản phẩm có nhu cầu cung cấp cao thị trường - Đặc biệt ý đến chất lượng sản phẩm dịch vụ sản phẩm khách hàng quan tâm, phải xây dựng sản phẩm khác biệt với đối thủ cạnh tranh thị trường, dịch vụ hậu hỗ trợ khách hàng, trang trí bao bì sản phẩm - Xây dựng phận marketing sản phẩm, nắm rõ nhu cầu khách hàng cho sản phẩm, theo dõi cập nhật diễn biến thị trường sản phẩm DN qua kênh truyền thơng đại chúng qua khảo sát thực tế Muốn đạt tốc độ tăng trưởng doanh thu cao DN phải: + Xây dựng chiến lược kinh doanh cho DN phải làm tăng mạnh doanh nghiệp, giành ưu cạnh tranh thị trường + Chiến lược phải thể tính linh hoạt cao, phải tính đến vùng an toàn kinh doanh, hạn chế rủi ro tới mức tối thiểu + Xây dựng chiến lược kinh doanh cần xác định mục tiêu then chốt, vùng kinh doanh chiến lược điều kiện để đạt mục tiêu có tính khả thi cao + Chiến lược kinh doanh phải thể kết hợp hài hòa hai loại chiến lược: chiến lược kinh doanh chung (những vấn đề tổng quát bao trùm, có tính chất định nhất) chiến lược kinh doanh phận (những vấn đề mang tính chất phận chiến lược sản phẩm, chiến lược giá cả, chiến lược tiếp thị, chiến lược giao tiếp khuyếch trương mở rộng thị trường…) 5.2.3 Mở rộng quy mô doanh nghiệp, đa dạng hóa lĩnh vực hoạt động Ngành thủy sản mạnh tỉnh đồng sống cửu long nói chung tỉnh Bến Tre nói riêng Qua phân tích mơ hình 15 DN kinh doanh thủy sản ta thấy yếu tố quy mơ tác động tích cực đến tỷ suất sinh lời tổng tài sản 24,9% tác động đến tỷ suất sinh lời doanh thu 29,8% Cho nên việc mở rộng quy mô sản xuất hợp lý kinh doanh, đa dạng hóa sản phẩm tín hiệu đáng mừng, cho thấy khả tài tốt DN, điều DN nhận thiện cảm tốt từ đối tác liên kết, liên doanh, nhà cung cấp, đối thủ cạnh tranh với khách hàng Việc mở rộng quy mô làm cho doanh nghiệp tăng thị phần, có vị thương hiệu thị trường, tận dụng lợi quy 76 mơ doanh nghiệp để tiếp cận nguồn vốn từ đối tác với chi phí lãi vay thấp, khách hàng tạo dựng niềm tin, cố gắng ổn định giá sản phẩm, nâng cao chất lượng để tăng số lượng khách hàng khả cạnh tranh thị trường, từ giúp cho DN nâng cao hiệu kinh doanh lợi nhuận cho DN 5.2.4 Duy trì tính khoản hợp lý Tính khoản ln yếu tố sống doanh nghiệp, doanh nghiệp mà khả toán đồng nghĩa với việc khơng khả hoạt động, DN rơi vòng trì trệ ngưng sản xuất, sản xuất cầm chừng tệ hại phá sản Cho nên khoản vay ngắn hạn phải cẩn trọng, nên đầu tư chắn mang hiệu kinh doanh lợi nhuận cao rủi ro lớn Theo kết phân tích khả tốn hành DN tác động dương đến hiệu hoạt động kinh doanh DN, DN cần phải trì tính khoản mức hợp lý ổn định cách sử dụng nguồn vốn vay hợp lý, hạn chế để khách hàng chiếm dụng vốn, giảm tỷ lệ nợ vay… 5.2.5 Đầu tư sử dụng có hiệu tài sản cố định Tỷ lệ tài sản cố định cao DN tác động tiêu cực đến hiệu kinh doanh làm cho hiệu kinh doanh giảm xuống Để góp phần nâng cao hiệu kinh doanh DN phải tính tốn đầu tư hợp lý TSCĐ cách - Đối với TSCĐ cũ lạc hậu lỗi thời không phù với quy trình sản xuất cơng ty lý để thu hồi vốn - Đầu tư mua sắm thiết bị công nghệ đại, suất cao phù hợp với điều kiện kinh doanh DN - Sử dụng hình thức thuê mua thiết bị, thuê vận hành th tài để đáp ứng tình hình sản xuất kinh doanh công ty giai đoạn ngắn tạm thời - Đào tạo hình thành nên cấu lao động tối ưu, phải đảm bảo đủ việc làm sở trình độ tay nghề phù hợp với máy móc dây chuyền thiết bị đại DN, khơng để xảy tình trạng sử dụng khơng hết cơng suất TSCĐ gây lãng phí 5.2.6 Đề xuất với quan cấp * Đối với Bộ, ngành Trung ương - Cần phải nhanh chóng hồn thiện hệ thống sách liên quan đến thị trường ngành thủy sản, xuất thủy sản sản phẩm tôm, vấn đề chống bán phá giá tôm kéo dài 10 năm, gây khó khăn cho tình hình xuất lớn, cho dù doanh nghiệp đồn kết để chóng chọi với quy định ngặt nghèo Mỹ 77 - Các doanh nghiệp kiến nghị Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn nên xem xét khía cạnh mức độ thị trường để có mức quy định phù hợp cho thị trường chấp nhận Quy định chất lượng, vi sinh, kháng sinh, hàm lượng ẩm cảm quan đạt đến mức tốt theo mong muốn với giá để thị trường chấp nhận * Đối với tỉnh Bến Tre: - Thực đa dạng hóa đối tượng ni trồng chế biến thủy sản, ưu tiên đối tượng có ưu xuất khả cạnh tranh cao; Phát triển NTTS mối quan hệ liên ngành với ngành kinh tế xã hội khác phục vụ giải trí, thể thao du lịch, trì, phát triển rừng ngập mặn, rừng phòng hộ để bảo vệ mơi trường sinh thái bền vững Đây coi yếu tố cần đủ để đảm bảo mục tiêu phát triển thủy sản theo hướng bền vững - Vận dụng chế sách thuế phù hợp để hỗ trợ cho DN ngành thủy sản phát triển, ưu tiên chế biến xuất tiêu dùng nước - Phối hợp với DN ngành chế biến thủy sản triển khai đề án phát triển thủy sản đến năm 2020, tạo điều kiện cho DN phát triển tạo công ăn việc làm ngày nhiều cho người lao động tạo điều kiện thuận lợi môi trường vùng nuôi trồng thủy sản 5.3 Một số hạn chế nghiên cứu Mặc dù nghiên cứu có đem lại kết đóng góp định nghiên cứu nhiều hạn chế khơng thể tránh khỏi - Đặc thù ngành chế biến thủy sản ngành chịu tác động nhiều yếu tố gồm yếu tố tài phi tài Trong yếu tố phi tài địa lý, khí hậu, nguồn ngun liệu, yếu tố trị, pháp luật, trình độ cơng nghệ …… đóng vai trò quan trọng nghiên cứu tác giả nghiên cứu yếu tố tài - Đề tài nghiên cứu sử dụng báo cáo tài 15 doanh nghiệp chế biến thủy sản giai đoạn từ 2007 – 2016 nên mẫu thu thập không theo tỷ lệ cân đối quy mô DN… Do tính tổng qt hóa mẫu chưa cao - Việc thu thập xử lý thông tin, liệu nghiên cứu lấy từ báo cáo tài 15 DN, giá trị tài sản hay tỷ lệ nợ, doanh thu, vốn …đều lấy từ sổ sách báo cáo 10 năm mà không tính quy đổi chênh lệch giá trị thị trường 78 DN Do quy định chuẩn mực cơng tác kế tốn việc trình bày số liệu báo cáo tài chính, nên việc quy đổi giá trị thị trường khó khăn khơng có sở quy đổi - Do hạn chế trình độ, thời gian nghiên cứu nên trình viết luận văn tác giả thu thập số liệu 15 DN phân tích phương pháp thống kê mô tả hệ số hồi quy để kiểm định mơ hình Để đo lường giá trị mơ hình hiệu kinh doanh tốt hơn, cần sử dụng pháp phân tích đại * Hướng nghiên cứu cần khám phá sâu hơn, bao quát yếu tố tài phi tài để tìm hiểu đầy đủ, toàn diện yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh DN chế biến thủy sản thực nghiên cứu phạm vi lớn nhiều DN chế biến thủy sản Tóm tắt chương Trong chương tác giả trình bày tóm tắt kết nghiên cứu được, từ đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu kinh doanh DN chế biến thủy sản Bến Tre giai đoạn 2007 – 2016 Tuy nhiên kết nghiên cứu số hạn chế, hướng nghiên cứu mở rộng nội dung phạm vi nghiên cứu 79 KẾT LUẬN Mục tiêu đề tài nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh 15 DN chế biến Thủy sản Bến Tre giai đoạn từ 2007 – 2016 Từ kết nghiên cứu tác giả triển khai thu số kết luận sau: Những yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh ROA, ROE, ROS xây dựng yếun tố tỷ lệ nợ, hội tăng trưởng, quy mơ doanh nghiệp, tỷ lệ TSCĐ, vòng quay TSCĐ khả toán hành Qua kết phân tích hồi quy cho thấy tỷ lệ nợ yếu tố tác động âm lại yếu tố có tác động mạnh yếu tố ROA, ROE ROS, tiếp đến hội tăng trưởng nhân tố tác động dương đến hiệu kinh doanh nhân tố tác động yếu khả toán nợ ngắn hạn Trên sở nghiên cứu tác giả làm rõ nội dung hiệu hoạt động DN khái niệm, tiêu đo lường, nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh đặc thù ngành chế biên thủy sản qua kết đạt được, nghiên cứu phát thảo tranh tổng thể hiệu kinh 15 DN thủy sản Bến Tre 10 năm từ 2007 -2016 Từ đề xuất giải pháp góp phần nâng cao hiệu kinh doanh DN chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre Tuy nhiên nghiên cứu nhiều hạn chế chưa khắc phục, tác giả tiếp tục hồn thiện nghiên cứu nhằm bổ sung thiếu sót thời gian tới đề gợi ý sát với tình hình thực tế Doanh nghiệp Một lần tác giả xin chân thành cảm ơn đến Thầy, Cô, đồng nghiệp lãnh đạo DN chế biến Thủy sản Bến Tre, đặc biệt TS Nguyễn Thị Trâm Anh tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức hướng dẫn tác giả hoàn thành luận văn tốt nghiệp 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Tấn Bình (tái lần thứ 9, 2010), Phân tích hoạt động DN, NXB Thống kê Nguyễn Thành Cường Nguyễn Thị Cành (2012) nghiên cứu tác động cấu trúc vốn lên giá trị công ty (ROE) 92 công ty chế biến thủy sản Việt Nam giai đoạn 2005 – 2010 Nguyễn Lê Thanh Tuyền (2013) với đề tài “ Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh công ty ngành sản xuất chế biến thực phẩm niêm yết thị trường chứng khốn Việt Nam” Đặng Đình Đào (1998), Kinh tế thương mại dịch vụ Nhà xuất Thống kê Võ Thị Tuyết Hằng (2015), “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp ngành xây dựng niêm yết sàn chứng khoán Việt Nam" , Luận văn Thạc sĩ, Đại học Đà Nẵng Lê Thị Thùy Linh (2012), Các yếu tố tài tác động đến hiệu hoạt động doanh nghiệp ngành sản xuất – chế biến thực phẩm niêm yết sàn chứng khoán TP HCM Luận văn thạc sĩ kinh tế, trường Đại học Kinh tế Tp.HCM Quan Minh Nhựt Lý Thị Phương Thảo (2014), Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động doanh nghiệp bất động sản niêm yết thị trường chứng khốn Việt Nam, Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ, số 33 (2014), trang 65-71 Quan Minh Nhựt (2010), “Các nhân tố tác động đến hiệu sản xuất doanh nghiệp chế biến thủy sản khu vực Đồng Sơng Cửu Long”, Tạp chí Khoa học 2010:13 Trang 137-143 Đại học Cần Thơ Nguyễn Quốc Nghi Mai Văn Nam (2011), Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp nhỏ vừa thành phố Cần Thơ Tạp chí Khoa học, số 19b (2011), trang 122-129 10 Hồng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2005), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS Nhà xuất Hồng Đức, Tp.HCM 11 Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre (2010), Báo cáo số 245/BC-UBND ngày 05/11/2010 Tình hình thực Nghị HĐND tỉnh nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội năm 2006-2010 nhiệm vụ, giải pháp thực kế hoạch năm 2011-2015), Bến Tre 81 12 Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre (2016), Báo cáo số 427/BC-UBND tình hình thực nghị HĐND tỉnh phát triển kinh tế - xã hội năm 2016 nhiệm vụ, giải pháp thực năm 2017 13 Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre, 2013 Đề án 6227/ĐA-UBND 18/12/2013 Tái cấu ngành Nông nghiệp theo hướng nâng cao giá trị gia tăng phát triển bền vững tỉnh Bến Tre giai đoạn 2013-2015 hướng đến năm 2020 Bến Tre 14 Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre, 2016 Kế hoạch số 4700/KH-UBND ngày 07/9/2016 Kế hoạch Phát triển kinh tế xã hội năm giai đoạn 2016-2020 Bến Tre 15 Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre, 2016 Báo cáo số 427/BC-UBND tình hình thực nghị HĐND tỉnh phát triển kinh tế - xã hội năm 2016 nhiệm vụ, giải pháp thực năm 2017 Tiếng Anh 16 Abor, J (2005) The effect of capital structure on profitability: an empirical analysis of listed firms in Ghana The journal of risk finance, 6(5), 438-445 17 Almajali, Y.A, Alamro, S.H & Al-Soub, Y.Z (2012) Factors Affecting the Financial Performance of Jordanian Insurance Companies Listed at Amman Stock Exchange Journal of Management Research, 4(2), 226- 289 18 Ahmad, Z., Abdullah, N M H., & Roslan, S (2012) Capital structure effect on firms performance: Focusing on consumers and industrials sectors on Malaysian firms International review of business research papers, 8(5), 137-155 19 Brigham E F and Houston J F (2012) Fundamentals of Financial Management (with Thomson ONE - Business School Edition) 20 Hasan, M B., Ahsan, A M., Rahaman, M A., & Alam, M N (2014) Influence of capital structure on firm performance: Evidence from Bangladesh International Journal of Business and Management, 9(5), 184 -194 21 Onaolapo, A A., & Kajola, S O (2010) Capital structure and firm performance: evidence from Nigeria European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences, 25, 70-82 22 Zeitun, R., & Tian, G G (2007) Capital structure and corporate performance: evidence from Jordan Australasian Accounting, Business and Finance Journal, 1(4), 40-61 23 Safarova, Yana (2010) “Factors that determine firm performance of New Zeland Listed Companies, Auckland University of Technology” The dissertation of Master of Business 82 24 Skandalis, Konstantinos S and Liargovas, Panagiotis G (2010), “Factors affecting firms’ performance: The case of Greece”, Global Business and Management research: An International Journal Vol 2, No 2and3, 184-197 25 Weixu (2005) An empirical stidy on relationship between corporation performance and capital structure China-USA Business Rewiew, 4(4), 49-53 26 Abbasali Pouraghajan & Esfandiar Malekian có viết “The Relationship between Capital Structure and Firm Performance Evaluation Measures Evidence from the Tehran Stock Exchange” 83 PHỤ LỤC PHỤ LỤC I: DANH SÁCH DOANH NGHIỆP CHẾ BIẾN THỦY SẢN TỈNH BẾN TRE STT Tên Doanh Nghiệp Công ty cổ phần Thủy sản Bến Tre Công ty CP xuất nhập thủy sản Bến Tre Công ty CP xuất nhập Lâm Thủy sản Bến Tre Công ty CP Thủy sản Hải Hương Công ty CP chế biến Thủy sản Huy Thuận Công ty CP Nuôi trồng Thủy sản Đồng Tâm Công ty CP Thủy sản Ba Lai Công ty CP thủy sản AN Phát Công ty TNHH SXKD tổng hợp Đông Á 10 Công ty TNHH chế biến Thủy sản Trường Hải 11 Công ty TNHH Thủy sản Huy Phát 12 Công ty TNHH MTV Thủy sản Simmy 13 Công TNHH Thủy sản Thiên Nam 14 Công ty TNHH Thủy sản Hồng Vũ 15 Cơng ty TNHH Thủy sản Ngọc Thủy Cộng PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation ROA 150 -10.00 69.00 5.7400 8.46583 ROE 150 -33.00 608.00 20.4133 56.14796 ROS 150 -11.99 172.77 6.3395 18.30472 TDTA 150 5.00 161.00 67.1767 30.11818 SG 150 -51.00 590.00 22.5067 71.48912 SIZE 150 36.94 9285489.00 695312.6361 1602760.93352 CATA 150 2.00 198.00 35.0933 27.47625 TURN 150 00 12.55 1.6553 1.50936 CR 150 02 64.55 1.9150 5.60295 Valid (listwise) N 150 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN Correlations ROA Pearson Correlation ROA ROE ROS TDTA SG SIZE CATA TURN CR 720** 868** -.613** 824** 607** -.273** 745** 282** 000 000 000 000 000 001 000 000 150 150 150 150 150 150 150 150 150 720** 523** -.565** 648** 522** -.298** 525** 230** 000 000 000 000 000 000 005 Sig (2-tailed) N ROE Pearson Correlation ROS Sig (2-tailed) 000 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 868** 523** -.560** 714** 470** -.291** 604** 273** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 000 001 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 -.613** -.565** -.560** -.561** 401** 177* -.431** -.229** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 031 000 005 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 824** 648** 714** -.561** 495** -.222** 641** 243** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 006 000 003 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 607** 522** 470** 401** 495** 088 -.494** 177* Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 284 000 031 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 -.273** -.298** -.291** -.177* -.222** -.088 -.160 117 Sig (2-tailed) 001 000 000 031 006 284 050 156 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 745** 525** 604** -.431** 641** -.494** 160 086 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 050 N 150 150 150 150 150 150 150 150 150 282** 230** 273** -.229** 243** -.177* 117 086 Sig (2-tailed) 000 005 001 005 003 031 156 293 N 150 150 150 150 150 150 150 150 Pearson Correlation TDTA Pearson Correlation SG Pearson Correlation SIZE Pearson Correlation CATA Pearson Correlation TURN Pearson Correlation CR Pearson Correlation ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .293 150 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY ROA Variables Entered/Removed a Variables Model Variables Entered TDTA,SG,SIZE,CAT A, TURN, CR Removed Method Enter b a Dependent Variable: ROA b All requested variables entered b Model Summary Model R 902 a Adjusted R Std Error of the R Square Square Estimate Durbin-Watson 813 806 268 1.559 a Predictors: (Constant),TDTA, SG, SIZE, CATA,T URN, CR b Dependent Variable: ROA a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 44.879 7.480 103.874 000 Residual 10.297 143 072 Total 55.176 149 b a Dependent Variable: ROA b Predictors: (Constant), TDTA, SG, SIZE, CATA, TURN, CR Coefficients a Standardized Unstandardized Coefficients Model Collinearity Statistics Coefficients t Sig -.821 413 -.141 -3.151 046 427 298 048 CATA -.131 TURN CR B Std Error (Constant) -.146 177 TDTA -.084 027 SG 370 SIZE Beta Tolerance VIF 002 651 1.536 7.967 000 453 2.206 309 6.250 000 536 1.867 035 -.166 -3.782 000 681 1.468 067 031 079 2.130 035 941 1.063 045 021 081 2.132 035 908 1.101 a Dependent Variable: ROA PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY ROE Variables Entered/Removed a Variables Model Variables Entered TDTA,SG,SIZE,CAT A, TURN, CR Removed Method Enter b a Dependent Variable: ROE b All requested variables entered b Model Summary Model R 738 a Adjusted R Std Error of the R Square Square Estimate Durbin-Watson 545 526 527 1.797 a Predictors: (Constant), TDTA, SG, SIZE, CATA, TURN, CR b Dependent Variable: ROE a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 47.616 7.936 28.574 000 Residual 39.717 143 278 Total 87.333 149 b a Dependent Variable: ROE b Predictors: (Constant), TDTA,SG,SIZE,CATA,TURN,CR Coefficients a Standardized Unstandardized Coefficients Model Coefficients Collinearity Statistics t Sig -.495 621 -.230 -3.296 091 312 117 094 CATA -.208 TURN CR B Std Error (Constant) -.173 348 TDTA -.173 052 SG 340 SIZE Beta Tolerance VIF 001 651 1.536 3.725 000 453 2.206 096 1.246 215 536 1.867 068 -.208 -3.042 003 681 1.468 159 062 150 2.576 011 941 1.063 027 042 039 661 510 908 1.101 a Dependent Variable: ROE PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY ROS Variables Entered/Removed a Variables Model Variables Entered TDTA,SG,SIZE ,CATA, CR Removed Method Enter b a Dependent Variable: ROS b All requested variables entered b Model Summary Model R 767 a Adjusted R Std Error of the R Square Square Estimate Durbin-Watson 589 574 471 1.639 a Predictors: (Constant), TDTA, SG, SIZE, CATA, CR b Dependent Variable: ROS a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 45.611 9.122 41.193 000 Residual 31.889 144 221 Total 77.500 149 b a Dependent Variable: ROS b Predictors: (Constant),TDTA, SG, SIZE, CATA, CR Coefficients a Standardized Unstandardized Coefficients Model Collinearity Statistics Coefficients t Sig -.684 495 -.185 -2.799 081 413 249 083 CATA -.063 CR 066 B Std Error (Constant) -.181 265 TDTA -.131 047 SG 424 SIZE Beta Tolerance VIF 006 653 1.531 5.240 000 459 2.177 218 2.981 003 536 1.865 061 -.066 -1.027 306 683 1.465 037 099 1.775 078 912 1.097 a Dependent Variable: ROS ... sản địa bàn tỉnh Bến Tre sản xuất kinh doanh có hiệu khơng? Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sản xuất kinh doanh doanh nghiệp chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre? Để tăng hiệu sản xuất kinh doanh. .. trạng hiệu kinh doanh doanh nghiệp chế biến thủy sản địa bàn tỉnh Bến Tre giai đoạn 2007-2016 + Mục tiêu 2: Xác định yếu tố ảnh hưởng đến hiệu sản xuất kinh doanh DN chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre. .. trạng yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp chế biến thủy sản tỉnh Bến Tre thời gian qua, tác giả chọn đề tài “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh doanh doanh nghiệp chế biến thủy