Đang tải... (xem toàn văn)
Thực tế cho thấy quy định về đình chỉ là những quy định có vị trí quan trọng trong việc giải quyết vụ án dân sự. Bởi lẽ đình chỉ được xem như một phương thức xử lý đặc biệt của Toà án trong quá trình giải quyết vụ án dân sự. Tuy nhiên, việc áp dụng những quy định về đình chỉ trong quá trình giải quyết vụ án dân sự trong thời qua còn gặp nhiều vướng mắc, bất cập cần tháo gỡ. Vì vậy, em xin phép được chọn đề: “Phân tích đánh giá các quy định pháp luật tố tụng dân sự hiện hành về đình chỉ giải quyết vụ án dân sự ở tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm.”
MỤC LỤC BẢNG TỪ VIẾT TẮT MỞ BÀI NỘI DUNG I Khái quát đình giải vụ án dân 1 Khái niệm Đặc điểm Ý nghĩa II Khái quát đình giải vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm Đình giải vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm 2 Đình giải vụ án dân tòa án cấp phúc thẩm .5 III Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật đình giải vụ án dân năm gần số kiến nghị để hoàn thiện pháp luật Thực tiễn áp dụng Một số kiến nghị .8 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 BẢNG TỪ VIẾT TẮT VADS: Vụ án dân HĐXX: Hội đồng xét xử BLTTDS 2015: Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 MỞ BÀI Thực tế cho thấy quy định đình quy định có vị trí quan trọng việc giải vụ án dân Bởi lẽ đình xem phương thức xử lý đặc biệt Toà án trình giải vụ án dân Tuy nhiên, việc áp dụng quy định đình trình giải vụ án dân thời qua gặp nhiều vướng mắc, bất cập cần tháo gỡ Vì vậy, em xin phép chọn đề: “Phân tích đánh giá quy định pháp luật tố tụng dân hành đình giải vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm.” NỘI DUNG I Khái quát đình giải vụ án dân Khái niệm Trong q trình chuẩn bị xét xử, có pháp luật quy định đề ngừng giải VADS tịa án định ngừng giải VADS – Quyết định đình giải VADS Như vậy, Đình giải vụ án dân việc tòa án ngừng việc giải vụ án dân có pháp luật quy định Đặc điểm Thứ nhất, đình giải VADS định kết thúc việc giải vụ án Đây điểm khác biệt với tạm đình giải VADS, có ý nghĩa kết thúc mặt thủ tục lẫn giải nội dung vụ án Khi vụ án bị đình giải quyết, hoạt động tố tụng không khôi phục lại, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Thứ hai, đình giải VADS phải dựa mà pháp luật quy định Để đảm bảo việc giải vụ án cách khách quan, đắn bảo đảm quyền lợi, lợi ích đương sự, Tịa án khơng thể định đình giải vụ án cách tùy tiện hay dựa lý cá nhân Thứ ba, Tòa án có thẩm quyền định đình giải VADS Việc đình giải VADS tiến hành cấp sợ thẩm, phúc thẩm hay thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Trước mở phiên tòa, thẩm quyền thuộc Thẩm phán phân cơng giải vụ án Tại phiên tịa, HĐXX có quyền đình giải VADS Thứ tư, hậu đình giái VADS hoạt động tố tụng phải ngừng lại Khi định đình giải vụ án Tịa án không tiến hành thêm hoạt động để giải VADS Ý nghĩa Việc đình giải VADS có ý nghĩa khắc phục sai lầm xảy q trình giải vụ án, đảm bảo vụ án xử lý khách quan xác Trong nhiều trường hợp sau thụ lý vụ án Tòa án phát vụ án không thỏa mãn điều kiện thụ lý theo quy định pháp luật Hơn nữa, việc đình giải VADS tiết kiệm thời gian, công sức, chi phí cho đương Nhà nước Khi Tịa án định đình giải vụ án cách đắn làm trình giải vụ án nhanh gọn, kéo dài thời gian giải chí khơng phải mở phiên tịa xét xử Nhờ đó, gánh nặng số vụ việc cần giải giảm tải, Tịa án có điều kiện tập trung giải vụ án quan trọng để nâng cao chất lượng, hiệu công tác xét xử II Khái quát đình giải vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm Đình giải vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm 1.1 Căn pháp lý Theo quy định Điều 217 BLTTDS năm 2015, đình giải vụ án quy định sau: - Nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền nghĩa vụ họ không thừa kế (điểm a khoản 1) Nguyên đơn bị đơn chết mà quyền nghĩa vụ họ không thừa kế hiểu quyền, nghĩa vụ quyền, nghĩa vụ gắn liền với nhân thân đương chết khơng phép chuyển giao cho người thừa kế Do tính chất nhân thân nên nguyên đơn bị đơn chết, quyền, nghĩa vụ họ đương nhiên chấm dứt Do đó, Tịa án phải đình giải vụ án đối tượng xét xử khơng cịn Chằng hạn, ngun đơn khởi kiện u cầu ly hơn, u cầu cấp dưỡng, u cầu Tịa án buộc bên phải chấm dứt hành vi vi phạn quyền nhân thân quyền cá nhân hình ảnh, danh dự, uy tín,… mà bên đương chết Tịa án phải đinh đình vụ án Tuy nhiên, vụ việc có nhiều quan hệ pháp luật, vừa có quan hệ nhân thân, vừa có quan hệ tài sản cần giải (ly hôn, chia tài sản vợ chồng đồng thời giải yêu cầu chủ nợ vợ chồng…) việc đương chết không làm chấm dứt việc giải vụ việc Trong trường hợp Tòa án đình giải yêu cầu quan hệ nhân thân khơng thể đình việc giải vụ án Do vậy, vấn đề cần Tòa án nhân dân tối cao lưu tâm hướng dẫn áp dụng pháp luật - Cơ quan, tổ chức bị giải thể, phá sản mà khơng có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyển, nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức (điểm b khoản 1) Khác với trường hợp tạm đình giải vụ án quy định Khoản Điều 214 BLTTDS trường hợp chuyển đổi hình thức hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, giải thể Trong trường hợp quan, tổ chức tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn, bị đơn chấm dứt hoạt động thực tế (do bị giải thể bị tuyên bố phá sản) Trong trình giải vụ án mà bên đương quan, tổ chức bị Tòa án tuyên bố giải thể bị tuyên bố phá sản làm chấm dứt tư cách pháp lý, chấm dứt hoạt động thực tế chấm dứt quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức Do vậy, khơng có cá nhân, quan, tổ chức kề thừa quyền nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức để tiếp tục trình tố tụng Tịa án đình giải vụ án Người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan (điểm c khoản 1) Sự kiện người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện dẫn tới đối tượng cần giải vụ án khơng cịn tồn tại, việc giải vụ án Tịa án bị chấm dứt Quy định BLTTDS 2015 khắc phục hạn chế điểm c khoản Điều 192 BLTTDS 2004, sửa đổi 2011 đưa điều kiện “người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện” thay cần điều kiện “người khởi kiện rút đơn khởi kiện” trước Tuy nhiên, quy định áp dụng với vụ án có u cầu khởi kiện ngun đơn mà khơng có yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đối với VADS mà người khởi kiển rút yêu cầu đương khác giữ nguyên u cầu Tịa án khơng định đình giải đới với yêu cầu đương rút Có nghĩa là, Tóa án đình giải phần vụ án khơng phải đình giải tồn vụ án Việc đình giải vụ án trường hợp vụ án có nhiều yêu cầu tố tụng thực tất đương rút yêu cầu làm cho đối tượng VADS cần giải khơng cịn tồn Ngun đơn triệu tập lần hai mà vắng mặt dù khơng có đề nghị xét xử vằng mặt không thuộc trường hợp vắng mặt kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan việc vắng mặt khơng có lí đáng Trong trường hợp này, việc nguyên đơn Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt khơng lí đáng dẫn tới suy đốn họ từ bỏ việc khởi kiện mình, đối tượng vụ án cần giải Tòa án khơng cịn tồn tại, vậy, việc giải vụ án Tịa án cần chấm dứt Đã có định Tòa án mở thủ tục phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã bên đương vụ án mà việc giải vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã (điểm d khoản 1) Theo Khoản Điều 71 Luật Phá sản 2014: “Trường hợp Tòa án nhân dân định mở thủ tục phá sản, Tòa án nhân dân, Trọng tài, quan thi hành án dân định tạm đình theo quy định Điều 41 Luật phải định đình chuyển hồ sơ vụ việc cho Tòa án nhân dân tiến hành thủ tục phá sản để giải quyết” Như vậy, trình giải VADS bên đương vụ án doanh nghiệp, hợp tác xã có định mở thủ tục phá sản quyền, nghĩa vụ đương giải thông qua thủ tục phá sản Vì vậy, Tịa án giải vụ án phải đình giải vụ án đồng thời phải chuyển hồ sơ cho Tòa án mở thủ tục phá sản để giải Nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật (điểm đ khoản 1) Trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Tịa án đình việc giải yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đây đình giải VADS bổ sung nhằm đáp ứng nhu cầu thực tiễn nâng cao trách nhiệm đương yêu cầu Theo Điều 164 BLTTDS 2015, người yêu cầu định giá tài sản phải nộp tiền tạm ứng chi phí đánh giá tài sản nên người yêu cầu định giá tài sản mà không nộp tiền tạm ứng chí phí định giá tài sản vụ án giải nên quy định hợp lý Đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết (điểm e khoản 1) Quy định phù hợp với khoản Điều 149 BLDS 2015 quy định thời hiệu Điều 184 BLTTDS 2015 quy định thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải việc dân Đây phát sinh trước Tòa án thụ lý vụ án thời hiệu khởi kiện bắt đầu lại nên Tòa án thụ lý vụ án Sau đương cung cấp đầy đủ chứng mà không chứng minh cịn thời hiệu khởi kiện Tóa án định đình giải vụ án dân hợp lý Cách quy định bảo đảm quyền tiếp cận công lý công dân tốt Các trường hợp quy định khoản Điều 192 Bộ luật mà Tòa án thụ lý (điểm g khoản 1) Đây phát sinh trước Tòa án thụ lý vụ án ngun nhân vụ án Tịa án thụ lý, sau Tịa án phát Các trường hợp quy định khoản Điều 192 BLTTDS năm 2015 trường hợp trả lại đơn khởi kiện tức không đủ điều kiện để Tòa án thụ lý Tòa án thụ lý vụ án khơng Vì vậy, để khắc phục sai lầm việc xem xét đơn khởi kiện việc Tịa án định đình giải vụ án trường hợp hợp lý Bên cạnh đó, điểm tiến quan trọng BLTTDS năm 2015 dự liệu đình giải VADS vụ án có yêu cầu phản tổ bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Mặt khác, đình giải VADS trường hợp đảm bảo tương thích với Điều 227 245 BLTTDS năm 2015 - Các trường hợp khác theo quy định pháp luật Đó trường hợp làm cho Tịa án định đình giải VADS mà BLTTDS chưa quy định quy đinh văn quy phạm pháp luật khác sau BLTTDS có hiêu lực thi hành quy đinh văn quy phạm pháp luật ban hành sau điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 1.2 Thẩm quyền, thủ tục đình giải VADS Theo Điều 219 BLTTDS 2015 trước mở phiên tịa xét xử sơ thẩm Thẩm phán phân công giải VADS có thẩm quyền định đình Tại phiên tịa sơ thẩm, thẩm quyền định đình giải VADS thuộc HĐXX sau thảo luận thơng qua phịng nghị án Quyết định tạm đình giải VADS phải lập thành văn Trong thời hạn ngày làm việc kể từ ngày định đình chỉ, Tịa án phải gửi định cho đương sự, Việc kiểm sát cấp 1.3 Hậu pháp lý Khi định đình giải VADS có hiệu lực pháp luật hoạt động tố tụng chấm dứt (Khoản Điều 218) Tiền ứng tạm án phí mà đương nộp xác định theo quy đinh khoản 2,3 Điều 218 BLTTDS 2015 Quyết định đình giải VADS bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Đình giải vụ án dân tịa án cấp phúc thẩm Đình cấp phúc thẩm có hai trường hợp đình giải VADS phúc thẩm đình xét xử phúc thẩm 2.1 Cơ sở pháp lý Vấn đề đình xét xử phúc thẩm quy định Điều 289 BLTTDS 2015, xuất tồn giai đoạn sơ thẩm Đáng Tòa án cấp sơ thẩm phải phát định đình giải VADS VADS giải Khi xét VADS theo thủ tục phúc thẩm Tòa án phát nên đình giải VADS BLTTDS 2015 bổ sung quy định xác định rõ tính chất định đình xét xử phúc thẩm khác định đình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm nên có hiệu lực pháp luật không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Vấn đề đình giải vụ án dân quy định Điều 311 BLTTDS 2015, điều luật giữ nguyên quy định quyền hủy bàn án sơ thẩm đình giải vụ án BLTTDS 2004 Theo đó, HĐXX phúc thẩm hủy sơ thẩm đình giải vụ án trình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm, vụ án thuộc trường hợp quy định Điều 217 BLTTDS Đây trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm giải vụ án khơng phát vụ án có nên phải đình giải vụ án hủy án sơ thẩm Ngoài ra, để bao quát hết trường hợp đình giải vụ án hủy án sơ thẩm Điều 311 BLTTDS 2015 cịn quy định HĐXX phúc thẩm đình giải vụ án hủy án sơ thẩm nguyên đơn rút đơn khởi kiện bị đơn đồng ý theo quy định điểm b khoản Điều 299 BLTTDS năm 2015 2.2 Thẩm quyền, thủ tục Đình xét xử phúc thẩm định Tòa án làm chấm dứt hoạt động giải VADS theo thủ tục phúc thẩm, đồng thời làm phát sinh hiệu lực pháp luật án, định sơ thẩm, theo quyền nghĩa vụ án, định sơ thẩm đương phải tơn trọng thi hành Tính chất đình xét xử phúc thẩm khơng làm chấm dứt quyền nghĩa vụ nội dung mà chấm dứt thủ tục tố tụng phúc thẩm Việc ban hành định đình xét xử phúc thẩm vụ án thực theo nguyên tắc định trước Tòa án cấp phúc thẩm đưa định đưa vụ án xét xử phúc thẩm, Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa định, sau Tòa án cấp phúc thẩm định đưa vụ án xét xử phúc thẩm HĐXX định Tại cấp phúc thẩm, đình giải vụ án quy định thực phiên tịa Vì vậy, thẩm quyền định đình giải vụ án thuộc HĐXX phúc thẩm Quyết định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án dân phải lập thành văn 2.3 Hậu pháp lý Với trường hợp Tịa án đình giải vụ án theo Điều 311 BLTTDS sau rút đơn khởi kiện, nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo thủ tục Bộ luật quy định thời hiệu khởi kiện Các đương phải chịu án phí sơ thẩm theo định Tịa án cấp sơ thẩm phải chịu nửa án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật Các trường hợp giải vụ án thủ tục phúc thẩm xuất có nghĩa án , định sơ thẩm khơng có sơ Quyết định đình giải vụ án dân thủ tục phúc thẩm đồng nghĩa với việc hủy án định sơ thẩm chấm dứt tố tụng Khi Tòa án cấp phúc thẩm định định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án theo quy định Điều 311 BLTTDS vào định Tịa án cấp sơ thẩm án phí án sơ thẩm bị hủy, Tòa án cấp phúc thẩm định đương phải chịu án phí mức án phí sơ thẩm Đối với trường hợp đương phải chịu nửa án phí phúc thẩm III Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật đình giải vụ án dân năm gần số kiến nghị để hoàn thiện pháp luật Thực tiễn áp dụng Nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định BLTTDS đình giải VADS Tòa án cho thấy số vướng măc, bất cập sau: Về vận dụng nguyên đơn, bị đơn chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế (điểm a khoản Điều 217) Chằng hạn, A kiện B đòi nhà B ở, sai Tòa án thụ lý vụ án B chết mà khơng có người thừa kế Trong trường hợp này, nhiều Tòa án theo vận dụng cách hiểu nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà khơng có người thừa kế tham gia tố tụng nên vào điểm a Khoản Điều 217 BLTTDS để định đình giải vụ án Việc Tòa án định trường hợp nêu không đúng, “nguyên đơn, bị đơn chết mà quyền nghĩa vụ họ không thừa kế” phải hiểu theo hướng quan hệ nhân thân Theo đó, quyền, nghĩa vụ quyền, nghĩa vụ gắn liền với nhân thân đương chết không phép chuyển giao cho người thừa kế Do vậy, quy định áp dụng trường hợp quyền nghĩa vụ nguyên đơn không thừa kế Về nguyên đơn triệu tập đến lầ thứ hai mà vắng mặt (điểm c Khoản Điều 217) Theo quy định điểm c Khoản Điều 217 Tịa án đình giải vụ án nguyên đơn triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt Tuy nhiên, quy định BLTTDS lai chưa quy định phương án xử lý trường hợp nguyên đơn vắng mặt vụ án có nhiều nguyên đơn, mà nguyên đơn lại có yêu cầu độc lập với bị đơn vụ án có yêu cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nếu nguyênđơn triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt mà Tịa án định đình giải vụ án ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền lợi nguyên đơn khác không đảm bảo bình đẳng đương Về vấn đề chịu án phí sơ thẩm theo định Tòa án cấp sơ thẩm trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước mở phiên tòa phiên tòa phúc thẩm (điểm b Khoản Điều 299) Những quy định hành trường hợp cụ thể cho thấy nhiều bất cập, án sơ thẩm trường hợp khơng cịn tồn Nếu tuyên xử quy định dẫn đến hệ lụy đương bị Tòa án cấp sơ thẩm xử thua kiện phải chịu khoản tiền án phí lớn Tại phiên tịa phúc thẩm ngun đơn rút đơn khởi kiện, bị đơn đồng ý, Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm đình giải vụ án, đối tượng tranh chấp không đương phải thi hành khoản tiền án phí lớn bất cập thi hành án phí cho nội dung ? Khoản Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm: “Đương phải chịu án phí sơ thẩm u cầu họ khơng Tòa án chấp nhận, trừ trường hợp miễn khơng phải chịu án phí sơ thẩm” khoản Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án quy định: “Đương phải chịu án phí dân sơ thẩm yêu cầu họ không Tịa án chấp nhận” Ví dụ: Bà A khởi kiện ơng B để địi số tiền nợ 800 triệu đồng phát sinh trình hùn hạp làm ăn, Tịa án cấp sơ thẩm xét xử buộc ơng B trả cho bà A số tiền nợ 800 triệu đồng buộc ơng B phải chịu án phí sơ thẩm 36.000.000 đồng Ơng B kháng cáo cho tiền nợ mà tiền hùn hạp làm ăn, làm ăn thua lỗ đơi bên phải gánh chịu thiệt hại ơng khơng có nghĩa vụ phải trả lại số tiền cho bà A Tại phiên tòa phúc thẩm qua động viên, hòa giải bà A rút đơn kiện ông B đồng ý, Hội đồng xét xử phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình việc giải vụ án Trong trường hợp ông B phải chịu án phí sơ thẩm 36.000.000 đồng ½ án phí phúc thẩm 100.000 nghìn đồng Bản án sơ thẩm bị hủy, vụ án phúc phẩm đình Vụ án tạm thời khép lại (nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án thời hiệu khởi kiện cịn) Nhưng hệ pháp lý khơng dừng lại, ông B phải thi hành án cho nội dung mà phải chịu án phí sơ thẩm 36.000.000 đồng ? Một số kiến nghị Thực tiễn áp dụng quy định điểm a khoản Điều 217 gặp phải vướng mắc nêu Để khắc phục cần bổ sung quy định hướng dẫn việc xử lý trường hợp tranh chấp tài sản ngun đơn chết mà khơng có người thừa kế sau: Đối với vụ án tranh chấp tài sản mà ngun đơn chết khơng có người thừa kế tài sản Tịa án khơng đình mà tiến hành giải vụ án Nếu Tòa án định tài sản thuộc sở hữu nguyên đơn tài sản thuộc Nhà nước BLTTDS năm 2015 không quy định thời hạn định đình giải vụ án dân xuất đình giải vụ án dân dẫn đến hậu áp dụng thực tiễn, số Tòa án chậm định, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương Vì vậy, nghị hướng dẫn thi hành BLTTDS năm 2015 cần thiết phải quy định thời hạn định đình giải vụ án dấn xuất đình Quy định điểm b Khoản Điều 299 BLTTDS có mâu thuẫn cần cân nhắc giải Trên thực tế, vụ án nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện bị đơn đồng ý Tòa án cấp phúc thẩm định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Được hiểu án sơ thẩm khơng cịn tồn khơng có lý lại phải thi hành án phí theo định án sơ thẩm Vì vậy, quy định hành nêu thay quy định: “Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện phải tồn số tiền tạm ứng án phí nộp” phù hợp so với quy định KẾT LUẬN Chế định đình giải vụ án dân theo chế định quan trọng quy định BLTTDS, quy định pháp luật vấn đề đình tố tụng dân Toà án cấp sơ thẩm, phúc thẩm tồn diện Tuy quy định cịn điểm chưa thống nhất, chưa hợp lý dàn trải khiến việc áp dụng pháp luật tìm hiểu, nắm bắt quy định pháp luật gặp nhiều khó khăn Do cần có quy định bổ sung nhằm khắc phục hoàn thiện pháp luật tố tụng dân vấn đề DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bình luận Bộ luật tố tụng dân năm 2015 – Chủ biên: TS Bùi Thị Huyền, NXB Lao động, Hà Nội, 2016; Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2011; Học viện tư pháp, Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2007; Bộ luật tố tụng dân năm 2015; Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011); Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; Luật Phá sản năm 2014; Nguyễn Triều Dương, “Đình giải vụ án dân sự”, Tạp chí luật học, Đặc san BLTTDS, 2005; Vương Thanh Thúy, “Một số vấn đề thủ tục phúc thẩm dân sự”, Tạp chí luật học, Đặc san góp ý dự thảo BLTTDS, 2004; 10 Vấn đề tạm đình đình việc giải vụ án dân : khoá luận tốt nghiệp / Lê Thị Ngời ; TS Trần Anh Tuấn hướng dẫn, Hà Nội, 2012; 11 Tạm đình chỉ, đình giải vụ việc dân : khố luận tốt nghiệp / Hồng Thị Phương Liên ; ThS Nguyễn Thị Thu Hà hướng dẫn, Hà Nội, 2010; 12 http://www.luatvietnam.com.vn 13 http://www.vietlaw.gov.vn 14 http://www.thongtinphapluatdansu.wordpress.com 10 ... II Khái quát đình giải vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm Đình giải vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm 1.1 Căn pháp lý Theo quy định Điều 217 BLTTDS năm 2015, đình giải vụ án quy định sau: - Nguyên... định Tòa án cấp sơ thẩm phải chịu nửa án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật Các trường hợp giải vụ án thủ tục phúc thẩm xuất có nghĩa án , định sơ thẩm khơng có sơ Quy? ??t định đình giải vụ án dân. .. tục phúc thẩm đồng nghĩa với việc hủy án định sơ thẩm chấm dứt tố tụng Khi Tòa án cấp phúc thẩm định định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án theo quy định Điều 311 BLTTDS vào định Tịa án cấp sơ thẩm