ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ ĐỨC CƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ LAI DK 9901 TẠI HUYỆN TRẤN YÊN, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên, 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ ĐỨC CƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ LAI DK 9901 TẠI HUYỆN TRẤN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Dương Thị Nguyên Thái Nguyên, 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng Đào tạo nhà trường thông tn, số liệu đề tài Tác giả luận văn Hà Đức Cường ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực luận văn mình, ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ tận tình nhiều cá nhân tập thể Trước hết, xin bày tỏ cảm ơn chân thành sâu sắc tới TS Dương Thị Nguyên - người thầy tận tình hướng dẫn bảo suốt thời gian thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn tới thầy giáo, giáo Khoa Nơng học, Phòng Đào tạo - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Ban Tổ chức Tỉnh uỷ Yên Bái tạo điều kiện thuận lợi cho tơi thực hồn thành đề tài Cảm ơn gia đình, người thân, cán đồng nghiệp bạn bè động viên giúp đỡ nhiều q trình học tập nghiên cứu tơi Một lần xin trân trọng cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày tháng 12 năm 2016 Tác giả luận văn Hà Đức Cường iii iiii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất Ngơ Việt Nam 1.2.3.Tình hình sản xuất ngơ n Bái 11 1.3 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng, phân bón cho ngơ giới Việt Nam 15 1.3.1 Tình hình nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng, phân bón cho ngơ giới 15 1.3.2 Tình hình nghiên cứu mật độ, khoảng cách trồng, phân bón cho Ngơ Việt Nam .20 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vât liêu nghiên cưu 28 iv ivi 28 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 28 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 2.4.2 Chỉ tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 30 2.4.3 Biện pháp kỹ thuật áp dụng cho thí nghiệm 33 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến sinh trưởng phát triển giống ngô lai DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 35 3.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 39 3.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái giống ngơ lai DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 41 3.4 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô lai DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 43 3.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số số diện tch giống ngô lai DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái .46 3.6 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô lai DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 48 3.7 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh giống ngơ lai DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 v huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 51 vi 3.8 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tỷ lệ gẫy thân, đổ rễ giống ngô lai DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 54 3.9 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 57 3.10 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất lý thuyết, suất thực thu giống ngô lai DK 9901 vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái .59 3.11 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến hiệu kinh tế giống Ngơ lai DK 9901 vụ He Thu 2015 va vu Xuân năm 2016 67 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 Kết luận 69 Đề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr> F Model 14 2946.016296 210.429735 40.67 F K 77.720741 38.860370 7.51 0.0077 P 354.445185 177.222593 34.25 F Model 14 2814.651852 201.046561 26.18 F K 0.222963 0.111481 0.01 0.9856 P 496.216296 248.108148 32.31 F Model 14 1743.342963 124.524497 5.64 0.0024 Error 12 265.173333 22.097778 Corrected Total 26 2008.516296 R-Square CoeffVar Root MSE Y Mean 0.867976 6.940577 4.700827 67.72963 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr> F K 86.9362963 43.4681481 1.97 0.1824 P 820.0029630 410.0014815 18.55 0.0002 K*P 101.5170370 25.3792593 1.15 0.3806 M 359.4162963 179.7081481 8.13 0.0059 P*M 375.4703704 93.8675926 4.25 0.0227 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr> F K 86.9362963 43.4681481 1.97 0.1824 P 820.0029630 410.0014815 18.55 0.0002 K*P 101.5170370 25.3792593 1.15 0.3806 M 359.4162963 179.7081481 8.13 0.0059 P*M 375.4703704 93.8675926 4.25 0.0227 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for K*P as an Error Term Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr> F P 820.0029630 410.0014815 16.15 0.0121 SPLIT PLOT P 52 statistix 22:58 Friday, October 15, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 22.09778 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 4.8282 Means with the same leter are not significantly different t Grouping Mean N P A 75.522 B 63.944 B 63.722 SPLIT PLOT P 52 statistix 22:58 Friday, October 15, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 22.09778 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 4.8282 Means with the same leter are not significantly different t Grouping Mean N M A 72.878 B 65.456 B 64.856 SPLIT PLOT P 52 statistix 22:58 Friday, October 15, 2016 The GLM Procedure Level of Level of Y -P M N Mean StdDev 1 64.3333333 2.7227437 64.0666667 1.6196707 3 63.4333333 7.5394518 60.2000000 2.4020824 2 66.9000000 4.3000000 3 64.0666667 3.8004386 3 70.0333333 1.6041613 117 3 Class K PM 3 87.6666667 10.6251275 68.8666667 2.4006943 SPLIT PLOT P 52 statistix 22:58 Friday, October 15, 2016 The GLM Procedure Class Level Informaton Levels Values 123 M1P1 M1P2 M1P3 M2P1 M2P2 M2P3 M3P1 M3P2 M3P3 Number of observatons 27 SPLIT PLOT P 52 statistix 22:58 Friday, October 15, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: Y Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr> F Model 10 1641.825926 164.182593 7.16 0.0003 Error 16 366.690370 22.918148 Corrected Total 26 2008.516296 R-Square CoeffVar Root MSE Y Mean 0.817432 7.068236 4.787290 67.72963 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr> F K 86.936296 43.468148 1.90 0.1823 PM 1554.889630 194.361204 8.48 0.0002 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr> F K 86.936296 43.468148 1.90 0.1823 PM 1554.889630 194.361204 8.48 0.0002 SPLIT PLOT P 52 statistix 22:58 Friday, October 15, 2016 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 22.91815 Number of Means Critical Range 8.286 8.689 8.941 9.114 9.239 9.332 9.403 9.457 Means with the same leter are not significantly different Duncan Grouping Mean N PM A 87.667 M2P3 B 70.033 M1P3 C B 68.867 M3P3 C B 66.900 M2P2 C B 64.333 M1P1 C B 64.067 M2P1 C B 64.067 M3P2 C B 63.433 M3P1 C 60.200 M1P2 Alpha ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ ĐỨC CƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ LAI DK 9901 TẠI HUYỆN TRẤN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Ngành:... Bái 35 3.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 39 3.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động... 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 43 3.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số số diện tch giống ngô lai DK 9901 vụ Hè Thu năm 2015 vụ Xuân 2016 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái .46 3.6 Ảnh hưởng