Đang tải... (xem toàn văn)
Công ty X là chủ sở hữu nhãn hiệu “Lolipop” đăng kí cho sản phẩm kẹo, được Cục Sở hữu trí tuệ cấp GCNĐKNH từ 162000. Bao gói của sản phẩm có hình viên kẹo lớn, một số quả bóng bay xung quanh và phía trên có hình ông mặt trời cách điệu. Bao gói này đã được công ty X sử dụng rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam từ cuối năm 2000. Tháng 82015, công ty X phát hiện công ty Y sản xuất và đưa ra thị trường sản phẩm kẹo gắn dấu hiệu “Lohipopp” với bao gói có cách trình bày tương tự với bao gói của công ty X, chỉ thay đổi vị trí và màu sắc các quả bóng bay.LỜI NÓI ĐẦU1TÌNH HUỐNG1GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG1Câu 1. Theo anh chị, Công ty Y có những hành vi xâm phạm nào đối với QSHTT của Công ty X?1Câu 2: Anh chị hãy tư vấn cho Công ty X lựa chọn các biện pháp và cơ quan có thẩm quyền để bảo vệ tốt quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty.6Câu 3. Giả sử trong quá trình xử lí vi phạm đối với công ty Y, công ty Y xuất trình Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp đã được Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 592013 trên cơ sở đơn nộp của Công ty Y ngày 1102011 bảo hộ kiểu dáng bao gói đúng như bao gói Công ty Y đang sử dụng. Theo anh chị, Công ty X cần tiến hành những thủ tục nào để bảo vệ quyền lợi của mình?11
MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU .1 TÌNH HUỐNG .1 GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG .1 Câu Theo anh chị, Công ty Y có hành vi xâm phạm QSHTT Công ty X? .1 Câu 2: Anh chị tư vấn cho Công ty X lựa chọn biện pháp quan có thẩm quyền để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp Cơng ty Câu Giả sử trình xử lí vi phạm cơng ty Y, cơng ty Y xuất trình Bằng độc quyền kiểu dáng cơng nghiệp Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 5/9/2013 sở đơn nộp Công ty Y ngày 1/10/2011 bảo hộ kiểu dáng bao gói bao gói Cơng ty Y sử dụng Theo anh chị, Công ty X cần tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi mình? 11 KẾT LUẬN 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 17 LỜI NÓI ĐẦU Ngày nay, với phát triển kinh tế thành tựu khoa học – kĩ thuật bùng nổ công nghệ cao, sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ đời phong phú chất lượng số lượng Trước tình trạng đó, doanh nghiệp, nhà sản xuất muốn phát triển cần phải sản phẩm, dịch vụ người tiêu dùng nhận biết ghi nhớ dễ dàng Một biện pháp cho hữu hiệu tạo nên nhãn hiệu riêng có chức phân biệt hàng hóa, dịch vụ thị trường rộng lớn pháp luật bảo hộ đăng ký nhãn hiệu với Cục SHTT Vậy nhãn hiệu sản phẩm đóng có ý nghĩa nào? Trong phạm vi tiểu luận này, nhóm chúng em sâu làm sáng tỏ vấn đề liên quan đến nhãn hiệu cụ thể hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu thơng qua tình cụ thể sau: TÌNH HUỐNG Cơng ty X chủ sở hữu nhãn hiệu “Lolipop” đăng kí cho sản phẩm kẹo, Cục Sở hữu trí tuệ cấp GCNĐKNH từ 1/6/2000 Bao gói sản phẩm có hình viên kẹo lớn, số bóng bay xung quanh phía có hình ơng mặt trời cách điệu Bao gói cơng ty X sử dụng rộng rãi tồn lãnh thổ Việt Nam từ cuối năm 2000 Tháng 8/2015, công ty X phát công ty Y sản xuất đưa thị trường sản phẩm kẹo gắn dấu hiệu “Lohipopp” với bao gói có cách trình bày tương tự với bao gói cơng ty X, thay đổi vị trí màu sắc bóng bay GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Câu Theo anh chị, Cơng ty Y có hành vi xâm phạm QSHTT Cơng ty X? Trong tình ta xác định Công Ty X chủ sở hữu nhãn hiệu “Lolipop” đăng ký cho sản phẩm kẹo Cục Sở hữu trí tuệ cấp GCNĐKNH từ 1/6/2000 Cả hai công thành lập hoạt động thị trường Việt Nam Như trước hết để xác định cơng ty Y có xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu hay khơng có hành vi xâm phạm ta cần xem xét xem nhãn hiệu “Lolipop” thuộc quyền sở hữu cuả công ty X thời hạn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp hay không? Khoản Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) quy định sau: “Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực từ ngày cấp đến hết mười năm kể từ ngày nộp đơn, gia hạn nhiều lần liên tiếp, lần mười năm” nên chia làm trường hợp sau đây: Trường hợp 1: Nhãn hiệu “Lolipop” công ty X thời hạn bảo hộ nhãn hiệu Theo quy định Khoản Điều 63 nêu sau giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu công ty X hết hiệu lực tính từ ngày nộp đơn mà công ty xin gia hạn nhiều lần, thực đầy đủ nghĩa vụ tiếp tục gia hạn hiệu lực nhãn hiệu “Lolipop” cơng ty X thời hạn bảo hộ nhãn hiệu Căn theo Điều 11 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lí nhà nước sở hữu trí tuệ quy định việc xác định hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu sau: “1 Yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu dấu hiệu gắn hàng hố, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo phương tiện kinh doanh khác, trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu bảo hộ Căn để xem xét yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu phạm vi bảo hộ nhãn hiệu, gồm mẫu nhãn hiệu danh mục hàng hoá, dịch vụ xác định Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Giấy chứng nhận nhãn hiệu đăng ký quốc tế bảo hộ Việt Nam Để xác định dấu hiệu bị nghi ngờ có phải yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu hay khơng, cần phải so sánh dấu hiệu với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Chỉ khẳng định có yếu tố xâm phạm đáp ứng hai điều kiện sau đây: a) Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có cấu tạo, cách trình bày (kể màu sắc); dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có số đặc điểm hoàn toàn trùng tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt với cấu tạo, cách phát âm, phiên âm dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; b) Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự chất có liên hệ chức năng, cơng dụng có kênh tiêu thụ với hàng hố, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Đối với nhãn hiệu tiếng, dấu hiệu bị nghi ngờ bị coi yếu tố xâm phạm nếu: a) Dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định điểm a khoản Điều này; b) Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định điểm b khoản Điều hàng hố, dịch vụ khơng trùng, khơng tương tự, khơng liên quan tới hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng có khả gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sản xuất, kinh doanh sản phẩm, dịch vụ với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Trường hợp sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu trùng khó phân biệt tổng thể cấu tạo cách trình bày so với nhãn hiệu bảo hộ cho sản phẩm, dịch vụ loại thuộc phạm vi bảo hộ bị coi hàng hố giả mạo nhãn hiệu theo quy định Điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ.” Căn vào điều luật nêu để xác định cơng ty Y có hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu hay không ta so sánh dấu hiệu “Lohipopp” gắn sản phẩm kẹo Công ty Y nhãn hiệu “Lolipop” cấp GCNĐKNH công ty X nhận thấy sau: - Kí tự: có 6/8 kí tự trùng trình tự xếp giống nhau, thêm chữ “p” hay đổi chữ “l” thành chữ “h”; - Cách phát âm: Đều có ba âm tiết, âm phát âm tương tự (Lo–li –pop) (Lo-hi-pop) đặc biệt trùng hai âm “lo” “pop” phát âm liên tục khơng có qng nghỉ - Hình thức trình bày: Bao gói hai sản phẩm kẹo có in nhãn hiệu có hình thức tương tự nhau, bao gói cơng ty Y thay đổi vị trí màu sắc bóng bay - Về hàng hóa sử dụng cho nhãn hiệu dấu hiệu: Đều sử dụng cho loại hàng hóa sản phẩm kẹo Từ phân tích nêu ta xác định dấu hiệu “Lohipopp” mà công ty Y xử dụng cho sản phẩm kẹo với nhãn hiệu “Lolipop” mà công ty X chủ sở hữu có điểm tương đồng gây đến nhầm lẫn dấu hiệu “Lohipopp” với nhãn hiệu “Lolipop” thuộc quyền sở hữu công ty X pháp luật bảo hộ quyền sở hữu nhãn hiệu KẾT LUẬN: Công ty Y có hành vi xâm phạm quyền sở hữu với nhãn hiệu mà công ty X chủ sở hữu Cụ thể cơng ty Y có hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu quy định điểm c Khoản Điều 129: “Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ Trường hợp 2: Nhãn hiệu “Lolipop” công ty X hết thời gian bảo hộ mà công ty không xin gia hạn thêm Căn vào Khoản Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 GCNĐKNH Cơng ty X hết hiệu lực không pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Do vậy, dù dấu hiệu “Lohipopp” cơng ty Y có đặc điểm tương tự dẫn đến nhầm lẫn với nhãn hiệu “Lolipop” công ty X khơng bị coi có hành vi xâm phạm nhãn hiệu công ty X không đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ KẾT LUẬN: Cơng ty Y khơng có hành vi vi phạm Công ty X Trường hợp 3: Nhãn hiệu “Lolipop công ty X trở thành nhãn hiệu tiếng Theo đề nhãn hiệu “Lolipop” công ty X sử dụng rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam kể từ cuối năm 2000 Nên hồn tồn có khả nhãn hiệu “Lolipop” công ty X trở thành nhãn hiệu tiếng đáp ứng đủ điều kiện quy định Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ 2005 “1 Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thông qua quảng cáo; Phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; Doanh số từ việc bán hàng hóa cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hóa bán ra, lượng dịch vụ cung cấp; 4.Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Uy tín rộng rãi hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu; Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu” Nếu nhãn hiệu “Lolipop” công ty X trở thành nhãn hiệu tiếng theo Khoản Điều 42 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN công ty X không cần phải đăng ký tiếp tục gia hạn giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Trong trường hợp nhãn hiệu “Lolipop” đương nhiên bảo hộ không phụ thuộc vào hiệu lực giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Trong tình phân tích trường hợp cơng ty Y có hành vi sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu tiếng “Lolipop” công ty X trùng loại hàng hóa kẹo có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Như Công ty Y vi phạm quy định điểm d Khoản Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ “Sử dụng dấu hiêu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng dấu hiệu dạng dịch nghĩa phiên âm từ nhãn hiệu tiếng cho hàng hóa dịc vụ ,kể hàng hóa, dịch vụ khơng trùng, khơng tương tự khơng liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, mang nhãn hiệu tiếng, việc sử dụng hồn tồn có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ hoặ gây ấn tượng sai lệch quan hệ giữ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng” Kết luận: Như trường hợp công ty Y xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu công nghiệp thuộc quyền sở hữu cuả công ty X Câu 2: Anh chị tư vấn cho Công ty X lựa chọn biện pháp quan có thẩm quyền để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp Cơng ty Biện pháp thỏa thuận Trước xét đến biện pháp theo quy định pháp luật nhóm em xin đề xuất biện pháp thương lượng hai công ty Sở dĩ nhóm đề xuất biện pháp chất quan hệ luật sở hữu trí tuệ luật chuyên ngành lĩnh vực pháp luật dân mà nguyên tắc quan trong luật dân nguyên tắc thỏa thuận Cơng ty X u cầu thỏa thuận với công ty Y việc chấm dứt việc công ty Y sử dụng dấu hiệu tương tự gây trùng lặp với nhãn hiệu công ty X đề nghị cơng ty Y trở thành đối tác làm ăn kinh doanh phân phối sản phẩm kẹo thị trường Biện pháp thể thiện chí cơng ty X công ty Y, thỏa thuận đạt kết tốt mong đợi đơi bên có lợi mà tránh chi phí, thủ tục liên quan đến thủ tục pháp lý, phát triển mối quan hệ làm ăn kinh doanh tăng sức cạnh tranh với nhãn hiệu kẹo khác thị trường Biện pháp pháp lý Trong trường hợp áp dụng biện pháp thỏa thuận khơng đạt kết áp dụng biện pháp theo quy định pháp luật Quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quy định Khoản Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, theo đó: “Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a) Áp dụng biện pháp cơng nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; b) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại; c) u cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; d) Khởi kiện tòa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình” Từ quy định Cơng ty X áp áp dụng biện pháp khuôn khổ pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp như: Thứ nhất, yêu cầu Công ty Y phải chấm dứt hành vi xâm phạm xâm phạm, cụ thể yêu cầu Công ty Y phải sửa lại nhãn hiệu “Lohipopp” với bao gói có cách trình bày tương tự với bao gói Cơng ty X; buộc Cơng ty Y phải xin lỗi, cải cơng khai, phải bồi thường thiệt hại q trình Cơng ty Y sử dụng nhãn hiệu thị trường ảnh hưởng đến khả phân biệt sản phẩm lợi dụng uy tín Cơng ty X để bán sản phẩm Biện pháp có ưu điểm thể chủ động công ty mà trải qua thủ tục pháp lý phức tạp, giúp cho việc giải nhanh chóng, đơn giản, đỡ tốn thời gian tiền bạc cho Công ty X Tuy nhiên hiệu biện pháp không cao, để biện pháp áp dụng cách có hiệu cịn phụ thuộc vào thiện chí, hợp tác Công ty Y Thứ hai, yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm Công ty Y Khoản Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 có quy định: “Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phát hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho người tiêu dùng cho xã hội có quyền yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan” Ưu điểm lớn biện pháp nhanh chóng tốn Tuy nhiên, thẩm quyền xử lý vi phạm quy định cho nhiều quan dẫn tới tình trạng hoạt động chồng chéo, gây khó khăn cho người dân Về quan có thẩm quyền giải trường hợp Cơng ty X yêu cầu quan sau xử lí hành vi vi phạm Công ty Y như: Cơ quan Thanh tra, Cơng an, Quản lí thị trường, Hải quan, Uỷ ban nhân dân cấp theo quy định Khoản Điều 200 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 Việc yêu cầu xử lí vi phạm phải thể văn hình thức đơn yêu cầu, kèm theo tài liệu chứng chứng minh có liên quan theo quy định Điều 24 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP ngày 29/08/2013 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp Thẩm quyền xử phạt cụ thể quan quy định cụ thể Điều 15 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP, theo đó: “1 Thanh tra Khoa học Cơng nghệ có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Chương II Nghị định Thanh tra Thông tin Truyền thông có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Điểm a Khoản 16 Điều 14 Nghị định Quản lý thị trường có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm sau đây: a) Hành vi vi phạm quy định Điều 12 Điều 13 Nghị định hoạt động sản xuất, bn bán, vận chuyển, tàng trữ hàng hóa thị trường nước; b) Hành vi vi phạm quy định Điều 6, 9, 11 14 Nghị định hoạt động buôn bán, vận chuyển hàng hóa thị trường nước Trong trường hợp xử lý hành vi vi phạm quy định Điểm b Khoản Điều mà xác định sở sản xuất loại hàng hóa Quản lý thị trường có thẩm quyền tiếp tục xử lý hành vi vi phạm sở sản xuất Hải quan có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Điều 6, 9, 10, 11, 12, 13 14 Nghị định hoạt động q cảnh, nhập hàng hóa Cơng an có thẩm quyền phát hiện, xác minh, thu thập thông tin, chứng hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cung cấp cho quan xử lý vi phạm quy định Khoản 1, 2, Điều này; có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Điều 9, 12 13 Nghị định Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm lĩnh vực sở hữu công nghiệp xảy địa phương theo nguyên tắc xác định phân định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành quy định Điều 38 Điều 52 Luật Xử lý vi phạm hành chính” Như phân tích câu 1, hành vi công ty Y hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu quy định Điều 11 Nghị định Mặt khác, hành vi không thuộc hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu hoạt động bn bán, vận chuyển hàng hóa thị trường nước điểm b Khoản Điều 15 hoạt động cảnh nhập, cảnh Khoản Điều Do đó, thẩm quyền xử lí vi phạm quyền nhãn hiệu trường hợp thuộc Thanh tra Khoa học Công nghệ Thứ ba, khởi kiện Tòa án yêu cầu trọng tài giải bảo vệ quyền lợi Từ phân tích câu 1, theo nhóm chúng em cơng ty X có đầy đủ chứng chứng minh cơng ty Y có hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu cơng ty mình, cơng ty X hồn tồn khởi kiện công ty Y hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Đây coi biện pháp đạt hiệu cao vấn đề giải theo pháp luật hành sau có phán Tịa án Cơng ty Y bắt buộc phải chấm dứt hành vi vi phạm Về quan có thẩm quyền giải quyết, theo quy định Khoản Điều 30 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 tranh chấp kinh doanh, thương mại liên quan đến “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận” thuộc thẩm quyền giải Tòa án Cụ thể, thẩm quyền giải trường hợp thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh theo quy định Điểm a Khoản Điều 37 Luật tố tụng dân năm 2015: “Tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định Điều 26, 28, 30 32 Bộ luật này, trừ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện quy định khoản 10 khoản Điều 35 Bộ luật này” Mặt khác, theo quy định Điểm b Khoản Điều 35 tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Khoản Điều 30 thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện Như vậy, tranh chấp quy định Khoản Điều 30 thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh Câu Giả sử q trình xử lí vi phạm cơng ty Y, cơng ty Y xuất trình Bằng độc quyền kiểu dáng cơng nghiệp Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 5/9/2013 sở đơn nộp Công ty Y ngày 1/10/2011 bảo hộ kiểu dáng bao gói bao gói Cơng ty Y sử dụng Theo anh chị, Công ty X cần tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi mình? Hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp công ty Y Bước 1: Để hủy bỏ sáng chế độc quyền cơng ty Y Luật Sở hữu trí tuệ: “Tổ chức, cá nhân sau có quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí: a) Tác giả tạo sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí cơng sức chi phí mình; b) Tổ chức, cá nhân đầu tư kinh phí, phương tiện vật chất cho tác giả hình thức giao việc, thuê việc, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác thỏa thuận khơng trái với quy định khoản Điều này.” Căn vào quy định kết hợp với tình tiết tình huống: - Kiểu dáng bao gói sản phẩm công ty X sử dụng rộng rãi từ cuối năm 2000 toàn thị trường Việt Nam, kiểu dáng cơng nghiệp công ty X sáng tạo công ty X bỏ chi phí, phương tiện vật chất ký hợp đồng thuê giao việc cho cá nhân tổ chức khác sáng tạo để làm bao bì cho sản phẩm kẹo 11 - Tháng 8/2015 cơng ty X phát công ty Y sử dụng kiểu dáng tương tự nhãn hiệu đổi vị trí màu sắc bóng bay Kiểu dáng cơng ty Y có tính chất kiểu dáng cơng ty X tổng thể thiết kế có chi tiết viên kẹo lớn, số bóng bay, hình ơng mặt trời cách điệu Thiết kế dễ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Như công ty X xử dụng kiểu dáng cơng nghiệp bao bì sản phẩm kẹo trước cơng ty Y sử dụng loại bao bì tương tự gây nhầm lẫn, việc sử dụng hoàn toàn rộng rãi công khai Nên trường hơp Công ty X chủ thể có quyền đăng ký kiểu dáng công nghiệp công ty Y Bước 2: Căn theo quy định Điều 96 Luật Sở hữu trí tuệ hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ sau: “1 Văn bảo hộ bị hủy bỏ toàn hiệu lực trường hợp sau đây: a) Người nộp đơn đăng ký khơng có quyền đăng ký khơng chuyển nhượng quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu; b) Đối tượng sở hữu công nghiệp không đáp ứng điều kiện bảo hộ thời điểm cấp văn bảo hộ Văn bảo hộ bị hủy bỏ phần hiệu lực trường hợp phần khơng đáp ứng điều kiện bảo hộ Tổ chức, cá nhân có quyền yêu cầu quan quản lý nhà nước quyền sở hữu công nghiệp hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ trường hợp quy định khoản khoản Điều với điều kiện phải nộp phí lệ phí Thời hiệu thực quyền yêu cầu huỷ bỏ hiệu lực văn bảo hộ suốt thời hạn bảo hộ; nhãn hiệu thời hiệu năm năm kể từ ngày cấp văn bảo hộ, trừ trường hợp văn bảo hộ cấp không trung thực người nộp đơn Căn kết xem xét đơn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ ý kiến bên liên quan, quan quản lý nhà nước quyền sở hữu công 12 nghiệp định hủy bỏ phần tồn hiệu lực văn bảo hộ thơng báo từ chối hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ Quy định khoản 1, 2, Điều áp dụng việc huỷ bỏ hiệu lực đăng ký quốc tế nhãn hiệu.” Kết luận: Tình thuộc quy định điểm a khoản Điều 96 Bước 3: Công ty X nộp đơn yêu cầu cục sở hữu công nghiệp cấp độc quyền kiểu dáng công nghiệp cho công ty Y hủy bỏ văn theo quy định pháp luật, đồng thời nộp kèm tài liệu chứng chứng minh công ty X có quyền đăng ký kiểu dáng cơng nghiệp, sau nộp phí lệ phí đơn cơng ty xem xét giải Sau giải xong văn độc quyền kiểu dáng công nghiệp công ty Y bị hủy bỏ cơng ty X nên đăng ký với cục sở hữu công nghiệp để cấp độc quyền kiểu dáng công nghiệp hạn chế tranh chấp sau này, đảm bảo cho hoạt động kinh doanh công ty Theo khoản Điều 21 TT01/2007/TT-BKHCN công ty X cần chuẩn bị giấy tờ sau: - Tờ khai yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ, làm theo mẫu 04- CDHB Chứng Giấy ủy quyền (trường hợp nộp văn yêu cầu thông qua đại diện) Văn trình lý yêu cầu tài liệu liên quan theo quy định Bản chứng từ nộp phí, lệ phí (trường hợp nộp phí, lệ phí qua dịch vụ bưu nộp trực tiếp vào tài khoản Cục SHTT) Sử dụng quyền chống cạnh tranh không lành mạnh Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh sau: “1 Các hành vi sau bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh: 13 a) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàng hoá, dịch vụ; b) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng đặc điểm khác hàng hoá, dịch vụ; điều kiện cung cấp hàng hoá, dịch vụ; d) Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng Chỉ dẫn thương mại quy định khoản Điều dấu hiệu, thơng tin nhằm hướng dẫn thương mại hàng hố, dịch vụ, bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, hiệu kinh doanh, dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì hàng hố, nhãn hàng hoá Hành vi sử dụng dẫn thương mại quy định khoản Điều bao gồm hành vi gắn dẫn thương mại lên hàng hố, bao bì hàng hố, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo; bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán, nhập hàng hố có gắn dẫn thương mại đó.” Bước 1: Chứng minh cơng ty Y có hành vi cạnh tranh không lành mạnh Căn vào quy định Khoản Khoản Điều luật trên, hoàn tồn có sở để khẳng định cơng ty Y có hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh với công ty X sử dụng kiểu dáng bao bì háng hóa tương tự gây nhầm lẫn xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng đặc điểm khác hàng hoá; điều kiện cung cấp hàng hóa Bởi lẽ: - Kiểu dáng bao bì cơng ty Y chất tương tự công ty X dấu hiệu “Lohipopp”, cách bố trí xếp hình vẽ màu sắc bao bì đến mức gây nhầm Khi hai kiểu dáng tương tự lại sử 14 dụng cho loại hàng hóa dễ dẫn đến nhầm lẫn cho khách hàng chọn mua nguồn gốc sản phẩm kẹo, gây thiệt hại cho cơng ty X Vì cơng ty X sử dụng kiểu dáng bao gói từ năm 2000 phân phối rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam - Ngoài ta chứng minh công X công ty Y hai đối thủ cạnh tranh với thị trường tiêu thụ kênh thương mại, loại sản phẩm kẹo Căn vào Khoản Điều 40 Luật cạnh tranh 2004 ta xác định công ty Y có hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn bao bì sản phẩm thuộc hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo luật cạnh tranh quy định khoản Điều 39 Luật cạnh tranh 2004 Từ cơng ty X hồn tồn thực quyền chống cạnh tranh không lành mạnh gửi đơn tới quan có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi công ty Bước 2: Công ty X nộp đơn khiếu nại đến cục quản lý cạnh tranh, kèm theo chứng tài liệu chứng minh cơng ty Y có hành vi cạnh tranh không lành mạnh, nộp tiền tạm ứng chi phí xử lý vụ việc cạnh tranh (3.000.000 đồng) Sau đơn khiếu nại công ty X tiếp nhận Cục Quản lý cạnh tranh điều tra kết hợp dựa chứng mà công ty X đưa Trong trường hợp nhận định giải khiếu nại vụ việc cạnh tranh mà cơng ty X khơng đồng ý hồn tồn tiếp tục khiếu nại lên Bộ trưởng Cơng thương, khởi kiện tịa án nhân dân cấp tỉnh để khởi kiện định giải khiếu nại cục quản lý cạnh tranh KẾT LUẬN Trong thời đại mới, tài sản trí tuệ ngày coi trọng bảo vệ phạm vi toàn cầu Khơng nước phát triển mà nhóm quốc gia khác dần ý thức tầm quan trọng việc bảo hộ tài 15 sản vô hình Tài sản trí tuệ yếu tố tạo nên giá trị tính cạnh tranh doanh nghiệp thị trường Chính vậy, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ coi bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp, ngăn chặn hành vi xâm phạm cạnh tranh khơng lành mạnh Trên tồn nhận định nhóm chúng em vấn đề liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu Bài viết cịn nhiều thiếu sót q trình nhận thức trình bày vấn đề, chúng em mong nhận góp ý q thầy để viết hoàn thiện Chúng em xin chân thành cảm ơn! 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 Luật Cạnh tranh năm 2004 Luật Tố tụng Dân năm 2015 Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ - Trường Đại học Luật Hà Nội Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ - TS Lê Đình Nghị - TS Vũ Thị Hải Yến Nghị định 99/2013/NĐ-CP ngày 29 tháng năm 2013 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lí nhà nước sở hữu trí tuệ Thơng tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14 tháng 02 năm 2007 Hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp 17 ... hiệu “Lolipop” thuộc quyền sở hữu công ty X pháp luật bảo hộ quyền sở hữu nhãn hiệu KẾT LUẬN: Công ty Y có hành vi xâm phạm quyền sở hữu với nhãn hiệu mà công ty X chủ sở hữu Cụ thể cơng ty Y có... kế bố trí, nhãn hiệu; b) Đối tượng sở hữu công nghiệp không đáp ứng điều kiện bảo hộ thời điểm cấp văn bảo hộ Văn bảo hộ bị hủy bỏ phần hiệu lực trường hợp phần khơng đáp ứng điều kiện bảo hộ Tổ... sở hữu nhãn hiệu hay khơng có hành vi xâm phạm ta cần xem xét xem nhãn hiệu “Lolipop” thuộc quyền sở hữu cuả công ty X thời hạn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp hay không? Khoản Điều 93 Luật Sở