Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa chất lượng tại huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa chất lượng tại huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa chất lượng tại huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa chất lượng tại huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa chất lượng tại huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa chất lượng tại huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa chất lượng tại huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống lúa chất lượng tại huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ (LV thạc sĩ)
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––– TRẦN MINH TẤN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––– TRẦN MINH TẤN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ LÂN Thái Nguyên - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước khoa nhà trường thông tin, số liệu đề tài./ Tác giả Trần Minh Tấn ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ thầy giáo, phòng ban có liên quan, đơn vị ngồi trường Tơi xin chân thành cảm ơn cô giáo TS Nguyễn Thị Lân - Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình hướng dẫn, bảo giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu viết luận văn Nhân dịp xin cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Nông học, Bộ phận quản lý Sau Đại học, phòng Đào tạo, Trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên, Trạm Khuyến Nông, Ủy ban nhân dân huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ, UBND xã Chí Đám Hữu Đô tạo điều kiện giúp đỡ thời gian tiến hành đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm động viên tơi suốt q trình nghiên cứu thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả Trần Minh Tấn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài: Mục tiêu, yêu cầu đề tài Ý nghĩa đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới 1.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa nước 11 1.3 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Phú Thọ 21 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Phú Thọ 21 1.3.2 Tình hình sản xuất lúa huyện Đoan Hùng 23 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.2 Thời gian, địa điểm tiến hành nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 29 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 30 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 36 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 3.1 Khả sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 37 iv 3.1.1 Kết đánh giá chất lượng mạ giống lúa thí nghiệm 37 3.1.2 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm huyện Đoan Hùng 39 3.1.3 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm huyện Đoan Hùng 42 3.1.4 Chỉ số diện tích dòng lúa thí nghiệm qua thời kỳ sinh trưởng 49 3.1.5 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 51 3.2 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa thí nghiệm huyện Đoan Hùng 55 3.2.1 Đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm 55 3.2.2 Đặc điểm dòng 57 3.2.3 Một số đặc điểm nông học giống lúa thí nghiệm 58 3.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống lúa thí nghiệm 59 3.4 Yếu tố cấu thành suất, suất chất lượng gạo giống lúa thí nghiệm 61 3.4.1 Yếu tố cấu thành suất giống lúa lúa thí nghiệm 61 3.4.2 Năng suất giống lúa thí nghiệm 65 3.4.3 Một số tiêu chất lượng giống lúa thí nghiệm 66 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 70 Kết luận 70 Đề nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC 74 v DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao cs : Cộng CV : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) IRRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa quốc tế) LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (xác suất) P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo trên giới giai đoạn 2010-2016 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất lúa gạo nước sản xuất lúa gạo lớn giới năm 2016 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 12 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất lúa Phú Thọ giai đoạn 2010 - 2016 22 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất lúa chất lượng Đoan Hùng giai đoạn 2012 - 2016 24 Bảng 3.1 Chất lượng mạ giống lúa thí nghiệm 38 Bảng 3.2 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm 40 Bảng 3.3 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm huyện Đoan Hùng 43 Bảng 3.4 Số nhánh tối đa, số nhánh hữu hiệu, tỷ lệ đẻ hữu hiệu giống lúa thí nghiệm 47 Bảng 3.5 Chỉ số diện tích (LAI) dòng lúa thí nghiệm qua giai đoạn sinh trưởng vụ Xuân 2017 huyện Đoan Hùng 50 Bảng 3.6: Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 52 Bảng 3.7: Một số đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm giai đoạn chín sữa 55 Bảng 3.8 Một số đặc điểm đòng giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 57 Bảng 3.9: Một số đặc điểm nông học giống lúa thí nghiệm 59 Bảng 3.10 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 60 Bảng 3.11 Số bông/m2 khối lượng 1000 hạt giống giống lúa thí nghiệm 62 Bảng 3.12 Số hạt/bông, số hạt chắc/bông tỷ lệ hạt giống lúa thí nghiệm 64 Bảng 3.13 Năng suất giống lúa thí nghiệm 66 Bảng 3.14 Chất lượng thóc, gạo giống lúa thí nghiệm 67 Bảng 3.15 Chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm 68 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm xã Chí Đám huyện Đoan Hùng 44 Hình 3.2 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm xã Chí Đám huyện Đoan Hùng 44 Hình 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm xã Chí Đám, huyện Đoan Hùng 53 Hình 3.4 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa thí nghiệm xã Hữu Đơ, huyện Đoan Hùng 54 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Lúa (Oryza sativa L.) trồng cung cấp nguồn lương thực quan trọng loài người, với 40% dân số giới sử dụng lúa gạo làm thức ăn có ảnh hưởng đến đời sống 65% dân số giới Theo dự báo FAO (Food and Agriculture and Organization), giới có nguy thiếu hụt lương thực dân số tăng nhanh (khoảng tỷ người năm 2050), sức mua lương thực, thực phẩm nhiều nước tăng, biến đổi khí hậu tồn cầu khắc nghiệt diễn khơ hạn, bão lụt q trình thị hóa làm giảm đất lúa, nhiều nước phải dành quỹ đất để trồng lúa nước, lúa chịu hạn chịu ngập úng Chính vậy, an ninh lương thực vấn đề cấp thiết hàng đầu giới tương lai Việt Nam nước nông nghiệp, sản xuất lúa gạo vấn đề quan trọng, liên quan trực tiếp đến an ninh lương thực chiến lược phát triển kinh tế xã hội đất nước Việt Nam có 70% dân số sống nông thôn, gắn liền với truyền thống tập quán sản xuất lương thực, lúa gạo chủ yếu, chiếm gần 90% tổng sản lượng lương thực Trong năm gần đây, lương thực đảm bảo câu hỏi lớn đặt cấp quyền hộ nông dân làm để sản xuất lúa gạo thành hàng hoá, tăng hệ số sử dụng đất, tăng hệ số kinh tế, thu nhập cho người sản Đoan Hùng huyện miền núi, nằm phía Bắc tỉnh Phú Thọ với tổng diện tích tự nhiên 30.261,34 đất lâm nghiệp có 13.072,90 chiếm 43.21 % tổng diện tích tự nhiên tồn huyện, rừng đất rừng mạnh phát triển kinh tế xã hội toàn huyện, đất sản xuất nơng nghiệp có 11.801,92 chiếm chiếm 39.10 % diện tích tự nhiên Để khai thác có hiệu diện tích đất nơng nghiệp, đặc biệt đất trồng lúa, năm qua Huyện trọng đến việc áp dụng biện pháp kỹ thuật tiến bộ, giống vào sản xuất nhằm đảm bảo an ninh lương thực địa bàn huyện bước chuyển dịch sang sản xuất hàng hóa Huyện Đoan Hùng có tổng diện tích đất trồng lúa 6.595 ha, có 3.528 vụ xuân 3.067 vụ mùa Được quan tâm Đảng, quyền 82 G$ 204.411 2R 18.0744 * RESIDUAL 40.8822 9.03721 10 35.0655 11.66 0.001 2.58 0.124 3.50655 * TOTAL (CORRECTED) 17 257.551 15.1501 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HD 3/11/17 15:27 :PAGE 10 Xa Huu Do VARIATE V012 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 857.972 2R 185.013 * RESIDUAL 171.594 92.5067 10 382.840 4.48 0.021 2.42 0.138 38.2840 * TOTAL (CORRECTED) 17 1425.82 83.8721 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HD 3/11/17 15:27 :PAGE 11 Xa Huu Do VARIATE V013 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 483.429 96.6859 4.40 0.022 83 2R 100.681 * RESIDUAL 50.3406 10 219.632 2.29 0.150 21.9632 * TOTAL (CORRECTED) 17 803.743 47.2790 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HD 3/11/17 15:27 :PAGE 12 Xa Huu Do MEANS FOR EFFECT G$ - G$ NOS CCC NHANH HH SO LA DBONG G1 103.333 5.30000 16.6333 18.6333 G2 96.5333 4.96667 16.1667 17.4333 G3 98.6333 5.53333 17.1667 18.2000 G4 93.1667 6.76667 17.1000 18.5000 G5 91.1333 6.36667 17.3667 18.8000 G6 107.000 5.30000 17.6333 17.5000 SE(N= 3) 0.785917 5%LSD 10DF G$ NOS 0.285514 2.47645 BONG/M2 0.786461E-01 0.735352E-01 0.899666 P1000 0.247817 HAT/BONG 0.231712 HAT CHAC G1 200.000 20.3667 193.300 172.067 G2 197.333 25.2333 153.567 122.767 G3 208.000 24.8333 177.867 152.167 G4 248.000 19.0000 173.033 156.167 G5 250.667 19.0000 187.267 165.267 G6 202.667 23.2000 199.733 173.500 84 SE(N= 3) 6.83347 5%LSD 10DF G$ NOS 0.144403 7.97708 21.5325 0.455018 25.1361 TYLECHAC NSLT NSTT G1 89.0333 70.0333 52.7000 G2 79.9000 61.0333 46.1667 G3 85.5000 78.6333 59.2333 G4 90.2333 73.3000 55.3333 G5 88.3000 78.6333 59.3667 G6 86.7667 81.6667 61.6333 SE(N= 3) 1.08113 5%LSD 10DF 3.57230 3.40669 6.93176 21.8422 2.70575 11.2565 8.52591 - MEANS FOR EFFECT R - R NOS CCC NHANH HH SO LA DBONG 100.133 5.86667 16.9833 18.4333 98.4167 5.50000 17.0667 18.0333 96.3500 5.75000 16.9833 18.0667 SE(N= 6) 0.555727 5%LSD 10DF R NOS 1.75112 BONG/M2 0.201889 0.556112E-01 0.519972E-01 0.636160 P1000 0.175233 HAT/BONG 0.163845 HAT CHAC 218.667 22.0167 176.333 151.350 217.333 21.8000 189.600 167.000 217.333 22.0000 176.450 152.617 85 SE(N= 6) 4.83199 5%LSD 10DF R 0.102108 15.2258 NOS 5.64065 0.321746 17.7739 NSLT NSTT TYLECHAC 85.6000 71.5500 54.0333 87.9833 78.4167 59.0833 86.2833 71.6833 54.1000 SE(N= 6) 0.764477 5%LSD 10DF 4.90150 2.52600 2.40890 15.4448 1.91325 7.95951 6.02873 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HD 3/11/17 15:27 :PAGE 13 Xa Huu Do F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | CCC 18 98.300 NHANH HH SO LA 5.9779 1.3612 0.13622 18 217.78 18 21.939 24.932 2.6844 | | | 8.7 0.0081 0.4546 0.7 0.0000 0.0005 11.836 0.25011 | 0.8 0.0000 0.5012 18 18.178 0.58867 0.12737 BONG/M2 | | 1.4 0.0000 0.0026 18 5.7056 0.77723 0.49453 18 17.011 0.50977 DBONG P1000 | 5.4 0.0005 0.9757 1.1 0.0000 0.2925 HAT/BONG 18 180.79 19.865 13.817 7.6 0.0242 0.2098 HAT CHAC 18 156.99 21.198 12.006 7.6 0.0042 0.0862 TYLECHAC 18 86.622 3.8923 1.8726 2.2 0.0008 0.1240 NSLT 18 73.883 9.1582 6.1874 8.4 0.0213 0.1382 |R | 86 NSTT 18 55.739 6.8760 4.6865 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8.4 0.0225 0.1505 CCC FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE Xa Chi Dam VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 511.109 2R 19.6544 * RESIDUAL 102.222 9.82722 10 14.1056 72.47 0.000 6.97 0.013 1.41056 * TOTAL (CORRECTED) 17 544.869 32.0511 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE Xa Chi Dam VARIATE V004 NHH LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 2R 9.83833 1.96767 12.32 0.001 300000E-01 150000E-01 0.09 0.911 * RESIDUAL 10 1.59667 159667 * TOTAL (CORRECTED) 17 11.4650 674412 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE 87 Xa Chi Dam VARIATE V005 SO LA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 2R 4.87333 974666 59.67 0.000 233335E-01 116668E-01 0.71 0.516 * RESIDUAL 10 163334 163334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 5.06000 297647 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBONG FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE Xa Chi Dam VARIATE V006 DBONG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 2R 4.27778 764443 * RESIDUAL 855556 382222 137.50 0.000 61.43 0.000 10 622224E-01 622224E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 5.10444 300261 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE Xa Chi Dam 88 VARIATE V007 B/M2 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 14193.8 2R 2140.44 * RESIDUAL 2838.76 1070.22 10 3619.56 7.84 0.003 2.96 0.097 361.956 * TOTAL (CORRECTED) 17 19953.8 1173.75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE Xa Chi Dam VARIATE V008 P1000 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 129.552 2R 25.9103 322.54 0.000 700002E-01 350001E-01 0.44 0.663 * RESIDUAL 10 803331 803331E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 130.425 7.67206 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE Xa Chi Dam VARIATE V009 H/B LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER 89 ============================================================================= G$ 2R 4356.48 74.2545 * RESIDUAL 871.295 37.1273 10 438.432 19.87 0.000 0.85 0.460 43.8432 * TOTAL (CORRECTED) 17 4869.16 286.421 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCHAC FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE Xa Chi Dam VARIATE V010 HCHAC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 2R 3962.56 349.285 * RESIDUAL 792.513 174.642 10 442.556 17.91 0.000 3.95 0.054 44.2556 * TOTAL (CORRECTED) 17 4754.40 279.671 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCHAC FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE Xa Chi Dam VARIATE V011 TLCHAC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 2R 85.3845 42.1944 17.0769 21.0972 3.22 0.055 3.98 0.053 90 * RESIDUAL 10 53.0655 5.30655 * TOTAL (CORRECTED) 17 180.644 10.6261 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE 10 Xa Chi Dam VARIATE V012 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 663.205 2R 380.538 * RESIDUAL 132.641 190.269 10 392.529 3.38 0.048 4.85 0.033 39.2529 * TOTAL (CORRECTED) 17 1436.27 84.4865 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE 11 Xa Chi Dam VARIATE V013 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 2R * RESIDUAL 369.623 217.301 73.9246 108.651 10 213.332 3.47 0.045 5.09 0.030 21.3332 - 91 * TOTAL (CORRECTED) 17 800.256 47.0739 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE 12 Xa Chi Dam MEANS FOR EFFECT G$ - G$ NOS CCC NHH SO LA DBONG G1 104.333 5.36667 16.6667 18.7000 G2 98.8667 5.03333 16.1000 17.6333 G3 100.667 5.70000 17.0667 18.4333 G4 94.2667 7.03333 17.0333 18.6667 G5 92.6667 6.80000 17.4000 18.9000 G6 107.967 5.56667 17.7333 17.7333 SE(N= 3) 0.685701 5%LSD 10DF G$ NOS 0.230699 2.16067 B/M2 0.737866E-01 0.455421E-01 0.726942 P1000 0.232504 H/B 0.143505 HCHAC G1 205.333 20.6000 196.133 173.533 G2 202.667 25.4000 159.900 134.133 G3 224.000 25.1667 166.000 145.067 G4 274.667 19.1000 158.200 144.033 G5 264.000 19.0333 187.500 166.133 G6 216.000 23.6000 191.500 169.133 SE(N= 3) 5%LSD 10DF 10.9842 0.163639 34.6115 0.515632 3.82288 12.0460 3.84081 12.1025 92 G$ NOS TLCHAC NSLT NSTT G1 88.4667 73.3333 55.5667 G2 83.7333 68.9000 51.9333 G3 87.4333 81.8333 61.7333 G4 91.0333 75.5000 57.1667 G5 88.6333 83.2333 62.6667 G6 88.3667 86.2667 65.1000 SE(N= 3) 1.32998 5%LSD 10DF 3.61722 4.19082 2.66666 11.3980 8.40274 - MEANS FOR EFFECT R - R NOS CCC NHH SO LA DBONG 98.5833 5.96667 17.0333 18.1667 101.133 5.86667 16.9500 18.6333 99.6667 5.91667 17.0167 18.2333 SE(N= 6) 0.484864 5%LSD 10DF R NOS 0.163129 1.52782 B/M2 0.521750E-01 0.322031E-01 0.514026 0.164405 P1000 H/B 0.101473 HCHAC 236.000 22.1333 173.667 149.150 241.333 22.2333 178.000 159.050 216.000 22.0833 177.950 157.817 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 7.76698 0.115710 24.4740 0.364607 2.70318 8.51783 2.71587 8.55779 93 R NOS TLCHAC NSLT NSTT 85.8333 76.3333 57.7833 89.4167 84.5000 63.7667 88.5833 73.7000 55.5333 SE(N= 6) 0.940439 5%LSD 10DF 2.55776 2.96336 1.88561 8.05960 5.94163 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H 3/11/17 15:20 :PAGE 13 Xa Chi Dam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | CCC 18 99.794 5.6614 1.1877 NHH 18 5.9167 0.82123 0.39958 6.8 0.0006 0.9106 18 17.000 0.54557 0.12780 0.8 0.0000 0.5165 SO LA DBONG 1.2 0.0000 0.0128 18 18.344 0.54796 0.78881E-01 0.4 0.0000 0.0000 B/M2 18 231.11 34.260 19.025 8.2 0.0033 0.0970 P1000 18 22.150 2.7698 0.28343 1.3 0.0000 0.6626 H/B 18 176.54 16.924 6.6214 3.8 0.0001 0.4602 HCHAC 18 155.34 16.723 6.6525 4.3 0.0002 0.0539 TLCHAC 18 87.944 3.2598 2.3036 2.6 0.0547 0.0531 NSLT 18 78.178 9.1917 6.2652 8.0 0.0480 0.0335 NSTT 18 59.028 6.8610 4.6188 7.8 0.0448 0.0296 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE HD 24/12/17 22:27 :PAGE NHANH TD |R | 94 VARIATE V001 CHIDAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 7.40356 2R 421111 * RESIDUAL 1.45056 6.05 0.008 210556 10 2.44556 0.86 0.455 244556 * TOTAL (CORRECTED) 17 10.2694 604085 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HD 24/12/17 22:27 :PAGE Xa CHI DAM MEANS FOR EFFECT G$ G$ CHIDAM HUU DO G1 8.40000 8.13334 G2 8.46667 7.96667 G3 8.53333 8.33334 G4 8.76667 8.4000 G5 8.66667 8.43333 G6 8.20000 7.93334 SE(N= 3) 0.785917 5%LSD 10DF 0.285514 0.257645 0.324446 MEANS FOR EFFECT R R NOS CHIDAM HUUDO 8.86667 8.02000 8.50000 8.35556 8.75000 8.25000 SE(N= 6) 0.555727 0.201889 95 5%LSD 10DF 1.75112 0.636160 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HD 24/12/17 22:27 :PAGE NHANHD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | CHIDAM HUUDO 18 98.300 5.9779 1.3612 18 5.7056 0.77723 0.49453 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | |R | | | | | | 5.7 0.0000 0.0026 6.0 0.0081 0.4546 CCC FILE HD 24/12/17 22:27 :PAGE NHANH TD VARIATE V001 CHIDAM LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 2R 7.40356 421111 * RESIDUAL 1.45056 6.05 0.008 210556 0.86 0.455 10 2.44556 244556 * TOTAL (CORRECTED) 17 10.2694 604085 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HD 24/12/17 22:27 :PAGE Xa CHI DAM MEANS FOR EFFECT G$ - 96 G$ CHIDAM HUU DO G1 8.40000 8.13334 G2 8.46667 7.96667 G3 8.53333 8.33334 G4 8.76667 8.4000 G5 8.66667 8.43333 G6 8.20000 7.93334 SE(N= 3) 0.785917 5%LSD 10DF 0.285514 0.257645 0.324446 MEANS FOR EFFECT R R NOS CHIDAM HUUDO 8.86667 8.02000 8.50000 8.35556 8.75000 8.25000 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 0.555727 0.201889 1.75112 0.636160 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HD 24/12/17 22:27 :PAGE NHANHD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | CHIDAM HUUDO 18 98.300 5.9779 1.3612 18 5.7056 0.77723 0.49453 | | | | | | | 5.7 0.0000 0.0026 6.0 0.0081 0.4546 |R | ... TRẦN MINH TẤN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC... thể để tăng diện tích lúa chất lượng địa bàn Xuất phát từ tình hình thực đề tài: "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống lúa chất lượng huyện Đoan Hùng - tỉnh Phú Thọ" Mục tiêu, yêu cầu... Lựa chọn - giống lúa có khả sinh trưởng tốt, suất cao, chất lượng tốt phù hợp với vụ Chiêm Xuân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 2.2 Yêu cầu đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng số giống lúa thí nghiệm