THẢO LUẬN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG 11: THỦ TỤC RÚT GỌN – THỦ TỤC GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ _ I NHẬN ĐỊNH: Tòa án khơng phải tiến hành hồ giải vụ án giải theo thủ tục rút gọn Nhận định sai Căn quy định khoản Điều 320 BLTTDS Phiên tòa xét xử theo thủ tục rút gọn: “3 Sau khai mạc phiên tòa, Thẩm phán tiến hành hòa giải, trừ trường hợp khơng hòa giải theo quy định Điều 206 khơng tiến hành hòa giải theo quy định Điều 207 Bộ luật Trường hợp đương thỏa thuận với vấn đề phải giải vụ án Thẩm phán định công nhận thỏa thuận đương theo quy định Điều 212 Bộ luật Trường hợp đương không thỏa thuận với vấn đề phải giải vụ án Thẩm phán tiến hành xét xử” Theo quy định trên, sau khai mạc phiên tòa, Thẩm phán tiến hành hòa giải, trừ trường hợp khơng hòa giải theo quy định Điều 206 khơng tiến hành hòa giải theo quy định Điều 207, BLTTDS Do vậy, vụ án giải theo thủ tục rút gọn Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án phải tiến hành thủ tục hòa giải Trong việc dân sự, người đưa yêu cầu nghĩa vụ chứng minh Nhận định sai Trong việc dân sự, người đưa yêu cầu có nghĩa vụ chứng minh Căn quy định Khoản 3, Điều 362, BLTTDS 2015 Đơn yêu cầu Tòa án giải việc dân sự: “3 Kèm theo đơn yêu cầu, người yêu cầu phải gửi tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp” Theo quy định trên, gửi đơn yêu cầu người yêu cầu phải gửi tài liệu, chứng để chứng minh cho u cầu có hợp pháp Do vậy, việc dân sự, người đưa yêu cầu có nghĩa vụ chứng minh Viện kiểm sát cấp bắt buộc phải tham gia phiên họp giải việc dân Nhận định sai Không phải trường hợp, Viện kiểm sát cấp bắt buộc phải tham gia phiên họp giải việc dân Căn quy định Khoản 1, Điều 367, BLTTDS 2015 Những người tham gia phiên họp giải việc dân sự: “1 Kiểm sát viên Viện kiểm sát cấp phải tham gia phiên họp; trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt Tòa án tiến hành phiên họp” Theo quy định trên, Kiểm sát viên vắng mặt phiên hợp số trường hợp Tòa án tiến hành phiên họp Do đó, có mặt Viện kiểm sát cấp phiên họp trường hợp không bắt buộc Tất yêu cầu dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Nhận định sai Căn quy định tạiKhoản Điều 35 BLTTDS Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện: “4 Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú công dân Việt Nam hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam theo quy định Bộ luật quy định khác pháp luật Việt Nam” Theo quy định trên, trường hợp giải việc hủy kết hôn trái pháp luật, việc ly hôn công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với Việt Nam Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải không thuộc thẩm quyền Tồ án nhân dân cấp tỉnh Do vậy, khơng phải yêu cầu dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tình,thành phố trực thuộc trung ương Hội thẩm nhân dân phải tham gia phiên họp giải việc dân Nhận định sai Hội thẩm nhân dân tham gia phiên họp giải việc dân Căn quy định Khoản 1, Điều 11, BLTTDS 2015 Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án dân sự: “1 Việc xét xử sơ thẩm vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật này, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn” Và Khoản 3, Điều 49, BLTTDS 2015 Nhiệm vụ, quyền hạn Hội thẩm nhân dân: “3 Tham gia Hội đồng xét xử vụ án dân sự” Theo quy định trên, Hội thẩm nhân dân quyền tham gia xét xử vụ án dân sự, việc dân Hội thẩm nhân dân khơng tham gia Điều hồn tồn phù hợp tính chất vụ án dân tranh chấp, mâu thuẫn mang tính phức tạp hơn, quyền lợi ích đương ảnh hướng lớn hơn, nên tham gia Hội thẩm nhân dân đảm bảo tham gia người dân vào việc xét xử Tòa án, tăng cường tính cơng khai, minh bạch Thời điểm thụ lý việc dân người yêu cầu giao nộp biên lai đóng tạm ứng lệ phí giải việc dân Nhận định sai Thời điểm thụ lý việc dân không thời điểm mà người yêu cầu giao nộp biên lai đóng tạm ứng lệ phí giải việc dân Căn qui định Điểm b c, khoản 4, Điều 363, BLTTDS 2015 Thủ tục nhận xử lý đơn yêu cầu: “b) Tòa án thụ lý đơn yêu cầu người yêu cầu nộp cho Tòa án biên lai thu tiền lệ phí yêu cầu giải việc dân sự; c) Trường hợp người yêu cầu miễn khơng phải nộp lệ phí Thẩm phán thụ lý việc dân kể từ ngày nhận đơn yêu cầu” Theo quy định trên, Tòa án thụ lý đơn yêu cầu người yêu cầu nộp cho Tòa án biên lai thu tiền lệ phí u cầu giải việc dân sự, tức thời điểm thụ lý việc dân người yêu cầu giao nộp biên lai thu tiền lệ phí khơng phải tạm ứng lệ phí giải việc dân Mặt khác trường hợp người yêu cầu miễn khơng phải nộp lệ phí Thẩm phán thụ lý việc dân kể từ ngày nhận đơn u cầu Tòa án khơng phải tiến hành hồ giải giải việc dân Nhận định sai Tòa án phải tiến hành hồ giải giải việc dân Căn quy định Khoản 2, Điều 397, BLTTDS 2015 Hòa giải cơng nhận thuận tình ly hơn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản ly hôn: “2 Thẩm phán phải tiến hành hòa giải để vợ chồng đồn tụ; giải thích quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha, mẹ con, thành viên khác gia đình, trách nhiệm cấp dưỡng vấn đề khác liên quan đến hôn nhân gia đình” Theo quy định trên, trường hợp giải việc ly hôn, Thẩm phán phải tiến hành hòa giải để vợ chồng đồn tụ Do vậy, giải việc dân sự, Toà án phải tiến hành hồ giải Tòa án chuyển vụ án giải theo thủ tục rút gọn sang giải theo thủ tục thơng thường có đủ điều kiện Nhận định Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án theo thủ tục rút gọn, Tòa án định chuyển vụ án giải theo thủ tục rút gọn sang giải theo thủ tục thông thường xuất tình tiết quy định điểm từ a đến e, khoản Điều 317 BLTTDS 2015 làm cho vụ án khơng đủ điều kiện để giải theo thủ tục rút gọn Do vậy, Tòa án chuyển vụ án giải theo thủ tục rút gọn sang giải theo thủ tục thông thường có đủ điều kiện Người yêu cầu rút đơn u cầu Tòa án đình việc xét đơn yêu cầu Nhận định sai Không phải trường hợp người yêu cầu rút đơn u cầu Tòa án đình việc xét đơn yêu cầu Căn quy định Điểm c, Khoản 1, Điều 366 BLTTDS Chuẩn bị xét đơn yêu cầu: “c) Quyết định đình việc xét đơn yêu cầu trả lại đơn yêu cầu, tài liệu, chứng kèm theo người yêu cầu rút đơn yêu cầu;” Theo quy định trên, trường hợp người yêu cầu rút đơn yêu cầu giai đoạn chuẩn bị xét đơn u cầu Tòa án đình xét đơn u cầu Còn trường hợp sau Tòa án xét đơn yêu cầu mà người u cầu rút đơn u cầu Tòa khơng đình việc xét đơn u cầu lúc Tòa tiến hành xong việc xét đơn yêu cầu 10 Tất định giải việc dân Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Nhận định sai Không phải tất định giải việc dân Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Căn quy định Điều 371, BLTTDS Kháng cáo, kháng nghị định giải việc dân sự: “Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải việc dân có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cấp, Viện kiểm sát cấp trực tiếp có quyền kháng nghị định giải việc dân để yêu cầu Tòa án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm, trừ định giải việc dân quy định khoản Điều 27, khoản khoản Điều 29 Bộ luật này” Theo quy định trên, định giải việc dân quy định khoản 7, Điều 27; khoản 2, khoản 3, Điều 29 BLTTDS khơng thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm định có hiệu lực thi hành II BÀI TẬP: Câu 1: Anh Nam chị Nữ vợ chồng hợp pháp Do mâu thuẫn gia đình, chị Nữ bỏ nhà tháng liền Gia đình nhiều lần tìm khơng rõ chị Nữ đâu Hỏi: a Ai có quyền u cầu Tòa án thơng báo tìm kiếm chị Nữ? Do mâu thuẫn gia đình, chị Nữ bỏ nhà tháng liền Trường hợp này, chị Nữ biệt tích 06 tháng liền trở lên nên theo Khoản 1, Điều 381, BLTTDS 2015 Đơn yêu cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú người có quyền, lợi ích liên quan có quyền u cầu Tòa án thơng báo tìm kiếm chị Nữ Người có quyền, lợi ích liên quan với chị Nữ trường hợp Anh Nam (chồng chị Nữ) gia đình chị Nữ Do vậy, Anh Nam gia đình chị Nữ có quyền u cầu Tòa án thơng báo tìm kiếm chị Nữ b Quyết định thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú có hiệu lực nào? Căn quy định Điều 386, BLTTDS 2015 Hiệu lực định thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú: “Quyết định thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú quy định Điều 383 Bộ luật đương nhiên hết hiệu lực trường hợp người cần tìm kiếm trở về” Theo quy định trên, định thông báo tìm kiếm chị Nữ hết hiệu lực chị Nữ trở Câu 2: Anh X chị Y kết hôn hợp pháp năm 2009 Năm 2011, mâu thuẫn vợ chồng, chán nản chị Y bỏ nhà Anh X nhiều lần tìm kiếm khơng rõ tung tích chị Y Hỏi: a Anh X có quyền u cầu Tòa án tun bố chị Y tích khơng? Anh X chồng hợp pháp chị Y nên anh X xác định người có quyền, lợi ích liên quan Căn quy định Khoản 1, Điều 387, BLTTDS 2015 Đơn yêu cầu tun bố người tích: “1 Người có quyền, lợi ích liên quan có quyền u cầu Tòa án tuyên bố người tích theo quy định Bộ luật dân sự” Anh X người có quyền, lợi ích liên quan nên có quyền u cầu Tòa án tun bố chị Y tích b Giả sử Tòa án thụ lý yêu cầu tuyên bố chị Y tích Sau thụ lý, Tòa án cần phải thực thủ tục gì? Căn Điều 388, BLTTDS 2015 sau thụ lý, Tòa án cần phải thực thủ tục: - Trong thời hạn 20 ngày, kể từ ngày thụ lý đơn yêu cầu của, Tòa án định thơng báo tìm kiếm chị Y - Nội dung thông báo việc công bố thông báo thực theo quy định Điều 384 Điều 385 Bộ luật Thời hạn thơng báo tìm kiếm người bị u cầu tuyên bố tích 04 tháng, kể từ ngày đăng, phát thông báo lần - Trong thời hạn thông báo, chị Y trở yêu cầu Tòa án đình việc xét đơn u cầu Tòa án định đình việc xét đơn yêu cầu tuyên bố người tích - Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày kết thúc thời hạn thông báo quy định khoản Điều Tòa án phải mở phiên họp xét đơn yêu cầu c Giả sử sau Tòa án định tuyên bố chị Y tích, chị Y trở Chị Y cần làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Căn quy định Điều 390, BLTTDS 2015 Hủy bỏ định tuyên bố người tích: “1 Người bị Tòa án tun bố tích trở người có quyền, lợi ích liên quan có quyền u cầu Tòa án hủy bỏ định tuyên bố người tích theo quy định Bộ luật dân sự” Theo quy định trên, sau Tòa án định tuyên bố chị Y tích, chị Y trở Chị Y cần yêu cầu Tòa án hủy bỏ định tun bố tích mà Tồ án tuyên Câu Anh An chị Bình xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp vào năm 1988 Sau thời gian chung sống, hai người có chung Kiệt (đã thành niên) Ngày 01/10/2016, anh An chị Bình nộp đơn u cầu Tòa án cơng nhận thuận tình ly với lý tình cảm hết, trưởng thành nên yêu cầu ly để hai tìm hạnh phúc Về tài sản chung hai vợ chồng, hai bên thống chia đơi Tòa án có thẩm quyền thụ lý đơn yêu cầu định mở phiên họp để xét đơn yêu cầu a Nhận xét định mở phiên họp để xét đơn yêu cầu Tòa án Quyết định mở phiên họp để xét đơn yêu cầu Tòa án chưa hợp lí Anh An chị Bình nộp đơn u cầu Tòa án cơng nhận thuận tình ly Theo quy định Khoản 2, Điều 397, BLTTDS 2015 Hòa giải cơng nhận thuận tình ly hơn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản ly hôn Thẩm phán phải tiến hành hòa giải để vợ chồng đồn tụ Trong trường hợp hòa giải đồn tụ khơng thành Thẩm phán mở phiên họp để xét đơn yêu cầu định công nhận thuận tình ly b Giả sử, phiên họp sơ thẩm xét đơn u cầu thuận tình ly hơn, hai bên tranh cãi, không thống với phương thức phân chia tài sản chung Nêu hướng giải Tòa án trường hợp Căn quy định Khoản 5, Điều 397, BLTTDS 2015 Hòa giải cơng nhận thuận tình ly hơn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản ly hôn: “5 Trường hợp hòa giải đồn tụ khơng thành đương không thỏa thuận việc chia tài sản, việc trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục Tòa án đình giải việc dân cơng nhận thuận tình ly hơn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản ly hôn thụ lý vụ án để giải Tòa án khơng phải thông báo việc thụ lý vụ án, phân công lại Thẩm phán giải vụ án Việc giải vụ án thực theo thủ tục chung Bộ luật quy định” Tại phiên họp sơ thẩm xét đơn yêu cầu thuận tình ly hôn, hai bên tranh cãi, không thống với phương thức phân chia tài sản chung Theo quy định trên, Tòa án đình giải việc dân chia tài sản ly hôn thụ lý vụ án để giải Tòa án khơng phải thông báo việc thụ lý vụ án, phân công lại Thẩm phán giải vụ án Việc giải vụ án thực theo thủ tục chung Câu 4: Anh Minh chị Phượng ly theo án dân phúc thẩm Tòa án nhân dân quận 2, TP.HCM Theo án này, chị Phượng người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Nhung tuổi, chung hai anh chị Do mắc bệnh hiểm nghèo, thất nghiệp, sống gia đình khó khăn nên chị Phượng thoả thuận với anh Minh anh Minh trực tiếp ni dưỡng chăm sóc cháu Nhung Nêu thủ tục cần thiết để chị Phượng thực yêu cầu mình? Cơ sở pháp lý? Chị Phượng thoả thuận với anh Minh anh Minh trực tiếp ni dưỡng chăm sóc cháu Nhung Trường hợp này, chị Phượng anh Minh có thoả thuận nuôi chung Theo quy định Khoản 1, Điều 396, BLTTDS 2015, chị Phượng phải làm đơn yêu cầu công nhận thỏa thuận nuôi đơn phải đáp ứng nội dung quy định Điều 362 Mặt khác, kèm theo đơn yêu cầu, chị Phượng phải gửi tài liệu, chứng chứng minh thỏa thuận thỏa thuận ni có hợp pháp (theo Khoản 3, Điều 396, BLTTDS 2015) ... hợp giải việc ly hơn, Thẩm phán phải tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ Do vậy, giải việc dân sự, Toà án phải tiến hành hồ giải Tòa án chuyển vụ án giải theo thủ tục rút gọn sang giải theo thủ. .. điều kiện để giải theo thủ tục rút gọn Do vậy, Tòa án chuyển vụ án giải theo thủ tục rút gọn sang giải theo thủ tục thông thường có đủ điều kiện Người yêu cầu rút đơn u cầu Tòa án đình việc xét đơn... theo thủ tục thơng thường có đủ điều kiện Nhận định Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án theo thủ tục rút gọn, Tòa án định chuyển vụ án giải theo thủ tục rút gọn sang giải theo thủ tục thơng