ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LONG THỊ YẾN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ HÀM LƢỢNG NO3- TRONG DƢA CHUỘT BAO TỬ VỤ ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Thái Nguyên - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LONG THỊ YẾN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ HÀM LƢỢNG NO3- TRONG DƢA CHUỘT BAO TỬ VỤ ĐƠNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên Ngành : Khoa học trồng Lớp : K45 - TT - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : PGS.TS Nguyễn Thúy Hà Thái Nguyên - 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giữ vai trò quan trọng sinh viên trình học tập Đây giai đoạn giúp sinh viên làm quen với thực tiễn, nâng cao chuyên môn kinh nghiệm để trƣờng cán khoa học đáp ứng đƣợc nhu cầu đòi hỏi xã hội phát triển Đƣợc trí nhà trƣờng, khoa Nơng Học em tiến hành thực tập với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợng phân đạm đến suất hàm lƣợng NO3- dƣa chuột bao tử vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên” Và đƣợc tiến hành vào vụ Đơng năm 2016 Để có đƣợc kết nhƣ vậy, trƣớc hết em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: cô giáo PGS.TS Nguyễn Thúy Hà ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn tận tình giúp đỡ với tinh thần trách nhiệm cao đóng góp nhiều ý kiến quý báu giúp em hoàn thành đề tài Tập thể thầy, cô giáo khoa Nông học, đặc biệt thầy, cô giáo môn Rau, Quả trực tiếp giảng dạy giúp đỡ em hoàn thành khóa luận Em xin chân thành cảm ơn bạn bè, gia đình ngƣời nhiệt tình giúp đỡ em suốt trình thực đề tài Do thời gian có hạn trình độ thân cịn hạn chế, nên khóa luận em khơng tránh khỏi khuyết điểm thiếu sót Vì em mong đƣợc tham gia góp ý kiến thầy bạn bè để khóa luận em đƣợc hồn thiện Em xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên ngày, tháng, năm 2017 Sinh viên Long Thị Yến ii MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Các nghiên cứu liên quan đến đề tài 2.2.1 Đặc điểm chung dƣa chuột bao tử 2.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất dƣa chuột bao tử giới Việt Nam 2.2.3 Tình hình nghiên cứu bón đạm cho dƣa chuột bao tử giới Việt Nam 17 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 20 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 20 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 21 iii 3.4.2 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 22 3.5 Quy trình kỹ thuật trồng dƣa bao tử 24 3.6 Phƣơng pháp xử lý số liệu 25 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến sinh trƣởng dƣa chuột bao tử Surya vụ đông năm 2016 Thái Nguyên 26 4.2 Ảnh hƣởng mức bón đạm đến suất dƣa chuột bao tử Surya 33 4.2.1 Ảnh hƣởng mức bón đạm đến số tiêu 33 4.2.2 Ảnh hƣởng mức bón đạm đến suất dƣa chuột bao tử 35 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến hàm lƣợng NO3- dƣa bao tử 37 4.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến tình hình sâu bệnh dƣa bao tử 38 4.5 Sơ hạch toán hiệu kinh tế 39 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Kiến nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất dƣa chuột giới qua năm 10 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất dƣa chuột số khu vực năm 2014 11 Bảng 4.1: Thời gian sinh trƣởng qua giai đoạn cơng thức bón đạm khác 26 Bảng 4.2: Động thái tăng trƣởng chiều cao 28 Bảng 4.3: Động thái tăng trƣởng số dƣa chuột bao tử vụ Đông 30 Bảng 4.4: Số lƣợng hoa dƣa chuột bao tử sử dụng mức bón đạm khác 32 Bảng 4.5: Tỷ lệ đậu dƣa chuột sử dụng mức bón đạm khác 32 Bảng 4.6: Ảnh hƣởng mức bón đạm đến kích thƣớc khối lƣợng dƣa chuột bao tử 34 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng mức bón đạm đến suất dƣa chuột bao tử35 Bảng 4.8: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến hàm lƣợng NO3- dƣa bao tử 37 Bảng 4.9: Tình hình sâu bệnh hại cơng thức thí nghiệm 38 Bảng 4.10: Sơ hạch tốn hiệu kinh tế cơng thức (tính cho sào) 40 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Động thái tăng trƣởng chiều cao dƣa chuột bao tử 28 Hình 4.2 Động thái tăng trƣởng số dƣa chuột bao tử vụ Đơng 2016 30 Hình 4.3 Ảnh hƣởng mức bón phân đạm đến suất dƣa chuột bao tử 36 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật Cs : Cộng CV% : Hệ số biến động CT : Công thức Đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức Nông - Lƣơng giới (Food and Agriculture Organization) LSD0,5 NN&PTNT : Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa 0,5 : Nông nghiệp phát triển nông thôn NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NXB : Nhà xuất P : Probabllity (xác suất) QCVN : Quy chuẩn Việt Nam STT : Số thứ tự PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau xanh nhu cầu thiếu đƣợc cấu bữa ăn hàng ngày ngƣời khắp hành tinh Đặc biệt lƣơng thực thức ăn giàu đạm đƣợc đảm bảo yêu cầu số lƣợng chất lƣợng rau lại gia tăng nhƣ nhân tố tích cực cân dinh dƣỡng kéo dài tuổi thọ, rau cung cấp cho thể chất quan trọng nhƣ: Protein, lipit, muối, axit hữu cơ, chất thơm đặc biệt rau có ƣu trồng khác vitamin, A,B1,B2,C,E…và chất khống Ca, Fe…thơng qua bữa ăn hàng ngày ngƣời Đó chất cần thiết cho tồn phát triển thể Trong định 6182/1999/QĐ/TTG thủ tƣớng phủ phê duyệt “Đề án phát triển rau, hoa cảnh thời kỳ 1999 - 2010” [26], xác định mục tiêu phấn đấu đạt mức tiêu thụ bình quân đầu ngƣời 85kg rau/năm, kim ngạch xuất đạt mức tiêu thụ 960 triệu USD/năm Dƣa chuột bao tử số đƣợc ƣu tiên phát triển nhiều địa phƣơng Dƣa chuột bao tử loại rau ăn có thời gian sinh trƣởng ngắn trồng đƣợc nhiều vụ năm, đồng thời lại có tiềm năng suất cao (trung bình đạt 25 - 32 tấn/ha) nên dƣa chuột bao tử loại rau chủ lực cấu thâm canh tăng vụ nhằm nâng cao hiệu kinh tế đơn vị diện tích, tăng thu nhập cho ngƣời lao động Dƣa chuột bao tử đƣợc sử dụng làm nguyên liệu cho nhà máy chế biến xuất bữa ăn hàng ngày với nhiều hình thƣc chế biến nhƣ: ăn tƣơi, muối mặn, đóng hộp, dầm giấm…làm phong phú tăng chất lƣợng rau ăn hàng ngày tăng nguồn thu ngoại tệ, đồng thời giải đƣợc việc làm cho ngƣời lao động Vì bón phân biện pháp làm tăng suất trồng để đáp ứng nhu cầu ngƣời Trong vài thập niên gần phân hóa học chiếm lĩnh chủ yếu loại phân đƣợc sử dụng sản xuất nông nghiệp hầu hết nƣớc giới Trong Việt Nam lại nƣớc nhập phân bón nhiều hàng năm nhập 90 - 93% Đạm, 30 - 35% lƣợng phân lân, 100% lƣợng phân kali (Đƣờng Hồng Dật 2003) [3] Tuy phân bón bị ngƣời dân sử dụng cách lãng phí kiến thức chƣa hiểu hết tác dụng phân bón hợp lý Chính hiệu suất sử dụng phân đạm mức 35 - 40% phân lân kali đạt 50% (Đƣờng Hồng Dật 2003) [3] Sử dụng phân hóa học liên tục, không hợp lý cân đối dẫn đến dƣ lƣợng NO3- tồn dƣ sản phẩm nông sản cao gây nhiều ảnh hƣởng tới sức khỏe ngƣời tiêu dùng Hàm lƣợng NO3- rau đƣợc coi tiêu quan trọng để đánh giá rau số tổ chức quốc tế số nƣớc quy định hàm lƣợng NO3- tiêu chuẩn để đánh giá chất lƣợng rau xuất nhập Ở nƣớc ta tiêu khiến cho ngành xuất rau phải điêu đứng Xuất phát từ vấn đề để đáp ứng đƣợc cho nhu cầu thực tiễn sản xuất để góp phần vào việc tìm hiểu nâng cao hiệu sửa dụng phân bón nói chung phân Đạm nói riêng tơi tiến hành thực đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân Đạm đến suất hàm lượng NO3- dưa chuột bao tử vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Xác định liều lƣợng đạm bón phù hợp cho dƣa chuột bao tử đạt suất cao hiệu kinh tế cao nhƣng hàm lƣợng NO3- dƣới ngƣỡng cho phép 1.3 Yêu cầu đề tài - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng phân đạm tới khả sinh trƣởng dƣa chuột bao tử vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên 43 5.2 Kiến nghị - Do thời gian có hạn nên cho kết theo dõi thí nghiệm vụ nên cần tiến hành thí nghiệm đồng ruộng nhiều lần để có kết luận xác ảnh hƣởng mức bón đạm đến sinh trƣởng, phát triển suất dƣa chuột bao tử 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Mai Phƣơng Anh, Trần Văn Lài, Trần Khắc Thi, (1996), Rau trồng rau, Nxb NN, Hà Nội Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nguyễn Thị Bích Hà, (2000), giáo trình rau, Nxb NN Đƣờng Hồng Dật, (2003), Sổ tay hướng dẫn sử dụng phân bón, Nxb Nơng Nghiệp Nguyễn Hữu Doanh ,(2005), Sâu hại leo thực phẩm vƣờn, Kinh nghiệm phát phòng trừ sâu bệnh hại vườn, tr 50-51-52-53 Phạm Tiến Dũng, Tạp chí khoa học phát triển năm 2012 “Ảnh hƣởng phân NPK đến sinh trƣởng phát triển, suất chất lƣợng dƣa chuột địa vùng Tây Bắc” Nguyễn Văn Hiển ,(2000), Giáo trình chọn giống trồng, Nxb Giáo Dục Đồn Ngọc Lân, (2006), Nghiên cứu khả thích ứng biện pháp kỹ thuật trồng trọt để tăng suất, chất lƣợng sản phẩm số giống dƣa chuột nhập nội địa bàn tỉnh Thanh Hoá Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp Hà Nội Vũ Triệu Mân, (2001), Giáo trình bệnh nơng nghiệp, Nxb Nơng Nghiệp Nguyễn Ngọc Nơng (1999), Giáo trình nơng hóa học, Nxb Nơng Nghiệp 10 Hồng Minh Tấn cs, (2000), Giáo trình sinh lý thực vật, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội 11 Phạm Quang Thắng, (2010), Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh dƣa chuột địa (Cucumis sativus L.) huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La Luận văn thạc sĩ Nông nghiệp Hà Nội 12 Trần Khắc Thi (1999), Kỹ thuật trồng rau Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 45 13 Chi cục bảo vệ thực vật (19/12/2010), “Quy chuẩn quốc gia phƣơng pháp điều tra phát dịch hại trồng” II Tài liệu tiếng Anh 14 Smith, E C, (2000) TheRole of the Tutor in Initial Teacher Education Mentoring and Tutoring, 8.2 15 Zhimin Yin, (2005) Tissue-culture-responsive and autotetraploidyresponsive changes in metabolic profiles of cucumber (Cucumis sativus L.) III Tài liệu Internet 16 http://www.hanam.gov.vn 17 http://www.rauhoaquavietnam.vn 18 http://www.khuyennongvn.gov.vn 19 http:// www.thaibinhonline.com.vn 20 http:// www.bacgiang.gov.vn 21 http:// www.vietnamgateway.org.vn 22 http://longdinh.com/default.asp?act=chitiet&ID=2187&catID=3 23 http://thuviensinhhoc.com/chuyen-de-sinh-hoc/sinh-ly-hoc/510gibberellin-cht-iu-hoa-sinh-trng—thc24.https://infodoanhnghiep.com/thong-tin/Cuc-Che-bien-nong-lam-san-vanganh-nghe-nong-thon-75265.html 25 http://Faostat.Fao.org 26 https://tuvanphapluat.vn/quyet-dinh/quyet-dinh-6182-1999-qd-ttg.aspx PHỤ LỤC Chi phí cho sản xuất Chi phí cho sản xuất dƣa bao tử Chi phí giống, phân bón, bảo vệ thực vật, cơng lao động, số chi phí khác cụ thể nhƣ sau: - Giống: 300.000 đồng/gói/sào - Phân bón: + Phân chuồng: 800 đồng/kg + Phân Lân: 3.500 đồng/kg + Phân Đạm: 8000 đồng/kg + Phân Kali: 8000 đồng/kg - Bảo vệ thực vật: Thuốc BVTV = 45.000/sào - Công lao động: 120.000 đồng/công - Vật liệu làm giàn: + Lƣới: 90.000 đồng/kg + Bạt phủ: 1.800 đồng/mét Chi phí cho sào dƣa bao tử: - Giống: 300.000 đồng - Phân chuồng: 900kg x 800 đồng/kg = 720.000 đồng - Phân lân: 15kg x 3.500 đồng/kg = 52.500 đồng - Phân kali: 7kg x 8.000 đồng = 56.000 đồng - Phân Đạm: CT1: Khơng có CT2: kg x 8000 đồng = 40.000 đồng CT3: kg x 8000 đồng = 48.000 đồng CT4: kg x 8000 đồng = 56.000 đồng CT5: kg x 8000 đồng = 64.000 đồng - BVTV: 45.000 đồng - Lƣới: 90.000 x kg = 360.000 đồng - Bạt phủ: 1.800 đồng/mét x 360m = 648.000 đồng - Công: 10 công x 120.000 đồng = 1.200.000 đồng - Chi phí khác: 300.000 đồng Tổng chi phí cho sào dƣa bao tử: CT1: 3.681.500 đồng CT2: 3.721.500 đồng CT3: 3.727.500 đồng CT4: 3.737.500 đồng CT5: 3.745.500 đồng Chi phí cho dƣa bao tử - Giống: 300.000 x 27,7 sào = 8.310.000 đồng - Phân chuồng: 25 x 800 đồng/kg = 20.000.000 đồng - Phân Lân: 415,5 kg x 3.500 đồng/kg = 1.454.250 đồng - Phân kali: 193,9 kg x 8.000 đồng/kg = 1.551.200 đồng - Phân Đạm: CT1: Khơng có CT2: 138,5 kg x 8000 đồng/kg = 1.108.000 đồng CT3: 166,2 kg x 8000 đồng/kg = 1.329.600 đồng CT4: 193,9 kg x 8000 đồng/kg = 1.551.200 đồng CT5: 221,6 kg x 8000 đồng/kg = 1.772.800 đồng - Công lao động: 277 công x 120.000 = 33.240.000 đồng - BVTV: 27,7 sào x 45000 đồng = 1.246.500 đồng - Vật liệu làm giàn: + Lƣới: 90.000 x 110,8 kg = 9.972.000 đồng + Bạt phủ: 1.800/mét x 10.000m = 18.000.000 đồng - Một số chi phí khác: 8.310.000 đồng Tổng chi phí cho 1ha dƣa bao tử Công thức 1: 103.083.900 đồng Công thức 2: 104.191.900 đồng Công thức 3: 104.413.500 đồng Công thức 4: 104.634100 đồng Công thức 5: 104.856.700 đồng PHỤ LỤC Diễn biến tình hình khí hậu, thời tiết tỉnh Thái Ngun cuối năm 2016 Tháng 10 Tháng 11 Trung bình 27,4 22,2 20,3 Cao 34,7 32,0 29,2 Thấp 19,9 13,5 11,9 Lƣợng mƣa (mm) 65,9 13,5 2,4 Nhiệt độ (oC) Tháng 12 Độ ẩm Trung bình 75 78 72 (%) Thấp 40 43 33 Số nắng (giờ) 186 112 157 (Nguồn: Trung tâm dự báo khí tƣợng thủy văn Thái Nguyên năm 2016) PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA Hình 1: Chuẩn bị đất trồng Hình 3: Cắm cọc làm giàn Hình 2: Hạt sau ngày gieo Hình 4: Dƣa cho thu hoạch PHỤ LỤC Số lượng hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLHC FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V003 SLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 230.563 57.6407 5.22 0.023 NL 14.5453 7.27266 0.66 0.547 * RESIDUAL 88.2614 11.0327 * TOTAL (CORRECTED) 14 333.369 23.8121 - Số hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQHH FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V004 SQHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 262.904 65.7260 7.06 0.010 NL 27.5080 13.7540 1.48 0.285 * RESIDUAL 74.4920 9.31150 * TOTAL (CORRECTED) 14 364.904 26.0646 - Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 291.417 72.8542 12.98 0.002 NL 12.7765 6.38824 1.14 0.369 * RESIDUAL 44.9079 5.61349 * TOTAL (CORRECTED) 14 349.101 24.9358 - Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 288.532 72.1329 24.55 0.000 NL 5.09733 2.54866 0.87 0.459 * RESIDUAL 23.5064 2.93830 * TOTAL (CORRECTED) 14 317.135 22.6525 - Khối lượng BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V007 KLQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 62.0307 15.5077 6.49 0.013 NL 217334 108667 0.05 0.956 * RESIDUAL 19.1093 2.38867 * TOTAL (CORRECTED) 14 81.3573 5.81124 - Chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V008 CDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 855760 213940 1.71 0.208 NL 477493 238747 1.91 0.209 * RESIDUAL 999440 124930 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.33269 166621 - Đường kính BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V009 DKQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 265027 662567E-01 6.16 0.015 NL 761332E-02 380666E-02 0.35 0.716 * RESIDUAL 860533E-01 107567E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 358693 256210E-01 - Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V010 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.99600 749000 0.27 0.887 NL 3.33333 1.66667 0.61 0.573 * RESIDUAL 22.0200 2.75250 * TOTAL (CORRECTED) 14 28.3493 2.02495 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V011 CC2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.04933 2.26233 0.21 0.926 NL 72.5080 36.2540 3.32 0.089 * RESIDUAL 87.4187 10.9273 * TOTAL (CORRECTED) 14 168.976 12.0697 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC3 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 10 VARIATE V012 CC3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 98.4812 24.6203 0.40 0.805 NL 43.8442 21.9221 0.36 0.715 * RESIDUAL 493.417 61.6771 * TOTAL (CORRECTED) 14 635.742 45.4102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC4 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 11 VARIATE V013 CC4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1985.39 496.347 2.80 0.100 NL 761.172 380.586 2.15 0.178 * RESIDUAL 1415.77 176.972 * TOTAL (CORRECTED) 14 4162.33 297.309 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC5 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 12 VARIATE V014 CC5 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 713.189 178.297 1.22 0.374 NL 798.556 399.278 2.74 0.123 * RESIDUAL 1166.20 145.775 * TOTAL (CORRECTED) 14 2677.94 191.282 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC6 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 13 VARIATE V015 CC6 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 564.670 141.168 0.42 0.792 NL 246.290 123.145 0.37 0.708 * RESIDUAL 2696.35 337.044 * TOTAL (CORRECTED) 14 3507.31 250.522 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC7 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 14 VARIATE V016 CC7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 943.632 235.908 0.88 0.519 NL 239.417 119.709 0.45 0.659 * RESIDUAL 2150.81 268.851 * TOTAL (CORRECTED) 14 3333.86 238.133 - Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL1 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V017 SL1 LN SOURCE OF VARIATION DF 15 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 284000 710000E-01 1.03 0.449 NL 641333 320667 4.65 0.046 * RESIDUAL 552000 690000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.47733 105524 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL2 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE VARIATE V018 SL2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 16 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.21600 554000 32.59 0.000 NL 177333 886667E-01 5.22 0.035 * RESIDUAL 136000 170000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.52933 180667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL3 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 17 VARIATE V019 SL3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16.1373 4.03433 38.48 0.000 NL 1.36133 680667 6.49 0.021 * RESIDUAL 838665 104833 * TOTAL (CORRECTED) 14 18.3373 1.30981 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL4 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 18 VARIATE V020 SL4 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 94.5107 23.6277 6.87 0.011 NL 11.8560 5.92800 1.72 0.238 * RESIDUAL 27.4973 3.43717 * TOTAL (CORRECTED) 14 133.864 9.56171 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL5 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 19 VARIATE V021 SL5 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 80.4293 20.1073 2.66 0.111 NL 1.41733 708666 0.09 0.911 * RESIDUAL 60.4627 7.55783 * TOTAL (CORRECTED) 14 142.309 10.1650 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL6 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 20 VARIATE V022 SL6 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 107.337 26.8343 6.19 0.015 NL 6.08134 3.04067 0.70 0.527 * RESIDUAL 34.6587 4.33234 * TOTAL (CORRECTED) 14 148.077 10.5770 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL7 FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 21 VARIATE V023 SL7 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 121.057 30.2643 17.37 0.001 NL 4.88533 2.44267 1.40 0.301 * RESIDUAL 13.9347 1.74183 * TOTAL (CORRECTED) 14 139.877 9.99124 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 22 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT SE(N= 5%LSD CT CT CT NOS 3 3 3) 8DF CT NOS 3 3 3) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NOS 3 3 SLHC 27.3667 31.9667 34.0333 36.2667 38.9000 SQHH 23.3667 28.1000 29.3000 31.7667 36.0667 NSLT 10.9777 14.8937 18.1820 20.1808 23.8420 NSTT 8.23331 11.1702 13.6365 16.0863 21.1022 1.91770 6.25341 1.76177 5.74495 1.36790 4.46060 0.989663 3.22719 KLQ 13.5000 15.1333 17.7667 18.1667 18.8667 CDQ 6.26667 6.36667 6.61333 6.83333 6.85667 DKQ 2.58000 2.73000 2.83000 2.88000 2.96667 CC1 10.7667 11.2000 11.4000 11.6667 12.1000 0.892313 2.90974 0.194067 0.645442 CC2 27.8333 28.2667 28.4000 29.1667 30.0333 CC3 95.3333 96.1333 98.7333 99.8333 102.420 CC4 169.690 176.827 179.853 193.277 201.393 CC5 218.600 219.207 220.987 232.093 234.843 1.90852 6.22349 4.53421 14.7856 7.68053 25.0454 6.97076 22.7309 CC6 225.980 227.447 230.020 239.107 240.900 CC7 229.710 230.153 231.697 245.057 248.023 SL1 2.30000 2.43333 2.53333 2.60000 2.70000 SL2 4.23333 4.96667 5.16667 5.23333 5.26667 10.5994 34.5637 9.46662 30.8697 0.151657 0.494540 SL3 7.66667 8.06667 9.00000 10.1000 10.2333 SL4 11.0000 12.1333 13.2000 16.9667 17.1000 SL5 16.2333 17.0667 18.0000 21.3333 22.0000 SL6 21.2667 22.9000 23.0333 27.2667 28.1000 0.186934 0.609573 1.07038 3.49041 1.58722 5.17577 1.20171 3.91866 0.598795E-01 0.957862 0.195261 3.12349 0.752773E-01 0.245472 SL7 25.3333 26.0000 27.0000 31.5667 32.0333 SE(N= 3) 0.761978 5%LSD 8DF 2.48473 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL SE(N= 5%LSD NL NL NOS 5 5) 8DF NL SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF SE(N= 5%LSD NOS 5 NOS 5 5) 8DF NL NOS 5 SLHC 35.0800 32.8200 33.2200 SQHH 27.8800 30.1800 31.1000 NSLT 16.5121 17.5627 18.7709 NSTT 13.3161 14.7429 14.0782 1.48544 4.84387 1.36466 4.45002 1.05957 3.45516 0.766590 2.49977 KLQ 16.7400 16.5200 16.8000 CDQ 6.41800 6.51000 6.83400 DKQ 2.80800 2.76600 2.81800 CC1 10.7600 11.7600 11.7600 0.691183 2.25388 0.158070 0.497042 CC2 26.1200 28.6000 31.5000 CC3 96.8600 97.7600 100.852 CC4 181.176 177.404 194.044 CC5 221.282 218.792 235.364 1.47833 4.82069 3.51218 11.4529 5.94931 19.4001 5.39953 17.6073 CC6 233.450 227.392 237.230 CC7 242.220 235.996 232.568 SL1 2.24000 2.56000 2.74000 SL2 4.82000 5.04000 5.06000 8.21029 26.7729 7.33281 23.9116 0.117473 0.383069 SL3 8.70000 8.92000 9.42000 SL4 15.3200 13.2800 13.6400 SL5 19.3600 18.6800 18.7400 SL6 23.6400 24.7600 25.1400 0.144799 0.472173 0.829116 2.70366 1.22946 4.00914 0.930842 3.03538 0.463825E-01 0.741957 0.151249 2.41945 0.583096E-01 0.190142 SL7 29.1600 28.2000 27.8000 SE(N= 5) 0.590226 5%LSD 8DF 1.92467 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR (2) 3/ 6/17 10:54 :PAGE 23 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLHC SQHH NSLT NSTT KLQ CDQ DKQ CC1 CC2 CC3 CC4 CC5 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.707 15 29.720 15 17.615 15 14.046 15 16.687 15 6.5873 15 2.7973 15 11.427 15 28.740 15 98.491 15 184.21 15 225.15 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8798 3.3215 9.9 0.0233 5.1053 3.0515 10.3 0.0102 4.9936 2.3693 13.5 0.0017 4.7595 1.7141 12.2 0.0002 2.4107 1.5455 9.3 0.0129 0.40819 0.35345 5.2 0.2393 0.16007 0.10371 3.7 0.0150 1.4230 1.6591 14.5 0.8874 3.4741 3.3057 11.5 0.9258 6.7387 7.8535 8.0 0.8052 17.243 13.303 7.2 0.1000 13.830 12.074 5.4 0.3736 |NL | | | 0.5468 0.2846 0.3686 0.4587 0.9559 0.1793 0.7156 0.5728 0.0886 0.7146 0.1781 0.1233 | | | | CC6 CC7 SL1 SL2 SL3 SL4 SL5 SL6 SL7 15 15 15 15 15 15 15 15 15 232.69 236.93 2.5133 4.9733 9.0133 14.080 18.927 24.513 28.387 15.828 15.432 0.32484 0.42505 1.1445 3.0922 3.1883 3.2522 3.1609 18.359 16.397 0.26268 0.13038 0.32378 1.8540 2.7492 2.0814 1.3198 7.9 6.9 10.5 3.6 3.6 13.2 14.5 8.5 4.6 0.7921 0.5192 0.4491 0.0001 0.0001 0.0110 0.1112 0.0147 0.0007 0.7082 0.6593 0.0455 0.0354 0.0212 0.2380 0.9109 0.5272 0.3009 ... đến suất dƣa chuột bao tử vụ Đông 2016 Thái Nguyên 21 - Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợng phân đạm đến hàm lƣợng NO 3trong dƣa chuột bao tử vụ Đông 2016 Thái Nguyên - Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợng phân đạm. .. đƣợc ảnh hƣởng lƣợng đạm đến hàm lƣợng NO3- dƣa chuột bao tử vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng lƣợng đạm đến mức độ biểu sâu bệnh hại dƣa chuột bao tử vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên. .. HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LONG THỊ YẾN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ HÀM LƢỢNG NO3- TRONG DƢA CHUỘT BAO TỬ VỤ ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN